ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ: ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಭಾವಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಾಗುತ್ತಿವೆ

• ಲೇಖಕ ಬಗ್ಗೆ:
• ಲೇಖಕ ಹೆಸರು

  ಕ್ವಾಂಟಮ್ರನ್ ದೂರದೃಷ್ಟಿ
• ಜನವರಿ 9, 2023

ವಿಶ್ವದ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗ ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, 2017 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಕ್ಲೈಂಜ್ ಅವರನ್ನು ತನ್ನ "ಟೆಕ್ ರಾಯಭಾರಿ" ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಕಾದಂಬರಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಹಸವಲ್ಲ ಆದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಟೆಕ್ ಸಂಘಟಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು, ಹಂಚಿಕೆಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವು. 

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಂದರ್ಭ

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೂಪ್ ಫಾರ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 17 ನೇ ಶತಮಾನದಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ, ನಿಗಮಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇತರ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಚಾರಗಳು, ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು, ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಲಾಬಿ ಸೇರಿವೆ. ಕಂಪನಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾ ಸಮಿತಿಗಳ ಮೂಲಕ (PACs) ಪ್ರಚಾರ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಯೋಗ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ.

ಬಿಗ್ ಟೆಕ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬ್ರಾಡ್ ಸ್ಮಿತ್, ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಸೈಬರ್‌ದಾಕ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಎಂಬ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ನೀತಿ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಚಿಸಲಾದ ನಿಷೇಧವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು, ಅದು ನಾಶವಾದಾಗ, ಆರ್ಥಿಕ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೌಡ್-ಆಧಾರಿತ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ತಂತ್ರವು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಟೆಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ

2022 ರಲ್ಲಿ, ಸುದ್ದಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಯುಎಸ್-ಆಧಾರಿತ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಕ್ಲೀನ್ ಎನರ್ಜಿ ವಿರುದ್ಧ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಲಾಬಿ ನಡೆಸಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜೋಸ್ ಜೇವಿಯರ್ ರೋಡ್ರಿಗಸ್ ಅವರು ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭೂಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಅಗ್ಗದ ಸೌರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಶಕ್ತಿ ಟೈಟಾನ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಪವರ್ & ಲೈಟ್ಸ್ (ಎಫ್‌ಪಿಎಲ್) ಲಾಭವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. FPL ನಂತರ ಕನಿಷ್ಠ ಎಂಟು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ Matrix LLC ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರವು ರೊಡ್ರಿಗಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ರೋಡ್ರಿಗಸ್ ಅವರ ಕೊನೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ತುಂಬಿದರು. ಈ ತಂತ್ರವು ಮತವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಗೆಲುವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಈ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಕಣಕ್ಕಿಳಿಯಲು ಲಂಚ ಪಡೆದಿರುವುದು ನಂತರ ಬಯಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಗ್ನೇಯ USನಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ವಿದ್ಯುತ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು ಬಂಧಿತ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು, ಆದರೂ ಅವರ ಗಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸದ ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚುಗಳು ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, US ಯುಟಿಲಿಟಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ಲಾಭವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ರೊಡ್ರಿಗಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಈ ತನಿಖೆಗಳು ಐದು ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ, ಆದರೂ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಎಫ್‌ಪಿಎಲ್ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳೇನು ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಈಗ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು: 

• ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ G-12 ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಾವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಟೆಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ.
• ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ CEO ಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಭೇಟಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ದೇಶದ ರಾಯಭಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ.
• ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಜಾಗತಿಕ ಟೆಕ್ ಹಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಟೆಕ್ ರಾಯಭಾರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿವೆ.
• ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಲಾಬಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಹಯೋಗಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದರ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಬಿಗ್ ಟೆಕ್ vs ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳು.
• ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಘಟನೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳ ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ.

ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

• ಜಾಗತಿಕ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?
• ಕಂಪನಿಗಳು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗುವುದರ ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಗಳು ಯಾವುವು?