Quantumrun 순위 보고서 채점 가이드
Quantumrun 순위 보고서 채점 가이드
Quantumrun의 컨설팅 부서가 고객을 지원하는 서비스 중 하나는 운영에 영향을 미치는 내부 및 외부 요인을 기반으로 회사의 장기적인 생존 가능성에 대해 조언하는 것입니다. 즉, 2030년까지 기업이 존속할지 여부를 예측하기 위해 다양한 기준을 측정합니다.
아래에 설명된 모든 기준은 Quantumrun Forecasting이 클라이언트의 작업을 분석할 때 사용됩니다. 다음 순위 보고서를 작성할 때도 이와 동일한 기준 중 다수가 사용되었습니다.
*그만큼 2017 퀀텀런 글로벌 1000 1,000년까지 생존할 가능성을 기준으로 전 세계 2030개 기업의 연간 순위입니다.
*그만큼 2017 퀀텀런 US 500 500년까지 생존할 가능성을 기준으로 미국 전역의 2030개 기업의 연간 순위입니다.
*그만큼 2017 퀀텀런 실리콘 밸리 100 100년까지 생존할 가능성을 기준으로 2030개 캘리포니아 기업의 연간 순위입니다.
기준 개요
Quantumrun은 기업이 2030년까지 존속할 수 있는지 여부를 평가하기 위해 다음 기준에 따라 각 기업을 평가합니다. 점수 세부 정보는 기준 목록 아래에 설명되어 있습니다.
장수 자산
(이 범주 내에서 각 기준에 부여된 점수는 x2.25로 가중되었습니다.)
글로벌
*핵심 질문: 회사가 해외 사업 또는 판매에서 수익의 상당 부분을 창출하는 정도는 어느 정도입니까?
*중요한 이유: 해외 매출의 상당 부분을 차지하는 기업은 소득 흐름이 다양하기 때문에 시장 충격으로부터 더 격리되는 경향이 있습니다.
*평가 유형: 목표 - 해외 고객으로부터 발생하는 회사 수익의 비율을 평가합니다.
브랜드 자산
*핵심 질문: 기업의 브랜드가 B2C 또는 B2B 소비자에게 인식될 수 있습니까?
*이것이 중요한 이유: 소비자는 이미 친숙한 회사의 새로운 제품, 서비스, 비즈니스 모델을 채택/투자할 의향이 더 많습니다.
*평가 유형: 목표 - 브랜드 전문 리서치 기관이 타사와 비교하여 자사 브랜드를 평가하는 데 사용하는 등급을 기업별로 평가합니다.
전략산업
*핵심 질문: 회사가 본국 정부에 중요한 전략적 가치가 있는 것으로 간주되는 제품 또는 서비스를 생산합니까(예: 군사, 항공 우주 등)?
*중요한 이유: 모국 정부의 전략적 자산인 회사는 필요할 때 대출, 보조금, 보조금 및 구제금융을 확보하는 데 더 수월합니다.
*평가 유형: 목표 - 본국 정부 기관에서 발생하는 회사 수익의 비율을 평가합니다.
준비금
*핵심 질문: 회사의 예비 자금은 얼마입니까?
*중요한 이유: 상당한 양의 유동 자본이 저축에 있는 회사는 단기 침체를 극복하고 파괴적인 기술에 투자할 자금이 있다는 점을 감안할 때 시장 충격으로부터 더 격리됩니다.
*평가 유형: 목표 - 회사의 미사용 유동 자산을 결정합니다.
자본에 대한 접근
*핵심 질문: 회사가 새로운 이니셔티브에 투자하는 데 필요한 자금에 얼마나 쉽게 접근할 수 있습니까?
*이것이 중요한 이유: 자본에 쉽게 접근할 수 있는 회사는 시장 변화에 더 쉽게 적응할 수 있습니다.
*평가 유형: 목표 - 신용 등급을 기반으로 회사가 자본에 접근할 수 있는 능력(채권 및 주식을 통해)을 결정합니다.
시장 점유율
*핵심 질문: 회사가 제공하는 상위 XNUMX개 제품/서비스/비즈니스 모델에 대해 시장의 몇 퍼센트를 통제합니까?
*평가 유형: 목표 - 회사의 상위 XNUMX개 판매 제품 및 서비스(매출 기준)가 통제하는 시장 점유율 비율을 함께 평균하여 평가합니다.
부채
(이 범주 내에서 각 기준에 부여된 점수는 x2로 가중되었습니다.)
정부 통제
*핵심 질문: 회사의 운영이 적용되는 정부 통제(규제) 수준은 무엇입니까?
*중요한 이유: 규제가 심한 산업에서 운영되는 회사는 신규 진입자에게 진입 장벽(비용 및 규제 승인 측면에서)이 엄청나게 높기 때문에 혼란으로부터 더 격리되는 경향이 있습니다. 상당한 규제 부담이나 감독 자원이 부족한 국가에서 경쟁 회사가 운영되는 경우는 예외입니다.
*평가 유형: 목표 - 회사가 운영되는 특정 산업에 대한 규제의 양을 평가합니다.
정치적 영향
*핵심 질문: 회사는 대부분의 사업을 운영하는 국가에서 정부 로비 활동에 막대한 투자를 하고 있습니까?
*중요한 이유: 캠페인 기부로 정치인에게 로비하고 성공적으로 영향력을 행사할 수 있는 자금이 있는 회사는 유리한 규정, 세금 감면 및 기타 정부 영향을 받는 혜택을 협상할 수 있기 때문에 외부 동향이나 신규 진입자의 방해로부터 더 격리됩니다.
*평가 유형: 목표 - 정부 대표 및 기관을 대상으로 하는 로비 및 캠페인 기부금에 지출된 연간 총 자금 액수를 평가합니다.
국내 직원 분포
*핵심 질문: 회사는 상당한 수의 직원을 고용하고 있으며 많은 수의 지방/주/영토에 해당 직원을 배치하고 있습니까?
*중요한 이유: 특정 국가 내의 여러 주/주/영토에 수천 명의 직원을 고용하는 회사는 여러 관할권의 정치인에게 로비를 통해 기업을 대신하여 집단적으로 행동하도록 함으로써 기업의 생존에 유리한 법안을 통과시킬 수 있습니다.
*평가 유형: 목표 - 회사가 본국 내에서 운영하는 주, 지방, 영토의 수와 직원 분포를 평가합니다. 지리적으로 분산된 시설과 직원의 수가 많은 회사는 지리적 운영에 더 집중된 회사보다 더 높은 점수를 받습니다. 위치와 직원 분포는 상호 보완적인 기준이므로 하나의 점수로 함께 평균화됩니다.
국내 부패
*핵심 질문: 회사가 비즈니스를 유지하기 위해 뇌물을 제공하거나 뇌물을 제공하거나 절대적인 정치적 충성도를 보일 것으로 예상됩니까?
*중요한 이유: 부패가 비즈니스 수행의 필수적인 부분인 환경에서 운영되는 회사는 향후 갈취 또는 정부의 승인을 받은 자산 압류에 취약합니다.
*평가 유형: 목표 - 부패 통계를 연구하는 NGO에서 제공하는 회사가 위치한 국가의 부패 등급을 평가합니다. 부패 수준이 높은 국가에 기반을 둔 회사는 부패 수준이 가장 낮은 국가에 기반을 둔 기업보다 순위가 낮습니다.
클라이언트 다양화
*핵심 질문: 회사의 고객은 양과 산업 모두에서 얼마나 다양합니까?
*중요한 이유: 다수의 유료 고객에게 서비스를 제공하는 회사는 일반적으로 소수(또는 한 명의) 고객에 의존하는 회사보다 시장 변화에 더 잘 적응할 수 있습니다.
*평가 유형: 주관적 - 회사 수익의 분석을 클라이언트별로 평가하거나 해당 데이터를 사용할 수 없는 경우 클라이언트 유형별로 평가합니다. 보다 다양한 수익원을 가진 회사는 매우 집중된 수의 고객으로부터 발생한 수익원을 가진 회사보다 더 높은 순위를 차지해야 합니다.
기업 의존도
*핵심 질문: 회사의 제안이 제품, 서비스, 비즈니스 모델에 따라 완전히 다른 회사에 의해 통제됩니까?
*이것이 중요한 이유: 회사가 운영을 위해 완전히 다른 회사의 제안에 의존한다면, 그 회사의 생존도 해당 다른 회사의 전략적 목표와 상태에 달려 있습니다.
*평가 유형: 목표 - 회사가 핵심 제품 또는 서비스의 성공에 얼마나 의존하는지 측정하기 위해 회사의 제품 또는 서비스 제공 구성을 평가하고 해당 핵심 제품 또는 서비스가 전적으로 비즈니스 또는 다른 회사에서 공급합니다.
주요 시장의 경제 건전성
*핵심 질문: 회사가 매출의 50% 이상을 창출하는 국가의 경제적 건전성은 어떻습니까?
*중요한 이유: 회사 수익의 50% 이상을 창출하는 국가 또는 국가들이 거시경제적 어려움에 직면하면 회사 매출에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
*평가 유형: 목표 - 회사 수익의 대부분을 창출하는 국가를 평가한 다음 50년 동안 해당 국가의 경제적 건전성을 측정합니다. 회사 매출의 3% 이상을 차지하는 국가 중 평균 GDP 성장률이 XNUMX년 동안 증가합니까 아니면 감소합니까?
금융 부채
*핵심 질문: 회사가 XNUMX년 동안 수익을 창출하는 것보다 운영에 더 많이 지출하고 있습니까?
*이것이 중요한 이유: 일반적으로 버는 것보다 더 많이 지출하는 회사는 오래 지속할 수 없습니다. 이 규칙의 유일한 예외는 회사가 투자자 또는 시장으로부터 자본에 계속 접근할 수 있는지 여부입니다. 이 기준은 별도로 언급됩니다.
*평가 유형: 목표 - XNUMX년 동안 각 회사의 수익 흑자 또는 적자가 나타내는 수익 비율을 평가합니다. 회사가 XNUMX년 동안 수익에서 버는 것보다 더 많이 지출하거나 더 적게 지출하여 수익 적자 또는 흑자로 이어집니까? (회사의 연령에 따라 XNUMX년 또는 XNUMX년으로 단축)
혁신 성과
(이 범주 내에서 각 기준에 부여된 점수는 x1.75로 가중되었습니다.)
새로운 제공 빈도
*핵심 질문: 회사는 지난 XNUMX년 동안 얼마나 많은 신제품, 서비스, 비즈니스 모델을 출시했습니까?
*중요한 이유: 지속적으로 상당히 새로운 제품을 출시한다는 것은 회사가 경쟁자보다 앞서기 위해 적극적으로 혁신하고 있음을 나타냅니다.
*평가 유형: 목표 - 이 보고서의 연도까지 이어지는 XNUMX년 동안 출시된 회사의 최신 제품을 계산합니다. 이 수치에는 기존 제품, 서비스, 비즈니스 모델에 대한 점진적 개선은 포함되지 않습니다.
판매 자기잠식
*핵심 질문: 지난 XNUMX년 동안 회사는 수익성 있는 제품 또는 서비스 중 하나를 초기 제품 또는 서비스를 쓸모없게 만든 다른 제품으로 교체했습니까? 다시 말해, 회사가 스스로를 파괴하기 위해 노력했는가?
*중요한 이유: 회사가 우수한 제품 또는 서비스로 의도적으로 제품 또는 서비스를 중단(또는 구식화)할 때 청중을 쫓는 다른 회사(일반적으로 스타트업)와 싸우는 데 도움이 됩니다.
*평가 유형: 목표 - 이 보고서 이전 XNUMX년 동안 회사는 얼마나 많은 수익성 있는 제품, 서비스, 비즈니스 모델을 교체했습니까?
신규 오퍼링 시장 점유율
*핵심 질문: 회사가 지난 XNUMX년 동안 출시한 각 신제품/서비스/비즈니스 모델에 대해 시장의 몇 퍼센트를 통제합니까?
*중요한 이유: 회사에서 출시하는 상당히 새로운 제품이 해당 제품 카테고리 시장 점유율의 상당 부분을 차지한다면 회사가 창출하는 혁신의 품질이 우수하고 소비자에게 상당한 시장 적합성을 갖고 있음을 나타냅니다. 소비자가 기꺼이 자신의 달러를 칭찬하는 혁신은 경쟁하거나 방해하기 어려운 벤치마크입니다.
*평가 유형: 목표 - 최근 XNUMX년 동안 출시된 각각의 신규 회사 오퍼링의 시장 점유율을 합산하여 수집합니다.
혁신 수익 비율
*핵심 질문: 지난 XNUMX년 이내에 출시된 제품, 서비스, 비즈니스 모델에서 발생한 회사 수익의 비율.
*중요한 이유: 이 측정값은 회사 내 혁신 가치를 총 수익의 백분율로 경험적이고 객관적으로 측정합니다. 값이 높을수록 회사가 생산하는 혁신의 품질에 더 큰 영향을 미칩니다. 또한 높은 가치는 트렌드를 앞서갈 수 있는 회사를 나타냅니다.
*평가 유형: 목표 - 회사가 지난 XNUMX년 동안 출시한 모든 신제품의 수익을 평가한 다음 이를 회사의 총 수익과 비교합니다.
혁신 문화
(이 범주 내에서 각 기준에 부여된 점수는 x1.5로 가중되었습니다.)
*핵심질문: 회사를 이끌어가는 관리적 자질과 역량은 어느 정도입니까?
*중요한 이유: 경험 있고 적응력이 뛰어난 관리는 시장 전환을 통해 회사를 보다 효과적으로 이끌 수 있습니다.
*평가 유형: 주관적 - 각 회사 최고 경영자의 업무 이력, 성과 및 현재 관리 스타일을 자세히 설명하는 업계 언론 보도를 평가합니다.
혁신 친화적인 기업 문화
*핵심 질문: 회사의 직장 문화가 기업가 정신을 적극적으로 조장합니까?
*이것이 중요한 이유: 혁신 정책을 적극적으로 추진하는 회사는 일반적으로 미래 제품, 서비스, 비즈니스 모델 개발과 관련하여 평균보다 높은 수준의 창의성을 생성합니다. 이러한 정책에는 다음이 포함됩니다. 회사의 혁신 목표를 믿는 직원을 신중하게 고용하고 교육합니다. 회사의 혁신 목표를 가장 잘 옹호하는 직원만을 내부적으로 승진시킵니다. 과정에서 실패에 대한 관용으로 적극적인 실험을 장려합니다.
*평가 유형: 주관적 - 혁신과 관련된 문화를 자세히 설명하는 업계 미디어 보고서를 평가합니다.
연간 R&D 예산
*핵심 질문: 회사 수익의 몇 퍼센트가 신제품/서비스/비즈니스 모델 개발에 재투자됩니까?
*이것이 중요한 이유: 연구 및 개발 프로그램에 상당한 자금을 투자하는 회사(수익 대비)는 일반적으로 상당히 혁신적인 제품, 서비스, 비즈니스 모델을 만들 수 있는 평균보다 높은 기회를 가능하게 합니다.
*평가 유형: 목표 - 연간 수익의 백분율로 회사의 연구 개발 예산을 평가합니다.
혁신 파이프라인
(이 범주 내에서 각 기준에 부여된 점수는 x1.25로 가중되었습니다.)
특허 건수
*핵심 질문: 회사가 보유한 총 특허 수.
*중요한 이유: 회사가 소유한 총 특허 수는 R&D에 대한 회사 투자의 역사적 척도 역할을 합니다. 다수의 특허가 해자 역할을 하여 새로운 시장 진입자로부터 회사를 보호합니다.
*평가 유형: 목표 - 이 보고서의 연도 기준 회사가 보유하고 있는 총 특허 수를 수집합니다.
작년 특허 출원 건수
*핵심 질문: 2016년 출원된 특허의 수.
*중요한 이유: 회사의 R&D 활동에 대한 최신 측정값.
*평가 유형: 목표 - 이 보고서 이전 연도 동안 회사가 제출한 총 특허 수를 수집합니다.
최근 특허
*핵심 질문: XNUMX년 동안 부여된 특허 수와 회사 수명 동안의 특허 수 비교.
*중요한 이유: 지속적인 특허 축적은 기업이 경쟁자와 트렌드를 앞서기 위해 적극적으로 혁신하고 있음을 나타냅니다. 글로벌 혁신의 속도가 빨라짐에 따라 기업은 혁신의 정체를 피해야 합니다.
*평가 유형: 목표 - 지난 XNUMX년 동안 각 회사에 부여된 총 특허 수를 수집하고 회사 설립 연도 이후 총 평균 대비 연간 평균 출원을 평가합니다. 회사 설립 이후 연간 평균 특허 출원 건수와 비교했을 때 최근 XNUMX년 동안 연간 출원된 평균 특허의 차이는 무엇입니까?
단기 혁신 계획
*핵심 질문: 가까운 장래(XNUMX~XNUMX년)에 혁신적인 제품/서비스/모델 제공을 도입하기 위해 회사가 보고하거나 언급한 투자 계획은 무엇입니까? 이러한 새로운 제품을 통해 회사가 미래 시장에서 경쟁력을 유지할 수 있습니까?
*평가 유형: 주관적 - 미래 산업 동향에 대한 Quantumrun 연구와 함께 회사의 계획된 이니셔티브에 대한 산업 보고를 기반으로 회사가 운영하는 산업 내 성장 및 혁신에 대한 회사의 단기(5년) 계획을 평가합니다.
장기 혁신 계획
*핵심 질문: 현재 제품/서비스/모델 제공을 혁신하기 위해 회사가 보고하거나 언급한 장기(2022-2030) 투자 계획은 무엇입니까? 이러한 새로운 제품을 통해 회사가 미래 시장에서 경쟁력을 유지할 수 있습니까?
*평가 유형: 주관적 - 미래 산업 동향에 대한 Quantumrun 연구와 함께 회사의 계획된 이니셔티브에 대한 산업 보고를 기반으로 회사가 운영하는 산업 내 혁신을 위한 회사의 장기(10-15년) 계획을 평가합니다.
중단 취약성
(이 범주 내에서 각 기준에 부여된 점수는 x1로 가중되었습니다.)
중단에 대한 업계 취약성
*핵심 질문: 회사의 비즈니스 모델, 제품 또는 서비스 제공이 새로운 기술, 과학, 문화 및 정치적 혼란으로 인한 혼란에 어느 정도 취약합니까?
*평가 유형: 주관적 - 각 회사에 영향을 미칠 수 있는 미래의 파괴적 추세를 회사가 속한 부문을 기준으로 평가합니다.
-------------------------------------------------- ---------------------------
점수
위에서 설명한 기준은 회사의 수명을 측정할 때 중요합니다. 그러나 일부 기준은 다른 기준보다 더 중요합니다. 각 기준 범주에 할당된 가중치는 다음과 같습니다.
(x2.25) 장수 자산 (x2) 부채 (x1.75) 혁신 성과 (x1.5) 혁신 문화 (x1.25) 혁신 파이프라인 (x1) 파괴적 취약성
데이터를 사용할 수 없을 때
수집된 데이터의 유형, 특정 국가에 존재하는 기업 공시법의 고유한 특성, 특정 기업의 투명성 수준에 따라 특정 점수 기준에 대한 데이터를 얻을 수 없는 경우가 있습니다. 이러한 경우 영향을 받는 회사는 채점할 수 없는 기준에 대해 점수를 부여하거나 차감하지 않습니다.
주관적인 기준과 객관적인 기준
위에 나열된 대부분의 기준은 내부 및 공개적으로 사용 가능한 데이터를 사용하여 객관적으로 평가할 수 있지만 Quantumrun 연구원의 정보에 입각한 판단을 통해서만 주관적으로 평가할 수 있는 소수의 기준이 있습니다. 이러한 주관적인 기준은 회사의 장기적인 생존 가능성을 평가할 때 고려해야 하는 중요하지만 그 측정도 본질적으로 부정확합니다.
