내일 법원이 판단할 미래의 판례 목록: Future of law P5

이미지 크레딧: 퀀텀런

내일 법원이 판단할 미래의 판례 목록: Future of law P5

    문화가 발전하고 과학이 발전하고 기술이 혁신됨에 따라 과거와 현재가 어떻게 미래를 제한하거나 양보할지 결정하도록 하는 새로운 질문이 제기됩니다.

    법에서 판례는 유사한 미래의 법적 사건, 문제 또는 사실을 해석, 시도 및 판단하는 방법을 결정할 때 현재 변호사와 법원에서 사용하는 과거 법적 사건에서 확립된 규칙입니다. 달리 말하면, 오늘날의 법원이 미래의 법원이 법을 해석하는 방식을 결정할 때 판례가 발생합니다.

    Quantumrun에서 우리는 오늘날의 트렌드와 혁신이 가까운 미래에 어떻게 그들의 삶을 재편할 것인지에 대한 비전을 독자들과 공유하려고 노력합니다. 그러나 이러한 추세와 혁신이 우리의 기본 권리, 자유 및 안전을 위협하지 않도록 보장하는 것은 우리를 구속하는 공통 질서인 법입니다. 이것이 앞으로 수십 년 동안 이전 세대가 가능하다고 생각하지 못했던 놀랍고 다양한 법적 판례를 가져올 이유입니다. 

    다음 목록은 금세기 말까지 우리의 삶을 어떻게 잘 살아갈 것인지를 결정짓는 선례의 미리보기입니다. (우리는 이 목록을 반년마다 편집하고 확장할 계획이므로 모든 변경 사항을 계속 확인하려면 이 페이지를 북마크에 추가하십시오.)

    건강 관련 판례

    우리의 시리즈에서 건강의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 건강 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 응급 의료 서비스를 무료로 받을 권리가 있습니까? 항균제, 나노기술, 수술 로봇 등의 혁신 덕분에 의료가 발전함에 따라 오늘날 볼 수 있는 의료 비용의 극히 일부만으로 응급 치료를 제공할 수 있게 될 것입니다. 결국, 비용은 대중이 의원들에게 모두에게 응급 치료를 무료로 제공하도록 촉구할 티핑 포인트로 떨어질 것입니다. 

    사람들은 의료 서비스를 무료로 받을 권리가 있습니까? 위와 마찬가지로 게놈 편집, 줄기 세포 연구, 정신 건강 등의 혁신으로 의료가 발전함에 따라 오늘날 볼 수 있는 의료 비용의 극히 일부만으로 일반 의료를 제공할 수 있게 될 것입니다. 시간이 지남에 따라 비용은 대중이 의원들에게 일반 의료 서비스를 모두에게 무료로 제공하도록 촉구할 티핑 포인트로 떨어질 것입니다. 

    도시 또는 도시의 선례

    우리의 시리즈에서 도시의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 도시화 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 집에 대한 권리가 있습니까? 특히 건설 로봇, 조립식 건물 구성 요소 및 건설 규모의 3D 프린터와 같은 건설 기술의 발전 덕분에 새 건물 건설 비용이 크게 줄어들 것입니다. 이는 건설 속도의 상당한 증가와 시장에 출시된 신규 유닛의 총 수량을 가져올 것입니다. 궁극적으로 더 많은 주택 공급이 시장에 도달하면 주택 수요가 안정되어 세계의 과열된 도시 주택 시장이 줄어들고 결국에는 지방 정부가 공공 주택을 훨씬 더 저렴하게 생산할 수 있게 됩니다. 

    시간이 지남에 따라 정부가 충분한 공공 주택을 생산함에 따라 대중은 입법자들에게 노숙자나 방랑자를 불법으로 만들도록 압력을 가하기 시작할 것이며, 이는 우리가 모든 시민에게 밤에 머리를 쉴 수 있는 정의된 면적을 제공하는 인권을 존중하는 것입니다.

    기후 변화 선례

    우리의 시리즈에서 기후 변화의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 환경 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 깨끗한 물을 받을 권리가 있습니까? 인체의 약 60%는 물입니다. 그것은 우리가 없이는 며칠 이상 살 수 없는 물질입니다. 그러나 2016년 현재 수십억 명이 특정 형태의 배급이 시행되는 물 부족 지역에 살고 있습니다. 이러한 상황은 향후 수십 년 동안 기후 변화가 악화됨에 따라 더욱 심각해질 것입니다. 가뭄은 더욱 심각해지고 오늘날 물에 취약한 지역은 거주할 수 없게 될 것입니다. 

    이 중요한 자원이 줄어들면서 아프리카, 중동 및 아시아의 많은 국가들이 남아 있는 담수 공급원에 대한 접근을 통제하기 위해 경쟁하기 시작합니다(어떤 경우에는 전쟁을 벌이기도 함). 물 전쟁의 위협을 피하기 위해 선진국은 물을 인권으로 취급하고 세계의 갈증을 해소하기 위해 첨단 담수화 플랜트에 막대한 투자를 해야 합니다. 

    사람들은 숨쉴 권리가 있습니까? 마찬가지로, 우리가 호흡하는 공기는 우리의 생존에 똑같이 중요합니다. 폐가 가득 차지 않고는 몇 분도 버틸 수 없습니다. 그러나 중국에서는 추정 5.5 만 명 과도하게 오염된 공기를 흡입하여 매년 사망합니다. 이 지역은 시민들이 공기를 정화하기 위해 엄격하게 시행되는 환경법을 통과시켜야 한다는 극도의 압력을 받게 될 것입니다. 

    컴퓨터 과학의 선례

    우리의 시리즈에서 컴퓨터의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 컴퓨터 장치 관련 판례를 결정할 것입니다. 

    인공지능(AI)은 어떤 권리를 가지고 있나요? 2040년대 중반까지 과학은 인공 지능을 만들게 될 것입니다. 과학계의 대다수가 동의하는 독립적인 존재는 반드시 인간의 형태는 아닐지라도 의식의 형태를 나타냅니다. 확인되면 대부분의 가축에게 부여하는 것과 동일한 기본 권리를 AI에 부여합니다. 그러나 고급 지능을 감안할 때 AI의 인간 제작자와 AI 자체는 인간 수준의 권리를 요구하기 시작할 것입니다.  

    이것은 AI가 재산을 소유할 수 있음을 의미합니까? 투표가 허용됩니까? 출마? 인간과 결혼? AI 권리는 미래에 민권 운동이 될 것인가?

    교육 판례

    우리의 시리즈에서 교육의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 교육 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 국가에서 전액 지원하는 고등 교육을 받을 권리가 있습니까? 교육을 장기적으로 바라보면 한때 고등학교에서 등록금을 부과했던 것을 볼 수 있습니다. 그러나 결국 고졸이 노동시장에서 성공하기 위한 필수조건이 되었고 고졸을 가진 사람의 비율이 인구의 일정 수준에 이르자 정부는 고졸을 취업으로 보기로 결정했다. 서비스하고 무료로 만들었습니다.

    대학 학사 학위에도 이와 동일한 조건이 나타나고 있습니다. 2016년 현재 학사 학위는 점점 더 학위를 채용 기준으로 보는 대부분의 채용 관리자의 눈에 새로운 고등학교 졸업장이 되었습니다. 마찬가지로, 현재 어느 정도의 노동 시장 비율이 지원자 사이에서 간신히 차별화 요소로 간주될 정도로 임계 질량에 도달하고 있습니다. 

    이러한 이유로 공공 및 민간 부문이 대학 또는 전문대 학위를 필수로 보기 시작하여 정부가 고등 교육에 자금을 지원하는 방법을 재고하게 하는 데 그리 오래 걸리지 않을 것입니다. 

    에너지 선례

    우리의 시리즈에서 에너지의 미래, 법원은 2030년까지 다음과 같은 에너지 관련 법적 판례를 결정할 것입니다. 

    사람들은 스스로 에너지를 생산할 권리가 있습니까? 태양열, 풍력 및 지열 재생 에너지 기술이 더 저렴하고 효율적으로 발전함에 따라 특정 지역의 주택 소유자는 국가에서 전기를 구매하는 것보다 직접 전기를 생산하는 것이 경제적으로 현명해질 것입니다. 최근 미국과 유럽연합(EU)의 법적 분쟁에서 볼 수 있듯이, 이러한 추세는 전력 생산 권한을 누가 소유하고 있는지를 둘러싸고 국영 전력 회사와 시민들 사이의 법적 분쟁으로 이어졌습니다. 

    일반적으로 말해서, 이러한 재생 가능 기술이 현재 속도로 계속 개선됨에 따라 시민들은 결국 이 법적 싸움에서 승리하게 될 것입니다. 

    식품 판례

    우리의 시리즈에서 음식의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 식품 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 하루에 일정량의 칼로리를 섭취할 권리가 있습니까? 2040년까지 세 가지 큰 추세가 정면충돌을 향하고 있습니다. 첫째, 세계 인구는 XNUMX억으로 확장됩니다. 아시아와 아프리카 대륙의 경제는 성숙한 중산층 덕분에 더 부유해질 것입니다. 그리고 기후 변화는 지구가 우리의 주요 작물을 재배해야 하는 경작지의 양을 감소시킬 것입니다.  

    종합하면, 이러한 추세는 식량 부족과 식량 가격 인플레이션이 보다 일상적인 미래를 향해 가고 있습니다. 그 결과, 세계 식량을 공급하기에 충분한 곡물을 수출해야 하는 나머지 식량 수출국에 대한 압력이 증가할 것입니다. 이것은 또한 세계 지도자들이 모든 시민에게 하루에 일정량의 칼로리를 보장함으로써 국제적으로 인정된 기존의 식량 권리를 확대하도록 압력을 가할 수 있습니다. (2,000~2,500칼로리는 의사가 하루에 권장하는 평균 칼로리 양입니다.) 

    사람들은 음식에 무엇이 들어 있고 어떻게 만들어졌는지 정확히 알 권리가 있습니까? 유전자 변형 식품이 계속해서 더 지배적으로 성장함에 따라, GM 식품에 대한 대중의 두려움이 커지면서 결국 입법자들이 판매되는 모든 식품에 대해 보다 자세한 라벨링을 시행하도록 압력을 가할 수 있습니다. 

    인간 진화의 선례

    우리의 시리즈에서 인간 진화의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 인간 진화 관련 법적 판례를 결정할 것입니다. 

    사람들은 자신의 DNA를 변경할 권리가 있습니까? 게놈 시퀀싱 및 편집의 과학이 성숙해짐에 따라 특정 정신적, 신체적 장애가 있는 사람을 치료하기 위해 DNA의 요소를 제거하거나 편집하는 것이 가능해질 것입니다. 유전병 없는 세상이 가능해지면 국민은 의원들에게 동의 하에 DNA 편집 과정을 합법화하도록 압력을 가할 것이다. 

    사람들은 자녀의 DNA를 변경할 권리가 있습니까? 위의 요점과 유사하게, 성인이 다양한 질병과 허약함을 치료하거나 예방하기 위해 DNA를 편집할 수 있다면, 예비 부모는 아기가 위험한 결함이 있는 DNA를 갖고 태어나지 않도록 사전 예방적으로 보호하기 위해 동일한 작업을 원할 것입니다. 이 과학이 안전하고 신뢰할 수 있는 현실이 된다면, 부모 옹호 단체는 입법자들에게 부모 동의하에 유아의 DNA를 편집하는 과정을 합법화하도록 압력을 가할 것입니다.

    사람들은 자신의 신체적, 정신적 능력을 규범 이상으로 향상시킬 권리가 있습니까? 과학이 유전자 편집을 통해 유전 질환을 치료하고 예방하는 능력을 완성하면 성인이 기존 DNA 개선에 대해 묻기 시작하는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 성인이 되어도 유전자 편집을 통해 지능을 향상시키고 신체적 특성을 선택하는 것이 가능해집니다. 일단 과학이 완성되면 이러한 생물학적 업그레이드에 대한 요구는 입법자들이 이를 규제하도록 강요할 것입니다. 그러나 그것은 또한 유전적으로 강화된 것과 '정상' 사이에 새로운 계급 체계를 만들 것인가? 

    사람들은 자녀의 신체적, 정신적 능력을 규범 이상으로 향상시킬 권리가 있습니까? 위의 요점과 유사하게, 성인이 신체적 능력을 향상시키기 위해 DNA를 편집할 수 있다면, 장래의 부모는 자녀가 나중에 누릴 수 있었던 신체적 이점을 갖고 태어날 수 있도록 똑같이 하기를 원할 것입니다. 일부 국가는 다른 국가보다 이 과정에 더 개방되어 각 국가가 다음 세대의 유전적 구성을 향상시키기 위해 노력하는 일종의 유전적 군비 경쟁으로 이어질 것입니다.

    인구 전례

    우리의 시리즈에서 인구의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 인구 통계 관련 법적 판례를 결정할 것입니다. 

    정부는 사람들의 생식 선택을 통제할 권리가 있습니까? 인구는 2040년까지 11억으로, 금세기 말까지 50억으로 증가할 것으로 예상되며 일부 정부에서는 인구 증가를 통제하기 위한 새로운 관심을 갖게 될 것입니다. 이러한 관심은 오늘날 직업의 거의 XNUMX%를 제거하고 미래 세대를 위해 위험할 정도로 불안정한 노동 시장을 남겨두는 자동화의 성장으로 인해 강화될 것입니다. 궁극적으로 문제는 국가가 시민의 재생산권을 통제할 수 있는지(중국이 한 자녀 정책을 시행한 것처럼) 또는 시민들이 방해받지 않고 재생산할 권리를 계속 유지할 수 있는지에 달려 있습니다. 

    사람들은 생명 연장 요법에 접근할 권리가 있습니까? 2040년까지 노화의 영향은 피할 수 없는 삶의 일부가 아닌 관리하고 되돌려야 하는 의학적 상태로 재분류될 것입니다. 실제로 2030년 이후에 태어난 아이들은 세 자리 숫자로 잘 사는 첫 번째 세대가 될 것이다. 처음에는 이 의료 혁명이 부유층만 감당할 수 있지만 결국에는 저소득 계층도 감당할 수 있게 될 것입니다.

    일단 이런 일이 발생하면, 대중은 부자와 가난한 자 사이에 생물학적 차이가 나타날 가능성을 피하기 위해 의원들에게 생명 연장 요법을 공적으로 자금을 지원하도록 압력을 가할 것입니까? 게다가, 인구 과잉 문제가 있는 정부가 이 과학의 사용을 허용할 것입니까? 

    인터넷 판례

    우리의 시리즈에서 인터넷의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 인터넷 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 인터넷에 액세스할 권리가 있습니까? 2016년 기준으로 세계 인구의 절반 이상이 계속해서 인터넷에 접속하지 않고 살고 있습니다. 고맙게도 2020년대 후반에는 그 격차가 줄어들어 전 세계적으로 인터넷 보급률이 80%에 도달할 것입니다. 인터넷 사용과 보급이 성숙해지고 인터넷이 사람들의 삶에서 점점 더 중심이 됨에 따라 인터넷을 강화하고 확장하는 것에 대한 논의가 일어날 것입니다. 인터넷 접근에 대한 비교적 새로운 기본적 인권.

    메타데이터를 소유하고 있습니까? 2030년대 중반까지, 안정적이고 산업화된 국가들은 시민의 온라인 데이터를 보호하는 권리장전을 통과시키기 시작할 것입니다. 이 법안(및 다양한 버전)의 강조점은 사람들이 항상 다음을 수행하도록 하는 것입니다.

    • 공유 대상에 관계없이 사용하는 디지털 서비스를 통해 생성된 데이터를 소유합니다.
    • 외부 디지털 서비스를 사용하여 생성한 데이터(문서, 사진 등)를 소유합니다.
    • 개인 데이터에 액세스할 수 있는 사람을 제어합니다.
    • 세부적인 수준에서 공유하는 개인 데이터를 제어할 수 있습니다.
    • 그들에 대해 수집된 데이터에 대해 상세하고 쉽게 이해할 수 있는 액세스 권한을 갖습니다.
    • 자신이 만들고 공유한 데이터를 영구적으로 삭제할 수 있습니다. 

    사람들의 디지털 신원은 실제 신원과 동일한 권리와 특권을 가지고 있습니까? 가상 현실이 성숙하고 주류가 됨에 따라 개인이 실제 목적지의 디지털 버전으로 여행하고 과거(기록된) 이벤트를 경험하고 디지털 방식으로 구성된 광대한 세계를 탐색할 수 있는 경험 인터넷이 등장할 것입니다. 사람들은 자신의 디지털 표현인 개인 아바타를 사용하여 이러한 가상 경험에 거주하게 됩니다. 이 아바타는 점차 신체의 연장선처럼 느껴질 것입니다. 즉, 우리가 육체에 부여하는 것과 동일한 가치와 보호가 온라인에서도 서서히 적용될 것입니다. 

    신체 없이 존재하는 사람은 자신의 권리를 유지합니까? 2040년대 중반까지 전뇌 에뮬레이션(WBE)이라는 기술이 전자 저장 장치 내부에 뇌의 전체 백업을 스캔하고 저장할 수 있게 될 것입니다. 사실, 이것은 공상 과학 예측에 따라 매트릭스와 같은 사이버 현실을 가능하게 하는 장치입니다. 그러나 이것을 고려하십시오. 

    당신이 64세이고 보험 회사에서 두뇌 백업을 받을 수 있도록 보장합니다. 그러다가 65세가 되면 뇌 손상과 심각한 기억 상실을 일으키는 사고를 당합니다. 미래의 의료 혁신은 뇌를 치유할 수 있지만 기억을 회복하지는 못합니다. 그 때 의사가 뇌 백업에 액세스하여 잃어버린 장기 기억을 뇌에 로드합니다. 이 백업은 귀하의 자산일 뿐만 아니라 사고 발생 시 모든 동일한 권리와 보호를 받는 귀하의 법적 버전이 될 수도 있습니다. 

    마찬가지로, 이번에는 혼수 상태나 식물인간 상태에 빠진 사고의 희생자라고 가정해 보겠습니다. 다행히 사고가 나기 전에 정신을 차렸습니다. 몸이 회복되는 동안 마음은 여전히 ​​가족과 소통하고 메타버스(매트릭스와 같은 가상 세계) 내에서 원격으로 작업할 수도 있습니다. 몸이 회복되고 의사가 당신을 혼수상태에서 깨울 준비가 되었을 때, 마음 백업은 그것이 생성한 새로운 기억을 새로 치유된 몸에 전달할 수 있습니다. 그리고 여기에서도 메타버스에 존재하는 활성 의식은 사고 발생 시 모든 동일한 권리와 보호를 받으며 법적 버전이 됩니다. 

    온라인에 마음을 업로드하는 것과 관련하여 마음을 뒤틀린 법적 및 윤리적 고려 사항이 많이 있습니다. 이러한 고려 사항은 향후 Metaverse의 미래 시리즈에서 다룰 것입니다. 그러나 이 장의 목적을 위해 이 일련의 생각은 우리로 하여금 다음과 같이 질문하도록 이끌어야 합니다. 이 사고 희생자의 몸이 회복되지 않는다면 어떻게 될까요? 마음이 매우 활발하고 메타버스를 통해 세상과 상호작용하는 동안 몸이 죽으면 어떻게 될까요?

    소매 판례

    우리의 시리즈에서 소매업의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 소매 관련 판례를 결정할 것입니다.

    누가 가상 및 증강 현실 제품을 소유합니까? 이 예를 고려하십시오. 증강 현실의 도입을 통해 더 작은 사무실 공간이 값싸게 다기능이 될 것입니다. 동료들이 모두 증강 현실(AR) 안경이나 콘택트렌즈를 착용하고 텅 빈 사무실처럼 보이는 곳에서 하루를 시작한다고 상상해 보십시오. 그러나 이 AR 안경을 통해 당신과 당신의 동료들은 당신이 손가락으로 낙서할 수 있는 디지털 화이트보드로 가득 찬 방을 네 개의 벽에 모두 보게 될 것입니다. 

    그런 다음 회의실에 음성 명령으로 브레인스토밍 세션을 저장하고 AR 벽 장식과 장식용 가구를 공식적인 회의실 레이아웃으로 변환할 수 있습니다. 그런 다음 방을 음성 명령으로 다시 멀티미디어 프레젠테이션 쇼룸으로 변환하여 방문 고객에게 최신 광고 계획을 제시할 수 있습니다. 방에 있는 유일한 실제 물건은 의자와 테이블과 같이 무게를 지탱하는 물건일 것입니다. 

    이제 이 동일한 비전을 가정에 적용하십시오. 앱을 탭하거나 음성 명령으로 장식을 리모델링한다고 상상해보세요. 이 미래는 2030년대에 도래할 것이며 이러한 가상 상품에는 음악과 같은 디지털 파일 공유를 관리하는 방법과 유사한 규정이 필요합니다. 

    사람들이 현금으로 지불할 권리가 있어야 합니까? 기업은 현금을 받아야 합니까? 2020년대 초까지 Google 및 Apple과 같은 회사는 휴대전화로 거의 수월하게 상품을 결제할 수 있게 될 것입니다. 휴대전화만 있으면 집을 나갈 수 있게 되는 날이 머지 않았습니다. 일부 의원들은 이 혁신을 실물 화폐의 사용을 중단하는 이유(및 해당 화폐의 유지 관리에 대한 수십억 달러의 공공 세금 절감)로 볼 것입니다. 그러나 사생활 보호 단체는 이것을 Big Brother가 당신이 구매하는 모든 것을 추적하고 눈에 띄는 구매와 더 큰 지하 경제를 종식시키려는 시도로 볼 것입니다. 

    운송 선례

    우리의 시리즈에서 교통의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 교통 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 차에서 스스로 운전할 권리가 있습니까? 전 세계적으로 매년 약 1.3만 명이 교통사고로 사망하고 20만~50만 명이 다치거나 장애가 있습니다. 2020년대 초 자율주행차가 도로에 등장하면 이 수치는 하향 곡선을 그리기 시작할 것입니다. XNUMX~XNUMX년 후, 자율주행차가 인간보다 더 나은 운전자라는 것이 반박할 여지 없이 입증되면, 입법자들은 인간 운전자의 운전을 전혀 허용해야 하는지 여부를 고려해야 할 것입니다. 내일의 자동차 운전은 오늘의 승마와 같을까? 

    자율주행차가 생명을 위협하는 실수를 하면 누가 책임을 져야 할까요? 자율주행차가 사람을 죽이면 어떻게 될까요? 충돌에 빠지다? 잘못된 목적지나 위험한 곳으로 운전합니까? 누구에게 잘못이 있습니까? 누구에게 책임을 물을 수 있습니까? 

    고용 판례

    우리의 시리즈에서 일의 미래, 법원은 2050년까지 다음과 같은 고용 관련 판례를 결정할 것입니다.

    사람들은 직업을 가질 권리가 있습니까? 2040년까지 오늘날 직업의 거의 절반이 사라질 것입니다. 새로운 일자리가 확실히 창출될 것이지만, 특히 세계 인구가 XNUMX억에 이르면 사라진 일자리를 대체할 만큼 새로운 일자리가 충분히 창출될 것인지에 대해서는 여전히 미해결 문제입니다. 대중이 의원들에게 일자리를 인권으로 만들도록 압력을 가할까요? 그들은 의원들에게 기술 개발을 제한하도록 압력을 가하거나 값비싼 임시 작업 계획에 투자하도록 압력을 가할 것입니까? 미래의 의원들은 증가하는 인구를 어떻게 지원할 것입니까?

    지적 재산권 판례

    법원은 2050년까지 다음과 같은 지적 권리 관련 판례를 결정할 것입니다.

    저작권은 언제까지 부여될 수 있나요? 일반적으로 예술 작품의 창작자는 평생을 포함하여 70년 동안 작품에 대한 저작권을 향유해야 합니다. 기업의 경우 그 수는 약 100년입니다. 이러한 저작권이 만료되면 이러한 예술 작품은 공개 도메인이 되어 미래의 예술가와 기업이 이러한 예술 작품을 전유하여 완전히 새로운 것을 만들 수 있습니다. 

    불행하게도, 대기업들은 그들의 깊은 주머니를 사용하여 국회의원들에게 이러한 저작권 주장을 확장하여 저작권이 있는 자산에 대한 통제를 유지하고 미래 세대가 예술적 목적으로 자산을 전유하는 것을 제한하도록 압력을 가하고 있습니다. 이것이 문화의 발전을 가로막는 반면, 미래의 미디어 기업이 더 부유해지고 영향력이 커지면 저작권 주장을 무기한 연장하는 것은 피할 수 없는 일이 될 수 있습니다.

    어떤 특허를 계속 수여해야 합니까? 특허는 위에서 설명한 저작권과 유사하게 작동하지만 약 14~20년이라는 짧은 기간 동안만 지속됩니다. 그러나 공공 영역에서 벗어나는 예술의 부정적인 영향은 미미하지만 특허는 또 다른 이야기입니다. 오늘날 세계 질병의 대부분을 치료하고 세계의 기술 문제 대부분을 해결하는 방법을 알고 있지만 솔루션의 요소가 경쟁 회사의 소유이기 때문에 그렇게 할 수 없는 과학자와 엔지니어가 전 세계에 있습니다. 

    오늘날의 경쟁이 치열한 제약 및 기술 산업에서 특허는 발명가의 권리를 보호하기 위한 도구라기보다는 경쟁자에 대한 무기로 사용됩니다. 오늘날의 폭발적인 신규 특허 출원과 허술하게 만들어진 특허 승인이 특허 과잉에 기여하고 있어 혁신을 가능하게 하기보다는 오히려 더디게 만들고 있습니다. 특허가 특히 다른 국가와 비교하여 혁신을 너무 많이(2030년대 초반) 끌어내리기 시작하면 국회의원은 특허를 받을 수 있는 항목과 새로운 특허가 승인되는 방식을 개혁하는 것을 고려하기 시작할 것입니다.

    경제적 선례

    법원은 2050년까지 다음과 같은 경제 관련 판례를 결정할 것입니다. 

    사람들은 기본 소득에 대한 권리가 있습니까? 2040년까지 오늘날 직업의 절반이 사라지고 같은 해에 세계 인구가 XNUMX억으로 증가하면 일할 준비가 되어 있고 능력이 있는 사람들을 모두 고용하는 것이 불가능해질 수 있습니다. 그들의 기본적인 필요를 지원하기 위해, 기초 소득 (BI)는 모든 시민에게 노령 연금과 유사하지만 모든 사람에게 원하는 대로 지출할 수 있는 무료 월 급여를 제공하기 위해 어떤 방식으로든 도입될 것입니다. 

    정부 판례

    법원은 2050년까지 다음과 같은 공공 거버넌스 관련 판례를 결정할 것입니다.

    투표가 의무화됩니까? 투표만큼이나 중요한 것은 대부분의 민주주의 국가에서 인구의 감소하는 비율이 이 특권에 참여하는 것조차 귀찮게 한다는 점입니다. 그러나 민주주의가 작동하려면 국가를 운영하기 위해 국민의 정당한 권한이 필요합니다. F이것이 오늘날 호주와 마찬가지로 일부 정부에서 투표를 의무화하는 이유입니다.

    일반적인 판례

    법의 미래에 대한 현재 시리즈에서 법원은 2050년까지 다음과 같은 판례를 결정할 것입니다.

    사형제도는 폐지되어야 하는가? 과학이 뇌에 대해 점점 더 많이 알게 되면서 2040년대 후반에서 2050년대 중반 사이에 생물학을 기반으로 사람들의 범죄가 이해될 수 있는 시대가 올 것입니다. 죄수는 공격성이나 반사회적 행동 성향을 ​​갖고 태어났을 수도 있고, 감정이입이나 양심의 가책을 느끼는 신경학적으로 발육부진된 능력을 가지고 있을 수도 있습니다. 이것은 오늘날의 과학자들이 미래에 사람들이 이러한 극단적인 성격 특성을 '치료'할 수 있도록 뇌 내부에서 분리하기 위해 노력하고 있는 심리적 특성입니다. 

    마찬가지로, 에 설명된 대로 챕터 5 Future of Health 시리즈에서 과학은 마음대로 기억을 편집하거나 지우는 능력을 갖게 될 것입니다. 했어? 마음의 영원한 선샤인-스타일. 이렇게 하면 범죄 성향에 영향을 주는 부정적인 기억과 부정적인 경험을 '치료할 수 있습니다. 

    이러한 미래의 능력을 감안할 때, 과학이 범죄 성향 뒤에 있는 생물학적, 심리적 이유를 치료할 수 있을 때 사회가 누군가에게 사형을 선고하는 것이 옳습니까? 이 질문은 사형 자체가 단두대에 떨어질 정도로 논쟁을 흐리게 할 것입니다. 

    정부가 유죄 판결을 받은 범죄자의 폭력적이거나 반사회적인 경향을 의학적으로 또는 외과적으로 제거할 권한을 가져야 합니까? 이 법적 판례는 위 판례에서 설명한 과학적 능력의 논리적 결과입니다. 누군가 중범죄로 유죄 판결을 받은 경우 정부는 해당 범죄자의 폭력적, 공격적 또는 반사회적 자질을 편집하거나 제거할 권한을 가져야 합니까? 범죄자는 이 문제에서 어떤 선택을 해야 합니까? 폭력 범죄자는 더 많은 대중의 안전과 관련하여 어떤 권리를 가지고 있습니까? 

    정부가 사람의 마음 속에 있는 생각과 기억에 접근하기 위해 영장을 발부할 권한이 있어야 합니까? 이 시리즈의 2040장에서 살펴본 것처럼 XNUMX년대 중반까지 마음을 읽는 기계는 공공 공간에 진입하여 문화를 다시 쓰고 다양한 분야에 혁명을 일으킬 것입니다. 법의 맥락에서 우리는 우리 사회가 정부 검사가 체포된 개인의 마음을 읽어 범죄를 저질렀는지 확인할 수 있는 권리를 허용하기를 원하는지 여부를 질문해야 합니다. 

    마음을 어기는 것은 유죄를 입증하기 위한 가치 있는 절충안입니까? 사람의 결백을 증명하는 것은 어떻습니까? 판사가 현재 경찰이 불법 활동이 의심되는 경우 경찰이 귀하의 집을 수색하도록 승인하는 것과 같은 방식으로 판사가 경찰이 귀하의 생각과 기억을 수색하도록 영장을 승인할 수 있습니까? 이 모든 질문에 대한 대답은 예일 것입니다. 그러나 대중은 국회의원들이 경찰이 누군가의 머리를 어지럽힐 수 있는 방법과 기간에 대해 명확한 제한을 둘 것을 요구할 것입니다. 

    정부가 지나치게 긴 형이나 종신형을 선고할 권한을 가져야 하는가? 징역형, 특히 종신형은 수십 년 안에 과거의 일이 될 수 있습니다. 

    우선, 한 사람을 평생 감옥에 가두는 것은 지속 불가능할 정도로 비용이 많이 듭니다. 

    둘째, 범죄는 결코 지울 수 없는 것이 사실이지만, 사람은 시간이 지나면 완전히 변할 수 있는 것도 사실입니다. 80대의 사람이 40대나 40대의 사람이 아니듯이 20대의 사람은 20대의 사람이 아닙니다. 그리고 사람은 시간이 지남에 따라 변하고 성장한다는 사실을 감안할 때, 특히 40대나 60대가 되면 완전히 다른 사람이 될 가능성이 높다는 점을 감안할 때 XNUMX대에 저지른 범죄에 대해 평생 가두는 것이 옳은가? 이 주장은 범죄자가 폭력적이거나 반사회적인 성향을 제거하기 위해 뇌를 의학적으로 치료하는 데 동의하는 경우에만 강화됩니다.

    또한, 에 요약된 바와 같이 XNUMX장 인류의 미래 시리즈에서 과학이 세 자릿수, 즉 수 세기의 수명을 가능하게 하면 어떤 일이 일어나는지 설명합니다. 누군가를 평생 가두는 것이 윤리적입니까? 수 세기 동안? 어느 시점에서 지나치게 긴 형은 정당화될 수 없을 정도로 잔인한 형태의 형벌이 된다.

    이러한 모든 이유로 향후 수십 년 동안 형사 사법 시스템이 성숙해짐에 따라 종신형이 점차 단계적으로 폐지될 것입니다.

     

    이것은 변호사와 판사가 앞으로 수십 년 동안 노력해야 할 광범위한 법적 판례의 표본일 뿐입니다. 좋든 싫든 우리는 특별한 시대에 살고 있습니다.

    법의 미래 시리즈

    현대 로펌을 바꿀 트렌드: 법의 미래 P1

    잘못된 신념을 종식시키는 마음 읽기 장치: 법의 미래 P2    

    범죄자에 대한 자동 판단: Future of Law P3  

    재설계 선고, 투옥 및 재활: 법의 미래 P4

    이 예측에 대한 다음 예정된 업데이트

    2023-12-26

    예측 참조

    이 예측에는 다음과 같은 인기 있는 기관 링크가 참조되었습니다.

    이 예측에는 다음 Quantumrun 링크가 참조되었습니다.