Amûrên xwendina hiş ji bo qedandina baweriyên xelet: Pêşeroja qanûnê P2

KREDIYA WÊNE: Quantumrun

Amûrên xwendina hiş ji bo qedandina baweriyên xelet: Pêşeroja qanûnê P2

    Ya jêrîn tomarek dengî ya lêpirsînek polîs bi karanîna teknolojiya raman-xwendinê ye (destpêk 00:25):

     

    ***

    Çîroka li jor senaryoyek pêşerojê destnîşan dike ku neuroscience di teknolojiya xwendina ramanan de biser dikeve. Wekî ku hûn difikirin, ev teknolojî dê bandorek mezin li ser çanda me bike, nemaze di danûstendina me ya bi komputeran re, bi hev re (dîjîtal-telepatiya) û bi cîhanê re bi gelemperî (karûbarên medyaya civakî yên bingehîn-raman). Ew ê di karsazî û ewlehiya neteweyî de jî cûrbecûr sepanan hebe. Lê dibe ku bandora wê ya herî mezin li ser pergala me ya hiqûqî be.

    Berî ku em bikevin nav vê cîhana nû ya wêrek, werin em nihêrînek bilez li ser karanîna berê û niha ya teknolojiya xwendina ramanê di pergala meya qanûnî de bikin. 

    Polygraphs, xapandina ku pergala qanûnî xapandiye

    Fikra îcadeke ku dikare hişê xwe bixwîne cara yekem di sala 1920-an de hate destnîşan kirin. Keşif polygraph bû, makîneyek ku ji hêla Leonard Keeler ve hatî çêkirin û ku wî îdîa kir ku dikare bi pîvandina guheztinên nefes, tansiyona xwînê û aktîvkirina girêya xwêdanê mirov gava derewan bike, tespît bike. Wekî ku Keeler dê îfadedan di dadgehê de, dahênana wî ji bo vedîtina sûcê zanistî serfiraziyek bû.

    Di vê navberê de civaka zanistî ya berfireh, gumanbar ma. Gelek faktor dikarin bandorê li nefes û nebza we bikin; tenê ji ber ku hûn aciz in nayê wê wateyê ku hûn derewan dikin. 

    Ji ber vê gumanbariyê, karanîna polîgrafê di nav pêvajoyên qanûnî de nakokî maye. Bi taybetî Dadgeha Temyîzê ya Navçeya Kolombiyayê (DYA) a standard qanûnî di sala 1923-an de destnîşan kir ku her karanîna delîlên zanistî yên nû divê di qada xwe ya zanistî de pejirandina giştî bi dest xistibe berî ku li dadgehê were pejirandin. Dûv re ev standard di salên 1970-an de bi pejirandina Qanûna 702-an hate hilweşandin. Qanûnên Federal ên Delîlan ku got ku karanîna her cûre delîlan (di nav wan de polîgrafî) destûr bû heya ku karanîna wê ji hêla şahidiya pisporê navdar ve hatî piştgirî kirin. 

    Ji hingê ve, polîgraf bi berfirehî di nav rêzek dozên dadrêsî de, û her weha di dramayên sûcên TV-ya populer de cîhek birêkûpêk tê bikar anîn. Û dema ku dijberên wê gav bi gav di parêzvaniya ji bo bidawîkirina karanîna (an destdirêjiya wê) de serfiraztir bûne, cûrbecûr hene xebatên ku berdewam nîşan didin ka meriv çawa bi dedektorek derewan ve girêdayî ye ji ya din bêtir îtiraf dike.

    Dîtina derewan 2.0, fMRI

    Digel ku soza polîgrafan ji bo pir bijîjkên dadrêsê ciddî wenda bûye, ev nayê vê wateyê ku daxwaza makîneyek pêbawer a derewîn bi wê bi dawî bûye. Bi tevahî berevajî. Gelek pêşkeftinên di neuroscience de, digel algorîtmayên kompîturê yên berbiçav, ku ji hêla superkomputerên giranbiha ve têne hêz kirin, di lêgerîna lêgerîna zanistî ya derewan de pêşkeftinek ecêb çêdike.

    Mînakî, lêkolînên lêkolînê, ku ji mirovan hat xwestin ku gotinên rast û xapînok bikin dema ku ji MRI-ya fonksiyonel (fMRI) dişopînin, dît ku mejiyên mirovan dema ku derewan dibêjin li hember gotina rastiyê pir çalakiyek derûnî çêdike - bala xwe bidin ku ev zêdebûna çalakiya mêjî bi tevahî ji nefes, tansiyona xwînê, û aktîvkirina rijênê ya mirov, nîşankerên biyolojîk ên hêsan ên ku polîgraf pê ve girêdayî ne, veqetandî ye. 

    Digel ku ji bêaqilî dûr in, ev encamên destpêkê rê didin lêkolîneran ku teorîze bikin ku ji bo ku meriv derewek bibêje, divê meriv pêşî li rastiyê bifikire û dûv re enerjiya derûnî ya zêde xerc bike ku wê di nav çîrokek din de manîpule bike, berevajî gava yekane ya ku tenê rastiyê bêje. . Ev çalakiya zêde herikîna xwînê ber bi herêma mêjî ya pêşiyê ve ku berpirsiyarê çêkirina çîrokan e, deverek ku dema ku rastiyê vedibêje kêm tê bikar anîn, û ev herikîna xwînê ye ku fMRI dikare tespît bike.

    Nêzîkatiyek din a tespîtkirina derewan vedihewîne nivîsbariya derewîn-dîtina ew vîdyoyek ku kesek diaxive analîz dike û dûv re guheztinên nazik ên dengê wî û tevgerên rû û laş dipîve da ku diyar bike ka ew kes derewan dike yan na. Encamên destpêkê hatin dîtin ku nermalava ji sedî 75 di tespîtkirina xapandinê de li gorî mirovan ji sedî 50 rast e.

    Lê dîsa jî her çend ev pêşkeftinên bi heybet bin jî, ew li gorî ya ku dê dawiya salên 2030-an destnîşan bike zer dibin. 

    Deşîfrekirina ramanên mirovan

    Pêşî di me de hate nîqaş kirin Pêşeroja Komputeran rêze, di warê biyoelektronîkê de nûbûnek guhêrbar a lîstikê derdikeve holê: jê re Navbera Mejî-Komputer (BCI) tê gotin. Ev teknolojiyê bi karanîna implant an amûrek şopandina mêjî vedihewîne da ku pêlên mêjiyê we bişopîne û wan bi fermanan re têkildar bike da ku her tiştê ku ji hêla komputerê ve tê xebitandin kontrol bike.

    Di rastiyê de, dibe ku we ew fêm nekiribe, lê rojên destpêkê yên BCI jixwe dest pê kiriye. Kesên amputî niha ne testkirina endamên robotîk rasterast ji hêla hişê ve tê kontrol kirin, li şûna ku bi senzorên ku bi stûyê kesê xwe ve girêdayî ne. Di heman demê de, mirovên bi seqetiyên giran (wek quadriplegics) niha ne BCI bikar tînin da ku kursiyên xwe yên biteker bi rê ve bibin û çekên robotîk manîpule bikin. Lê arîkariya kesên ampute û kesên kêmendam ku jiyanek serbixwetir bimeşînin ne ew qasî ku BCI dê bikaribe bike. Li vir navnîşek kurt a ceribandinên ku niha têne kirin hene:

    Kontrolkirina tiştan. Lekolînwanan bi serfirazî destnîşan kirin ka BCI çawa dikare rê bide bikarhêneran ku fonksiyonên malê (ronahî, perde, germahî), û hem jî cûrbecûr amûr û wesayîtên din kontrol bikin. Seet vîdyoya xwenîşandanê.

    Kontrolkirina heywanan. Laboratîfek bi serfirazî ceribandinek BCI-yê ku mirovek karibû a çêbike ceribandin mişka laboratûwar dûvê xwe dihejîne tenê ramanên xwe bikar tîne.

    Mejî-bi-text. Tîmên li US û Almanya pergalek ku pêlên mêjî (raman) di nav metnê de deşîfre dike pêş dixin. Ceribandinên destpêkê serketî derketine, û ew hêvî dikin ku ev teknolojî ne tenê dikare alîkariya mirovê navîn bike, lê di heman demê de ji mirovên bi seqetiyên giran re jî (mîna fîzîknasê navdar, Stephen Hawking) şiyana ku bi cîhanê re hêsantir ragihîne peyda bike. Bi gotinek din, ew rêyek e ku meriv monologa hundurîn a mirov bide bihîstin. 

    Mêjî bi mêjî. Tîmeke navneteweyî ya zanyaran karîbû telepatiyê teqlîd bikin ji ber ku kesek ji Hindistanê peyva "silav" difikire, û bi riya BCI, ew peyv ji pêlên mêjî veguherî koda binary, piştre ji Fransa re e-name hate şandin, li wir ew koda binary dîsa veguherî pêlên mêjî, da ku ji hêla kesê wergir ve were fam kirin. . Ragihandina mêjî bi mêjî gelî!

    Deşîfrekirina bîranînan. Ji dilxwazan hat xwestin ku fîlmek bijare ya xwe bi bîr bînin. Dûv re, bi karanîna scansên fMRI ku bi algorîtmayek pêşkeftî ve hatî analîz kirin, lêkolînerên li Londonê karîbûn rast pêşbînî bikin ka dilxwaz li ser kîjan fîlimê difikirin. Bi karanîna vê teknîkê, makîneyê di heman demê de dikaribû kîjan hejmara dilxwazan li ser qertek nîşan bide û hem jî tîpên ku kesê plan dikir ku binivîse tomar bike.

    Tomarkirina xewnan. Lekolînwanên li Berkeley, California, di veguheztinê de pêşkeftinek nebawer kirine pêlên mêjî di nav wêneyan de diherike. Dema ku bi senzorên BCI ve girêdayî bûn mijarên ceribandinê bi rêzek wêneyan hatin pêşkêş kirin. Dûv re heman wêne li ser ekranek komputerê ji nû ve hatin çêkirin. Wêneyên ji nû ve hatî çêkirin gewr bûn lê bi qasî deh salan dema pêşkeftinê hatî dayîn, ev delîla konseptê dê rojekê rê bide me ku em kameraya GoPro-ya xwe bavêjin an jî xewnên xwe tomar bikin. 

    Di dawiya salên 2040-an de, zanist dê bigihîje pêşkeftina ku bi pêbaweriya ramanan veguherîne yên elektronîkî û sifir. Gava ku ev qonax were bidestxistin, veşartina ramanên we ji qanûnê dibe ku bibe îmtiyazek winda, lê gelo ew bi rastî tê wateya dawiya derew û derewan? 

    Li ser lêpirsînan tiştek balkêş

    Dibe ku ew dijberî xuya bike, lê gengaz e ku meriv rastiyê bibêje di heman demê de bi tevahî xelet be. Ev bi rêkûpêk bi şahidiya şahidan pêk tê. Şahidên sûcan pir caran bi agahdariya ku ew bawer dikin ku bi tevahî rast in, perçeyên winda yên bîranîna xwe tije dikin, lê bi tevahî derew derdikevin. Ger ew çêkirina otomobîlek revînê tevlihev be, bilindahiya dizek, an dema sûcek be, hûrguliyên weha dikarin di dozekê de çêbikin an bişkînin lê ji bo mirovên navîn jî hêsan e ku tevlihev bibe.

    Bi heman awayî, dema ku polîs gumanbarek ji bo lêpirsînê tîne, hene çend taktîkên psîkolojîk ew dikarin ji bo ewlekirina îtîrafê bikar bînin. Lêbelê, her çend taktîkên weha îsbat kirine ku hejmara îtîrafên pêş-dadgehê ji sûcdaran duqat dikin, ew di heman demê de hejmara ne-sûcdarên ku bi derew îtîraf dikin sê qat dikin. Di rastiyê de, hin kes dikarin ji hêla polîs û bi taktîkên pêşkeftî yên lêpirsînê ve ew qas bêaqil, dilteng, tirs û xof hîs bikin ku ew ê sûcên ku wan nekirin îtîraf bikin. Ev senaryo bi taybetî dema ku bi kesên ku ji yek celebek nexweşiya derûnî an yekî din dikişînin re mijûl dibin.

    Ji ber vê rastiyê, tewra dedektora derewê ya pêşerojê ya herî rast jî dibe ku nikaribe tevahiya rastiyê ji şahidiya gumanbarek (an ramanên) diyar bike. Lê fikarek ji şiyana xwendina hiş jî mezintir heye, û ew heke qanûnî be jî. 

    Qanûnîbûna xwendina ramanê

    Li Dewletên Yekbûyî, Guherîna Pêncemîn dibêje ku "di her dozek sûc de kesek ... nabe ku bibe şahidê xwe." Bi gotineke din, hûn ne mecbûr in ku ji polîs re an jî di dozek dadgehê de tiştek ku dikare xwe sûcdar bike re bêje. Ev prensîb ji hêla piraniya neteweyên ku pergala qanûnî ya rojavayî dişopînin hevpar e.

    Lêbelê, gelo ev prensîba qanûnî dikare di paşerojê de ku teknolojiya xwendina ramanê gelemperî dibe, hebûna xwe bidomîne? Ma ew jî girîng e ku mafê we heye ku hûn bêdeng bimînin dema ku lêkolînerên polîsên pêşerojê dikarin teknolojiyê bikar bînin da ku ramanên we bixwînin?

    Hin pisporên dadrêsî bawer dikin ku ev prensîb tenê ji bo danûstendina şahidiyê ya ku bi devkî tê parve kirin derbas dibe, hişt ku ramanên di serê mirov de bibin serweriya azad ku hukûmet lêkolînê bike. Ger ev şîrove bêserûber bimîne, em dikarin pêşerojek bibînin ku rayedar dikarin ji bo ramanên we fermanek lêgerînê bistînin. 

    Teknolojiya xwendina ramanê li dadgehên pêşerojê

    Ji ber pirsgirêkên teknîkî yên ku bi xwendina ramanê re têkildar in, ji ber ku ev teknolojî çawa nikare cûdahiyek di navbera derew û derewek derewîn de bibêje, û ji ber binpêkirina potansiyela wê ya li ser mafê mirovî li dijî xwe-sûcdarkirinê, ne mimkûn e ku makîneyek xwendina ramanê ya pêşerojê dê destûr were dayîn ku kesek bi tenê li gorî encamên xwe mehkûm bike.

    Lêbelê, ji ber lêkolîna ku di vî warî de baş tê meşandin, tenê meseleyek dem e ku ev teknolojî bibe rastiyek, ya ku civaka zanistî piştgirî dike. Gava ku ev çêbibe, teknolojiya xwendina ramanê bi kêmanî dê bibe amûrek pejirandî ya ku vekolerên sûcdar dê bikar bînin da ku delîlên piştgirî yên bingehîn kifş bikin ku parêzerên paşerojê dikarin bikar bînin da ku mehkûmek peyda bikin an bêgunehiya kesek îspat bikin.

    Bi gotinek din, teknolojiya xwendina ramanê dibe ku destûr neyê dayîn ku kesek bi serê xwe mehkûm bike, lê karanîna wê dikare dîtina çeka cixarê pir hêsantir û zûtir bike. 

    Wêneya mezin a teknolojiya xwendina ramanê di qanûnê de

    Di dawiya rojê de, teknolojiya xwendina ramanê dê li seranserê pergala dadrêsî serîlêdanên berfireh hebe. 

    • Ev teknolojî dê rêjeya serkeftinê ya dîtina delîlên sereke bi girîngî baştir bike.
    • Ew ê berbelavbûna dozên xapînok bi girîngî kêm bike.
    • Hilbijartina jûriyê dikare bi bi bandortir birina nelirêtiyê ji wan kesên bijartî ku li ser çarenûsa tawanbaran biryar didin baştir bibe.
    • Bi heman rengî, ev teknolojî dê bi giranî bûyera mehkûmkirina mirovên bêguneh kêm bike.
    • Ew ê rêjeya çareseriyê ya tundûtûjiya navmalî û rewşên nakokî yên ku çareserkirina wan dijwar e baştir bike, wî got, wê got tawanbarkirin.
    • Cîhana pargîdanî dema ku nakokiyan bi hakemê çareser bike dê vê teknolojiyê bi giranî bikar bîne.
    • Dozên dadgehê yên îdiayên piçûk dê zûtir werin çareser kirin.
    • Teknolojiya xwendina ramanê di heman demê de dibe ku delîlên DNA-yê wekî sermayek bingehîn a ku jê re hatî dayîn biguhezîne vedîtinên dawî îsbatkirina bêbaweriya wê ya mezin. 

    Di asta civakê de, gava ku raya giştî zanibe ku ev teknolojiyek heye û ji hêla rayedaran ve bi aktîvî tê bikar anîn, ew ê pêşî li gelek çalakiyên sûcdar bigire berî ku ew werin kirin. Bê guman, ev di heman demê de pirsgirêka zêdekirina potansiyela Big Brother, û her weha kêmbûna cîhê nepenîtiya kesane jî derdixe pêş, lê ew mijar in ji bo rêzenivîsa meya Pêşeroja Nepenîtiyê. Heta wê demê, beşên din ên rêzenivîsa me ya li ser Pêşeroja Hiqûqê dê li otomasyona pêşerojê ya dadrêsê lêkolîn bikin, ango robotên ku mirovan bi sûcan mehkûm dikin.

    Pêşeroja rêzikên qanûnê

    Trendên ku dê pargîdaniya dadrêsiya nûjen ji nû ve biguherînin: Pêşeroja dadrês P1

    Dadbarkirina otomatîkî ya sûcdaran: Pêşeroja qanûnê P3  

    Ji nû ve jenosîdkirina cezayê, girtîgeh û rehabîlîtasyonê: Pêşeroja qanûnê P4

    Lîsteya pêşnumayên dadrêsî yên pêşerojê dadgehên sibê dê dadbar bikin: Pêşeroja qanûnê P5

    Ji bo vê pêşbîniyê nûvekirina plansazkirî ya paşîn

    2023-12-26

    Referansên pêşbîniyê

    Ji bo vê pêşbîniyê girêdanên populer û sazûmanî yên jêrîn hatine referans kirin:

    YouTube - Foruma Aborî ya Cîhanê
    Tora Sosyalê ya Sosyal

    Zencîreyên Quantumrun ên jêrîn ji bo vê pêşbîniyê hatine referans kirin: