Lîsteya pêşnumayên dadrêsî yên pêşerojê dadgehên sibê dê dadbar bikin: Pêşeroja qanûnê P5

KREDIYA WÊNE: Quantumrun

Lîsteya pêşnumayên dadrêsî yên pêşerojê dadgehên sibê dê dadbar bikin: Pêşeroja qanûnê P5

    Her ku çand pêş dikeve, her ku zanyarî pêş dikeve, her ku teknolojî nûve dibe, pirsên nû derdikevin holê ku rabirdû û niha neçar dikin ku biryar bidin ka ew ê çawa rê li paşerojê bi sînor bikin an bidin.

    Di qanûnê de, pêşnumayek rêgezek e ku di dozek dadrêsî ya berê de hatî saz kirin ku ji hêla parêzer û dadgehên heyî ve tê bikar anîn dema ku biryar didin ka meriv çawa çawa şîrovekirin, ceribandin û dadbarkirina dozên dadrêsî yên pêşerojê, mijar an rastiyan têne bikar anîn. Bi awayekî din, gava ku dadgehên îro biryar didin ka dadgehên pêşerojê qanûnê çawa şîrove dikin, pêşnumayek çêdibe.

    Li Quantumrun, em hewl didin ku nêrînek bi xwendevanên xwe re parve bikin ka çawa meyl û nûjeniyên îro dê di pêşerojek nêzîk-dûr de jiyana xwe ji nû ve biguherînin. Lê ew qanûn, nîzama hevpar e ku me girêdide, ya ku piştrast dike ku meyl û nûjeniyên me yên bingehîn, mafên me yên bingehîn, azadî û ewlehiya me nexin xetereyê. Ji ber vê yekê dehsalên pêşeroj dê cûrbecûr pêşnumayên qanûnî yên ku nifşên berê qet nedifikirîn bi xwe re bîne. 

    Navnîşa jêrîn pêşdîtinek e ku pêşanînên ku têne destnîşan kirin ku çawa em di dawiya vê sedsalê de jiyana xwe baş didomînin. (Bêbînî ku em plan dikin ku vê navnîşê nîvsalane biguherînin û mezin bikin, ji ber vê yekê pê ewle bin ku hûn vê rûpelê nîşan bikin da ku li ser hemî guhertinan tevbigerin.)

    Pêşniyarên têkildarî tenduristiyê

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja tenduristiyê, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên tenduristiyê yên jêrîn biryar bidin:

    Ma mafê mirovan heye ku lênihêrîna bijîjkî ya acîl belaş werbigire? Gava ku lênihêrîna bijîjkî bi saya nûbûnên di ajanên antîbakterî, nanoteknolojî, robotên neştergerî û hêj bêtir pêş dikeve, dê gengaz be ku lênihêrîna acîl bi perçeyek ji rêjeyên lênihêrîna tenduristî ku îro têne dîtin peyda bibe. Di dawiyê de, lêçûn dê dakeve nuqteyek guheztinê ku gel dê ji qanûndanerên xwe daxwaz bike ku lênihêrîna acîl ji bo her kesî belaş bikin. 

    Ma mafê mirovan heye ku lênihêrîna bijîşkî ya belaş bistînin? Mîna xala li jor, her ku lênihêrîna bijîjkî bi saya nûbûnên di guherandina genomê, lêkolîna hucreyên stem, tenduristiya derûnî û hêj bêtir pêş dikeve, dê mimkun be ku dermankirina bijîjkî ya gelemperî bi perçeyek ji rêjeyên lênihêrîna tenduristî ku îro têne dîtin peyda bibe. Bi demê re, lêçûn dê dakeve nuqteyek guheztinê ku gel dê ji qanûndanerên xwe bixwaze ku lênihêrîna bijîjkî ya giştî ji bo her kesî belaş bikin. 

    Pêşniyarên bajar an bajarî

    Ji rêzenivîsa me li ser Future of CitiesDadgeh dê heya sala 2050-an li ser rêgezên qanûnî yên jêrîn ên bajarvaniyê biryar bidin:

    Ma mafê mirovan ê malê heye? Bi saya pêşkeftinên di teknolojiya avakirinê de, nemaze di forma robotên avahîsaziyê de, pêkhateyên avahiyek pêşkeftî, û çaperên 3D-ya pîvana avakirinê, dê lêçûna avakirina avahiyên nû bi rengek berbiçav kêm bibe. Ev dê bibe sedema zêdebûnek berbiçav di leza çêkirinê de, û hem jî hêjmara giştî ya yekîneyên nû li sûkê. Di dawiyê de, her ku bêtir peydakirina xaniyan dikeve sûkê, dê daxwaziya xaniyan bicîh bibe, bazara xaniyên bajarî yên pir germ a cîhanê kêm bike, di dawiyê de hilberîna xaniyên giştî ji hukûmetên herêmî re pir erzantir dike. 

    Bi demê re, ji ber ku hukûmet bi têra xwe xaniyên giştî hildiberînin, gel dê dest bi zextê li qanûndaneran bike da ku bêmalî an koçeriyê neqanûnî bikin, di rastiyê de, mafek mirovî destnîşan dike ku em rêjeyek diyarkirî ya dîmenên çargoşe ji hemî welatiyan re peyda dikin da ku bi şev serê xwe di bin de bihêlin.

    Pêşniyarên guherîna avhewa

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Guherîna Avhewa, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên girêdayî hawîrdorê yên jêrîn biryar bidin:

    Ma mafê mirovan ê ava paqij heye? Ji sedî 60ê laşê mirov av e. Ew maddeyek e ku em nikarin ji çend rojan zêdetir bêyî wê bijîn. Lê dîsa jî, ji sala 2016-an vir ve, bi mîlyaran niha li herêmên kêm-avî dijîn, ku li wir hin cûrbecûr dabeşkirin di meriyetê de ye. Ji ber ku guherîna avhewayê di dehsalên pêş de xirabtir dibe, ev rewş dê xirabtir bibe. Dê ziwahî girantir bibe û herêmên ku îro ji avê dikevin xetereyê dê nebaş bibin. 

    Bi kêmbûna vê çavkaniya girîng re, neteweyên li piraniya Afrîka, Rojhilata Navîn û Asyayê dê dest bi pêşbaziyê bikin (û di hin rewşan de bikevin şer) da ku gihandina çavkaniyên mayî yên ava şirîn kontrol bikin. Ji bo ku ji metirsiya şerên avê dûr nekevin, welatên pêşkeftî dê neçar bibin ku avê wekî mafek mirovî binirxînin û gelek veberhênan li santralên pêşkeftî yên şorkirinê bikin da ku tîbûna cîhanê bitemirînin. 

    Ma mafê mirovan heye ku hewaya nefesê bigire? Bi heman awayî, hewaya ku em hildiweşin ji bo saxbûna me bi heman rengî girîng e - em nikarin çend deqeyan bêyî pişikek tije biçin. Û dîsa jî, li Çînê, texmînek 5.5 milyon kes her sal ji nefesa hewaya qirêj a zêde dimirin. Van herêman dê zextek tund ji hemwelatiyên wê bibînin da ku qanûnên hawirdorê yên bi tundî têne sepandin da ku hewaya xwe paqij bikin. 

    Pêşniyarên zanistiya kompîturê

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Komputeran, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên têkildarî cîhaza hesabkerî ya jêrîn biryar bidin: 

    Çi mafên îstîxbarata çêkirî (AI) heye? Di nîvê salên 2040-an de, zanist dê îstîxbaratek çêkirî biafirîne - hebûnek serbixwe ku pirraniya civata zanistî wê bipejirîne ku celebek hişmendiyê nîşan dide, her çend ne hewce be ku rengek mirovî ya wê hebe. Dema ku were pejirandin, em ê heman mafên bingehîn ên ku em didin piraniya heywanên malê bidin AI-ê. Lê ji ber îstîxbarata wê ya pêşkeftî, afirînerên mirovî yên AI, û hem jî AI bixwe, dê dest bi daxwaza mafên di asta mirovan de bikin.  

    Ma ev tê vê wateyê ku AI dikare xwedan milk be? Ma ew ê destûr bidin ku deng bidin? Run ji bo ofîsa? Bi mirovekî re bizewice? Ma mafên AI-ê dê bibin tevgera mafên medenî yên pêşerojê?

    Pêşniyarên perwerdehiyê

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Perwerdehiyê, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên jêrîn ên perwerdehiyê biryar bidin:

    Ma mafê mirovan heye ku perwerdehiya piştî navîn bi tevahî ji hêla dewletê ve hatî fînanse kirin? Gava ku hûn nihêrîna dirêj a perwerdehiyê digirin, hûn ê bibînin ku di yek xalê de dibistanên bilind dersê didin. Lê di dawiyê de, dema ku xwediyê bawernameya lîseyê bû hewcedariyek ji bo serkeftina di bazara kar de û gava ku rêjeya kesên ku xwediyê bawernameya lîseyê bûn gihîşt asteke diyarkirî ya nifûsê, hukûmetê biryar da ku dîplomaya lîseyê wekî xizmetek û ew belaş kir.

    Heman şert û merc ji bo lîsansa zanîngehê jî derdikevin holê. Ji sala 2016-an ve, lîsansa lîsansê bûye dîplomaya nû ya lîseyê li ber çavên piraniya rêvebirên kargêriyê yên ku her ku diçe pileyek wekî bingehek ji bo leşkerkirinê dibînin. Bi vî rengî, rêjeya bazara kedê ya ku naha xwedan dereceyek bi rengekî ye, digihîje girseyek krîtîk heya wê astê ku ew bi zorê di nav serlêderan de wekî cûdakarek tê dîtin. 

    Ji ber van sedeman, ew ê demek dirêj nemîne ku têra sektora giştî û taybet dest bi dîtina zanîngeh an zanîngehê wekî hewcedariyê bike, ku hukûmetan ji nû ve bifikire ka ew çawa xwendina bilind fînanse dikin. 

    Pêşniyarên enerjiyê

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja EnerjiyêDadgeh dê heya sala 2030-an li ser pêşnumayên qanûnî yên girêdayî enerjiyê yên jêrîn biryar bidin: 

    Ma mafê mirovan heye ku enerjiya xwe bi xwe hilberîne? Ji ber ku teknolojiyên enerjiya nûjenkirî ya rojê, ba û jeotermal erzantir û bikêrtir dibin, dê ji hêla aborî ve ji bo xwediyên xaniyan li hin herêman jî maqûl bibe ku elektrîka xwe bi xwe hilberînin ne ji kirîna ji dewletê. Wekî ku di şerên dadrêsî yên vê dawîyê de li seranserê Dewletên Yekbûyî û Yekîtiya Ewropî hate dîtin, ev meyl bûye sedema şerên qanûnî di navbera pargîdaniyên kargêr ên dewletê û hemwelatiyan de li ser kî xwediyê mafên hilberîna elektrîkê ye. 

    Bi gelemperî, ji ber ku van teknolojiyên nûvekirî bi rêjeya xweya heyî pêşde diçin, dê hemwelatî di dawiyê de vî şerê qanûnî bi dest bixin. 

    Pêşniyarên xwarinê

    Ji rêzenivîsa me li ser Future of Food, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên jêrîn ên girêdayî xwarinê biryar bidin:

    Ma mafê mirovan heye ku rojane çend kalorî bistînin? Sê meylên mezin heta sala 2040-an ber bi rûbirûbûnê ve diçin. Yekem, nifûsa cîhanê dê bibe neh milyar mirov. Aboriyên li parzemîna Asya û Afrîkayê dê bi saya çîna navîn a mezinbûyî dewlemendtir bibin. Û guherîna avhewayê dê mîqdara zeviyên çandiniyê yên ku Erdê ji bo çandiniyên meyên bingehîn hene kêm bike.  

    Bi hev re, ev meyl ber bi pêşerojek ve diçin ku tê de kêmbûna xwarinê û buhabûna bihayê xwarinê dê gelemperîtir bibe. Wekî encamek, dê zextek li ser welatên mayî yên hinardekarên xwarinê çêbibe ku bi têra xwe genim hinarde bikin da ku cîhanê têr bikin. Ev jî dibe ku zextê li serkirdeyên cîhanê bike ku mafê xwarinê yê heyî, ku ji hêla navneteweyî ve hatî nas kirin, berfireh bikin bi garantîkirina hemî welatiyan her roj hejmarek kalorî. (2,000 heta 2,500 kalorî rêjeya navînî ya kaloriyên ku bijîjk her roj pêşniyar dikin e.) 

    Ma mafê mirovan heye ku bi rastî bizane di xwarina wan de çi heye û çawa hatiye çêkirin? Her ku xwarinên genetîk guhertî her ku diçe serdesttir dibin, tirsa zêde ya gel a ji xwarinên GM di dawiyê de dibe ku zextê li qanûndaneran bike da ku etîketkirina hûrgulî ya hemî xwarinên têne firotin bicîh bikin. 

    Pêşniyarên pêşveçûna mirovan

    Ji rêzenivîsa me li ser Future of Human Evolution, Dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên têkildarî pêşveçûna mirovî ya jêrîn biryar bidin: 

    Ma mafê mirovan heye ku DNAya xwe biguhezîne? Her ku zanista li pişt rêzkirin û sererastkirina genomê mezin dibe, ew ê gengaz bibe ku hêmanên DNA-ya meriv jê bibe an biguherîne da ku kesek ji astengiyên taybetî yên derûnî û laşî derman bike. Dema ku cîhanek bêyî nexweşiyên genetîkî bibe îmkan, gel dê zextê li qanûndaneran bike ku pêvajoyên sererastkirina DNA bi razîbûnê rewa bikin. 

    Ma mafê mirovan heye ku DNAya zarokên xwe biguherînin? Mîna xala li jor, heke mezin karibin DNA-ya xwe biguherînin da ku rêgezek nexweşî û nexweşiyan sax bikin an pêşî lê bigirin, dêûbavên paşerojê îhtîmal e ku heman tiştî bikin da ku bi rengekî proaktîf pitikên xwe biparêzin ku bi DNA-ya bi xeternak re ji dayik bibin. Gava ku ev zanist bibe rastiyek ewledar û pêbawer, komên parêzvaniya dêûbavan dê zextê li qanûndaneran bikin ku pêvajoyên guherandina DNA-ya pitik bi razîbûna dêûbav re qanûnî bikin.

    Ma mafê mirovan heye ku karînên xwe yên laşî û derûnî li derveyî normê zêde bikin? Gava ku zanist şiyana dermankirin û pêşîlêgirtina nexweşiyên genetîkî bi guheztina genê tekûz dike, tenê meseleyek dem e ku mezinan dest bi lêkolîna li ser başkirina DNAya xweya heyî bikin. Başkirina aliyên aqilê xwe û bijartina taybetmendiyên laşî dê bi guheztina genê, tewra di mezinan de, gengaz bibe. Gava ku zanist bêkêmasî bû, dê daxwaza van nûvekirinên biyolojîkî zorê bide destê qanûndaneran ku wan birêkûpêk bike. Lê di heman demê de wê di navbera genetîka zêdebûyî û 'normalan' de pergalek çîna nû jî biafirîne. 

    Ma mafê mirovan heye ku karînên laşî û derûnî yên zarokên xwe ji normê zêdetir bikin? Mîna xala li jor, heke mezinan karibin DNA-ya xwe biguherînin da ku jêhatîyên laşî yên xwe baştir bikin, dêûbavên paşerojê îhtîmal e ku dixwazin heman tiştî bikin da ku zarokên xwe bi avantajên laşî yên ku ew di paşerojê de ji wan hez dikirin ji dayik bibin. Hin welat dê ji yên din re ji vê pêvajoyê re vekirîtir bibin, ku bibe sedema cûreyek pêşbaziya çekan a genetîkî ku her netewe kar dike da ku pêkhateya genetîkî ya nifşa xwe ya paşîn zêde bike.

    Pêşniyarên nifûsa mirovan

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Nifûsa MirovanDadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên têkildarî demografyaya jêrîn biryar bidin: 

    Ma mafê hukûmetê heye ku bijarteyên hilberandina mirovan kontrol bike? Digel ku nifûsa wê heya sala 2040-an bigihêje neh mîlyar, û heya dawiya vê sedsalê 11 mîlyar zêde bibe, dê ji hêla hin hukûmetan ve ji bo kontrolkirina mezinbûna nifûsê ji nû ve berjewendî hebe. Ev eleqe dê ji hêla mezinbûna otomasyonê ve ku dê ji sedî 50 ê karên îroyîn ji holê rabike, ji nifşên pêşerojê re bazarek kedê ya bi xeternak ne ewledar bihêle. Di dawiyê de, pirs dê were ser ka gelo dewlet dikare mafên xwe yên zayînê yên hemwelatiyên xwe bixe bin kontrola xwe (wek ku Chinaîn bi polîtîkaya xwe ya Yek-Zarok kir) an gelo hemwelatî berdewam dikin ku mafê xwe yê ji nû ve hilberandina bê astengî biparêzin. 

    Ma mafê mirovan heye ku bigihîjin dermanên dirêjkirina jiyanê? Heya sala 2040-an, dê bandorên pîrbûnê wekî rewşek bijîjkî ji nû ve were dabeş kirin ku ji dêvla perçeyek neçarî ya jiyanê were rêvebirin û berevajîkirin. Bi rastî, zarokên ku piştî sala 2030-an hatine dinê dê bibin nifşê yekem ku di sê reqemên xwe de baş bijî. Di destpêkê de, ev şoreşa bijîjkî dê tenê ji dewlemendan re erzan be, lê di dawiyê de dê ji mirovên bi dahatên kêmtir re erzan bibe.

    Dema ku ev yek çêbibe, gelo dê raya giştî zextê li qanûndaneran bike ku dermanên dirêjkirina jiyanê bi gelemperî fînanse bikin, da ku ji îhtîmala ku cûdahiyek biyolojîkî di navbera dewlemend û xizan de derkeve nehêle? Wekî din, gelo hikûmetên ku pirsgirêkek zêde nifûsê heye dê destûrê bidin karanîna vê zanistê? 

    Pêşniyarên Înternetê

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Înternetê, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên li ser înternetê yên jêrîn biryar bidin:

    Ma mafê mirovan heye ku bigihîje înternetê? Ji sala 2016-an vir ve, ji nîvê nifûsa cîhanê zêdetir bê gihîştina Înternetê jiyana xwe didomîne. Xwezî, heya dawiya salên 2020-an, ew ferq dê teng bibe, ku bigihîje ji sedî 80 ketina Înternetê li seranserê cîhanê. Her ku karanîn û ketina Înternetê mezin dibe, û her ku Înternet di jiyana mirovan de her ku diçe navendî dibe, dê nîqaş li ser xurtkirin û berfirehkirina li ser mafê bingehîn ê mirovî yê gihîştina Înternetê ya nisbeten nû.

    Ma hûn xwediyê metadata xwe ne? Di nîvê salên 2030-an de, neteweyên stabîl, pîşesazî dê dest bi pejirandina qanûnek mafên parastina daneyên serhêl ên welatiyan bikin. Girîngiya vê pêşnûmeyê (û gelek guhertoyên wê yên cihêreng) dê ev be ku mirov her gav:

    • Xwedî daneyên ku li ser wan têne çêkirin bi karûbarên dîjîtal ên ku ew bikar tînin, bêyî ku ew bi kê re parve bikin;
    • Xwedî daneyên (belge, wêne, hwd.) ku ew bi karanîna karûbarên dîjîtal ên derveyî diafirînin;
    • Kontrol bikin ku kî bigihîje daneyên wan ên kesane;
    • Xwedî şiyana kontrolkirina daneyên kesane yên ku ew di astek hûrgelî de parve dikin hene;
    • Agahiyên ku di derbarê wan de hatine berhev kirin bi hûrgulî û bi hêsanî têne fam kirin;
    • Xwedî şiyana ku hûn daneyên ku wan afirandine û parve kirine bi domdarî jêbirin. 

    Nasnameyên dîjîtal ên mirovan wekî nasnameyên wan ên rastîn xwedî heman maf û îmtiyaz in? Her ku rastiya virtual mezin dibe û diçe serweriyê, Înterneta Tecrubeyan dê derkeve holê ku rê dide kesan ku biçin guhertoyên dîjîtal ên meqsedên rastîn, bûyerên borî (qeydkirî) biceribînin û cîhanên dîjîtal ên berfireh ên hatine çêkirin bigerin. Mirov dê van ezmûnên virtual bi karanîna avatarek kesane, nûneriyek dîjîtal a xwe bijîn. Van avatar hêdî hêdî dê wekî dirêjkirina laşê we hîs bikin, yanî heman nirx û parastinên ku em li ser laşên xwe yên laşî digirin hêdî hêdî dê serhêl jî werin sepandin. 

    Ma mirov mafên xwe yên bê laş diparêze? Di nîvê salên 2040-an de, teknolojiyek bi navê Hemî-Brain Emulation (WBE) dê bikaribe kopiyek tam a mêjiyê we di hundurê amûrek hilanînê ya elektronîkî de bişopîne û hilîne. Bi rastî, ev amûrek e ku dê bibe alîkar ku rastiyek sîber-mîna Matrix-ê li gorî pêşbîniyên sci-fi çalak bike. Lê vê yekê bifikirin: 

    Dibêjin ku hûn 64 salî ne, û pargîdaniya weya bîmeyê we vedigire ku hûn piştgiriyek mêjî bistînin. Dûv re gava ku hûn 65 salî ne, hûn dikevin qezayek ku dibe sedema zirara mêjî û windabûna giran a bîranînê. Dibe ku nûvekirinên bijîjkî yên pêşerojê mejiyê we sax bikin, lê ew ê bîranînên we venegerînin. Wê gavê bijîjk digihîjin piştgira mêjiyê we da ku mêjiyê we bi bîranînên weyên wenda yên demdirêj bar bikin. Ev paşvekişandin dê ne tenê milkê we be, lê di heman demê de dibe ku di bûyerek qezayê de, bi heman maf û parastinê, guhertoyek qanûnî ya we jî be. 

    Di heman demê de, bêje ku hûn mexdûrê qezayek in ku vê carê we dixe nav komayek an rewşek nebatî. Xwezî, we berî qezayê hişê xwe piştguh kir. Dema ku laşê we sax dibe, hişê we hîn jî dikare bi malbata we re têkildar be û tewra ji dûr ve ji hundurê Metaverse (cîhana virtual-mîna Matrix) bixebite. Gava ku laş sax dibe û bijîjk amade ne ku we ji koma we hişyar bikin, paşgira hiş dikare bîranînên nû yên ku afirandiye veguherîne laşê weya nû saxbûyî. Û li vir jî, hişmendiya weya çalak, wekî ku di Metaverse de heye, di bûyerek qezayê de dê bibe guhertoya qanûnî ya we, bi heman maf û parastinê. 

    Dema ku tê ser barkirina hişê we li serhêl, gelek ramanên din ên hiş-berçav ên qanûnî û exlaqî hene, ramanên ku em ê di Pêşeroja xweya pêşerojê de di rêzefîlma Metaverse de veşêrin. Lêbelê, ji bo mebesta vê beşê, ev trêna ramanê divê me rê bide ku em bipirsin: Ger laşê wî qet sax nebe dê çi were serê vî qurbanê qezayê? Ger laş bimire dema ku hiş pir çalak e û bi navgîniya Metaverse bi cîhanê re têkildar e?

    Pêşniyarên Retail

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Firoşgehê, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên têkildar ên firotanê yên jêrîn biryar bidin:

    Kî xwediyê hilberên rastiya virtual û zêdekirî ye? Vê nimûneyê bihesibînin: Bi danasîna rastiya zêdekirî, cîhên nivîsgehê yên piçûk dê bi erzanî pir fonksiyonel bibin. Xeyal bikin ku hevkarên we hemî şûşeyên an pêwendiyên rastiya zêdekirî (AR) li xwe dikin, û rojê li tiştê ku dê wekî nivîsgehek vala xuya bike dest pê bikin. Lê bi navgîniya van camên AR, hûn û hevkarên we dê jûreyek bi tabloyên spî yên dîjîtal dagirtî li ser her çar dîwaran bibînin ku hûn dikarin bi tiliyên xwe li ser binivîsin. 

    Dûv re hûn dikarin dengê fermanê bidin jûreyê da ku rûniştina mêjûya xwe xilas bike û dekora dîwarê AR û kelûmelên xemilandî veguherîne sêwirana salona panelê ya fermî. Dûv re hûn dikarin dengê fermanê bidin jûreyê ku dîsa dîsa veguhezîne pêşangehek pêşandana multimedia da ku planên reklamên xwe yên herî paşîn pêşkêşî xerîdarên xwe yên serdan bike. Tenê tiştên rastîn ên di odeyê de dê tiştên giran-hilgir ên mîna kursî û maseyek bin. 

    Naha vê heman dîtinê li mala xwe bicîh bînin. Xeyal bikin ku dekora xwe bi tikandina serîlêdanek an fermanek deng ji nû ve nûve bikin. Ev pêşeroj dê di sala 2030-an de bigihîje, û van tiştên virtual dê hewceyê rêziknameyên wekhev bin ku em çawa parvekirina pelê dîjîtal, mîna muzîkê, birêve dibin. 

    Ma mafê mirovan heye ku bi pereyan bidin? Pêdivî ye ku karsaz drav qebûl bikin? Di destpêka salên 2020-an de, pargîdaniyên mîna Google û Apple dê dravdana tiştan bi têlefona we re hema hema hêsan bikin. Dê demek dirêj nemîne ku hûn ji têlefona xwe bêtir tiştek ji mala xwe dernekevin. Hin qanûndaner dê vê nûvekirinê wekî sedemek ji bo bidawîkirina karanîna pereyê laşî (û bi mîlyaran dolarên baca giştî li ser domandina diravê laşî yê gotinê xilas bikin) bibînin. Lêbelê, komên mafên nepenîtiyê dê vê yekê wekî hewildana Big Brother bibînin ku her tiştê ku hûn bikirin bişopîne û dawî li kirînên berbiçav û aboriya mezin a jêrzemînê bîne. 

    Pêşniyarên veguhestinê

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja Veguhestinê, dadgeh dê heya sala 2050-an li ser rêgezên qanûnî yên jêrîn ên têkildarî veguhestinê biryar bidin:

    Ma mafê mirovan heye ku xwe di tirimbêlê de ajotin? Li seranserê cîhanê, her sal nêzî 1.3 mîlyon kes di qezayên rê de dimirin, 20-50 mîlyonên din jî birîndar dibin an jî seqet dibin. Gava ku di destpêka salên 2020-an de wesayîtên xweser ketin rê, dê ev hejmar dest bi xwarê bikin. Piştî yek-du dehsalan, gava ku wesayîtên xweser bi rengekî bêkêmasî îsbat bikin ku ew ji mirovan çêtir ajokar in, dê qanûndaner neçar bimînin ku bifikirin ka gelo divê ajokarên mirovan bi tevahî destûr bidin ku ajotinê bikin. Sibe ajotina tirimbêlê wê bibe mîna siwarbûna hespê îro? 

    Kî berpirsiyar e dema ku otomobîlek xweser xeletiyek ku jiyanê tehdîd dike bike? Çi dibe ku wesayîtek xweser mirovek dikuje? Dikeve qezayekê? Hûn berbi cîhek xelet an cîhek xeternak dişîne? Kî sûcdar e? Dibe ku sûc li ser kê bête kirin? 

    Pêşniyarên kar

    Ji rêzenivîsa me li ser Pêşeroja KarDadgeh dê heya sala 2050-an li ser rêgezên qanûnî yên li ser kar ên jêrîn biryar bidin:

    Ma mafê mirovan ê kar heye? Heya sala 2040, hema nîvê karên îroyîn dê winda bibin. Digel ku bê guman dê karên nû werin afirandin, lê hîn jî pirsek vekirî ye ku gelo dê têra karên nû werin afirandin ku şûna karên windakirî bigirin, nemaze gava ku nifûsa cîhanê bigihîje neh milyar. Gelo dê raya giştî zextê li qanûndaneran bike da ku kar bikin mafê mirovan? Ma ew ê zextê li qanûndaneran bikin da ku pêşkeftina teknolojiyê sînordar bikin an di pileyên çêkirina-karsaziya biha de veberhênan bikin? Dê qanûndanerên pêşerojê çawa piştgiriyê bidin nifûsa me ya mezin?

    Pêşniyarên milkê rewşenbîrî

    Dadgeh dê heya sala 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên têkildarî mafên rewşenbîrî yên jêrîn biryar bidin:

    Mafên telîfê heta kengê dikarin bêne xelat kirin? Bi gelemperî, afirînerên karên hunerî yên orîjînal tê xwestin ku di tevahiya jiyana xwe de, ji bilî 70 salan, ji mafên xwerû yên karên xwe sûd werbigirin. Ji bo pargîdaniyan, hejmar nêzî 100 sal e. Piştî ku van mafan biqede, ev karên hunerî dibin qada gelemperî, ku dihêle hunermend û pargîdaniyên pêşerojê van perçeyên hunerê bi dest bixin da ku tiştek bi tevahî nû biafirînin. 

    Mixabin, pargîdaniyên mezin berîkên xwe yên kûr bikar tînin da ku zextê li qanûndaneran bikin da ku van îddîayên mafnasiyê dirêj bikin da ku kontrola malikên xwe yên xwedî mafên xwerû biparêzin û nifşên pêşerojê ji girtina wan ji bo mebestên hunerî sînordar bikin. Digel ku ev pêşkeftina çandê diparêze, dirêjkirina îddîayên mafnasiyê bêdawî dibe ku neçar be ger ku pargîdaniyên medyayê yên sibê dewlemendtir û bi bandortir bibin.

    Kîjan patentan divê berdewam bin? Patent mîna mafên kopî yên ku li jor hatine destnîşan kirin dixebitin, tenê ew ji bo demên kurttir, bi qasî 14 û 20 salan dom dikin. Lêbelê, her çend bertekên neyînî yên hunerê ku li derveyî qada gelemperî dimîne hindik in, patent çîrokek din in. Li seranserê cîhanê zanyar û endezyar hene ku îro dizanin piraniya nexweşiyên cîhanê çawa derman bikin û piraniya pirsgirêkên teknîkî yên cîhanê çareser bikin, lê nikarin ji ber ku hêmanên çareseriyên wan xwediyê pargîdaniyek hevrik in. 

    Di pîşesaziyên derman û teknolojiyê yên hîper-hevrikî yên îroyîn de, patent ji bo parastina mafên dahêneran bêtir wekî çek li dijî hevrikan têne bikar anîn. Teqîna îroyîn a patentên nû yên ku têne tomar kirin, û yên ku nebaş hatine çêkirin têne pejirandin, naha dibe sedema zêdebûnek patentê ya ku nûbûniyê hêdî dike û ne ku destûrê dide wê. Ger patent dest pê bikin ku nûjeniyê pir bikişîne (destpêka salên 2030-an), nemaze li gorî neteweyên din, wê hingê qanûndaner dê dest pê bikin ku reforma tiştê ku dikare were paten kirin û ka patentên nû çawa têne pejirandin.

    Pêşniyarên aborî

    Dadgeh dê heya 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên têkildar ên aborî yên jêrîn biryar bidin: 

    Ma mafê mirovan heye dahata bingehîn? Ji ber ku nîvê karên îroyîn di sala 2040-an de winda dibin û nifûsa cîhanê di heman salê de gihîştiye neh mîlyaran, dibe ku ne gengaz be ku hemî kesên ku amade ne û karin bixebitin. Ji bo piştgirîkirina hewcedariyên wan ên bingehîn, a Dahata bingehîn (BI) îhtîmal e ku bi rengekî were destnîşan kirin da ku ji her hemwelatî re mûçeyek mehane ya belaş peyda bike da ku li gorî ku ew bixwaze xerc bike, mîna teqawidiya kalbûnê lê ji bo her kesî. 

    Pêşniyarên hikûmetê

    Dadgeh dê heya sala 2050-an li ser rêgezên qanûnî yên têkildarî rêveberiya giştî ya jêrîn biryar bidin:

    Dengdan dê bibe mecbûrî? Bi qasî ku dengdayîn girîng e, rêjeyek piçûktir a nifûsê li piraniya demokrasiyan tewra jî xwe aciz dike ku beşdarî vê îmtiyazê bibe. Lêbelê, ji bo ku demokrasî kar bikin, ji bo birêvebirina welat pêdivî bi fermanek rewa ji gel heye. FJi ber vê yekê dibe ku hin hukûmet dengdanê mecbûrî bikin, mîna Avusturalya îro.

    Pêşniyarên qanûnî yên gelemperî

    Ji rêzenivîsa meya heyî ya li ser Pêşeroja Hiqûqê, dadgeh dê heya 2050-an li ser pêşnumayên qanûnî yên jêrîn biryar bidin:

    Divê cezayê îdamê bê rakirin? Her ku zanyarî her ku diçe zêdetir der barê mêjî de fêr dibe, dê demek di dawiya salên 2040-an heya nîvê salên 2050-an de were ku sûcdariya mirovan li ser bingeha biyolojiya wan were fam kirin. Dibe ku mehkûm bi pêşgotinek ji bo êrîşkarî an tevgerek antîsosyal ji dayik bûbe, dibe ku ew xwedî şiyanek neurolojîkî ya ku hestiyariyê an poşmaniyê hîs bike heye. Ev xisletên psîkolojîk in ku zanyarên îroyîn dixebitin ku di hundurê mejî de veqetînin da ku di pêşerojê de mirov ji van taybetmendiyên kesayetiya tund "çalak bibin". 

    Bi heman awayî, wekî ku di nav de hatî destnîşan kirin beşa pêncan ji rêzenivîsa meya Pêşerojê ya Tenduristiyê, zanist dê xwediyê şiyana ku bi kêfa xwe bîranînan biguherîne û/an jê bibe, Sunira ternalavreşa ya Bêsengiya Bêsîn-awayî. Kirina vê yekê dikare mirovan ji bîranînên zirardar û serpêhatiyên neyînî yên ku beşdarî meylên wan ên sûcdar dibin 'derman bike'. 

    Ji ber vê şiyana pêşerojê, gelo rast e ku civak cezayê îdamê bide kesek dema ku zanyar bikaribe wan ji sedemên biyolojîkî û psîkolojîk ên li pişt mebestên sûcdar derman bike? Ev pirs dê nîqaşê bi qasî ku cezayê îdamê bikeve nav giyotîn. 

    Ma divê hukûmet xwedî desthilat be ku bi bijîjkî an neştergerî meylên tund û antîsosyal ên sûcdarên mehkûm ji holê rake? Ev pêşnumaya qanûnî encama mentiqî ya şiyanên zanistî ye ku di pêşnumaya jorîn de hatine vegotin. Ger kesek bi sûcek giran were mehkûm kirin, gelo divê hukûmet xwedî desthilat be ku taybetmendiyên tund, êrîşkar, an antîsosyal ên sûcdar biguherîne an jê rake? Divê sûcdar di vê mijarê de bijarek hebe? Çi mafên sûcdarekî tundûtûjî di derbarê ewlekariya raya giştî de heye? 

    Ma divê hikûmet xwedî desthilat be ku fermanek bide da ku bigihîje raman û bîranînên di hundurê hişê mirov de? Wekî ku di beşa duduyan a vê rêzê de hatî vekolîn, heya nîvê salên 2040-an, makîneyên hiş-xwendinê dê bikevin qada gelemperî ku ew ê dest bi ji nû ve nivîsandina çandê û şoreşa cûrbecûr qadan bikin. Di çarçoveya qanûnê de, divê em bipirsin gelo em wekî civak dixwazin destûr bidin dozgerên hukûmetê ku hişê kesên hatine girtin bixwînin ka wan sûc kiriye an na? 

    Ma binpêkirina hişê meriv ji bo îsbatkirina sûcdariyê bazirganiyek hêja ye? Ma ji bo îsbatkirina bêgunehiya kesek çi ye? Ma dadger dikare fermanek bide polîs ku li raman û bîranînên we bigere, bi heman rengî ku dadger niha dikare destûr bide polîs ku li mala we bigerin ger gumana çalakiya neqanûnî hebe? Ihtimal heye ku bersiva van hemû pirsan erê be; dîsa jî, gel dê daxwazê ​​ji qanûndaneran bike ku rêgezên diyarkirî li ser ka çawa û ji bo kengî polîs dikare di serê yekî de tevlihev bike. 

    Divê hikûmet xwedî desthilat be ku cezayên pir dirêj an jî cezayên heta hetayê bide? Cezayên dirêjkirî yên di girtîgehê de, nemaze girtina heta hetayê, dibe ku di nav çend dehsalan de bibe tiştek berê. 

    Ji bo yekê, girtina kesek heta hetayê biha ye. 

    Ya duyemîn, her çend rast e ku meriv çu carî nikare sûcek ji holê rake, di heman demê de rast e ku mirov dikare bi tevahî wextê diyarkirî biguhezîne. Kesên 80 salî ne ew kesên ku di 40 saliya xwe de bûn, çawa ku kesên di 40 saliya xwe de ne ew kesên di 20 saliya xwe de yan jî ciwaniya xwe de ne û hwd. Û ji ber vê rastiyê ku mirov bi demê re diguhezin û mezin dibin, gelo rast e ku mirovek ji bo tawanek ku di 20 saliya xwe de kiriye, heya jiyanê were girtin, nemaze ji ber ku ew ê di 40 an 60 saliya xwe de bibe mirovên bi tevahî cûda? Ev arguman tenê heke sûcdar razî bibe ku mejiyê wan bi bijîşkî were derman kirin da ku meylên xwe yên tundûtûjî an antîsosyal ji holê rake, ev arguman xurt dibe.

    Wekî din, wekî ku di nav de hatî destnîşan kirin beşa şeş ji rêzenivîsa meya Pêşeroja Nifûsa Mirovan, çi diqewime dema ku zanyarî îmkana jiyîna sê jimaran-temenek sedsalan dike. Dê hetta exlaqî be ku kesek heta jiyanê girtî be? Bi sedsalan? Di xalek diyar de, hevokên pir dirêj dibin celebek cezayek bêhiqûqî ya hovane.

    Ji ber van hemî sedeman, di dehsalên pêşerojê de dema ku pergala meya dadrêsiya tawanê mezin dibe, dê cezayên heta hetayê gav bi gav werin rakirin.

     

    Vana tenê nimûneyek e ji berbelavbûna pêşnumayên qanûnî yên ku parêzger û dadger neçar in ku di dehsalên pêş de bixebitin. Bixwazin an nexwazin, em di demên awarte de dijîn.

    Pêşeroja rêzikên qanûnê

    Trendên ku dê pargîdaniya dadrêsiya nûjen ji nû ve biguherînin: Pêşeroja dadrês P1

    Amûrên xwendina hiş ji bo qedandina baweriyên xelet: Pêşeroja qanûnê P2    

    Dadbarkirina otomatîkî ya sûcdaran: Pêşeroja qanûnê P3  

    Ji nû ve jenosîdkirina cezayê, girtîgeh û rehabîlîtasyonê: Pêşeroja qanûnê P4

    Ji bo vê pêşbîniyê nûvekirina plansazkirî ya paşîn

    2023-12-26

    Referansên pêşbîniyê

    Ji bo vê pêşbîniyê girêdanên populer û sazûmanî yên jêrîn hatine referans kirin:

    Zencîreyên Quantumrun ên jêrîn ji bo vê pêşbîniyê hatine referans kirin: