Эртеңки соттор чече турган келечектеги укуктук прецеденттердин тизмеси: Мыйзамдын келечеги Б5

Кредит сүрөтү: Quantumrun

Эртеңки соттор чече турган келечектеги укуктук прецеденттердин тизмеси: Мыйзамдын келечеги Б5

    Маданият өнүккөн сайын, илим өнүккөн сайын, технология жаңырган сайын, өткөн менен азыркыны келечекке кандайча чектөө же орун бошоторун чечүүгө мажбурлаган жаңы суроолор көтөрүлөт.

    Мыйзамда прецедент - бул мурунку соттук иште белгиленген эреже, аны учурдагы юристтер жана соттор окшош, келечектеги юридикалык иштерди, маселелерди же фактыларды чечмелөө, кароо жана соттоо боюнча чечим кабыл алууда колдонулат. Башкача айтканда, азыркы соттор келечектеги соттор мыйзамды кандай чечмелей турганын чечкенде прецедент болот.

    Quantumrun сайтында биз окурмандарыбыз менен бүгүнкү тенденциялар жана инновациялар жакынкы келечекте алардын жашоосун кандайча өзгөртө тургандыгы жөнүндөгү көз карашты бөлүшүүгө аракет кылабыз. Бирок бул мыйзам, жалпы тартип бизди байланыштырып турат, бул айтылган тенденциялар жана инновациялар биздин негизги укуктарыбызга, эркиндиктерибизге жана коопсуздугубузга коркунуч туудурбасын камсыздайт. Мына ушундан улам келерки ондогон жылдар мурунку муундар эч качан ойлобогон укмуштуудай көптөгөн укуктук прецеденттерди алып келет. 

    Төмөнкү тизме бул кылымдын аягына чейин биздин жашообузду кандай жакшы өткөрөрүбүздү аныктаган прецеденттердин алдын ала кароосу. (Биз бул тизмени жарым жылда бир жолу түзөтүп, өстүрүүнү пландап жатканыбызды эске алыңыз, андыктан бардык өзгөртүүлөр боюнча өтмөктөрдү сактап калуу үчүн бул баракты белгилеңиз.)

    Ден соолукка байланыштуу прецеденттер

    Биздин сериалдан Ден соолуктун келечеги, соттор 2050-жылга чейин ден-соолукка байланыштуу төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет:

    Адамдар бекер медициналык тез жардам алууга укугу барбы? Медициналык жардам антибактериалдык агенттер, нанотехнологиялар, хирургиялык роботтор жана башкалардагы инновациялардын аркасында өнүккөн сайын, бүгүнкү күндө көрүлгөн саламаттыкты сактоо тарифтеринин бир аз бөлүгүндө тез жардам көрсөтүү мүмкүн болот. Акыр-аягы, нарк кескин төмөндөп, коомчулук өз мыйзам чыгаруучуларын тез жардамды баарына бекер кылууга үндөйт. 

    Адамдар бекер медициналык жардам алууга укугу барбы? Жогоруда айтылгандай, геномду редакциялоо, өзөк клеткаларын изилдөө, психикалык ден-соолук жана башка инновациялардын аркасында медициналык жардам өнүккөн сайын, бүгүнкү күндө көрүлгөн саламаттыкты сактоо тарифтеринин бир аз бөлүгүндө жалпы медициналык дарылоону камсыз кылуу мүмкүн болот. Убакыттын өтүшү менен, нарк кескин төмөндөп, коомчулук өз мыйзам чыгаруучуларын жалпы медициналык жардамды бардыгы үчүн бекер кылууга үндөйт. 

    Шаардык же шаардык прецеденттер

    Биздин сериалдан Шаарлардын келечеги, соттор 2050-жылга чейин урбанизацияга байланыштуу төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет:

    Адамдардын үйгө укугу барбы? Курулуш технологиясындагы, өзгөчө курулуш роботтору, курама курулуш компоненттери жана курулуш масштабындагы 3D принтерлер түрүндөгү жетишкендиктердин аркасында жаңы имараттарды куруунун баасы кескин төмөндөйт. Бул курулуштун ылдамдыгын, ошондой эле рынокто жаңы бирдиктердин жалпы санын олуттуу жогорулатууга алып келет. Акыр-аягы, рынокко көбүрөөк турак-жай сунушу кирген сайын, турак жайга болгон суроо-талап жөнгө салынып, дүйнөлүк ысып кеткен шаардык турак-жай рыногун азайтат, акыры мамлекеттик турак-жай өндүрүшүн жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдары үчүн алда канча жеткиликтүү кылат. 

    Убакыттын өтүшү менен, өкмөттөр жетиштүү мамлекеттик турак жайларды чыгаргандыктан, коомчулук мыйзам чыгаруучуларды үй-жайсыздыкты же селсаякты мыйзамсыз кылуу үчүн кысымга ала баштайт, чындыгында, биз бардык жарандарга түн ичинде баштарын эс алуу үчүн белгиленген өлчөмдөгү чарчы аянтты камсыз кылган адам укугун бекемдейт.

    Климаттын өзгөрүшүнүн прецеденттери

    Биздин сериалдан Климаттын өзгөрүшүнүн келечеги, соттор 2050-жылга чейин айлана-чөйрөгө байланыштуу төмөнкү укуктук прецеденттерди чечет:

    Элдин таза сууга укугу барбы? Адамдын денесинин 60 пайызы суудан турат. Бул затсыз биз бир нече күндөн ашык жашай албайбыз. Ошондой болсо да, 2016-жылга карата, миллиарддаган адамдар учурда суу тартыш аймактарда жашашат, ал жерде кандайдыр бир норма күчүнө кирет. Климаттын өзгөрүшү жакынкы ондогон жылдар бою начарлап кеткендиктен, бул абал ого бетер курчуйт. Кургакчылык күчөйт жана бүгүнкү күндө сууга муктаж болгон аймактар ​​жашоого жараксыз болуп калат. 

    Бул маанилүү ресурстун азайышы менен Африканын, Жакынкы Чыгыштын жана Азиянын көпчүлүк өлкөлөрүндө таза суунун калган булактарына жетүүнү көзөмөлдөө үчүн атаандаша башташат (жана кээ бир учурларда согушка барышат). Суу согуштарынын коркунучун болтурбоо үчүн өнүккөн мамлекеттер сууга адам укугу катары мамиле кылууга жана дүйнөнүн суусун кандыруу үчүн өнүккөн тузсуздандыруучу заводдорго чоң инвестиция салууга аргасыз болушат. 

    Адамдардын дем ала турган абага укугу барбы? Ошо сыяктуу эле, биз дем алган аба да жашообуз үчүн абдан маанилүү — өпкөбүз толбой бир нече мүнөт жүрө албайбыз. Бирок, Кытайда, болжолдуу 5.5 миллион адам ашыкча булганган аба менен дем алуудан жылына өлүшөт. Бул аймактар ​​абаны тазалоо үчүн катуу аткарылган экологиялык мыйзамдарды кабыл алуу үчүн жарандарынын катуу кысымын көрүшөт. 

    Информатика прецеденттери

    Биздин сериалдан Компьютерлердин келечеги, соттор 2050-жылга чейин төмөнкү эсептөө приборуна байланыштуу юридикалык прецеденттерди чечет: 

    Жасалма интеллект (AI) кандай укуктарга ээ? 2040-жылдардын орто ченинде илим жасалма интеллектти — көз карандысыз жандыкты — илимий коомчулуктун көпчүлүгү макул болгон көз карандысыз жандыкты — сөзсүз түрдө адам формасы болбосо да, аң-сезимдин бир түрүн көрсөтөт деп жаратат. Тастыкталгандан кийин, биз AIга көпчүлүк үй жаныбарларына берген негизги укуктарды беребиз. Бирок анын өнүккөн интеллектин эске алганда, AIнын адам жаратуучулары, ошондой эле AI өзү адамдык деңгээлдеги укуктарды талап кыла башташат.  

    Бул AI мүлккө ээ боло алат дегенди билдиреби? Аларга добуш берүүгө уруксат берилеби? Кызматка ат салышабы? Адамга турмушка чыгасыңбы? AI укуктары келечектеги жарандык укуктар кыймылы болуп калабы?

    Билим берүү прецеденттери

    Биздин сериалдан Билим берүүнүн келечеги, соттор 2050-жылга чейин билимге байланыштуу төмөнкү укуктук прецеденттерди чечет:

    Адамдар толук мамлекет тарабынан каржыланган орто билимден кийинки билим алууга укугу барбы? Билимге көп көз чаптырсаңыз, бир кезде орто мектептерде окуу үчүн акы төлөнүп келгенин көрөсүз. Бирок, акыры, эмгек рыногунда ийгиликке жетүү үчүн орто мектепти аттестатына ээ болуу зарылчылыкка айланып, орто билими бар адамдардын пайызы калктын белгилүү бир босогосуна жеткенде, өкмөт орто билими тууралуу аттестат катары кароо чечимин кабыл алды. кызмат жана аны бекер кылды.

    Ушундай эле шарттар университеттин бакалавр даражасы үчүн пайда болууда. 2016-жылга карата бакалавр даражасы жалдоо менеджерлеринин көпчүлүгүнүн көз алдында жаңы орто мектептин диплому болуп калды, алар даражаны жумушка кабыл алуу үчүн база катары көрүшөт. Ошо сыяктуу эле, азыр кандайдыр бир даражага ээ болгон эмгек рыногунун пайызы өтө критикалык массага жетип, ал арыз берүүчүлөрдүн арасында айырмалоочу катары каралбайт. 

    Ушул себептерден улам, көп өтпөй эле мамлекеттик жана жеке сектордун өкүлдөрү университет же колледждин даражасын зарылчылык катары карай башташат, бул өкмөттөрдү жогорку билимди кантип каржылоону кайра карап чыгууга түрткү берет. 

    Энергетикалык прецеденттер

    Биздин сериалдан Future of Energy, соттор 2030-жылга чейин энергетикага байланыштуу төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет: 

    Адамдардын өз алдынча энергия өндүрүүгө укугу барбы? Күн, шамал жана геотермалдык энергиянын кайра жаралуучу булактарынын технологиялары арзандап, эффективдүү болуп калгандыктан, айрым аймактардагы үй ээлери мамлекеттен электр энергиясын сатып алуунун ордуна, өз алдынча өндүрүүсү экономикалык жактан сарамжалдуу болуп калат. АКШ жана ЕБ боюнча соңку соттук салгылашуулардан көрүнүп тургандай, бул тенденция электр энергиясын өндүрүү укугуна ээлик кылуу боюнча мамлекеттик коммуналдык ишканалар менен жарандардын ортосунда соттук күрөшкө алып келди. 

    Жалпысынан алганда, бул кайра жаралуучу технологиялар азыркы темп менен жакшыртууну улантууда, жарандар акыры бул соттук күрөштө жеңип чыгышат. 

    Тамак-аш прецеденттери

    Биздин сериалдан Тамак-аштын келечеги, соттор 2050-жылга чейин тамак-ашка байланыштуу төмөнкү мыйзамдуу прецеденттерди чечет:

    Адамдар күнүнө белгилүү бир өлчөмдө калория алууга укугу барбы? Үч чоң тенденция 2040-жылга чейин бетме-бет кагылышууну көздөйт. Биринчиден, дүйнө калкы тогуз миллиард адамга чейин кеңейет. Азия жана Африка континенттериндеги экономикалар жетилген орто класстын аркасында байыйт. Ал эми климаттын өзгөрүшү Жер биздин негизги өсүмдүктөрдү өстүрүүгө ээ болгон айдоо жерлеринин көлөмүн азайтат.  

    Бул тенденциялар чогуу алганда, азык-түлүк тартыштыгы жана азык-түлүк бааларынын инфляциясы кадимки көрүнүшкө айлана турган келечекке алып барат. Натыйжада, калган азык-түлүк экспорттоочу өлкөлөргө дүйнөнү азыктандырууга жетиштүү дан экспорттоо үчүн басым күчөйт. Бул ошондой эле дүйнөлүк лидерлерди бардык жарандарга күнүнө белгилүү бир өлчөмдөгү калорияны кепилдөө аркылуу тамак-ашка болгон эл аралык деңгээлде таанылган укукту кеңейтүүгө кысым көрсөтүшү мүмкүн. (2,000 2,500 калория дарыгерлер күн сайын сунуш калория орточо суммасы болуп саналат.) 

    Адамдардын тамак-ашында эмне бар жана кантип жасалганын так билүүгө укугу барбы? Генетикалык жактан модификацияланган тамак-аш үстөмдүк кылууну улантып жаткандыктан, калктын GM азыктарына болгон коркуу сезими акыры мыйзам чыгаруучуларга сатылган бардык азык-түлүктөрдү деталдуу маркировкалоону талап кылышы мүмкүн. 

    Адамдын эволюциясынын прецеденттери

    Биздин сериалдан Адамзаттын эволюциясынын келечеги, соттор 2050-жылга чейин адам эволюциясына байланыштуу төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет: 

    Адамдардын ДНКсын өзгөртүүгө укугу барбы? Геномду секвенирлөө жана редакциялоо илими жетилген сайын, белгилүү бир психикалык жана физикалык майыптарды айыктыруу үчүн адамдын ДНКсынын элементтерин алып салуу же оңдоо мүмкүн болот. Генетикалык оорулары жок дүйнө мүмкүн болгондон кийин, коомчулук макулдук менен ДНКны редакциялоо процесстерин мыйзамдаштыруу үчүн мыйзам чыгаруучуларга басым жасайт. 

    Адамдардын балдарынын ДНКсын өзгөртүүгө укугу барбы? Жогорудагы пунктка окшоп, эгер чоңдор бир катар ооруларды жана алсыздыктарды айыктыруу же алдын алуу үчүн ДНКсын оңдосо, болочок ата-энелер ымыркайларын коркунучтуу ДНК менен төрөлүүдөн алдын ала коргоо үчүн ушундай кылгылары келет. Бул илим коопсуз жана ишенимдүү чындыкка айлангандан кийин, ата-энелердин адвокаттык топтору мыйзам чыгаруучуларга ата-эненин макулдугу менен ымыркайдын ДНКсын оңдоо процесстерин мыйзамдаштырууга басым жасашат.

    Адамдар өздөрүнүн физикалык жана психикалык жөндөмдүүлүктөрүн нормадан тышкары жогорулатууга укуктуубу? Илим генди түзөтүү аркылуу генетикалык ооруларды айыктыруу жана алдын алуу жөндөмүн өркүндөткөндөн кийин, чоңдор өздөрүнүн учурдагы ДНКсын жакшыртуу жөнүндө сурай башташы убакыттын гана маселеси. Адамдын интеллектинин аспектилерин жакшыртуу жана физикалык атрибуттарды тандоо бойго жеткенде да генди оңдоо аркылуу мүмкүн болот. Илим өркүндөтүлгөндөн кийин, бул биологиялык жаңылоолорго болгон суроо-талап мыйзам чыгаруучулардын колун аларды жөнгө салууга мажбурлайт. Бирок ал ошондой эле генетикалык жактан өркүндөтүлгөн жана "нормалдуулардын" ортосунда жаңы класстык системаны жаратабы. 

    Адамдардын балдарынын физикалык жана акыл-эс жөндөмдүүлүгүн нормадан тышкары жогорулатууга укугу барбы? Жогоруда айтылгандай, эгер чоңдор өздөрүнүн ДНКсын физикалык жөндөмдүүлүктөрүн жакшыртуу үчүн оңдосо, болочок ата-энелер балдарынын кийинчерээк жашоосунда гана ээ болгон физикалык артыкчылыктарга ээ болуп төрөлүшүн камсыз кылуу үчүн ушундай кылгысы келет. Кээ бир өлкөлөр бул процесске башкаларга караганда көбүрөөк ачык болуп, ар бир эл кийинки муундун генетикалык түзүлүшүн өркүндөтүү үчүн аракеттенген генетикалык жарыша куралданууга алып келет.

    Адамзат калкынын прецеденттери

    Биздин сериалдан Адамзат калкынын келечеги, соттор 2050-жылга чейин демографияга байланыштуу төмөнкү укуктук прецеденттерди чечет: 

    Өкмөттүн адамдардын репродуктивдүү тандоосун көзөмөлдөөгө укугу барбы? Калктын саны 2040-жылга чейин тогуз миллиардга, ал эми ушул кылымдын аягында 11 миллиардга чейин көбөйүшү менен, кээ бир өкмөттөр калктын санынын өсүшүн көзөмөлдөөгө кайрадан кызыгуусун арттырат. Бул кызыгуу автоматташтыруунун өсүшү менен күчөйт, ал азыркы жумуш орундарынын дээрлик 50 пайызын жок кылып, келечек муундар үчүн кооптуу кооптуу эмгек рыногун калтырат. Акыр-аягы, маселе мамлекет өз жаранынын репродуктивдүү укуктарын көзөмөлдөй алабы (Кытайдын «Бир бала» саясаты сыяктуу) же жарандар тоскоолдуксуз көбөйүү укугун сактап кала алабы деген суроо туулат. 

    Адамдардын өмүрүн узартуучу дарылоого укугу барбы? 2040-жылга чейин карылыктын кесепеттери жашоонун сөзсүз бөлүгүнүн ордуна башкарылуучу жана калыбына келтирилүүчү медициналык абал катары кайра классификацияланат. Чынында, 2030-жылдан кийин төрөлгөн балдар үч санга чейин жакшы жашаган биринчи муун болот. Алгач, бул медициналык революция байлар үчүн гана жеткиликтүү болот, бирок бара-бара кирешеси төмөн адамдар үчүн жеткиликтүү болуп калат.

    Бул ишке ашкандан кийин, байлар менен кедейлердин ортосунда биологиялык айырмачылыктын пайда болушуна жол бербөө үчүн, коомдук мыйзам чыгаруучулар өмүрдү узартуу терапиясын мамлекеттик каржылоого мажбурлайбы? Анын үстүнө, калктын ашыкча көйгөйү бар өкмөттөр бул илимди колдонууга уруксат береби? 

    Интернет прецеденттери

    Биздин сериалдан Интернеттин келечеги, соттор 2050-жылга чейин Интернетке байланыштуу төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет:

    Адамдардын интернетке кирүү укугу барбы? 2016-жылга карата дүйнө калкынын жарымынан көбү интернетсиз жашоону улантууда. Бактыга жараша, 2020-жылдардын аягында бул ажырым азайып, дүйнө жүзү боюнча Интернеттин 80 пайызга кирүүсүнө жетет. Интернетти колдонуу жана жайылуу жетилген сайын жана Интернет адамдардын жашоосунда борбордук орунду ээлеген сайын, талкуулоону бекемдөө жана кеңейтүү боюнча пайда болот. Интернетке кирүүнүн салыштырмалуу жаңы фундаменталдык укугу.

    Метадайындарыңыз сизге таандыкпы? 2030-жылдардын орто ченинде туруктуу, өнөр жайы өнүккөн мамлекеттер жарандардын интернеттеги маалыматтарын коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл ала башташат. Бул мыйзам долбоорунун басымы (жана анын ар кандай версиялары) адамдар ар дайым:

    • Алар колдонгон санариптик кызматтар аркылуу алар жөнүндө түзүлгөн маалыматтарга, аны ким менен бөлүшкөнүнө карабастан, ээлик кылуу;
    • Алар тышкы санариптик кызматтарды колдонуу менен түзгөн маалыматтарга (документтерге, сүрөттөргө ж.б.) ээлик кылуу;
    • Алардын жеке маалыматтарына кимдер кирерин көзөмөлдөө;
    • Кандай жеке маалыматтар менен бөлүшө тургандыгын көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгүнө ээ болуу;
    • Алар жөнүндө чогултулган маалыматтарга деталдуу жана оңой түшүнүктүү мүмкүнчүлүккө ээ болуу;
    • Алар түзгөн жана бөлүшкөн дайындарды биротоло жок кылуу мүмкүнчүлүгүнө ээ. 

    Адамдардын санариптик идентификаторлору алардын чыныгы жашоодогу иденттүүлүктөрү менен бирдей укуктарга жана артыкчылыктарга ээби? Виртуалдык реалдуулук жетилип, негизги агымга айланган сайын, Тажрыйбалардын Интернети пайда болуп, адамдарга реалдуу багыттардын санариптик версияларына саякаттоого, өткөн (жазылган) окуяларды башынан өткөрүүгө жана санариптик түрдө курулган кең дүйнөлөрдү изилдөөгө мүмкүндүк берет. Адамдар бул виртуалдык тажрыйбаларды жеке аватарды, өзүнүн санариптик өкүлчүлүгүн колдонуу аркылуу жашашат. Бул аватарлар бара-бара денеңиздин кеңейтилиши сыяктуу сезилет, демек, биз физикалык денелерибизге койгон баалуулуктар жана коргоолор акырындык менен интернетте да колдонула баштайт. 

    Эгерде адам денеси жок болсо, өз укуктарын сактап калабы? 2040-жылдардын орто ченинде, Whole-Brain Emulation (WBE) деп аталган технология сиздин мээңиздин толук камдык көчүрмөсүн электрондук сактагычтын ичинде сканерлеп, сактай алат. Чынында, бул илимий-фантастикалык божомолдорго ылайык Matrix сыяктуу кибер реалдуулукту иштетүүгө жардам берет түзмөк. Бирок муну карап көрөлү: 

    Айтыңызчы, сиз 64 жаштасыз жана сиздин камсыздандыруу компанияңыз мээнин резервдик көчүрмөсүн алуу үчүн сизди камтыйт. Андан кийин 65ке чыкканда мээнин бузулушуна жана эс тутумдун кескин начарлашына алып келген кырсыкка кабыласыз. Келечектеги медициналык инновациялар мээңизди айыктырат, бирок алар сиздин эсиңизди калыбына келтире албайт. Мына ошондо дарыгерлер мээңизге жетишпей калган узак мөөнөттүү эскерүүлөрүңүздү жүктөө үчүн мээңиздин резервдик көчүрмөсүн алышат. Бул резервдик көчүрмө сиздин менчигиңиз гана болбостон, ошондой эле кырсык болгон учурда бирдей укуктар жана коргоолор менен өзүңүздүн юридикалык версияңыз болушу мүмкүн. 

    Ошо сыяктуу эле, сизди комага же вегетативдик абалга алып келген кырсыктын курмандыгы болдуңуз деп айтыңыз. Бактыга жараша, сиз кырсыкка чейин оюңузду бекемдедиңиз. Денеңиз калыбына келгенде, акылыңыз дагы эле үй-бүлөңүз менен алектенип, ал тургай Метаверс (Матрицага окшош виртуалдык дүйнө) ичинде алыстан иштей алат. Дене калыбына келип, дарыгерлер сени комадан ойготууга даяр болгондо, акыл-эс сактагыч ал жараткан жаңы эскерүүлөрдү жаңы айыккан денеңе өткөрүп бере алат. Жана бул жерде да сиздин активдүү аң-сезимиңиз, Метаверсте болгон сыяктуу, кырсык болгон учурда бардык бирдей укуктар жана коргоолор менен өзүңүздүн юридикалык версияңыз болуп калат. 

    Акылыңызды онлайнга жүктөөгө келгенде акыл-эсти бурмалаган башка көптөгөн юридикалык жана этикалык пикирлер бар. Бирок, бул бөлүмдүн максаты үчүн, бул ой поезди бизди төмөнкүдөй суроого алып барышы керек: Эгер бул кырсыктан жабыркаган адамдын денеси эч качан калыбына келбесе, эмне болот? Акыл абдан активдүү жана Metaverse аркылуу дүйнө менен өз ара аракеттенип жатканда дене өлсө эмне болот?

    Чекене прецеденттер

    Биздин сериалдан Чекене келечеги, соттор 2050-жылга чейин төмөнкү чекене юридикалык прецеденттерди чечет:

    Виртуалдык жана кеңейтилген реалдуулук өнүмдөрү кимге таандык? Бул мисалды карап көрөлү: Кошумча чындыкты киргизүү аркылуу кичирээк кеңсе мейкиндиктери арзан көп функциялуу болуп калат. Кесиптештериңиздин баары толукталган чындык (AR) көз айнегин же контакттарын тагынышып, күндү бош кеңсеге окшоп башташканын элестетиңиз. Бирок бул AR көз айнектери аркылуу сиз жана сиздин кесиптештериңиз төрт дубалдын бардыгында манжаларыңыз менен сыза турган санариптик такталар менен толтурулган бөлмөнү көрөсүз. 

    Андан кийин сиз акыл чабуулу сессияңызды сактап, AR дубалдын декорун жана декоративдик эмеректи официалдуу кеңешме бөлмөсүнө айландыруу үчүн бөлмөгө үн буйрук бере аласыз. Андан кийин сиз келген кардарларыңызга акыркы жарнамалык пландарыңызды көрсөтүү үчүн бөлмөгө кайрадан мультимедиялык презентациялар салонуна айландыруу үчүн үн буйругун бере аласыз. Бөлмөдөгү бирден-бир реалдуу объекттер отургучтар жана үстөл сыяктуу салмакты көтөрүүчү нерселер болот. 

    Эми ушул эле көрүнүштү үйүңүзгө колдонуңуз. Колдонмого тийип же үн буйругу менен декоруңузду оңдоп жатканыңызды элестетиңиз. Бул келечек 2030-жылга чейин келет жана бул виртуалдык товарларга музыка сыяктуу санарип файлдарды бөлүшүүнү башкарууга окшош эрежелер керек болот. 

    Адамдар накталай акча менен төлөөгө укуктуубу? Бизнес накталай акчаны кабыл алышы керекпи? 2020-жылдардын башында Google жана Apple сыяктуу компаниялар телефонуңуз менен товарларды төлөөнү дээрлик оңой кылбайт. Көп өтпөй үйүңүздөн телефонуңуздан башка эч нерсеси жок чыга аласыз. Кээ бир мыйзам чыгаруучулар бул инновацияны физикалык валютаны колдонууну токтотуунун себеби катары көрүшөт (жана аталган физикалык валютаны кармап туруу үчүн мамлекеттик салыктын миллиарддаган долларларын үнөмдөө). Бирок, купуялык укугун коргоочу топтор муну Чоң бир туугандын сиз сатып алган нерселердин бардыгына көз салып, көрүнүктүү сатып алууларды жана ири көмүскө экономиканы токтотуу аракети катары карашат. 

    Транспорттук прецеденттер

    Биздин сериалдан Транспорттун келечеги, соттор 2050-жылга чейин транспорт менен байланышкан төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет:

    Адамдар өздөрүн унаа айдаганга укугу барбы? Дүйнө жүзү боюнча жыл сайын жол кырсыгынан 1.3 миллионго жакын адам өлөт, дагы 20-50 миллиону жараат алат же майып болот. Автономдуу унаалар 2020-жылдардын башында жолдорго чыккандан кийин, бул көрсөткүчтөр ылдый карай ийри баштайт. Бир-жыйырма жыл өткөндөн кийин, автономдуу унаалар адамдарга караганда жакшыраак айдоочу экенин талашсыз далилдегенден кийин, мыйзам чыгаруучулар адам айдоочуларына дегеле айдоого уруксат берүү керекпи же жокпу деп ойлонууга аргасыз болушат. Эртең машине айдоо бүгүн ат мингендей болобу? 

    Автономдуу унаа адамдын өмүрүнө коркунуч келтирген ката кетирсе ким жооп берет? Автономдуу унаа адамды өлтүрсө эмне болот? Кырсыкка кабылабы? Сизди туура эмес же кооптуу жакка айдап баратабы? Ким күнөөлүү? Күнөө кимге жүктөлүшү мүмкүн? 

    Жумушка орношуу прецеденттери

    Биздин сериалдан Чыгарманын Future, соттор 2050-жылга чейин жумушка байланыштуу төмөнкү мыйзамдуу прецеденттерди чечет:

    Адамдардын жумушка укугу барбы? 2040-жылга чейин азыркы жумуш орундарынын дээрлик жарымы жок болот. Жаңы жумуш орундары сөзсүз түзүлө турганы менен, айрыкча дүйнө калкынын саны тогуз миллиардга жеткенде, жоголгон жумуш орундарынын ордун толтурууга жетиштүү жаңы жумуш орундары түзүлөбү деген суроо ачык бойдон калууда. Коомчулук депутаттарды жумушка орношууну адам укугу деп эсептейби? Алар мыйзам чыгаруучуларды технологиянын өнүгүшүн чектөөгө же кымбат баалуу схемаларга инвестициялоого кысым көрсөтөбү? Келечектеги депутаттар өсүп жаткан калкыбызды кантип колдошот?

    Интеллектуалдык менчик прецеденттери

    Соттор 2050-жылга чейин төмөнкү интеллектуалдык укуктарга байланыштуу мыйзамдуу прецеденттерди чечет:

    Автордук укуктар канча убакытка чейин берилиши мүмкүн? Жалпысынан алганда, оригиналдуу көркөм чыгармаларды жаратуучулар өз чыгармаларына өмүр бою жана 70 жыл бою автордук укукка ээ болушат. Корпорациялар үчүн бул сан 100 жылга жакын. Бул автордук укуктун мөөнөтү аяктагандан кийин, бул көркөм чыгармалар коомдук доменге айланып, келечектеги сүрөтчүлөргө жана корпорацияларга бул көркөм чыгармаларды толугу менен жаңы нерсени жаратуу үчүн өздөштүрүүгө мүмкүнчүлүк берет. 

    Тилекке каршы, ири корпорациялар өздөрүнүн чөнтөгүнөн пайдаланып, мыйзам чыгаруучуларды автордук укук менен корголгон активдерин көзөмөлгө алуу жана келечектеги муундардын аларды көркөм максаттарга ээлик кылуусун чектөө үчүн бул автордук укук талаптарын кеңейтүү үчүн кысымга алууда. Бул маданияттын өнүгүшүнө тоскоол болгон менен, эгер эртеңки медиа корпорациялар байып, таасирдүү болуп калса, автордук укук боюнча дооматтарды чексиз узартуу сөзсүз болуп калышы мүмкүн.

    Кандай патенттер бериле бериши керек? Патенттер жогоруда сүрөттөлгөн автордук укуктарга окшош иштейт, болгону алар кыска мөөнөткө, болжол менен 14 жылдан 20 жылга чейин созулат. Бирок, искусствонун коомдук доменден тышкары калышынын терс таасирлери аз болсо да, патенттер дагы бир окуя. Бүткүл дүйнөдө илимпоздор жана инженерлер бар, алар бүгүнкү күндө дүйнөдөгү оорулардын көбүн айыктырууну жана дүйнөлүк техникалык көйгөйлөрдүн көбүн чечүүнү билишет, бирок чече алышпайт, анткени алардын чечимдеринин элементтери атаандаш компанияга таандык. 

    Бүгүнкү күндө гипер-атаандаштыкка жөндөмдүү фармацевтика жана технологиялык тармактарда патенттер ойлоп табуучулардын укуктарын коргоо куралына караганда атаандаштарга каршы курал катары колдонулат. Бүгүнкү күндө жаңы патенттер берилип жаткан жарылуу жана начар иштелип чыккан патенттер азыр инновацияны ишке ашырууга мүмкүнчүлүк бербестен, басаңдатуучу патенттин көптүгүнө салым кошууда. Эгерде патенттер инновацияны өтө эле төмөндөтө баштаса (2030-жылдардын башында), өзгөчө башка мамлекеттерге салыштырмалуу, анда мыйзам чыгаруучулар эмнени патенттештирүү жана жаңы патенттер кантип бекитилет деген реформаларды карап чыга башташат.

    Экономикалык прецеденттер

    Соттор 2050-жылга чейин экономикага байланыштуу төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет: 

    Адамдардын негизги кирешеге укугу барбы? 2040-жылга карата бүгүнкү жумуш орундарынын жарымы жок болуп, ошол эле жылы дүйнө калкынын саны тогуз миллиардга чейин өсүп жаткандыктан, иштөөгө даяр жана жөндөмдүү адамдардын баарын жумуш менен камсыз кылуу мүмкүн эмес болуп калышы мүмкүн. Алардын негизги муктаждыктарын колдоо үчүн, а Негизги киреше (BI) ар бир жаранга карылык боюнча пенсияга окшош, бирок бардыгы үчүн каалагандай сарптоо үчүн ай сайын бекер стипендия менен камсыз кылуу үчүн кандайдыр бир түрдө киргизилет. 

    Өкмөттүн прецеденттери

    Соттор 2050-жылга чейин мамлекеттик башкарууга байланыштуу төмөнкү укуктук прецеденттерди чечет:

    Добуш берүү милдеттүү болуп калабы? Добуш берүү канчалык маанилүү болсо да, көпчүлүк демократиялык өлкөлөрдө калктын азаюу пайызы бул артыкчылыкка катышуудан да убара. Бирок, демократиянын иштеши үчүн аларга өлкөнү башкаруу үчүн элдин мыйзамдуу мандаты керек. FTОшондуктан кээ бир өкмөттөр бүгүнкү Австралияга окшош добуш берүүнү милдеттүү кылышы мүмкүн.

    Жалпы укуктук прецеденттер

    Укуктун келечеги боюнча азыркы сериябыздан соттор 2050-жылга чейин төмөнкү юридикалык прецеденттерди чечет:

    Өлүм жазасын алып салуу керекпи? Илим мээ жөнүндө көбүрөөк билген сайын, 2040-жылдардын аягында 2050-жылдардын ортосуна чейин адамдардын кылмыштуулугун биологиясынын негизинде түшүнө турган мезгил келет. Балким, соттолгон адам агрессияга же антисоциалдык жүрүм-турумга ыкташы менен төрөлгөн болушу мүмкүн, балким, алардын эмпатия же өкүнүү сезими неврологиялык жактан өспөй калышы мүмкүн. Бул психологиялык сапаттарды бүгүнкү илимпоздор мээнин ичинде обочолонтуу үчүн иштеп жатышат, ошентип келечекте адамдар инсандык бул өзгөчөлүктөрдөн «айыкса» болот. 

    Ошо сыяктуу эле, көрсөтүлгөндөй бешинчи бөлүм Биздин "Ден соолуктун Келечеги" сериясынын негизинде илим өз каалоосу боюнча эскерүүлөрдү түзөтүү жана/же өчүрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болот, Таза акыл түбөлүк күндүн нуру-стиль. Муну жасоо адамдарды зыяндуу эскерүүлөрдөн жана алардын криминалдык тенденцияларына өбөлгө түзгөн терс тажрыйбалардан «айыктырышы» мүмкүн. 

    Бул келечектеги жөндөмдүүлүктү эске алып, илим кылмыштуулуктун артында турган биологиялык жана психологиялык себептерден айыктыра ала турган болсо, коом кимдир-бирөөнү өлүм жазасына тартуу туурабы? Бул суроо талаш-тартыштарды курчутуп, өлүм жазасы гильотинага түшүп калат. 

    Соттолгон кылмышкерлердин зомбулук же антисоциалдык тенденцияларын медициналык же хирургиялык жол менен жок кылууга өкмөттүн ыйгарым укугу болушу керекпи? Бул юридикалык прецедент жогоруда прецедентте сүрөттөлгөн илимий жөндөмдөрдүн логикалык натыйжасы болуп саналат. Эгерде кимдир-бирөө оор кылмыш үчүн соттолгон болсо, өкмөттүн аталган кылмышкердин зордук-зомбулук, агрессивдүү же коомго каршы сапаттарын оңдоого же алып салууга укугу болушу керекпи? Кылмышкердин бул маселеде кандайдыр бир тандоосу болушу керекпи? Зордукчул кылмышкер коомчулуктун коопсуздугуна кандай укуктарга ээ? 

    Бийлик адамдын жан дүйнөсүндөгү ойлор менен эскерүүлөргө жетүү үчүн ордер берүүгө укугу болушу керекпи? Бул сериянын экинчи бөлүмүндө изилденгендей, 2040-жылдардын орто ченинде акыл-окуу машиналары коомдук мейкиндикке кирип, маданиятты кайра жазууга жана ар түрдүү тармактарда төңкөрүш жасоого киришет. Мыйзамдын контекстинде биз коом катары мамлекеттик айыптоочуларга камакка алынган адамдардын кылмыш жасаган-кылбаганын билүү үчүн алардын оюн окуп чыгууга уруксат берүүнү каалайбызбы деп сурашыбыз керек. 

    Күнөөнү далилдеш үчүн адамдын акыл-эсин бузуу пайдалуу соодалашабы? Адамдын күнөөсүздүгүн далилдөө үчүн эмне кылуу керек? Сот полицияга сиздин ой-санааларыңызды жана эскерүүлөрүңүздү тинтүү үчүн ордер берүүгө укук бере алабы, эгерде алар мыйзамсыз иш-аракеттерден шектенсе, учурда сот полицияга сиздин үйүңүздү тинтүүгө уруксат бере алабы? Бул суроолордун баарына ооба деп жооп бериши мүмкүн; ошентсе да, коомчулук мыйзам чыгаруучулардан полиция кимдир бирөөнүн башын кантип жана канча убакытка чейин аралаштыра ала турганына так аныкталган чектөөлөрдү коюуну талап кылат. 

    Ашыкча узакка же өмүр бою эркинен ажыратууга өкмөттүн ыйгарым укугу болушу керекпи? Түрмөдө жазаны узартуу, өзгөчө өмүр бою эркинен ажыратуу бир нече ондогон жылдардан кийин тарыхта калышы мүмкүн. 

    Биринчиден, адамды өмүр бою эркинен ажыратуу өтө кымбатка турат. 

    Экинчиден, кылмышты эч качан өчүрө албай турганы чын болсо да, адам убакыттын өтүшү менен толугу менен өзгөрүшү мүмкүн экени да чындык. 80деги адам 40тагы адам эмес, 40тагы адам 20дагы же өспүрүмдөрдөгү адам эмес жана башкалар. Убакыттын өтүшү менен адамдар өзгөрүп, өсүп жатканын эске алсак, 20 жашында жасаган кылмышы үчүн адамды өмүр бою камоо туурабы, айрыкча алар 40-60 жашта таптакыр башка адамдар болуп калышы мүмкүнбү? Бул аргумент кылмышкер зомбулук же антисоциалдык тенденцияларын жок кылуу үчүн мээсин медициналык жактан дарылоого макул болгондо гана бекемделет.

    Мындан тышкары, статьяда айтылгандай алтынчы бөлүм Биздин «Адам калкынын келечеги» сериалында, илим үч орундуу санга — кылымдар бою жашоого мүмкүндүк бергенде эмне болот. Бирөөнү өмүр бою камоо этикага туура келеби? Кылымдар бою? Белгилүү бир учурда өтө узун сүйлөмдөр жазанын негизсиз катаал түрүнө айланат.

    Бардык ушул себептерден улам, келечектеги ондогон жылдар биздин жазык сот адилеттиги системасы жетилген сайын өмүр бою эркинен ажыратуу акырындык менен жоюлат.

     

    Бул юристтер жана судьялар алдыдагы ондогон жылдар бою иштеши керек болгон укуктук прецеденттердин кеңири спектринин үлгүсү. Каалайбызбы, каалабайбызбы, биз өзгөчө мезгилде жашап жатабыз.

    Мыйзамдын келечеги

    Заманбап юридикалык фирманы кайра түзө турган тенденциялар: Мыйзамдын келечеги Б1

    Мыйзамсыз соттолгондорду жоюу үчүн акыл-эсти окуу аспаптары: Мыйзамдын келечеги Б2    

    Кылмышкерлерди автоматташтырылган соттоо: Мыйзамдын келечеги Б3  

    Өкүм чыгаруу, камоо жана реабилитациялоо: Мыйзамдын келечеги P4

    Бул болжолдоо үчүн кийинки пландаштырылган жаңыртуу

    2023-12-26

    Болжолдуу шилтемелер

    Бул болжолдоо үчүн төмөнкү популярдуу жана институционалдык шилтемелер колдонулган:

    Бул болжолдоо үчүн төмөнкү Quantumrun шилтемелери шилтеме кылынган: