Praedictivum policing: praecavendum crimen vel confirmat biases?

IMAGE CREDIT:
fidem Image
iStock

Praedictivum policing: praecavendum crimen vel confirmat biases?

Praedictivum policing: praecavendum crimen vel confirmat biases?

Subheading text
Algorithmi nunc praedicere solebant ubi crimen proximum accidere potest, at notitiae obiectivae mansurae credendum est?
    • Ad Author:
    • auctor nominis
      Quantumrun Praevidentia
    • Ut 25, 2023

    Artificiosa intelligentia utens (AI) systemata ad cognoscendas rationes criminis et optiones interventus suggeret ne actio criminalis futura possit promittere novam methodologiam pro institutionum legis cogentibus. In dividendo notitias sicut relationes criminis, tabulas vigilum, et alia quaelibet informationes, algorithms cognoscere possunt exemplaria et trends quae hominibus detegere difficile possunt. Attamen applicatio AI in criminis praeventionis quaestiones ethicas et practicas quasdam motivas movet. 

    Praedictio policing contextu

    Praedictio politio criminis localis utitur statisticis et algorithmis ad praenuntiandum ubi crimina proxime futura maxime futura sunt. Quidam provisores predictive polientes hanc technologiam amplius modificaverunt ut praedicere terrae motus aftershocks ad designandum areas in quibus saepe explorare debet magistratus crimina deterrere. Extra "hotspotum" technica notitiarum locorum comprehensionis utitur ad cognoscendum genus hominum verisimile crimina committenda. 

    US-substructio predictive politiae programmatis Geoliticae provisoris (olim PredPol notae), cuius technica in pluribus entitatibus legis cogentibus adhibita est, affirmat se genus componentium in notitias suas removisse ut plusquam politiae hominum colorum eliminarent. Aliquot tamen studia independens a loco technico Gizmodo et pervestigationi technicis ordinandis Invenerunt Lab Civis Labos algorithmos in actu contra communitates vulnerabiles biases confirmasse.

    Exempli causa, programmata vigilum quae algorithm praedicere solebant, qui in periculo versabantur violentae sclopetis actis criminis criticae obversae, postquam revelatum est 85 centesimas ex iis quae in summo periculo pereuntis notatae erant Africanae viri quidam cum Americanis nulla prior violenta infames. Programma, quod album Subjectum Strategic appellatum est, in scrutinio anno 2017 venit, cum Chicago Sun-Times obtinuit et database in indice edidit. Haec res in lumine ponit potentiam ad studium AI in lege cogendi utendi et momentum diligenter consideranda pericula potentiale et consequentia antequam haec systemata perficiant.

    Disruptive impulsum

    Sunt quaedam beneficia ad predictive policandum si recte factum est. Maioris utilitas criminis praeventionis est, quam confirmavit Los Angeles Police Department, qui dixerunt eorum algorithmos consecutos esse in XIX centesimis reductionibus burgariis intra hotspotum indicatos. Aliud beneficium est numerus innixus deliberationis, ubi notitia dictat exemplaria, non studia humana. 

    Attamen critici inculcant, quia hae datastae ex Dicasteriis vigilum localibus obtinentur, quae historiam plus coloris (praesertim Africano-Americani et Americani Latinorum) comprehenderunt, exemplaria tantum in luce collocari contendunt contra has communitates. Secundum investigationem Gizmodo utentes notitias e Geolitica et varias institutiones legis, praedictiones Geoliticae realem vitam imitantur exemplaria superpoliendi et cognoscendi Communitates Niger et Latino, etiam singuli in his coetibus cum nullas tabulas comprehensas. 

    Iura civilia Instituta sollicitudines expresserunt in augendo usu predictive politiae sine propriis regiminis ac moderandis rationibus. Nonnulli disputaverunt "sordida notitia" (figuras per corruptas et illicitas consuetudines consecutas) post haec algorithms adhiberi, et institutiones quae illis utuntur occultant has biases post "tech-lavationem" (dicentes hanc technologiam esse obiectivam simpliciter, quia nihil est. homiuum).

    Alia reprehensio quae spectat a predictive politiae est, quod saepe difficile est publice intelligere quomodo haec algorithms laborant. Haec perspicuitatis defectus potest difficilem habere institutiones legis necessarias pro decisionibus quae faciunt ex praedictis systematis horum rationum. Ideo multa iura humana Instituta rogant ut technologiae vigiles predictive bannum, speciatim recognitionis technologiae facialis. 

    Effectus predictive policing

    Latius effectus predictive policing potest includere:

    • Iura civilia et coetus segregant lobbying et reprimentes contra diffusum usum politiae predictive, praesertim in communitatibus coloris.
    • Pressura pro imperio ad inspiciendum consilium vel department imponendum ut modum praedicendi politiae adhibeatur. Legislatio futura cogat institutiones vigilum ad utendum praeiudicio liberorum civium profigendo datam ex regimine probato tertiam partem ad suas cuiusque predictive algorithmos poliendos instituendi.
    • Plures institutiones legis cogendi per orbem innixi quadam specie praedictive politiae ad suas perambulandas strategies complent.
    • Auctorita- menta autoritates harum algorithmarum versiones modificatas utentes praedicere et prohibere cives reclamationes aliasque publicas perturbationes.
    • Plures nationes prohibentes recognitionem technologiarum facialem in suis institutionibus legis cogendi sub ingravescentibus publicis.
    • Auxit causas contra vigilum institutionum utendo algorithmarum quae ad illicitas vel erroneas deprehenduntur.

    Considerans autem Quaestiones

    • Putasne predictive poliendo utendum esse?
    • Quomodo putatis predictive polientes algorithmos mutationem quomodo iustitia impleatur?

    Inspectio references

    Sequentes nexus populares et institutionales ad hanc intuitionem referebant:

    Brennan Center for Justice Praedictio Policing Explicata