Kinijos technologijų susidorojimas: priveržiamas pavadėlis technologijų pramonei

VAIZDO KREDITAS:
Paveikslėlio kredito
iStock

Kinijos technologijų susidorojimas: priveržiamas pavadėlis technologijų pramonei

Kinijos technologijų susidorojimas: priveržiamas pavadėlis technologijų pramonei

Paantraštės tekstas
Kinija peržiūrėjo, tardė ir skyrė baudas savo pagrindiniams technologijų žaidėjams, vykdydama žiaurų susidorojimą su investuotojais.
    • Autorius:
    • autoriaus vardas
      Quantumrun Foresight
    • Sausis 10, 2023

    2022 m. Kinijos susidorojimas su savo technologijų pramone sukėlė dvi nuomonių stovyklas. Pirmoji stovykla mano, kad Pekinas griauna savo ekonomiką. Antrasis teigia, kad didelių technologijų įmonių suvaldymas gali būti skausminga, bet būtina vyriausybės ekonominė politika visuomenės labui. Nepaisant to, galutinis rezultatas išlieka toks, kad Kinija pasiuntė galingą žinią savo technologijų įmonėms: laikykis arba pralaimėk.

    Kinijos technologijų susidorojimo kontekstas

    Nuo 2020 m. iki 2022 m. Pekinas stengėsi pažaboti savo technologijų sektorių taikydamas griežtesnį reguliavimą. Elektroninės prekybos milžinė „Alibaba“ buvo viena iš pirmųjų aukšto lygio įmonių, kurioms gresia didelės baudos ir veiklos apribojimai – jos generalinis direktorius Jackas Ma netgi buvo priverstas perleisti „fintech“ jėgainės „Ant Group“, kuri buvo glaudžiai susijusi su „Alibaba“, kontrolę. Taip pat buvo iškelti griežtesni įstatymai, skirti socialinės žiniasklaidos bendrovėms „Tencent“ ir „ByteDance“. Be to, vyriausybė pristatė naujas antimonopolines ir duomenų apsaugos taisykles. Todėl dėl šio susidorojimo daugelis didžiųjų Kinijos įmonių smarkiai išpardavė savo akcijas, nes investuotojai iš pramonės sektoriaus atsiėmė apie 1.5 trilijono USD (2022 m.).

    Vienas garsiausių susidorojimų su pavėžėjimo paslauga „Didi“. Kinijos kibernetinės erdvės administracija (CAC) uždraudė Didi registruoti naujų vartotojų ir paskelbė apie kibernetinio saugumo tyrimą prieš ją praėjus kelioms dienoms po to, kai bendrovė debiutavo Niujorko vertybinių popierių biržoje (NYSE). ŠMC taip pat nurodė programėlių parduotuvėms pašalinti 25 įmonės mobiliąsias programėles. Šaltiniai pranešė, kad dėl įmonės sprendimo pradėti viešąjį 4.4 mlrd. 'geros malonės. Dėl Pekino veiksmų „Didi“ akcijos atpigo beveik 90 procentų nuo tada, kai ji pasirodė viešai. Bendrovės valdyba nubalsavo už pasitraukimą iš NYSE ir pervedimą į Honkongo vertybinių popierių biržą, kad nuramintų Kinijos reguliuotojus.

    Trikdantis poveikis

    Kinija nepagailėjo jokių pagrindinių žaidėjų nuo negailestingo susidorojimo. „Big Tech“ milžinai „Alibaba“, „Meituan“ ir „Tencent“ buvo apkaltinti manipuliuojant vartotojais naudojant algoritmus ir skatinant melagingą reklamą. Vyriausybė skyrė „Alibaba“ ir „Meituan“ atitinkamai 2.75 mlrd. USD ir 527 mln. USD baudą už piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi rinkoje. Tencentui buvo skirta bauda ir uždrausta sudaryti išskirtinius muzikos autorių teisių sandorius. Tuo tarpu technologijų tiekėjui „Ant Group“ sustabdė IPO dėl griežtesnės skolinimo internetu kontrolės taisyklės. IPO būtų buvęs rekordinis akcijų pardavimas. Tačiau kai kurie ekspertai mano, kad nors ši strategija atrodo kaip katastrofa, Pekino susidorojimas greičiausiai padės šaliai ilgainiui. Visų pirma, naujosios antimonopolinės taisyklės sukurs konkurencingesnę ir novatoriškesnę technologijų pramonę, kurioje negalės dominuoti nė vienas žaidėjas.

    Tačiau 2022 m. pradžioje atrodė, kad apribojimai pamažu mažėjo. Kai kurie analitikai mano, kad „lengvatinis laikotarpis“ yra tik iki šešių mėnesių, ir investuotojai neturėtų to laikyti teigiamu posūkiu. Ilgalaikė Pekino politika greičiausiai išliks tokia pati: griežtai kontroliuoti didžiąsias technologijas, kad turtas nebūtų sutelktas tarp nedaugelio elito. Žmonių grupei suteikus per daug galios, gali pasikeisti šalies politika ir politika. Tuo tarpu Kinijos vyriausybės pareigūnai susitiko su technologijų įmonėmis, kad paremtų kai kuriuos jų planus paskelbti viešą. Tačiau ekspertai mano, kad technologijų sektorius visam laikui nukentėjo nuo žiauraus susidorojimo ir greičiausiai bus elgiamasi atsargiai arba visai ne. Be to, užsienio investuotojai taip pat gali būti visam laikui išgąsdinti ir trumpam neinvestuoti į Kiniją.

    Kinijos technologijų susidorojimo pasekmės

    Platesni Kinijos technologijų susidorojimo padariniai gali būti: 

    • Technologijų įmonės tampa vis atsargesnės reguliavimo institucijų atžvilgiu ir nusprendžia glaudžiai bendradarbiauti su vyriausybėmis prieš įgyvendindamos bet kokius didelius projektus ar IPO.
    • Kinija, vykdanti panašius susidorojimus su kitomis pramonės šakomis, kurios, jos manymu, tampa pernelyg galingos arba monopolinės, smuko savo akcijų vertės.
    • Asmens informacijos apsaugos įstatymas verčia užsienio įmones pertvarkyti savo verslo praktiką ir dalytis papildomais duomenimis, jei jos nori dirbti su Kinijos subjektais.
    • Griežtesnės antimonopolinės taisyklės verčia technologijų įmones tobulinti savo produktus ir paslaugas viduje, o ne pirkti naujoviškus startuolius.
    • Kai kurie Kinijos technologijų milžinai tikriausiai niekada neatgaus rinkos vertės, kurią turėjo anksčiau, o tai lemia ekonomikos susitraukimus ir nedarbą.

    Klausimai komentuoti

    • Kaip kitaip, jūsų nuomone, Kinijos technologijų susidorojimas paveikė pasaulinę technologijų pramonę?
    • Ar manote, kad šis susidorojimas padės šaliai ilgalaikėje perspektyvoje?