Antimonopoliniai įstatymai: pasauliniai bandymai apriboti „Big Tech“ galią ir įtaką

VAIZDO KREDITAS:
Paveikslėlio kredito
iStock

Antimonopoliniai įstatymai: pasauliniai bandymai apriboti „Big Tech“ galią ir įtaką

Antimonopoliniai įstatymai: pasauliniai bandymai apriboti „Big Tech“ galią ir įtaką

Paantraštės tekstas
Reguliavimo institucijos atidžiai stebi, kaip „Big Tech“ įmonės konsoliduoja galią, naikindamos potencialią konkurenciją.
    • Autorius:
    • autoriaus vardas
      Quantumrun Foresight
    • Sausis 6, 2023

    Ilgą laiką politikai ir federalinės valdžios institucijos reiškė susirūpinimą antimonopolinėmis sąlygomis dėl didėjančio Big Tech dominavimo, įskaitant įmonių gebėjimą daryti įtaką duomenims. Šie subjektai taip pat gali nustatyti sąlygas konkurentams ir turi dvigubą platformos dalyvių ir savininkų statusą. Pasaulinis tikrinimas sustiprės, nes Big Tech ir toliau kaupia neprilygstamą įtaką.

    Antimonopolinis kontekstas

    Nuo 2000-ųjų technologijų sektoriuje kiekvienoje regioninėje ir vidaus rinkoje vis labiau dominuoja keletas labai didelių įmonių. Atitinkamai, jų verslo praktika pradėjo daryti įtaką visuomenei ne tik apsipirkimo įpročių, bet ir internete bei socialiniuose tinkluose transliuojamų pasaulėžiūrų atžvilgiu. Kadaise laikytos naujovėmis, kurios pagerino gyvenimo kokybę, dabar kai kurie „Big Tech“ gaminius ir paslaugas laiko būtinomis blogybėmis, kurių konkurentų nedaug. Pavyzdžiui, „Apple“ 3 m. sausio mėn. pasiekė 2022 trilijonus USD vertę ir tapo pirmąja įmone, kuri tai padarė. Kartu su „Microsoft“, „Google“, „Amazon“ ir „Meta“ penkių didžiausių JAV technologijų įmonių bendra vertė dabar siekia 10 trilijonų USD. 

    Tačiau, nors atrodo, kad „Amazon“, „Apple“, „Meta“ ir „Google“ turi monopolį kasdieniame žmonių gyvenime, jie susiduria su vis gausėjančiais ieškiniais, federaliniais / valstijos teisės aktais, tarptautiniais veiksmais ir visuomenės nepasitikėjimu, kuriais siekiama pažaboti jų galią. Pavyzdžiui, 2022 m. Bideno administracija planuoja ištirti būsimus susijungimus ir įsigijimus šioje erdvėje, nes didžiųjų technologijų rinkos vertė ir toliau auga. Auga dvipartinis judėjimas, siekiantis mesti iššūkį šiems titanams, išbandydamas ir stiprindamas antimonopolinius įstatymus. Įstatymų leidėjai Atstovų rūmuose ir Senate parengė kelis dvišalius teisės aktus. Respublikonų ir demokratų valstijų generaliniai prokurorai prisijungė prie ieškinių prieš šias firmas, kaltindami antikonkurencinį elgesį ir reikalaudami finansinių ir struktūrinių patobulinimų. Tuo tarpu Federalinė prekybos komisija ir Teisingumo departamentas yra pasirengę įgyvendinti griežtesnius antimonopolinius įstatymus.

    Trikdantis poveikis

    „Big tech“ žino, kad daugėja oponentų, norinčių, kad jie būtų išskirstyti, ir yra pasirengę panaudoti visą savo begalinių išteklių arsenalą, kad kovotų. Pavyzdžiui, „Apple“, „Google“ ir kiti išleido 95 mln. USD, kad bandytų sustabdyti sąskaitą, kuri neleistų jiems teikti pirmenybės savo paslaugoms. Nuo 2021 m. „Big Tech“ įmonės užsiima lobizmu prieš Amerikos pasirinkimo ir inovacijų įstatymą. 

    2022 metais Europos Sąjunga (ES) priėmė Skaitmeninių paslaugų įstatymą ir Skaitmeninių rinkų įstatymą. Šie du įstatymai nustatytų griežtas taisykles technologijų milžinams, kurie privalėtų neleisti vartotojams gauti nelegalių prekių ir padirbtų prekių. Be to, jei platformos bus pripažintos kaltomis dėl algoritminio palankumo savo produktams, gali būti skirtos net 10 procentų metinių pajamų baudos.

    Tuo tarpu 2020–22 m. Kinija neturėjo jokių problemų stabdyti savo technologijų sektorių, o tokie milžinai kaip Ali Baba ir Tencentas pajuto visą Pekino antimonopolinių įstatymų galią. Dėl susidorojimo tarptautiniai investuotojai masiškai išparduodavo Kinijos technologijų akcijas. Tačiau kai kurie analitikai mano, kad šie reguliavimo apribojimai yra teigiami ilgalaikiam Kinijos technologijų sektoriaus konkurencingumui. 

    Antimonopolinių teisės aktų pasekmės

    Platesnės antimonopolinių teisės aktų pasekmės gali būti: 

    • JAV politikos formuotojai susiduria su iššūkiais išardyti „Big Tech“, nes nėra pakankamai įstatymų, kurie užkirstų kelią netiesioginei konkurencijai.
    • ES ir Europa pirmauja kovoje su pasauliniais technologijų milžinais kurdamos ir įgyvendindamos daugiau antimonopolinių įstatymų ir didindamos vartotojų apsaugą. Šie įstatymai netiesiogiai paveiks tarptautinių įmonių, įsikūrusių JAV, veiklą.
    • Kinija sušvelnina susidorojimą su technologijomis, tačiau jos technologijų pramonė gali niekada nebebūti tokia pati, įskaitant rinkos vertę, kurią anksčiau turėjo.
    • „Big Tech“ ir toliau agresyviai investuoja į lobistus, kurie pasisako prieš įstatymų projektus, kurie apribotų jų ekonomines strategijas ir paskatintų didesnį konsolidavimą.
    • Didelės įmonės įsigyja daugiau perspektyvių startuolių, siekdamos įtraukti savo naujoves į esamas Big Tech ekosistemas. Ši norma priklausys nuo vidaus antimonopolinių įstatymų ir valdymo sėkmės kiekvienoje tarptautinėje rinkoje.

    Klausimai komentuoti

    • Kaip didžiosios technologijų paslaugos ir produktai dominavo jūsų kasdieniame gyvenime?
    • Ką dar gali padaryti vyriausybės, siekdamos užtikrinti, kad didžiosios technologijos nepiktnaudžiautų savo galiomis?

    Įžvalgos nuorodos

    Šioje įžvalgoje buvo nurodytos šios populiarios ir institucinės nuorodos: