Neuroteisių kampanijos: ragina saugoti neurologinį privatumą

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Birželio 16, 2023

Neurotechnologijoms toliau tobulėjant, susirūpinimas dėl privatumo pažeidimų taip pat didėja. Didėja rizika, kad asmeninė informacija iš smegenų ir kompiuterių sąsajų (BCI) ir kitų susijusių įrenginių gali būti panaudota potencialiai žalingais būdais. Tačiau pernelyg ribojančių taisyklių įgyvendinimas per greitai gali trukdyti medicinos pažangai šioje srityje, todėl svarbu suderinti privatumo apsaugą ir mokslo pažangą.

Neuroteisės kampanijų kontekstas

Neurotechnologijos buvo naudojamos įvairiose srityse – nuo ​​nusikaltėlių tikimybės, kad jie padarys dar vieną nusikaltimą, apskaičiavimo iki paralyžiuotų žmonių minčių dekodavimo, kad padėtų jiems bendrauti per tekstus. Tačiau rizika, kad bus piktnaudžiaujama koreguojant prisiminimus ir įsiveržus į mintis, išlieka ypač didelė. Nuspėjamoji technologija gali nukentėti dėl algoritminio šališkumo, nukreipto prieš žmones iš marginalių bendruomenių, todėl sutikimas su jais naudotis kelia jiems pavojų. 

Kai į rinką patenka neurotechniniai nešiojamieji prietaisai, gali kilti problemų, susijusių su neurologinių duomenų rinkimu ir galimu pardavimu bei smegenų veikla. Be to, gresia piktnaudžiavimas vyriausybe kankinimu ir atminties pakeitimu. Neuro teisių aktyvistai primygtinai reikalauja, kad piliečiai turėtų teisę ginti savo mintis ir kad pakeitimų ar įsibrovimo veikla turėtų būti uždrausta. 

Tačiau šios pastangos neapima neurotechnologijų tyrimų uždraudimo, o tai, kad jie bus naudojami tik siekiant naudos sveikatai. Kai kurios šalys jau imasi veiksmų, kad apsaugotų savo piliečius. Pavyzdžiui, Ispanija pasiūlė Skaitmeninių teisių chartiją, o Čilė priėmė pataisą, suteikiančią savo piliečiams neuro teises. Tačiau kai kurie ekspertai teigia, kad priimti įstatymus šiame etape yra per anksti.

Trikdantis poveikis 

Neuro teisių kampanijos kelia klausimų apie neurotechnologijų etiką. Nors šios technologijos naudojimas medicininiais tikslais, pavyzdžiui, gydant neurologinius sutrikimus, gali būti naudingas, susirūpinimą kelia smegenų ir kompiuterių sąsajos (BCI), skirtos žaidimams ar kariniams tikslams. Neuro teisių aktyvistai teigia, kad vyriausybės turėtų nustatyti šios technologijos etikos gaires ir įgyvendinti priemones, skirtas užkirsti kelią diskriminacijai ir privatumo pažeidimams.

Be to, neuro teisių plėtra taip pat gali turėti įtakos darbo ateičiai. Tobulėjant neurotechnologijoms, gali būti įmanoma stebėti darbuotojų smegenų veiklą, siekiant nustatyti jų produktyvumą ar įsitraukimo lygį. Ši tendencija gali sukelti naują diskriminacijos formą, pagrįstą psichinės veiklos modeliais. Neuroteisės aktyvistai ragina priimti taisykles, kurios užkirstų kelią tokiai praktikai ir užtikrintų darbuotojų teisių apsaugą.

Galiausiai, neuro teisių klausimas pabrėžia platesnę diskusiją apie technologijų vaidmenį visuomenėje. Technologijoms vis labiau tobulėjant ir integruojantis į mūsų gyvenimą, didėja susirūpinimas, kad jos gali būti panaudotos mūsų teisėms ir laisvėms pažeisti. Kadangi etinės kampanijos prieš piktnaudžiavimą technologijomis ir toliau įgauna pagreitį, investicijos į neurotechnologijas greičiausiai bus griežtai reguliuojamos ir stebimos.

Neuro teisių kampanijų pasekmės

Platesni neuro teisių kampanijų padariniai gali būti:

• Daugelis asmenų atsisako naudoti neurotechninius įrenginius dėl privatumo ir religinių priežasčių. 
• Tautos ir valstybės/provincijos kontroliuojančios bendrovės, kurios naudoja ir kuria šias technologijas, tampa vis atsakingesnės ir atsakingesnės. Ši tendencija gali apimti daugiau įstatymų, įstatymų ir konstitucinių pakeitimų, susijusių su neuro teisėmis. 
• Neurorights kampanijos spaudžia vyriausybes pripažinti neurologinę įvairovę kaip žmogaus teisę ir užtikrinti, kad neurologinių sutrikimų turintys žmonės turėtų prieigą prie sveikatos priežiūros, išsilavinimo ir įsidarbinimo galimybių. 
• Daugiau investicijų į neuroekonomiką, naujų darbo galimybių kūrimą ir inovacijų skatinimą BCI, neurovaizdų ir neuromoduliacijos srityse. Tačiau ši plėtra taip pat gali sukelti etinių klausimų, kam šios technologijos bus naudingos ir kas padengs išlaidas.
• Technologijų kūrimo standartai, reikalaujantys didesnio skaidrumo, įskaitant tarptautines duomenų rinkimo ir naudojimo sistemas.
• Naujos neurotechnologijos, tokios kaip nešiojami EEG prietaisai ar smegenų lavinimo programos, suteikia žmonėms galimybę stebėti ir kontroliuoti savo smegenų veiklą.
• Iššūkiai stereotipams ir prielaidoms apie „normalias“ arba „sveikas“ smegenis, pabrėžiant skirtingų kultūrų, lyčių ir amžiaus grupių neurologinių patirčių įvairovę. 
• Didesnis neurologinių negalių darbo vietoje pripažinimas ir apgyvendinimo bei paramos poreikis. 
• Etiniai klausimai apie neurotechnologijų naudojimą karinėse ar teisėsaugos srityse, pvz., smegenyse pagrįstą melo aptikimą ar minčių skaitymą. 
• Neurologinių ligų diagnozavimo ir gydymo pokyčiai, pvz., į pacientą orientuotos priežiūros ir individualizuotos medicinos svarbos pripažinimas. 

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ar patikėtumėte naudoti neurotechninius prietaisus?
• Ar manote, kad nuogąstavimai dėl neurologinių teisių pažeidimų yra per daug iškalbingi dėl šios technologijos dar ankstyvumo?