Nutekėjusių duomenų tikrinimas: pranešėjų apsaugos svarba

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Vasaris 16, 2022

Įžvalgos santrauka

Buvo keletas didelio atgarsio nutekėjusių duomenų ir pranešimų apie korupciją ir neetišką veiklą, tačiau nėra visuotinių standartų, reglamentuojančių, kaip šie duomenys turėtų būti skelbiami. Tačiau šie tyrimai pasirodė esą naudingi atskleidžiant neteisėtus turtingųjų ir galingųjų tinklus.

Nutekėjusių duomenų konteksto tikrinimas

Įvairūs motyvai skatina nutekėti neskelbtinus duomenis. Viena iš motyvų yra politinė, kai nacionalinės valstybės įsilaužia į federalines sistemas, kad atskleistų svarbią informaciją, kad sukurtų chaosą arba sutrikdytų paslaugas. Tačiau dažniausiai duomenys skelbiami naudojant informavimo procedūras ir tiriamąją žurnalistiką. 

Vienas iš naujausių informavimo atvejų yra buvusio „Facebook“ duomenų mokslininko Frances Haugen liudijimas 2021 m. Per savo parodymus JAV Senate Haugen teigė, kad socialinės žiniasklaidos įmonė naudojo neetiškus algoritmus, kad pasėtų susiskaldymą ir neigiamai paveiktų vaikus. Nors Haugen nėra pirmoji buvusi „Facebook“ darbuotoja, pasisakanti prieš socialinį tinklą, ji išsiskiria kaip stipri ir įtikinama liudininkė. Išsamios įmonės veiklos žinios ir oficialūs dokumentai daro jos sąskaitą dar labiau patikimą.

Tačiau informavimo apie pažeidimus procedūros gali būti gana sudėtingos ir vis dar neaišku, kas gali reguliuoti skelbiamą informaciją. Be to, įvairios organizacijos, agentūros ir įmonės turi savo informavimo apie pažeidimus gaires. Pavyzdžiui, Pasaulinis tiriamosios žurnalistikos tinklas (GIJN) turi geriausią praktiką, kaip apsaugoti nutekėjusius duomenis ir viešai neatskleistą informaciją. 

Kai kurie žingsniai, įtraukti į organizacijos gaires, yra šaltinių anonimiškumo apsauga, kai prašoma, ir duomenų tikrinimas viešojo intereso požiūriu, o ne siekiant asmeninės naudos. Originalius dokumentus ir duomenų rinkinius raginame skelbti visus, jei tai saugu. Galiausiai, GIJN primygtinai rekomenduoja žurnalistams skirti laiko, kad suprastų reguliavimo sistemas, saugančias konfidencialią informaciją ir šaltinius.

Trikdantis poveikis

2021-ieji buvo kelių nutekintų duomenų ataskaitų laikotarpis, kuris sukrėtė pasaulį. Birželio mėnesį ne pelno siekianti organizacija „ProPublica“ paskelbė „Internal Revenue Services“ (IRS) duomenis apie kai kuriuos turtingiausius JAV vyrus, įskaitant Jeffą Bezosą, Billą Gatesą, Eloną Muską ir Warreną Buffetą. Savo ataskaitose „ProPublica“ taip pat atkreipė dėmesį į šaltinio autentiškumą. Organizacija tvirtino nežinanti asmens, atsiuntusio IRS failus, ir „ProPublica“ neprašė informacijos. Nepaisant to, ataskaita vėl paskatino susidomėjimą mokesčių reformomis.

Tuo tarpu 2021 m. rugsėjį žurnalistų aktyvistų grupė „DDoSecrets“ paskelbė kraštutinių dešiniųjų sukarintos grupės „Oath Keepers“ el. pašto ir pokalbių duomenis, kuriuose buvo informacija apie narius ir donorus bei pranešimus. Priesaikos laikytojų tikrinimas suintensyvėjo po 6 m. sausio 2021 d. įvykusio išpuolio prieš JAV Kapitolijaus pastatą, kuriame, kaip manoma, dalyvavo dešimtys narių. Remiantis paskelbtais teismo dokumentais, vykstant riaušėms, „Oath Keepers“ grupės nariai tariamai aptarė Teksaso atstovo Ronny Jacksono apsaugą tekstinėmis žinutėmis.

Tada, 2021 m. spalį, Tarptautinis tiriamųjų žurnalistų konsorciumas (ICIJ) – ta pati organizacija, kuri atskleidė Luandos nutekėjimus ir Panamos dokumentus – paskelbė apie savo naujausią tyrimą, pavadintą Pandoros dokumentais. Ataskaita atskleidė, kaip pasaulio elitas naudoja šešėlinę finansų sistemą savo turtui slėpti, pavyzdžiui, naudoja ofšorines sąskaitas mokesčių slėpimui.

Nutekėjusių duomenų tikrinimo pasekmės

Platesni nutekėjusių duomenų tikrinimo pasekmių gali apimti: 

• Žurnalistai vis dažniau mokomi suprasti tarptautinę ir regioninę informavimo apie pažeidimus politiką ir sistemas.
• Vyriausybės nuolat atnaujina savo informavimo apie pažeidimus politiką, siekdamos užtikrinti, kad jos užfiksuotų nuolat besikeičiančią skaitmeninę aplinką, įskaitant pranešimų ir duomenų šifravimą.
• Daugiau nutekintų duomenų ataskaitų, daugiausia dėmesio skiriančių turtingų ir įtakingų žmonių finansinei veiklai, todėl griežtinami kovos su pinigų plovimu reglamentai.
• Įmonės ir politikai, bendradarbiaujantys su kibernetinio saugumo technologijų įmonėmis, siekdami užtikrinti, kad jų neskelbtini duomenys būtų apsaugoti arba prireikus juos būtų galima ištrinti nuotoliniu būdu.
• Padaugėjo įsilaužimo atvejų, kai savanoriai įsiskverbia į vyriausybės ir įmonių sistemas, kad atskleistų nelegalią veiklą. Pažangūs programišiai vis dažniau gali kurti dirbtinio intelekto sistemas, skirtas įsiskverbti į tikslinius tinklus ir platinti pavogtus duomenis žurnalistų tinklams.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Kokias nutekėjusių duomenų ataskaitas neseniai perskaitėte arba sekėte?
• Kaip kitaip nutekintus duomenis galima patikrinti ir apsaugoti visuomenės labui?