Seasteading: plūduriuoti dėl geresnio pasaulio ar plūduriuoti nuo mokesčių?

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Lapkritis 9, 2021

„Seasteading“ – judėjimas į savarankiškų autonominių bendruomenių kūrimą atviroje jūroje – sulaukia susidomėjimo kaip naujovių ribos ir galimo miesto perpildymo ir pandemijos valdymo sprendimo. Tačiau kritikai pabrėžia galimas problemas, tokias kaip mokesčių slėpimas, grėsmė nacionaliniam suverenitetui ir galimi aplinkos sutrikimai. Tobulėjant koncepcijai, ji turi įvairių pasekmių – nuo ​​tvarių technologijų pažangos skatinimo iki jūrų teisės pakeitimų skatinimo.

Seasteading kontekstas

Pajūrio judėjimas, kurį 2008 m. suformulavo amerikiečių anarchokapitalizmo šalininkas Patri Friedman, yra pagrįstas plaukiojančių, autonominių ir save išlaikančių bendruomenių formavimu atviruose vandenyse. Šios bendruomenės, kurios turėtų būti atskirtos nuo nustatytos teritorinės jurisdikcijos ar teisinės priežiūros, sukėlė žymių technologijų vadovų susidomėjimą Silicio slėnyje. Daugelis šios grupės narių teigia, kad vyriausybės nuostatai dažnai slopina kūrybiškumą ir mąstymą į priekį. Jie žiūri į pajūrį kaip į alternatyvią neribotų inovacijų kelią, ekosistemą, kurioje laisva rinka gali veikti be išorinių kliūčių.

Nepaisant to, pajūrio kritikai mano, kad tos pačios taisyklės, kurių jūrininkai tikisi išvengti, apima esmines fiskalines prievoles, tokias kaip mokesčiai. Jie teigia, kad jūrininkai iš esmės gali veikti kaip mokesčių pasitraukimo strategai, naudodami libertarinius idealus kaip dūmų uždangą, kad išvengtų finansinių ir visuomeninių įsipareigojimų. Pavyzdžiui, 2019 metais pora bandė įkurti pajūrį prie Tailando krantų, kad išvengtų mokesčių. Tačiau jie patyrė rimtų teisinių Tailando vyriausybės pasekmių, parodančių sudėtingumą, susijusį su šios praktikos teisėtumu.

Be to, pajūrio augimas taip pat paskatino tam tikras vyriausybes suvokti šias autonomines jūrines bendruomenes kaip galimus pavojus jų suverenitetui. Nacionalinės vyriausybės, kaip ir Prancūzijos Polinezijoje, kur 2018 m. buvo pradėtas bandomasis pajūrio projektas, kurio vėliau buvo atsisakyta, išreiškė abejones dėl geopolitinių pajūrio pasekmių. Judėjimo jurisdikcijos, poveikio aplinkai ir saugumo klausimai kelia iššūkių, kuriuos reikia spręsti pajūrio judėjimui, kad jis būtų pripažintas teisėta alternatyva.

Trikdantis poveikis

Kadangi darbas nuotoliniu būdu vis labiau tampa pagrindiniu daugelio įmonių pagrindu, pajūrio samprata vėl susidomėjo, ypač tarp „akvaprenerių“, technologijų verslininkų, atsidavusių atviros jūros tyrinėjimams. Žmonėms atrandant naują komforto lygį dirbdami iš bet kurios vietos, autonominių vandenynų bendruomenių patrauklumas išaugo. Įdomu tai, kad nors pajūrio kūrimo pradžia turėjo skirtingas politines konotacijas, daugelis jos šalininkų dabar perkelia savo dėmesį į praktinius ir potencialiai naudingus šios jūrinės koncepcijos pritaikymus.

Collinsas Chenas, vadovaujantis įmonei „Oceanix City“, kuri yra įsipareigojusi statyti plūduriuojančius miestus, mano, kad pajūryje yra perspektyvus sprendimas sprendžiant visuotinį miestų perpildymo iššūkį. Jis teigia, kad pajūrio kūrimas gali būti naudingas aplinkai, nes sumažėja miškų naikinimo ir melioracijos poreikis – įprasta praktika, susijusi su miestų teritorijų plėtra. Kuriant savarankiškai išlaikančias bendruomenes vandenyne, esminė infrastruktūra, pvz., ligoninės ir mokyklos, galėtų būti išplėtota toliau neapkraunant žemės išteklių. 

Panamoje įsikūrusi bendrovė „Ocean Builders“ taip pat mano, kad jūrinės bendruomenės gali pasiūlyti patobulintas ateities pandemijų valdymo strategijas. Šios bendruomenės galėtų veiksmingai taikyti karantino priemones, neuždarinėdamos sienų ar užblokuodamos visą miestą, taip išlaikydamos tiek visuomenės sveikatą, tiek ekonominę veiklą. COVID-19 pandemija įrodė, kad reikia lanksčių ir pritaikomų strategijų, o „Ocean Builders“ pasiūlymas gali būti naujoviškas, nors ir netradicinis, tokių iššūkių sprendimas.

Seasteading pasekmės

Platesnės pajūrio naudojimo pasekmės gali būti:

• Vyriausybės svarsto plūduriuojančius miestus kaip galimus kylančio jūros lygio grėsmių sprendimus.
• Būsimi turtingi asmenys ir specialių interesų grupės, besišakojančios, kad sukurtų nepriklausomas valstybes, panašias į salų tautas.
• Architektūros projektai, apimantys vis labiau modulinius ir vandens pagrindu sukurtus dizainus.
• Tvarios energijos tiekėjai, ieškantys saulės ir vėjo energijos iš vandenyno, kad išlaikytų šias bendruomenes.
• Vyriausybės iš naujo įvertina ir tobulina galiojančius jūrų įstatymus ir reglamentus, skatina svarbius pasaulinius pokalbius ir gali paskatinti nuoseklesnes ir įtraukesnes tarptautinės teisės sistemas.
• Plaukiojančios bendruomenės tampa naujais ekonominiais centrais, pritraukiančiais įvairius talentus ir skatinančiais ekonomikos augimą, o tai lemia naujas darbo rinkas ir profesinius kraštovaizdžius.
• Socialiniai ir ekonominiai skirtumai, kaip pajūrio gyvenvietė, dažniausiai atsiranda pasiturintiems asmenims ir korporacijoms.
• Aplinkos susirūpinimas dėl didelių plūduriuojančių bendruomenių kūrimo, nes jų statyba ir priežiūra gali sutrikdyti jūrų ekosistemas.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ar norėtumėte gyventi vandenyno bendruomenėse? Kodėl ar kodėl ne?
• Koks, jūsų manymu, gali būti pajūrio įtaka jūros gyvūnijai?