Sukurti bioinžinerijos būdu sukurtų žmonių kartą

„Dabar mes sąmoningai kuriame ir keičiame fiziologines formas, kurios gyvena mūsų planetoje. - Paul Root Wolpe.  

Ar sukurtumėte savo kūdikio specifikacijas? Ar norėtumėte, kad jis ar ji būtų aukštesnis, sveikesnis, protingesnis, geresnis?

Bioinžinerija šimtmečius buvo žmogaus gyvenimo dalis. 4000 – 2000 m. pr. Kr. Egipte bioinžinerija pirmą kartą buvo panaudota duonai rauginti ir alui fermentuoti naudojant mieles. 1322 m. arabų vadas pirmą kartą panaudojo dirbtinę spermą geresniems arkliams gaminti. Iki 1761 m. sėkmingai kryžminome įvairių rūšių pasėlių augalus.

Žmonija padarė didelį šuolį 5 m. liepos 1996 d. Roslin institute Škotijoje, kur buvo sukurta avis Dolly, ir tapo pirmuoju žinduoliu, sėkmingai klonuotu iš suaugusios ląstelės. Po dvejų metų pajutome didesnį norą tyrinėti klonavimo pasaulį, dėl kurio pirmą kartą klonuota karvė iš vaisiaus ląstelės, ožka klonuota iš embriono ląstelės, klonuotos trys pelių kartos iš suaugusių kiaušidžių branduolių. cumulus, o Noto ir Kagos klonavimas – pirmosios klonuotos karvės iš suaugusių ląstelių.

Greitai judėjome į priekį. Gal per greitai. Greitai pasukame į dabartį ir pasaulis susiduria su neįtikėtinomis galimybėmis bioinžinerijos srityje. Kūdikių dizaino perspektyva yra viena iš labiausiai stebinančių. Mokslininkai teigia, kad biotechnologijų pažanga suteikė labai reikalingų galimybių kovoti su gyvybei pavojingomis ligomis. Tam tikras ligas ir virusus galima ne tik išgydyti, bet ir užkirsti kelią jų pasireiškimui šeimininkuose.

Dabar, per procesą, vadinamą gemalo linijos terapija, potencialūs tėvai turi galimybę pakeisti savo palikuonių DNR ir užkirsti kelią mirtinų genų perkėlimui. Taip pat kai kurie tėvai nusprendžia savo atžalas kamuoti tam tikrų trūkumų, kad ir kaip tai atrodytų keista. „The New York Times“ paskelbė išsamų straipsnį, kuriame pranešama, kaip kai kurie tėvai sąmoningai pasirenka netinkamai veikiančius genus, sukeliančius tokias negalias kaip kurtumas ir nykštukiškumas, kad vaikai taptų panašesni į savo tėvus. Ar tai narciziška veikla, skatinanti sąmoningą vaikų suluošinimą, ar tai palaima būsimiems tėvams ir jų vaikams?

Abiola Ogungbemile, klinikinė inžinierė, dirbanti Rytų Ontarijo vaikų ligoninėje, išsakė prieštaringų reakcijų apie bioinžinerijos praktiką: „Kartais niekada nežinai, kur tave nuves tyrimai. Inžinerijos tikslas yra palengvinti gyvenimą. iš esmės apima mažesnio blogio pasirinkimą. Tai gyvenimas. Ogungbemile taip pat pabrėžė, kad nors bioinžinerija ir biomedicinos inžinerija yra skirtingos praktikos, „turi būti ribos ir turi būti struktūra“, nukreipianti abiejų sričių veiklą.

Pasaulinės reakcijos

Ši idėja kurti žmones pagal asmenines nuostatas visame pasaulyje sukėlė panikos, optimizmo, pasibjaurėjimo, sumišimo, siaubo ir palengvėjimo mišinį, kai kurie žmonės reikalauja griežtų etikos įstatymų, kurie vadovautųsi bioinžinerijos praktika, ypač apvaisinimo in vitro srityje. Ar esame trumparegiai, ar yra tikros priežasties sunerimti dėl idėjos sukurti „dizainerių kūdikius“?

Kinijos vyriausybė ėmėsi pastebimų žingsnių siekdama įgyvendinti savo tikslą sukurti išsamius protingų asmenų genų žemėlapius. Tai neišvengiamai paveiktų natūralią intelektinio pasiskirstymo tvarką ir pusiausvyrą. Tai tyčinis bandymas, mažai atsižvelgiama į moralę ir etiką, o Kinijos plėtros bankas finansuoja šią iniciatyvą 1.5 mlrd. žmonių.

Žinoma, dėl to silpnesni ir mažiau pasisekę žmonės patirs daugiau sunkumų ir diskriminacijos. Bioetikas ir Etikos ir naujų technologijų instituto direktorius Jamesas Hughesas teigia, kad tėvai turi teisę ir laisvę pasirinkti savo vaiko bruožus – kosmetinius ar kitokius. Šis argumentas grindžiamas nuostata, kad didžiausias žmonių rūšies troškimas yra pasiekti tobulumą ir pagrindinį funkcionalumą.

Daug pinigų išleidžiama vaikų socialiniam vystymuisi ir akademiniams nuopelnams, kad jie galėtų turėti pranašumą visuomenėje. Vaikai registruojami į muzikos pamokas, sporto programas, šachmatų būrelius, meno mokyklas; tai tėvų bandymai padėti savo vaikams tobulėti gyvenime. Jamesas Hughesas mano, kad tai niekuo nesiskiria nuo genetinio kūdikio genų pakeitimo ir atrankinių savybių, kurios pagerins vaiko vystymąsi, įvedimo. Tai laiko taupanti investicija, o potencialūs tėvai iš esmės suteikia savo kūdikiams gyvenimo pradžią.

Bet ką šis įspūdis reiškia likusiai žmonijos daliai? Ar tai skatina eugeninės populiacijos vystymąsi? Galėtume sustiprinti turtingųjų ir vargšų segregaciją, nes paveldimos genetinės modifikacijos procesas neabejotinai būtų prabanga, kurios dauguma pasaulio gyventojų negalėtų sau leisti. Galime susidurti su nauja era, kai ne tik turtingieji yra geriau finansiškai pasiturintys, bet ir jų palikuonys gali turėti labai nevienodą fizinį ir protinį pranašumą – pakeistus viršininkus prieš nepakeistus žemesniuosius.

Kur nubrėžiame ribą tarp etikos ir mokslo? Anot Genetikos ir visuomenės centro vykdomojo direktoriaus pavaduotojo Marcy'io Darnovskio, žmonių inžinerija pagal asmeninius norus yra ekstremali technologija. "Mes niekada negalėsime pasakyti, ar tai saugu, neatlikę neetiškų žmonių eksperimentų. Ir jei tai pavyks, mintis, kad ji galėtų būti prieinama visiems, yra klaidinga."

Genetikos ir visuomenės centro vykdomasis direktorius Richardas Hayesas pripažįsta, kad technologinės pasekmės nemedicininei bioinžinerijai pakenktų žmonijai ir sukurtų technoeugenines žiurkių lenktynes. Tačiau manipuliavimas prieš gimdymą 30–1997 m. sudarė 2003 gimimų. Tai procedūra, sujungianti trijų žmonių DNR: motinos, tėvo ir moters donorės. Jis pakeičia genetinį kodą, pakeisdamas mirtinus genus donoro genais be ligos, todėl kūdikis gali išsaugoti savo tėvų fizines savybes ir turėti visų trijų žmonių DNR.

Genetiškai modifikuota žmonių rūšis gali būti toli. Turime būti atsargūs eidami į priekį, kai diskutuojame apie šį natūralų norą siekti tobulėjimo ir tobulumo iš pažiūros nepaprastai nenatūraliomis priemonėmis.