Įmonių užsienio politika: įmonės tampa įtakingais diplomatais

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Sausis 9, 2023

Kai kurios didžiausių pasaulio įmonių dabar turi pakankamai galios formuoti pasaulinę politiką. Šiuo atžvilgiu naujasis Danijos sprendimas 2017 m. paskirti Casperą Klynge savo „technologijų ambasadoriumi“ buvo ne reklaminis triukas, o gerai apgalvota strategija. Daugelis šalių pasekė pavyzdžiu ir sukūrė panašias pozicijas, siekdamos išspręsti nesutarimus tarp technologijų konglomeratų ir vyriausybių, bendradarbiauti siekdamos bendrų interesų ir kurti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystes. 

Įmonių užsienio politikos kontekstas

Remiantis Europos organizacinių studijų grupėje paskelbtu straipsniu, jau XVII amžiuje korporacijos bandė daryti įtaką vyriausybės politikai. Tačiau 17-aisiais pastebimai išaugo naudojamos taktikos mastas ir tipas. Šiomis pastangomis siekiama daryti įtaką politinėms diskusijoms, visuomenės suvokimui ir visuomenės dalyvavimui renkant duomenis. Kitos populiarios strategijos yra socialinės žiniasklaidos kampanijos, strateginės partnerystės su ne pelno organizacijomis, publikacijos pagrindinėse naujienų organizacijose ir atviras lobizmas dėl norimų įstatymų ar taisyklių. Įmonės taip pat didina kampanijų finansavimą per politinių veiksmų komitetus (PAC) ir bendradarbiauja su ekspertų grupėmis, siekdamos formuoti politikos darbotvarkes, darydamos įtaką diskusijoms dėl teisės aktų viešosios nuomonės teisme.

„Big Tech“ vadovo, tapusio valstybės veikėju, pavyzdys yra „Microsoft“ prezidentas Bradas Smithas, kuris reguliariai susitinka su valstybių vadovais ir užsienio reikalų ministrais apie Rusijos įsilaužimo pastangas. Jis sukūrė tarptautinę sutartį, pavadintą Skaitmeninės Ženevos konvencija, siekdama apsaugoti piliečius nuo valstybės remiamų kibernetinių atakų. Politikos dokumente jis paragino vyriausybes sudaryti susitarimą, kad jos nepultų pagrindinių paslaugų, tokių kaip ligoninės ar elektros įmonės. Kitas siūlomas draudimas yra atakuoti sistemas, kurios, sunaikintos, gali pakenkti pasaulio ekonomikai, pvz., finansinių operacijų ir debesų paslaugų vientisumui. Ši taktika yra tik pavyzdys, kaip technologijų įmonės vis dažniau naudojasi savo įtaka, siekdamos įtikinti vyriausybes sukurti įstatymus, kurie apskritai būtų naudingi šioms įmonėms.

Trikdantis poveikis

2022 m. naujienų svetainė „The Guardian“ paskelbė pranešimą apie tai, kaip JAV įsikūrusios energetikos įmonės slapta lobizavo prieš švarią energiją. 2019 m. Demokratinės valstijos senatorius José Javier Rodríguez pasiūlė įstatymą, pagal kurį nuomotojai galėtų parduoti savo nuomininkams pigią saulės energiją, sumažindami energijos titano Florida Power & Light (FPL) pelną. Tada FPL pasinaudojo „Matrix LLC“ – politinių konsultacijų firmos, turėjusios galią užkulisiuose mažiausiai aštuoniose valstijose, paslaugomis. Po kito rinkimų ciklo Rodríguezas buvo nuverstas iš pareigų. Siekdami užtikrinti šį rezultatą, „Matrix“ darbuotojai nukreipė pinigus į politines kandidato, turinčio tokią pačią pavardę kaip Rodríguez, skelbimus. Ši strategija veikė pasidalijus balsus, todėl norimas kandidatas laimėjo. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad šis kandidatas buvo papirktas, kad dalyvautų lenktynėse.

Didžiojoje JAV pietryčių dalyje didelės elektros energijos įmonės veikia kaip monopolijos su nelaisvais vartotojais. Manoma, kad jie yra griežtai reguliuojami, tačiau dėl jų uždarbio ir nekontroliuojamų politinių išlaidų jie yra vieni iš galingiausių subjektų valstybėje. Biologinės įvairovės centro teigimu, JAV komunalinių paslaugų įmonėms leidžiama monopolinė valdžia, nes jos turėtų skatinti bendrąjį visuomenės interesą. Vietoj to, jie naudojasi savo pranašumu, kad išlaikytų valdžią ir korumpuotų demokratiją. Dėl kampanijos prieš Rodríguezą buvo pradėti du baudžiamieji tyrimai. Dėl šių tyrimų kaltinimai pateikti penkiems žmonėms, nors Matrix ar FPL nebuvo apkaltinti jokiais nusikaltimais. Kritikai dabar domisi, kokios gali būti ilgalaikės pasekmės, jei įmonės aktyviai formuotų tarptautinę politiką.

Įmonių užsienio politikos pasekmės

Platesnės įmonės užsienio politikos pasekmės gali apimti: 

• Technologijos įmonės reguliariai siunčia savo atstovus dalyvauti svarbiuose suvažiavimuose, pavyzdžiui, Jungtinių Tautų ar G-12 konferencijose, kad prisidėtų prie pagrindinių diskusijų.
• Prezidentai ir valstybių vadovai vis dažniau kviečia šalies ir tarptautinius vadovus į oficialius susitikimus ir valstybinius vizitus, kaip tai darytų su šalies ambasadoriumi.
• Vis daugiau šalių steigia technologijų ambasadorius, atstovaujančius jų atitinkamiems interesams ir rūpesčiams Silicio slėnyje ir kituose pasauliniuose technologijų centruose.
• Įmonės daug išleidžia lobistams ir politiniam bendradarbiavimui prieš įstatymų projektus, kurie apribotų jų apimtį ir galią. To pavyzdys būtų „Big Tech“ ir antimonopoliniai įstatymai.
• Daugėja korupcijos ir politinių manipuliacijų atvejų, ypač energetikos ir finansinių paslaugų sektoriuose.

Klausimai komentuoti

• Ką vyriausybės gali padaryti, kad subalansuotų įmonių galią formuojant pasaulinę politiką?
• Kokie kiti galimi pavojai įmonėms tampant politiškai įtakingomis?