Automatizuotas nusikaltėlių teistumas: teisės ateitis P3

Kasmet visame pasaulyje yra tūkstančiai bylų, kai teisėjai skelbia teismų nuosprendžius, kurie yra mažų mažiausiai abejotini. Net patys geriausi teisėjai gali nukentėti nuo įvairių formų išankstinio nusistatymo ir šališkumo, apsirikimo ir klaidų, nes stengiasi neatsilikti nuo sparčiai besivystančios teisinės sistemos, o blogiausius gali sugadinti kyšiai ir kitos sudėtingos pelno siekimo schemos.

Ar yra būdas apeiti šias nesėkmes? Sukurti šališką ir be korupcijos teismų sistemą? Bent jau teoriškai kai kurie mano, kad teisėjai robotai gali paversti nešališkus teismus realybe. Tiesą sakant, novatoriai visame teisiniame ir technologijų pasaulyje pradeda rimtai aptarinėti automatizuotos vertinimo sistemos idėją.

Teisėjai robotai yra dalis automatizavimo tendencijos, pamažu prasiskverbiančios į beveik kiekvieną mūsų teisinės sistemos etapą. Pavyzdžiui, trumpai pažvelkime į policijos veiklą. 

Automatizuota teisėsauga

Mes išsamiau aptariame automatizuotą policijos veiklą Policijos ateitis serijos, tačiau šiame skyriuje manėme, kad būtų naudinga paimti kelias naujas technologijas, kurios padės automatizuoti teisėsaugą per ateinančius du dešimtmečius:

Vaizdo stebėjimas visame miestece. Ši technologija jau plačiai naudojama viso pasaulio miestuose, ypač JK. Be to, mažėjančios didelės raiškos vaizdo kamerų, kurios yra patvarios, diskrečios, atsparios oro sąlygoms ir veikia internete, kainos reiškia, kad stebėjimo kamerų paplitimas mūsų gatvėse ir viešuosiuose bei privačiuose pastatuose laikui bėgant tik augs. Taip pat atsiras nauji technologijų standartai ir įstatai, kurie leis policijos agentūroms lengviau pasiekti privačioje valdoje nufilmuotą kamerų medžiagą. 

Pažangus veido atpažinimas. Papildanti miesto vaizdo stebėjimo kamerų technologija yra pažangi veido atpažinimo programinė įranga, šiuo metu kuriama visame pasaulyje, ypač JAV, Rusijoje ir Kinijoje. Ši technologija netrukus leis realiuoju laiku identifikuoti asmenis, užfiksuotus fotoaparatais. Ši funkcija supaprastins dingusių asmenų, bėglių ir įtariamųjų sekimo iniciatyvas.

Dirbtinis intelektas (AI) ir dideli duomenys. Šių dviejų technologijų susiejimas yra DI, kurį teikia dideli duomenys. Šiuo atveju dideli duomenys bus didėjantis tiesioginės CCTV filmuotos medžiagos kiekis, kartu su veido atpažinimo programine įranga, kuri nuolat atskiria veidus su minėtais CCTV filmuotais vaizdais. 

Čia dirbtinis intelektas suteiks pridėtinės vertės analizuodamas filmuotą medžiagą, pastebėdamas įtartiną elgesį arba identifikuodamas žinomus trikdžių sukėlėjus, o tada automatiškai paskirs policijos pareigūnus toliau tirti. Galų gale ši technologija savarankiškai stebės įtariamąjį iš vienos miesto pusės į kitą, rinkdama vaizdo įrašus apie jų elgesį, tačiau minėtas įtariamasis neturės jokio supratimo, kad jis buvo stebimas ar sekamas.

Policijos dronai. Visas šias naujoves papildys dronas. Apsvarstykite tai: Aukščiau minėta policijos AI gali panaudoti būrį dronų, kad galėtų nufilmuoti įtariamos nusikalstamos veiklos karštąsias vietas. Tada policijos dirbtinis intelektas gali naudoti šiuos dronus įtariamiesiems sekti visame mieste, o kritinėse situacijose, kai policijos pareigūnas yra per toli, šie dronai gali būti naudojami įtariamiesiems persekioti ir sutramdyti, kol jie nepadarys žalos turtui ar rimtų fizinių sužalojimų. Pastaruoju atveju dronai būtų ginkluoti tazeriais ir kitais nemirtinais ginklais – tokia funkcija jau eksperimentuojama. Ir jei į rinkinį įtrauksite savarankiškai vairuojančius policijos automobilius, kad paimtumėte nusikaltėlį, šie dronai gali užbaigti visą areštą be jokio policijos pareigūno.

Aukščiau aprašyti atskiri automatinės policijos sistemos elementai jau egzistuoja; belieka tik pritaikyti pažangias AI sistemas, kad visa tai sujungtų į nusikalstamumą stabdantį žmogeliuką. Bet jei tokio lygio automatizavimas įmanomas su gatvės teisėsauga, ar tai gali būti taikoma ir teismams? Į mūsų bausmių sistemą? 

Algoritmai pakeičia teisėjus, kad nuteistų nusikaltėlius

Kaip minėta anksčiau, žmonės teisėjai yra jautrūs įvairioms labai žmogiškoms nesėkmėms, kurios gali sugadinti bet kurią dieną paskelbtų nuosprendžių kokybę. Ir būtent šis jautrumas lėtėja, todėl mintis apie robotą, sprendžiantį teisines bylas, yra ne tokia toli, kaip buvo anksčiau. Be to, technologija, kuri gali padaryti automatizuotą teisėją, taip pat nėra taip toli. Ankstyvajam prototipui reikės šių dalykų: 

Balso atpažinimas ir vertimas: Jei turite išmanųjį telefoną, tikriausiai jau bandėte naudotis asmeninio asistento paslaugomis, tokiomis kaip „Google“ dabar ir „Siri“. Naudodamiesi šiomis paslaugomis taip pat turėjote pastebėti, kad su kiekvienais metais šios paslaugos vis geriau supranta jūsų komandas, net ir su storu akcentu ar garsiame fone. Tuo tarpu paslaugos kaip „Skype“ vertėjas siūlome vertimą realiuoju laiku, kuris taip pat kasmet gerėja. 

Dauguma ekspertų prognozuoja, kad iki 2020 m. šios technologijos bus beveik tobulos, o teismo aplinkoje automatizuotas teisėjas naudos šią technologiją, kad surinktų žodinius teismo posėdžius, reikalingus bylai išnagrinėti.

dirbtinis intelektas. Panašiai kaip aukščiau, jei naudojote asmeninio asistento paslaugas, pvz., „Google“ dabar ir „Siri“, turėjote pastebėti, kad kiekvienais metais šios paslaugos vis geriau pateikia teisingus ar naudingus atsakymus į jūsų užduotus klausimus. . Taip yra todėl, kad dirbtinio intelekto sistemos, maitinančios šias paslaugas, tobulėja žaibišku greičiu.

Kaip minėta pirmas skyrius iš šios serijos profiliavome „Microsoft“. Ross AI sistema, sukurta norint tapti skaitmeninės teisės ekspertu. Kaip paaiškina „Microsoft“, teisininkai dabar gali užduoti Rossui klausimus paprasta anglų kalba, o tada Rossas pradės „peržvelgti visą teisės aktų rinkinį ir grąžinti pacituotą atsakymą bei aktualius teisės aktus, teismų praktiką ir antrinius šaltinius“. 

Tokio kalibro dirbtinio intelekto sistemai telieka ne daugiau nei dešimt metų, kad tik teisininko padėjėjas taptų patikimu teisės arbitru, teisėju. (Toliau vietoj termino „automatizuotas teisėjas“ vartosime terminą „AI teisėjas“.) 

Skaitmeniniu būdu kodifikuota teisės sistema. Esamas teisės pagrindas, šiuo metu parašytas žmogaus akims ir protui, turi būti performatuotas į struktūrizuotą, mašininio skaitymo (užklausos) formatą. Tai leis dirbtinio intelekto teisininkams ir teisėjams veiksmingai prieiti prie atitinkamų bylų failų ir teismo parodymų, tada visa tai apdoroti naudodami tam tikrą kontrolinį sąrašą arba balų sistemą (didelis supaprastinimas), kuri leis priimti teisingą sprendimą / nuosprendį.

Nors šis performatavimo projektas šiuo metu vykdomas, šiuo metu tai yra procesas, kurį šiuo metu galima atlikti tik rankomis, todėl kiekvienoje teisinėje jurisdikcijoje gali prireikti metų. Teigiama yra tai, kad šios dirbtinio intelekto sistemos tampa vis plačiau naudojamos teisininkų profesijose, todėl tai paskatins sukurti standartizuotą teisės dokumentavimo metodą, kuris būtų skaitomas ir žmonėms, ir mašinoms, panašiai kaip įmonės šiandien rašo savo žiniatinklio duomenis, kad juos būtų galima skaityti. Google paieškos sistemos.

Atsižvelgiant į realybę, kad šios trys technologijos ir skaitmeninės bibliotekos per ateinančius penkerius–10 metų bus visiškai subrendusios teisėtam naudojimui, dabar kyla klausimas, kaip teismai iš tikrųjų naudos dirbtinio intelekto teisėjus, jei išvis? 

Realaus pasaulio AI teisėjų programos

Net kai Silicio slėnis patobulins dirbtinio intelekto teisėjų technologiją, praeis dešimtmečiai, kol pamatysime, kad žmogus savarankiškai bandys ką nors nuteisti teisme dėl įvairių priežasčių:

• Pirma, bus akivaizdus nusistovėjusių teisėjų, turinčių glaudžius politinius ryšius, pasipriešinimas.
• Platesnė teisininkų bendruomenė bus atstumta, kuri agituoja, kad dirbtinio intelekto technologijos nėra pakankamai pažengusios, kad galėtų išnagrinėti tikras bylas. (Net jei taip ir nebūtų, dauguma teisininkų pirmenybę teiktų teismo salėms, kurias valdytų žmogus teisėjas, nes jie turi daugiau galimybių įtikinti įgimtus tokio žmogaus teisėjo išankstinius nusistatymus ir šališkumą, o ne bejausmingą algoritmą.)
• Religiniai lyderiai ir kelios žmogaus teisių grupės tvirtins, kad nėra moralu, kai mašina sprendžia žmogaus likimą.
• Ateities mokslinės fantastikos televizijos laidose ir filmuose dirbtinio intelekto teisėjai bus rodomi neigiamai, tęsiant kultūrinį tropą žudiką robotą prieš žmogų, kuris dešimtmečius gąsdino fantastikos vartotojus. 

Atsižvelgiant į visas šias kliūtis, greičiausiai artimiausiu metu dirbtinio intelekto teisėjų scenarijus bus panaudoti juos kaip pagalbą teisėjams. Būsimoje teismo byloje (2020 m. viduryje) teisėjas vadovaus teismo posėdžių salėje ir išklausys abi puses, kad nustatytų nekaltumą ar kaltę. Tuo tarpu AI teisėjas stebės tą pačią bylą, peržiūrės visas bylos medžiagas ir išklausys visus parodymus, o tada skaitmeniniu būdu pateiks teisėjui: 

• Pagrindinių tolesnių klausimų, kuriuos reikia užduoti tyrimo metu, sąrašas;
• Prieš teismo procesą ir jo metu pateiktų įrodymų analizė;
• Tiek gynybos, tiek kaltintojo pristatymo spragų analizė;
• Esminiai liudytojo ir kaltinamojo parodymų neatitikimai; ir
• Šalių sąrašas, į kurį teisėjas yra linkęs nagrinėdamas konkretaus tipo bylą.

Tokios realaus laiko analitinės, palankios įžvalgos, kurių dauguma teisėjų džiaugtųsi nagrinėdami bylą. Ir laikui bėgant, kai vis daugiau teisėjų naudojasi ir tampa priklausomi nuo šių AI teisėjų įžvalgų, idėja, kad AI teisėjai savarankiškai nagrinės bylas, taps vis labiau priimtina. 

Nuo 2040-ųjų pabaigos iki 2050-ųjų vidurio galėjome matyti, kaip dirbtinio intelekto teisėjai nagrinėja paprastas teismo bylas, tokias kaip kelių eismo taisyklių pažeidimai (tai keli, kurie iki tol vis dar egzistuos dėl savarankiškai važiuojančių automobilių), viešo apsvaigimo, vagysčių ir smurtinių nusikaltimų bylos. su labai aiškiais, nespalvotais įrodymais ir nuosprendžiu. Ir maždaug tuo metu mokslininkai turėtų patobulinti minčių skaitymo technologiją, aprašytą ankstesnis skyrius, tada šie AI teisėjai taip pat gali būti taikomi daug sudėtingesnėms byloms, susijusioms su verslo ginčais ir šeimos teise.

Apskritai mūsų teismų sistema per ateinančius kelis dešimtmečius pasikeis daugiau nei per pastaruosius kelis šimtmečius. Tačiau šis traukinys nesibaigia teismuose. Kaip mes įkalinsime ir reabilituosime nusikaltėlius, patirsime panašius pokyčius, ir būtent tai mes toliau nagrinėsime kitame šios „Teisės ateities“ serijos skyriuje.

Teisės serialo ateitis

Tendencijos, kurios pakeis šiuolaikinę advokatų kontorą: teisės ateitis P1

Minčių skaitymo įrenginiai, skirti panaikinti neteisėtus teistumus: įstatymo ateitis P2   

Bausmės pertvarkymas, įkalinimas ir reabilitacija: teisės ateitis P4

Būsimų teisinių precedentų sąrašas rytojaus teismai spręs: Teisės ateitis P5