Quantumrun

VAIZDO KREDITAS: Quantumrun

Vyriausybės ir pasaulinis naujas susitarimas: Klimato karų pabaiga P12

David Tal, leidėjas, futuristas
@DavidTalWrites
"LinkedIn

Antradienis, 09-15-2020 - 13:00

Jei iki šiol skaitėte visą „Klimato karų“ seriją, tikriausiai artėjate prie vidutinio sunkumo ar pažengusios depresijos stadijos. Gerai! Turėtumėte jaustis siaubingai. Tai jūsų ateitis ir jei nieko nebus daroma kovojant su klimato kaita, tai bus karališkai niūri.

Tai reiškia, kad pagalvokite apie šią serijos dalį kaip apie savo „Prozac“ arba „Paxil“. Kad ir kokia baisi būtų ateitis, naujovės, kurias šiandien kuria mokslininkai, privatus sektorius ir viso pasaulio vyriausybės, gali mus išgelbėti. Turime tvirtus 20 metų, kad susitvarkytume, ir svarbu, kad eilinis pilietis žinotų, kaip bus sprendžiama su klimato kaita aukščiausiu lygiu. Taigi pereikime prie to.

Jūs negalite išlaikyti … 450 ppm

Iš šios serijos pradžios galite prisiminti, kaip mokslo bendruomenė yra apsėsta skaičiaus 450. Trumpai tariant, dauguma tarptautinių organizacijų, atsakingų už visuotinių pastangų kovoti su klimato kaita organizavimą, sutinka, kad riba, kurią galime leisti šiltnamio efektą sukeliančių dujų ( ŠESD) koncentracija mūsų atmosferoje yra 450 milijonų dalių (ppm). Tai daugiau ar mažiau prilygsta dviejų laipsnių Celsijaus temperatūros padidėjimui mūsų klimate, taigi ir jo slapyvardis: „2 laipsnių Celsijaus riba“.

2014 m. vasario mėn. šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracija mūsų atmosferoje, ypač anglies dioksido, buvo 395.4 ppm. Tai reiškia, kad mums liko tik keli dešimtmečiai iki 450 ppm ribos.

Jei perskaitėte visą seriją iki čia, tikriausiai suprasite, kokį poveikį klimato kaita turės mūsų pasauliui, jei peržengsime ribą. Mes gyvensime visiškai kitame pasaulyje, kur kas žiauresniame ir kur gyvų daug mažiau žmonių, nei prognozavo demografai.

Pažiūrėkime į šį dviejų laipsnių Celsijaus kilimą minutę. Kad to išvengtų, pasaulis turėtų iki 50 m. sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą 2050 % (remiantis 1990 m. lygiu) ir beveik 100 % iki 2100 m. JAV tai reiškia beveik 90 % sumažinimą iki 2050 m. daugumai pramoninių šalių, įskaitant Kiniją ir Indiją.

Šie dideli skaičiai politikus nervina. Tokio masto sumažinimas gali reikšti didžiulį ekonomikos sulėtėjimą, milijonus išstumiant iš darbo ir į skurdą – tai nėra visiškai teigiama platforma laimėti rinkimus.

Yra Laikas

Tačiau tai, kad tikslai yra dideli, nereiškia, kad jie neįmanomi, ir tai nereiškia, kad neturime pakankamai laiko juos pasiekti. Klimatas per trumpą laiką gali pastebimai įkaisti, tačiau dėl lėtų grįžtamojo ryšio linijų katastrofiška klimato kaita gali užtrukti dar daug dešimtmečių.

Tuo tarpu privataus sektoriaus vadovaujamos revoliucijos ateina įvairiose srityse, kurios gali pakeisti ne tik tai, kaip vartojame energiją, bet ir tai, kaip valdome savo ekonomiką ir visuomenę. Per ateinančius 30 metų pasaulį aplenks daugybė paradigmų pokyčių, kurie, gavus pakankamą visuomenės ir vyriausybės paramą, gali dramatiškai pakeisti pasaulio istoriją į gerąją pusę, ypač kai ji yra susijusi su aplinka.

Nors kiekvienai iš šių revoliucijų, ypač skirtų būstui, transportui, maistui, kompiuteriams ir energijai, yra skirta visa serija, aš pabrėšiu kiekvienos iš jų dalis, kurios labiausiai paveiks klimato kaitą.

Pasaulinis dietos planas

Yra keturi būdai, kaip žmonija išvengs klimato nelaimės: sumažins energijos poreikį, gamins energiją tvaresnėmis, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančiomis priemonėmis, pakeis kapitalizmo DNR, kad būtų nustatyta kaina už anglies dvideginio išmetimą, ir geriau tausodama aplinką.

Pradėkime nuo pirmo punkto: energijos suvartojimo mažinimo. Yra trys pagrindiniai sektoriai, kurie sudaro didžiąją dalį energijos suvartojimo mūsų visuomenėje: maistas, transportas ir būstas – kaip valgome, kaip keliaujame, kaip gyvename – mūsų kasdienio gyvenimo pagrindai.

maistas

Pagal Maisto ir žemės ūkio organizacija Jungtinių Tautų, žemės ūkis (ypač gyvulininkystė) tiesiogiai ir netiesiogiai išmeta iki 18 % (7.1 mlrd. tonų CO2 ekvivalento) viso pasaulio šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Tai yra didelis taršos kiekis, kurį būtų galima sumažinti padidinus efektyvumą.

Lengvi dalykai bus plačiai paplitę 2015–2030 m. Ūkininkai pradės investuoti į išmaniuosius ūkius, didžiųjų duomenų valdomą ūkių planavimą, automatizuotus žemės ir oro žemės ūkio dronus, konversiją į atsinaujinančius dumblius ar vandenilio kurą mašinoms, saulės ir vėjo generatorių įrengimą savo žemėje. Tuo tarpu žemdirbystė ir didelė jos priklausomybė nuo azoto trąšų (sukurtų iš iškastinio kuro) yra pagrindinis pasaulinio azoto oksido (šiltnamio efektą sukeliančių dujų) šaltinis. Veiksmingesnis šių trąšų naudojimas ir galiausiai perėjimas prie dumblių pagrindu pagamintų trąšų bus pagrindinis dėmesys ateinančiais metais.

Kiekviena iš šių naujovių leis keliais procentiniais punktais sumažinti ūkių išmetamo anglies dioksido kiekį, o ūkiai taps produktyvesni ir pelningesni jų savininkams. (Šios naujovės taip pat bus dovana besivystančių šalių ūkininkams.) Tačiau norėdami rimtai susimąstyti apie anglies dvideginio mažinimą žemės ūkyje, taip pat turime sumažinti gyvūnų išmatų kiekį. Taip, jūs perskaitėte teisingai. Metanas ir azoto oksidas turi beveik 300 kartų didesnį pasaulinį atšilimą nei anglies dioksidas, o 65 procentus pasaulinio azoto oksido ir 37 procentus metano išmetimo sudaro gyvulių mėšlas.

Deja, kadangi pasaulinė mėsos paklausa yra tokia, kokia ji yra, mūsų valgomų gyvulių skaičius greičiausiai nebus greitai sumažintas. Laimei, iki 2030-ųjų vidurio pasaulinės mėsos prekių rinkos žlugs, sumažės paklausa, visi taps vegetarais ir tuo pačiu netiesiogiai padės aplinkai. "Kaip tai galėjo atsitikti?" Jūs klausiate. Na, jums reikės perskaityti mūsų Maisto ateitis seriją, kad išsiaiškintumėte. (Taip, aš žinau, aš nekenčiu, kai rašytojai taip pat daro. Bet patikėkite manimi, šis straipsnis jau pakankamai ilgas.)

Transportavimas

Iki 2030 m. transporto pramonė bus neatpažįstama, palyginti su šiandiena. Šiuo metu mūsų automobiliai, autobusai, sunkvežimiai, traukiniai ir lėktuvai išmeta apie 20 % viso pasaulio šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Yra daug galimybių sumažinti šį skaičių.

Paimkime jūsų vidutinį automobilį. Maždaug trys penktadaliai visų mūsų mobilumo degalų tenka automobiliams. Du trečdaliai šių degalų sunaudojami automobilio svoriui įveikti, kad jį stumtų į priekį. Viskas, ką galime padaryti, kad automobiliai būtų lengvesni, padarys automobilius pigesnius ir taupys degalus.

Štai kas ruošiamasi: automobilių gamintojai netrukus visus automobilius gamins iš anglies pluošto – medžiagos, kuri yra žymiai lengvesnė ir tvirtesnė už aliuminį. Šie lengvesni automobiliai veiks su mažesniais varikliais, bet veiks taip pat gerai. Dėl lengvesnių automobilių naujos kartos akumuliatorių, o ne vidaus degimo variklių, naudojimas taps perspektyvesnis, sumažės elektromobilių kaina ir jie bus tikrai konkurencingi, palyginti su vidaus degimo varikliais. Kai tai įvyks, perėjimas prie elektrinio bus sprogus, nes elektromobiliai yra daug saugesni, kainuoja mažiau išlaikyti ir kainuoja mažiau degalų, palyginti su dujomis varomais automobiliais.

Ta pati aukščiau aprašyta raida bus taikoma autobusams, sunkvežimiams ir lėktuvams. Tai pakeis žaidimą. Kai prie pirmiau nurodyto efektyvumo pridedate savarankiškai vairuojančias transporto priemones ir produktyvesnį kelių infrastruktūros naudojimą, transporto pramonės išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis bus gerokai sumažintas. Vien JAV šis perėjimas iki 20 m. sumažins naftos suvartojimą 2050 mln. barelių per dieną, todėl šalis taps visiškai nepriklausoma.

Komerciniai ir gyvenamieji pastatai

Elektros ir šilumos gamyba išmeta apie 26 % viso pasaulio šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Pastatai, įskaitant mūsų darbo vietas ir namus, sudaro tris ketvirtadalius sunaudojamos elektros energijos. Šiandien didžioji dalis šios energijos iššvaistoma, tačiau ateinančiais dešimtmečiais mūsų pastatų energijos vartojimo efektyvumas padidės trigubai ar keturis kartus, sutaupydami 1.4 trilijono dolerių (JAV).

Šis efektyvumas bus pasiektas dėl pažangių langų, kurie sulaiko šilumą žiemą ir nukreipia saulės šviesą vasarą; geresnis DDC valdymas efektyvesniam šildymui, vėdinimui ir oro kondicionavimui; efektyvus kintamo oro kiekio valdymas; intelektuali pastatų automatika; ir energiją taupantis apšvietimas bei kištukai. Kita galimybė – pastatus paversti mini elektrinėmis, jų langus paverčiant permatomomis saulės baterijomis (yup, tai dabar dalykas) arba įrengiant geoterminės energijos generatorius. Tokie pastatai gali būti visiškai išjungti iš tinklo, pašalinant jų anglies pėdsaką.

Apskritai sumažinus energijos suvartojimą maistui, transportui ir būstui, bus gerokai sumažintas mūsų anglies pėdsakas. Geriausia tai, kad visas šis efektyvumo padidėjimas bus privatus sektorius. Tai reiškia, kad esant pakankamai vyriausybės paskatų, visos aukščiau paminėtos revoliucijos gali įvykti daug greičiau.

Kalbant apie tai, energijos suvartojimo mažinimas taip pat reiškia, kad vyriausybės turi mažiau investuoti į naujus ir brangius energijos pajėgumus. Dėl to investicijos į atsinaujinančius energijos šaltinius tampa patrauklesnės ir palaipsniui keičiami nešvarūs energijos šaltiniai, tokie kaip anglis.

Atsinaujinančių išteklių laistymas

Yra argumentas, kurį nuolat stumia atsinaujinančių energijos šaltinių priešininkai, kurie teigia, kad kadangi atsinaujinantys energijos šaltiniai negali gaminti energijos 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, jiems negalima patikėti didelių investicijų. Štai kodėl mums reikia tradicinių bazinės apkrovos energijos šaltinių, tokių kaip anglis, dujos ar branduolinė energija, kai saulė nešviečia.

Tačiau tie patys ekspertai ir politikai nepaminėjo, kad anglies, dujų ar atominės elektrinės kartais išjungiamos dėl sugedusių dalių ar priežiūros. Tačiau kai jie tai daro, jie nebūtinai išjungia apšvietimą miestuose, kuriuose aptarnauja. Taip yra todėl, kad turime kažką, vadinamą energijos tinklu, kur, jei viena elektrinė išsijungia, energija iš kitos elektrinės akimirksniu sumažės, o tai patenkina miesto energijos poreikius.

Tą patį tinklą naudos ir atsinaujinantys energijos šaltiniai, kad kai nešviečia saulė arba nepučia vėjas viename regione, energijos praradimą būtų galima kompensuoti kituose regionuose, kuriuose energija gaminama iš atsinaujinančių šaltinių. Be to, greitai internete pasirodys pramoninio dydžio baterijos, kurios gali pigiai sukaupti daug energijos per dieną ir išleisti ją vakare. Šie du taškai reiškia, kad vėjo ir saulės energija gali užtikrinti patikimą energijos kiekį, lygiavertį tradiciniams bazinės apkrovos energijos šaltiniams.

Galiausiai, iki 2050 m. didžioji pasaulio dalis vis tiek turės pakeisti senstantį energijos tinklą ir elektrines, todėl šią infrastruktūrą pakeisti pigesniais, švaresniais ir maksimaliai energiją vartojančiais atsinaujinančiais šaltiniais yra finansiškai prasminga. Net jei infrastruktūros pakeitimas atsinaujinančiais energijos šaltiniais kainuoja tiek pat, kiek pakeisti tradiciniais energijos šaltiniais, atsinaujinantys energijos šaltiniai vis tiek yra geresnis pasirinkimas. Pagalvokite apie tai: skirtingai nei tradiciniai centralizuoti energijos šaltiniai, paskirstyti atsinaujinantys energijos šaltiniai nekelia tokio paties neigiamo bagažo, kaip nacionalinio saugumo grėsmės dėl teroristinių išpuolių, nešvaraus kuro naudojimo, didelių finansinių išlaidų, neigiamo poveikio klimatui ir sveikatai bei pažeidžiamumo plataus masto. užtemimai.

Investicijos į energijos vartojimo efektyvumą ir atsinaujinančius energijos šaltinius iki 2050 m. gali atpratinti pramonės pasaulį nuo anglies ir naftos, vyriausybėms sutaupyti trilijonus dolerių, išauginti ekonomiką sukuriant naujas darbo vietas atsinaujinančių energijos šaltinių ir pažangiųjų tinklų įrengimo srityse ir maždaug 80 % sumažinti išmetamo anglies dioksido kiekį. Galų gale atsinaujins energija, todėl spaudime savo vyriausybes pagreitinti procesą.

Bazinės apkrovos nuleidimas

Dabar aš žinau, kad aš tik šnekėjau apie tradicinius bazinės apkrovos energijos šaltinius, tačiau yra du nauji neatsinaujinančių energijos šaltinių tipai, apie kuriuos verta kalbėti: torio ir sintezės energija. Pagalvokite apie tai kaip apie naujos kartos branduolinę energiją, bet švaresnę, saugesnę ir daug galingesnę.

Torio reaktoriai veikia naudojant torio nitratą – išteklius, kurių keturis kartus gausiau nei uraną. Kita vertus, sintezės reaktoriai iš esmės veikia vandeniu arba, tiksliau, vandenilio izotopų tričio ir deuterio deriniu. Torio reaktorių technologija iš esmės jau egzistuoja ir yra aktyviai naudojama persekiojo Kinija. Branduolinės sintezės energija buvo nuolat nepakankamai finansuojama dešimtmečius, tačiau pastaruoju metu naujienos iš Lockheed Martin rodo, kad iki naujo branduolių sintezės reaktoriaus gali būti tik dešimt metų.

Jei kuris nors iš šių energijos šaltinių pateks į tinklą per ateinantį dešimtmetį, energijos rinkas sukels smūgių bangas. Torio ir branduolių sintezės energija gali generuoti didžiulius kiekius švarios energijos, kurią galima lengviau integruoti į esamą elektros tinklą. Torio reaktoriai ypač bus labai pigūs. Jei Kinijai pavyks sukurti savo versiją, ji greitai paskelbs visų anglių jėgainių visoje Kinijoje pabaigą, o tai labai sumažins klimato kaitą.

Taigi, jei toris ir sintezė pateks į komercines rinkas per ateinančius 10–15 metų, tai greičiausiai aplenks atsinaujinančius energijos šaltinius kaip energijos ateitį. Jei dar ilgiau, tada atsinaujinantys energijos šaltiniai laimės. Bet kuriuo atveju pigi ir gausi energija yra mūsų ateitis.

Tikra anglies kaina

Kapitalistinė sistema yra didžiausias žmonijos išradimas. Ji įvedė laisvę ten, kur kažkada buvo tironija, turtus ten, kur kažkada buvo skurdas. Tai iškėlė žmoniją į nerealias aukštumas. Ir vis dėlto, paliktas savieigai, kapitalizmas gali naikinti taip pat lengvai, kaip ir kurti. Tai sistema, kurią reikia aktyviai valdyti, kad jos stipriosios pusės būtų tinkamai suderintos su civilizacijos, kuriai ji tarnauja, vertybėmis.

Ir tai yra viena didžiausių mūsų laikų problemų. Kapitalistinė sistema, tokia, kokia ji veikia šiandien, nėra suderinta su žmonių, kuriems ji turi tarnauti, poreikiais ir vertybėmis. Kapitalistinė sistema savo dabartine forma mus žlugdo dviem pagrindiniais būdais: ji skatina nelygybę ir nesugeba įvertinti iš mūsų Žemės išgaunamų išteklių. Diskusijos sumetimais mes išspręsime tik pastarąją silpnybę.

Šiuo metu kapitalistinė sistema neteikia jokios reikšmės jos poveikiui mūsų aplinkai. Iš esmės tai nemokami pietūs. Jei įmonė randa žemės vietą, kurioje yra vertingų išteklių, ji iš esmės turi nusipirkti ir gauti pelno. Laimei, yra būdas pertvarkyti pačią kapitalistinės sistemos DNR, kad iš tikrųjų rūpintųsi aplinka ir tarnautume jai, kartu augindami ekonomiką ir aprūpindami kiekvieną šios planetos žmogų.

Pakeiskite pasenusius mokesčius

Iš esmės pakeisti pardavimo mokestį anglies mokesčiu ir pakeisti nekilnojamojo turto mokesčius a tankumu pagrįstas nekilnojamojo turto mokestis.

Spustelėkite dvi aukščiau esančias nuorodas, jei norite pasidomėti šiais dalykais, bet pagrindinė esmė yra ta, kad pridedant anglies dioksido mokestį, tiksliai atsižvelgiama į tai, kaip gauname išteklius iš Žemės, kaip tuos išteklius paverčiame naudingais produktais ir paslaugomis ir kaip gabename tas naudingas prekes po pasaulį, pagaliau suteiksime tikrą vertę mūsų visų bendrai aplinkai. Ir kai ką nors vertiname, tik tada mūsų kapitalistinė sistema imsis tuo rūpintis.

Medžiai ir vandenynai

Aplinkos išsaugojimą palikau ketvirtuoju tašku, nes daugumai žmonių tai akivaizdžiausia.

Būkime čia tikri. Pigiausias ir efektyviausias būdas išsiurbti anglies dvideginį iš atmosferos – pasodinti daugiau medžių ir atauginti mūsų miškus. Šiuo metu miškų naikinimas sudaro apie 20 % mūsų metinės anglies emisijos. Jei galėtume sumažinti šį procentą, poveikis būtų didžiulis. Atsižvelgdami į aukščiau esančiame maisto skirsnyje aprašytą produktyvumo pagerėjimą, galėtume užsiauginti daugiau maisto nepjaunant daugiau medžių dirbamai žemei.

Tuo tarpu vandenynai yra didžiausias pasaulyje anglies telkinys. Deja, mūsų vandenynai miršta ir dėl per didelio anglies dvideginio išmetimo (jie tampa rūgštūs), ir dėl per didelės žvejybos. Išmetamų teršalų ribos ir dideli nežvejojantys rezervai yra vienintelė mūsų vandenyno viltis išlikti ateities kartoms.

Dabartinė klimato derybų padėtis pasaulinėje arenoje

Šiuo metu politikai ir klimato kaita nėra visiškai suderinami. Šių dienų realybė tokia, kad net ir suplanavus minėtas naujoves, išmetamų teršalų mažinimas vis tiek reikš tikslingas ekonomikos lėtėjimą. Tai darantys politikai paprastai nelieka valdžioje.

Šis pasirinkimas tarp aplinkos apsaugos ir ekonominės pažangos yra sunkiausias besivystančioms šalims. Jie matė, kaip pirmosios pasaulio tautos išaugo iš aplinkos, todėl prašyti jų vengti tokio augimo yra sunku parduoti. Šios besivystančios šalys pabrėžia, kad kadangi pirmosios pasaulio šalys sukėlė didžiąją dalį šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracijos atmosferoje, joms turėtų tekti didžioji našta, kurią reikia išvalyti. Tuo tarpu pirmosios pasaulio šalys nenori mažinti išmetamųjų teršalų ir atsiduria nepalankioje ekonominėje padėtyje, jei jų mažinimą panaikins išmetamų teršalų išmetimas tokiose šalyse kaip Indija ir Kinija. Tai šiek tiek vištienos ir kiaušinio situacija.

Pasak Harvardo profesoriaus ir anglies dioksido inžinerijos prezidento Davido Keitho, ekonomisto požiūriu, jei išleidžiate daug pinigų mažindami išmetamų teršalų kiekį savo šalyje, jūs paskirstysite tų mažinimo naudą visame pasaulyje, tačiau visas su tuo susijusias išlaidas. sumažinimai yra jūsų šalyje. Štai kodėl vyriausybės nori investuoti į prisitaikymą prie klimato kaitos, o ne į išmetamųjų teršalų mažinimą, nes nauda ir investicijos lieka jų šalyse.

Viso pasaulio tautos pripažįsta, kad peržengus 450 raudoną liniją, per ateinančius 20–30 metų kiekvienas patiria skausmą ir nestabilumą. Tačiau taip pat yra jausmas, kad pyrago neužtenka, todėl visi verčiami jo suvalgyti tiek, kiek gali, kad galėtų atsidurti geriausioje padėtyje jam pasibaigus. Štai kodėl Kiotas žlugo. Štai kodėl Kopenhaga žlugo. Štai kodėl kitas susitikimas žlugs, nebent įrodysime, kad klimato kaitos mažinimo ekonomika yra teigiama, o ne neigiama.

Jis pablogės, kol nebus geresnis

Kitas veiksnys, dėl kurio klimato kaita yra daug sunkesnė nei bet koks iššūkis, su kuriuo žmonija susidūrė praeityje, yra laiko skalė, pagal kurią ji veikia. Pakeitimai, kuriuos šiandien darome siekdami sumažinti išmetamų teršalų kiekį, labiausiai paveiks ateities kartas.

Pagalvokite apie tai iš politikės perspektyvos: ji turi įtikinti savo rinkėjus sutikti su brangiomis investicijomis į aplinkosaugos iniciatyvas, kurios greičiausiai bus apmokėtos didinant mokesčius ir kurių nauda galės mėgautis tik ateities kartos. Kad ir kaip žmonės sakytų kitaip, daugumai žmonių sunku atidėti 20 USD per savaitę į savo pensijų fondą, jau nekalbant apie nerimą dėl anūkų, kurių jie niekada nebuvo sutikę.

Ir bus dar blogiau. Net jei iki 2040–50 m. pavyktų pereiti prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios ekonomikos, darydami viską, kas paminėta pirmiau, šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija, kurią mes išmesime nuo dabar iki tol, atmosferoje pūliuoja dešimtmečius. Dėl šių emisijų atsiras teigiamų grįžtamojo ryšio kilpų, kurios gali paspartinti klimato kaitą, todėl grįžimas prie „normalaus“ 1990-ųjų orų užtruks dar ilgiau – galbūt iki 2100-ųjų.

Deja, žmonės nepriima sprendimų tokiomis laiko skalėmis. Visko, kas ilgiau nei 10 metų, mums gali ir nebūti.

Kaip atrodys galutinis pasaulinis susitarimas

Nors Kioto protokolas ir Kopenhaga gali sudaryti įspūdį, kad pasaulio politikai nežino, kaip išspręsti klimato kaitą, realybė yra visiškai priešinga. Aukščiausios pakopos galios tiksliai žino, kaip atrodys galutinis sprendimas. Tai tiesiog galutinis sprendimas nebus labai populiarus tarp rinkėjų daugumoje pasaulio dalių, todėl lyderiai atidėlioja galutinį sprendimą, kol mokslas ir privatus sektorius nepateiks naujovių, kaip kovoti su klimato kaita, arba klimato kaita nesukels pakankamai sumaišties visame pasaulyje. kad rinkėjai sutiks balsuoti už nepopuliarius šios labai didelės problemos sprendimus.

Trumpai tariant, galutinis sprendimas: turtingos ir stipriai išsivysčiusios šalys turi sutikti su dideliu ir realiu savo anglies dvideginio išmetimo mažinimu. Sumažinimai turi būti pakankamai dideli, kad būtų padengti išmetamų teršalų iš tų mažesnių besivystančių šalių, kurios ir toliau turi teršti, kad būtų pasiektas trumpalaikis tikslas – ištraukti savo gyventojus iš didelio skurdo ir bado.

Be to, turtingesnės šalys turi susivienyti, kad sukurtų 21-ojo amžiaus Maršalo planą, kurio tikslas bus sukurti pasaulinį fondą, skirtą paspartinti Trečiojo pasaulio vystymąsi ir pereiti prie pasaulio, kuriame nėra anglies dvideginio. Ketvirtadalis šio fondo liks išsivysčiusioms šalims strateginėms subsidijoms, skirtoms pagreitinti energijos taupymo ir gamybos revoliucijas, aprašytas šio straipsnio pradžioje. Likę trys fondo ketvirčiai bus naudojami didžiulio masto technologijų perdavimui ir finansinėms subsidijoms, siekiant padėti Trečiojo pasaulio šalims peršokti įprastą infrastruktūrą ir elektros energijos gamybą ir sukurti decentralizuotą infrastruktūrą ir elektros tinklą, kuris bus pigesnis, atsparesnis, lengviau keičiamas ir daugiausia išskiriantis iš anglies dioksido. neutralus.

Šio plano detalės gali skirtis – po velnių, jo aspektai gali būti net visiškai privataus sektoriaus vadovaujami, tačiau bendras bruožas panašus į ką tik aprašytą.

Galų gale, tai apie sąžiningumą. Pasaulio lyderiai turės susitarti dirbti kartu, kad stabilizuotų aplinką ir palaipsniui ją sugrąžintų iki 1990 m. lygio. Tai darydami šie lyderiai turės susitarti dėl naujos pasaulinės teisės, naujos pagrindinės teisės kiekvienam planetos žmogui, pagal kurią kiekvienam bus leista kasmet individualiai paskirstyti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijas. Jei viršijate šį paskirstymą, jei teršiate daugiau nei savo metinė teisinga dalis, sumokėsite anglies dioksido mokestį, kad susigrąžintumėte pusiausvyrą.

Kai bus susitarta dėl šios visuotinės teisės, pirmųjų pasaulio šalių žmonės nedelsdami pradės mokėti anglies dioksido mokestį už prabangų, daug anglies dioksido išskiriantį gyvenimo būdą, kurį jau gyvena. Šis anglies dioksido mokestis bus apmokėtas besivystančioms skurdesnėms šalims, todėl jų žmonės vieną dieną galės mėgautis tokiu pat gyvenimo būdu kaip ir Vakaruose.

Dabar aš žinau, ką jūs galvojate: jei visi gyvena pramoniniu būdu, ar tai nebūtų per daug, kad aplinka būtų palaikoma? Šiuo metu taip. Kad aplinka išliktų, atsižvelgiant į šiandienos ekonomiką ir technologijas, dauguma pasaulio gyventojų turi būti įstrigę didžiuliame skurde. Bet jei paspartinsime būsimas revoliucijas maisto, transporto, būsto ir energijos srityse, tada visi pasaulio gyventojai galės gyventi Pirmojo pasaulio gyvenimo būdą – nesugadindami planetos. O ar vis dėlto tai nėra tikslas, kurio mes siekiame?

Mūsų tūzas skylėje: geoinžinerija

Galiausiai, yra viena mokslo sritis, kurią žmonija galėtų (ir tikriausiai naudos) ateityje panaudoti kovojant su klimato kaita trumpuoju laikotarpiu: geoinžinerija.

Dictionary.com geoinžinerijos apibrėžimas yra „tyčinis plataus masto manipuliavimas aplinkos procesu, turinčiu įtakos žemės klimatui, siekiant neutralizuoti visuotinio atšilimo poveikį“. Iš esmės tai yra klimato kontrolė. Ir mes jį panaudosime laikinai sumažinti pasaulinę temperatūrą.

Piešimo lentoje yra įvairių geoinžinerijos projektų – turime keletą straipsnių, skirtų tik šiai temai, bet kol kas apibendrinsime du perspektyviausius variantus: stratosferos sėjimą siera ir vandenyno tręšimą geležimi.

Stratosferos sieros sėjimas

Kai išsiveržia ypač dideli ugnikalniai, jie į stratosferą iššauna didžiulius sieros pelenų stulpus, natūraliai ir laikinai sumažindami pasaulinę temperatūrą mažiau nei vienu procentu. Kaip? Kadangi ši siera sukasi aplink stratosferą, ji atspindi pakankamai saulės šviesos, patenkančios į Žemę, kad sumažintų pasaulinę temperatūrą. Mokslininkai, tokie kaip profesorius Alanas Robockas iš Rutgerso universiteto, mano, kad žmonės gali padaryti tą patį. Robockas teigia, kad su keliais milijardais dolerių ir maždaug devyniais milžiniškais krovininiais orlaiviais, skrendančiais maždaug tris kartus per dieną, galėtume kasmet į stratosferą iškrauti milijoną tonų sieros, kad dirbtinai sumažintume pasaulinę temperatūrą vienu ar dviem laipsniais.

Vandenyno tręšimas geležimi

Vandenynus sudaro milžiniška maisto grandinė. Pačiame šios mitybos grandinės apačioje yra fitoplanktonas (mikroskopiniai augalai). Šie augalai minta mineralais, kurie daugiausia gaunami iš žemynų vėjo pūstų dulkių. Vienas iš svarbiausių mineralų yra geležis.

Dabar bankrutavusios Kalifornijoje įsikūrusios naujos įmonės „Climos“ ir „Planktos“ eksperimentavo su didžiuliais kiekiais miltelių pavidalo geležies dulkių išmetimo dideliuose vandenyno gelmių plotuose, kad dirbtinai paskatintų fitoplanktono žydėjimą. Tyrimai rodo, kad vienas kilogramas geležies miltelių gali sukurti apie 100,000 XNUMX kilogramų fitoplanktono. Tada šie fitoplanktonai augdami sugertų didžiulius anglies kiekius. Iš esmės, bet koks šio augalo kiekis, kurio nesuvalgys maisto grandinė (beje, sukuriamas labai reikalingas jūros gyvybės populiacijos bumas), nukris į vandenyno dugną, nusinešdamas mega tonas anglies.

Tai skamba puikiai, jūs sakote. Bet kodėl tie du startuoliai žlugo?

Geoinžinerija yra palyginti naujas mokslas, kuris nuolat nepakankamai finansuojamas ir itin nepopuliarus tarp klimato mokslininkų. Kodėl? Kadangi mokslininkai mano (ir teisingai), kad jei pasaulis naudoja paprastus ir nebrangius geoinžinerijos metodus, kad išlaikytų stabilų klimatą, o ne sunkų darbą mažinant anglies dvideginio išmetimą, pasaulio vyriausybės gali nuspręsti naudoti geoinžineriją visam laikui.

Jei būtų tiesa, kad galėtume panaudoti geoinžineriją visam laikui išspręsti mūsų klimato problemas, vyriausybės iš tikrųjų tai padarytų. Deja, geoinžinerijos naudojimas sprendžiant klimato kaitą yra tas pats, kaip gydyti priklausomą nuo heroino, duodant jam daugiau heroino – tai tikrai gali padėti jam per trumpą laiką pasijusti geriau, bet galiausiai priklausomybė jį nužudys.

Jei dirbtinai palaikysime stabilią temperatūrą, leisdami augti anglies dioksido koncentracijai, padidėjusi anglies dioksidas užvaldys mūsų vandenynus, todėl jie taps rūgštūs. Jei vandenynai taps per daug rūgštūs, visa gyvybė vandenynuose išnyks – tai XXI amžiaus masinis išnykimas. To mes visi norėtume vengti.

Galų gale, geoinžinerija turėtų būti naudojama tik kaip paskutinė priemonė ne ilgiau kaip 5–10 metų, o pasauliui pakankamai laiko imtis skubių priemonių, jei kada nors viršytume 450 ppm ribą.

Priimant viską

Perskaitę vyriausybių galimų kovos su klimato kaita galimybių sąrašą, jums gali kilti pagunda manyti, kad ši problema tikrai nėra tokia didelė problema. Tinkamais žingsniais ir daug pinigų galėtume ką nors pakeisti ir įveikti šį visuotinį iššūkį. Ir tu teisus, mes galėtume. Bet tik tuo atveju, jei imsimės veiksmų anksčiau nei vėliau.

Priklausomybės atsikratyti tampa sunkiau, kuo ilgiau ją išgyvenate. Tą patį galima pasakyti ir apie mūsų priklausomybę teršti savo biosferą anglimi. Kuo ilgiau atidėliosime įpročio atsisakymą, tuo ilgiau ir sunkiau bus atsigauti. Kas dešimtmetį pasaulio vyriausybės atideda realias ir reikšmingas pastangas apriboti klimato kaitą šiandien gali reikšti kelis dešimtmečius ir trilijonus dolerių, kad ateityje jos poveikis būtų panaikintas. Ir jei perskaitėte straipsnių seriją prieš šį straipsnį – ar istorijas, arba geopolitines prognozes – žinote, koks siaubingas šis poveikis bus žmonijai.

Mums nereikėtų griebtis geoinžinerijos, kad sutvarkytume savo pasaulį. Prieš imdamiesi veiksmų, neturėtume laukti, kol milijardas žmonių mirs iš bado ir smurtinių konfliktų. Maži veiksmai šiandien gali išvengti rytojaus nelaimių ir siaubingų moralinių pasirinkimų.

Štai kodėl visuomenė negali būti patenkinta šiuo klausimu. Mūsų kolektyvinė pareiga imtis veiksmų. Tai reiškia, kad reikia žengti mažais žingsneliais, kad labiau atsižvelgtumėte į jūsų poveikį aplinkai. Tai reiškia, kad jūsų balsas būtų išgirstas. O tai reiškia, kad reikia mokytis, kaip labai mažai galite padaryti labai didelį klimato kaitos skirtumą. Laimei, paskutinė šios serijos dalis yra gera vieta išmokti tai padaryti: