Organiskais mēslojums: absorbē oglekli no augsnes

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Septembris 13, 2022

Ieskata kopsavilkums

Organiskais mēslojums, kas izgatavots no dabīgiem avotiem, piemēram, augiem un dzīvniekiem, piedāvā ilgtspējīgu alternatīvu ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem, uzlabojot augsnes veselību un samazinot klimata pārmaiņu ietekmi. Tie darbojas, uzlabojot augsnes struktūru, veicinot labvēlīgos mikroorganismus un lēnām atbrīvojot barības vielas, taču to ražošana var būt dārgāka un laikietilpīgāka. Papildus lauksaimniecībai organiskais mēslojums ietekmē dažādas jomas, sākot no tehnoloģiskiem sasniegumiem lauksaimniecībā un beidzot ar izmaiņām valdības politikā un patērētāju izvēlē uz ilgtspējīgiem pārtikas produktiem.

Organiskā mēslojuma konteksts

Organiskais mēslojums (OF) izmanto otrreiz pārstrādātas barības vielas, palielina augsnes oglekļa saturu un palīdz mazināt klimata pārmaiņas. Organiskos mēslošanas līdzekļus izgatavo no augu un dzīvnieku izcelsmes materiāliem (piemēram, komposta, sliekām un kūtsmēsliem), savukārt ķīmiskos mēslošanas līdzekļus no neorganiskiem materiāliem, piemēram, amonija, fosfātiem un hlorīdiem. 

Organiskais mēslojums augsnei pievieno sastāvdaļas, lai uzlabotu tās struktūru un ūdens aiztures spēju, kas veicina labvēlīgo mikroorganismu un slieku augšanu. Šie mēslošanas līdzekļi laika gaitā lēni atbrīvo barības vielas, novēršot pārmērīgu mēslojumu un noteci (kad augsne vairs nespēj absorbēt lieko ūdeni).

Ir trīs ievērojami OF veidi, tostarp: 

• Organiskais mēslojums, kas iegūts no dzīviem organismiem, piemēram, dzīvniekiem un augiem,
• Organo-minerāls, apvieno vienu neorganisko mēslojumu ar vismaz diviem organiskajiem un
• Organiskie augsnes ielabotāji ir mēslošanas līdzekļi, kuru mērķis ir uzlabot organisko saturu augsnē. 

Eiropas organisko mēslojumu nozares konsorcijs uzsvēra, ka OF atbalsta trīs Eiropas Komisijas izaugsmes stratēģijas pīlārus, tostarp:

1. Gudra izaugsme – veicina uz pētniecību balstītus un uz inovācijām balstītus risinājumus visā lauksaimniecības vērtību ķēdē. 
2. Ilgtspējīga izaugsme — veicina zemu oglekļa emisiju ekonomiku. 
3. Iekļaujoša izaugsme – nodrošina, ka šis risinājums ir pieejams lauku un pilsētu teritorijām.

Traucējoša ietekme

Viens no veidiem, kā OF var mazināt klimata pārmaiņas, ir oglekļa krājumu absorbēšana (vai oglekļa sekvestrācija). Augsnē esošais ogleklis tiek stabilizēts fizikālo un bioķīmisko procesu (piemēram, mineralizācijas) rezultātā, kā rezultātā notiek ilgstoša oglekļa absorbcija (vairāk nekā desmit gadus). Daži pētījumi liecina, ka pārāk daudz OF var palielināt siltumnīcefekta gāzu, īpaši slāpekļa oksīda (N2O) emisijas.

Šis siltumnīcefekta gāzu veids ir bīstamāks par oglekļa dioksīdu, un to var izdalīt augsnes bioķīmiskos procesos (piemēram, kūtsmēslus uzklājot uz laukiem). Tomēr daži pētījumi liecina, ka parasti siltumnīcefekta gāzu emisijas augsnē ar OF ir mazākas nekā ar ķīmisko mēslojumu. N2O emisija ir ļoti atkarīga no augsnes apstākļiem, un to var būt grūti izsekot.

Papildus iespējamām N2O emisijām, OF trūkums ir tāds, ka rezultātu iegūšanai var būt nepieciešams ilgāks laiks nekā ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem, jo ​​notiek bioķīmiskie procesi, kuriem laika gaitā ir jānotiek. Var būt arī grūtāk noteikt, cik daudz mēslojuma ir nepieciešams, jo dažādām kultūrām ir nepieciešams atšķirīgs barības vielu līmenis. Tādējādi, iespējams, būs jāveic daži eksperimenti, lai sajauktu un saskaņotu augu grupas ar piemērotu mēslojumu. Turklāt OF var būt dārgāki nekā ķīmiskie, jo dabiskā mēslojuma ražošanai nepieciešams ilgāks laiks.  

Organiskā mēslojuma ietekme

Plašāka OF ietekme var ietvert: 

• Bezpilota lidaparātu tehnoloģijas un dabiskās mēslošanas iekļaušana lauksaimniecībā uzlabo ražu, veicinot augstāku pārtikas ražošanu un, iespējams, samazinot bada problēmas.
• Valdības, kas stimulē organiskā mēslojuma ieviešanu lauksaimniecības praksē, uzlabo sabiedrības veselību un tīrāku vidi.
• Lauksaimnieki, kas saskaras ar paaugstinātu spiedienu samazināt atkarību no ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem, var izraisīt izmaiņas lauksaimniecības stratēģijās un ietekmēt ķīmiskā mēslojuma ražotāju finanšu resursus.
• Ķīmiskā mēslojuma uzņēmumi, kas izvēršas organiskā mēslojuma ražošanā, vienlaikus saglabājot ķīmisko produktu izvēli, dažādo piedāvājumu un pielāgojas mainīgajām tirgus prasībām.
• Jaunu bioloģiskās pārtikas produktu parādīšanās, kas akcentē organiskā mēslojuma izmantošanu to iepakojumā, palielina patērētāju informētību un dod priekšroku ilgtspējīgi audzētiem produktiem.
• Uzlabotas bioloģiskās lauksaimniecības metodes potenciāli rada jaunas darba iespējas gan tehnoloģiju nozarēs, piemēram, dronu ekspluatācijā, gan tradicionālajā lauksaimniecībā.
• Pāreja uz organisko mēslojumu, mainot zemes izmantošanas modeļus, iespējams, samazinot lauksaimniecības ietekmi uz vidi.
• Paaugstinātās izmaksas, pārejot uz bioloģiskās lauksaimniecības metodēm, sākotnēji apgrūtina mazos lauksaimniekus, ietekmējot lauksaimniecības nozares ekonomisko dinamiku.
• Pieaugošais uzsvars uz bioloģisko lauksaimniecību, kas ietekmē izglītības programmas un pētniecības finansējumu, uzsverot ilgtspējīgas lauksaimniecības praksi.

Jautājumi, kas jāapsver

• Kādas ir citas iespējamās problēmas, pārejot uz organisko mēslojumu?
• Ja lauksaimnieki pāriet uz organisko mēslojumu un materiāliem, kā lauksaimnieki varētu atturēt kaitēkļus no viņu ražas patēriņa?