Embriju izvēle: vēl viens solis pretī dizaineru mazuļiem?

ATTĒLA KREDĪTS:
Attēls kredīts
iStock

Embriju izvēle: vēl viens solis pretī dizaineru mazuļiem?

Embriju izvēle: vēl viens solis pretī dizaineru mazuļiem?

Apakšvirsraksta teksts
Sākas debates par uzņēmumiem, kas apgalvo, ka prognozē embriju risku un iezīmju rādītājus.
    • Autors:
    • Autors nosaukums
      Quantumrun Foresight
    • Marts 3, 2023

    Daudzi zinātniski pētījumi ir identificējuši ģenētiskas variācijas, kas saistītas ar īpašām pazīmēm vai apstākļiem cilvēka genomā. Daži zinātnieki apgalvo, ka šo informāciju var izmantot, lai novērtētu embrijus attiecībā uz šīm īpašībām in vitro apaugļošanas (IVF) laikā. Šo auglības pārbaudes pakalpojumu pieaugošā pieejamība un zemās izmaksas dažus ētikas speciālistus ir nobažījušies, ka tas var ieviest sociāli pieņemamu eigēnikas veidu cilvēka reproduktīvajā procesā visā pasaulē.

    Embriju atlases konteksts

    Ģenētiskā pārbaude ir attīstījusies, vienkārši pārbaudot vienu gēnu, kas izraisa konkrētu slimību, piemēram, cistisko fibrozi vai Tay-Sachs slimību. 2010. gados bija vērojams dramatisks pētījumu apjoms, kas saistīja vairākas ģenētiskās variācijas ar noteiktām iezīmēm un slimībām. Šie atklājumi ļauj zinātniekiem analizēt daudzas nelielas ģenētiskās atšķirības cilvēka genomā, lai noteiktu poligēna riska rādītāju, kas ir iespējamība, ka indivīdam būs noteikta iezīme, stāvoklis vai slimība. Šie rādītāji, ko bieži sniedz tādi uzņēmumi kā 23andMe, ir izmantoti, lai novērtētu tādu slimību risku kā 2. tipa diabēts un krūts vēzis pieaugušajiem. 

    Tomēr ģenētiskās testēšanas uzņēmumi piedāvā arī šos rezultātus personām, kurām tiek veikta IVF, lai palīdzētu viņiem izvēlēties, kuru embriju implantēt. Uzņēmumi, piemēram, Orchid, kura mērķis ir palīdzēt cilvēkiem piedzimt veselus bērnus, sniedz ģenētiskas konsultācijas, kas ietver šāda veida analīzi. Cits uzņēmums ar nosaukumu Genomic Prediction piedāvā poligēnu traucējumu (PGT-P) pirmsimplantācijas ģenētisko testēšanu, kas ietver tādu slimību riska iespējamību kā šizofrēnija, vēzis un sirds slimības.

    Ētiskas diskusijas par to, vai augļus vajadzētu izmest, pamatojoties uz prognozētajiem IQ rādītājiem, ir pretrunā ar argumentu, ka vecākiem vajadzētu izvēlēties saviem bērniem labāko. Vairāki zinātnieki brīdina nepieņemt riska rādītājus to vērtības dēļ, jo poligēno rādītāju noteikšanas process ir sarežģīts, un rezultāti ne vienmēr ir precīzi. Dažas iezīmes, piemēram, augsts intelekts, ir saistītas arī ar personības traucējumiem. Un jāatzīmē, ka šie rādītāji ir balstīti uz eirocentrisku datu analīzi, tāpēc tie, iespējams, var būt ļoti neatbilstoši citu senču bērniem. 

    Traucējoša ietekme 

    Viena no problēmām, kas saistīta ar riska rādītāju izmantošanu, lai izvēlētos “ideālo” embriju, ir iespēja izveidot sabiedrību, kurā cilvēki ar noteiktām ģenētiskām iezīmēm vai īpašībām tiek uzskatīti par vēlamākiem vai “labākiem”. Šī tendence varētu novest pie turpmākas stigmatizācijas un diskriminācijas pret personām, kurām nepiemīt šīs “vēlamās” iezīmes. Pastāv arī iespēja izmantot šīs tehnoloģijas, lai saasinātu esošo sociālo un ekonomisko nevienlīdzību. Piemēram, pieņemsim, ka šīm tehnoloģijām var piekļūt tikai tie, kas var atļauties IVF un ģenētiskās testēšanas izmaksas. Tādā gadījumā tas var radīt situāciju, ka tikai atsevišķām personām vai grupām var būt bērni ar īpaši izvēlētām iezīmēm.

    Pastāv arī iespēja, ka šo tehnoloģiju izmantošana var izraisīt ģenētiskās daudzveidības samazināšanos, jo cilvēki biežāk izvēlēsies embrijus ar līdzīgām īpašībām. Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka šie skrīninga testi un riska rādītāji ir nepilnīgi un dažkārt var radīt nepareizus vai maldinošus rezultātus. Šī neadekvātā metode var likt indivīdiem izlemt, kurus embrijus implantēt, pamatojoties uz neprecīzu vai nepilnīgu informāciju.

    Tomēr valstīs, kas cīnās ar savu iedzīvotāju skaita pieaugumu, ļaujot saviem pilsoņiem izvēlēties veselīgākos embrijus, var piedzimt vairāk mazuļu. Vairākas attīstītās valstis jau piedzīvo iedzīvotāju novecošanos, un tajā nav pietiekami daudz jaunāko paaudžu, lai strādātu un atbalstītu vecāka gadagājuma cilvēkus. IVF procedūru subsidēšana un veselīgu mazuļu nodrošināšana var palīdzēt šīm ekonomikām izdzīvot un plaukt.

    Embriju savākšanas sekas

    Plašākas embriju ieguves sekas var ietvert:

    • Auglības tehnoloģijas progresē pēc IVF līdz dabiskai grūtniecībai, un dažas personas var pat pārtraukt grūtniecību, pamatojoties uz ģenētiskām prognozēm.
    • Pieaug aicinājumi politikas veidotājiem regulēt embriju skrīningu, tostarp nodrošināt, ka šī iespēja tiek subsidēta un pieejama ikvienam.
    • Protesti pret tādiem jautājumiem kā diskriminācija pret zīdaiņiem, kuriem netika veikta ģenētiskā skrīnings.
    • Vairāk biotehnoloģiju uzņēmumu, kas specializējas embriju pakalpojumos pāriem, kuri vēlas grūtniecību, izmantojot IVF.
    • Pieaug tiesas prāvas pret klīnikām zīdaiņiem, kuriem, neskatoties uz riska vērtēšanu un skrīningu, attīstās ģenētiski defekti un invaliditāte.

    Jautājumi, kas jāapsver

    • Kāds ir jūsu viedoklis par embriju ģenētisko skrīningu, lai noteiktu specifiskas pazīmes?
    • Kādas ir citas sekas, ja potenciālie vecāki var izvēlēties savus ideālos embrijus?