Seasteading: peldēšana uz labāku pasauli vai peldēšana prom no nodokļiem?

ATTĒLA KREDĪTS:
Attēls kredīts
iStock

Seasteading: peldēšana uz labāku pasauli vai peldēšana prom no nodokļiem?

Seasteading: peldēšana uz labāku pasauli vai peldēšana prom no nodokļiem?

Apakšvirsraksta teksts
Seasteading atbalstītāji apgalvo, ka viņi no jauna izgudro sabiedrību, bet kritiķi domā, ka viņi vienkārši izvairās no nodokļu nomaksas.
    • Autors:
    • Autors nosaukums
      Quantumrun Foresight
    • Novembris 9, 2021

    Seasteading, kustība uz pašpietiekamu, autonomu kopienu veidošanu atklātā jūrā, iegūst interesi kā inovāciju robeža un potenciāls risinājums pilsētu pārapdzīvotības un pandēmijas pārvaldībai. Tomēr kritiķi izceļ iespējamās problēmas, piemēram, izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, valsts suverenitātes apdraudējumu un iespējamos vides traucējumus. Jēdzienam attīstoties, tas rada dažādas sekas, sākot no ilgtspējīgu tehnoloģiju attīstības veicināšanas līdz izmaiņu pamudināšanai jūras tiesībās.

    Seasteading konteksts

    Jūras pārvietošanās kustība, ko 2008. gadā konceptualizēja amerikāņu anarhokapitālisma piekritējs Patrijs Frīdmens, balstās uz peldošu, autonomu un pašpietiekamu kopienu veidošanos atklātos ūdeņos. Šīs kopienas, kuras ir paredzēts atdalīt no noteiktas teritoriālās jurisdikcijas vai juridiskās uzraudzības, ir izraisījušas ievērojamu tehnoloģiju vadītāju interesi par Silīcija ieleju. Daudzi šajā grupā apgalvo, ka valdības noteikumi bieži apslāpē radošumu un tālredzību. Viņi uzskata jūrmalu kā alternatīvu iespēju neierobežotām inovācijām, ekosistēmu, kurā brīvais tirgus var darboties bez ārējiem šķēršļiem.

    Tomēr jūrniecības kritiķi uzskata, ka šie paši noteikumi, no kuriem jūrnieki cer izvairīties, ietver būtiskas fiskālas saistības, piemēram, nodokļus. Viņi apgalvo, ka jūrmalnieki būtībā var darboties kā nodokļu atcelšanas stratēģi, izmantojot liberastiskos ideālus kā dūmu aizsegu, lai apietu gan finansiālās, gan sabiedriskās saistības. Piemēram, 2019. gadā pāris mēģināja izveidot jūrmalu pie Taizemes krastiem, lai izvairītos no nodokļu uzlikšanas. Tomēr viņi saskārās ar nopietnām tiesiskām sekām no Taizemes valdības puses, parādot sarežģījumus, kas saistīti ar šīs prakses likumību.

    Turklāt jūrniecības pieaugums ir mudinājis dažas valdības uztvert šīs autonomās jūrniecības kopienas kā potenciālus apdraudējumus to suverenitātei. Valstu valdības, piemēram, Franču Polinēzija, kur 2018. gadā tika uzsākts un pēc tam pārtraukts izmēģinājuma projekts, ir izteikušas iebildumus par jūrniecības ģeopolitiskajām sekām. Jautājumi par jurisdikciju, ietekmi uz vidi un drošības apsvērumiem rada problēmas, kas jārisina jūrnieku kustībai, lai to atzītu par likumīgu alternatīvu.

    Traucējoša ietekme

    Tā kā attālinātais darbs arvien vairāk ir kļuvis par galveno daudziem uzņēmumiem, jūrniecības jēdziens ir piedzīvojis jaunu interesi, jo īpaši starp "akvapreneuriem", tehnoloģiju uzņēmējiem, kas nodarbojas ar atklātās jūras izpēti. Cilvēkiem atrodot jaunu komforta līmeni, strādājot no jebkuras vietas, autonomo okeāna kopienu pievilcība ir pieaugusi. Interesanti, ka, lai gan jūrniecības aizsākumam bija atšķirīgas politiskās konotācijas, daudzi tās atbalstītāji tagad koncentrējas uz praktiskiem un potenciāli labvēlīgiem šīs jūrniecības koncepcijas pielietojumiem.

    Kolinss Čens, kurš vada uzņēmumu Oceanix City, kas ir apņēmies būvēt peldošas pilsētas, uzskata, ka jūrniecības vieta ir dzīvotspējīgs risinājums globālajam pilsētu pārapdzīvotības izaicinājumam. Viņš norāda, ka piekrastes izmantošana varētu izrādīties labvēlīga videi, samazinot vajadzību pēc mežu izciršanas un meliorācijas, kas ir izplatīta prakse, kas saistīta ar pilsētu teritoriju paplašināšanu. Veidojot pašpietiekamas kopienas pie okeāna, varētu attīstīt būtisku infrastruktūru, piemēram, slimnīcas un skolas, neapgrūtinot zemes resursus. 

    Līdzīgi, uzņēmums Ocean Builders, kas atrodas Panamā, domā, ka jūrniecības kopienas varētu piedāvāt uzlabotas stratēģijas turpmāko pandēmiju pārvaldīšanai. Šīs kopienas varētu efektīvi īstenot paškarantīnas pasākumus, neslēdzot robežas vai bloķējot visas pilsētas, tādējādi saglabājot gan sabiedrības veselību, gan ekonomiskās aktivitātes. COVID-19 pandēmija ir pierādījusi nepieciešamību pēc elastīgām un pielāgojamām stratēģijām, un Ocean Builders piedāvājums varētu sniegt novatorisku, lai arī netradicionālu risinājumu šādām problēmām.

    Seasteading sekas

    Plašākas jūrniecības ietekmes var ietvert:

    • Valdības meklē peldošās pilsētas kā iespējamos risinājumus jūras līmeņa celšanās draudiem.
    • Nākotnes bagāti indivīdi un īpašas interešu grupas, kas veido neatkarīgas valstis, līdzīgi kā salu valstis.
    • Arhitektūras projekti, kas ietver arvien vairāk modulāru un uz ūdens bāzes veidotu dizainu.
    • Ilgtspējīgas enerģijas piegādātāji, kas meklē iespēju izmantot okeāna saules un vēja enerģiju, lai uzturētu šīs kopienas.
    • Valdības atkārtoti novērtē un pilnveido esošos jūrniecības likumus un noteikumus, rosinot svarīgas globālas sarunas un, iespējams, novedot pie saskaņotāka un iekļaujošāka starptautisko tiesību regulējuma.
    • Peldošās kopienas kļūst par jauniem ekonomikas centriem, piesaistot dažādus talantus un veicinot ekonomisko izaugsmi, radot jaunus darba tirgus un profesiju ainavas.
    • Sociāli ekonomiskās atšķirības, jo jūrniecības vietas kļūst par pārsvarā pārtikušām personām un korporācijām.
    • Vides problēmas, ko rada lielu peldošu kopienu izveide, jo to celtniecība un uzturēšana var izjaukt jūras ekosistēmas.

    Jautājumi, kas jāapsver

    • Vai jūs būtu gatavs dzīvot okeāna kopienās? Kāpēc vai kāpēc ne?
    • Kāda, jūsuprāt, ir jūrniecības iespējamā ietekme uz jūras dzīvi?

    Ieskata atsauces

    Šim ieskatam tika izmantotas šādas populāras un institucionālas saites: