Korporatīvā ārpolitika: uzņēmumi kļūst par ietekmīgiem diplomātiem

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Janvāris 9, 2023

Dažiem no pasaules lielākajiem uzņēmumiem tagad ir pietiekami daudz spēka, lai veidotu globālo politiku. Šajā sakarā Dānijas jaunais lēmums 2017. gadā iecelt Kasperu Klinžu par savu “tehnoloģiju vēstnieku” nebija reklāmas triks, bet gan pārdomāta stratēģija. Daudzas valstis sekoja šim piemēram un izveidoja līdzīgas pozīcijas, lai atrisinātu domstarpības starp tehnoloģiju konglomerātiem un valdībām, sadarbotos ar kopīgām interesēm un veidotu publiskā un privātā sektora partnerības. 

Korporatīvās ārpolitikas konteksts

Saskaņā ar rakstu, kas publicēts Eiropas organizāciju pētījumu grupā, jau 17. gadsimtā korporācijas ir mēģinājušas ietekmēt valdības politiku. Tomēr 2000. gados ir ievērojami palielinājies izmantotās taktikas apjoms un veids. Šo centienu mērķis ir ar datu vākšanas palīdzību ietekmēt politikas debates, sabiedrības uztveri un sabiedrības iesaistīšanos. Citas populāras stratēģijas ietver sociālo mediju kampaņas, stratēģiskas partnerattiecības ar bezpeļņas organizācijām, publikācijas lielākajās ziņu organizācijās un atklātu lobēšanu, lai iegūtu vēlamos likumus vai noteikumus. Uzņēmumi arī piesaista kampaņu finansējumu, izmantojot politiskās darbības komitejas (PAC) un sadarbojas ar ideju laboratorijām, lai veidotu politikas dienaskārtības, ietekmējot likumdošanas debates sabiedriskās domas tiesā.

Piemērs tam, ka Big Tech vadītājs kļuvis par valstsvīri, ir Microsoft prezidents Breds Smits, kurš regulāri tiekas ar valstu vadītājiem un ārlietu ministriem par Krievijas hakeru centieniem. Viņš izstrādāja starptautisku līgumu ar nosaukumu Digital Geneva Convention, lai aizsargātu pilsoņus pret valsts sponsorētiem kiberuzbrukumiem. Politikas dokumentā viņš mudināja valdības noslēgt vienošanos, ka tās neuzbruks būtiskiem pakalpojumiem, piemēram, slimnīcām vai elektrības uzņēmumiem. Vēl viens ieteiktais aizliegums ir uzbrukt sistēmām, kuras, iznīcinot, var kaitēt pasaules ekonomikai, piemēram, finanšu darījumu un mākoņpakalpojumu integritātei. Šī taktika ir tikai piemērs tam, kā tehnoloģiju uzņēmumi arvien vairāk izmanto savu ietekmi, lai pārliecinātu valdības izstrādāt likumus, kas kopumā būtu izdevīgi šiem uzņēmumiem.

Traucējoša ietekme

2022. gadā ziņu vietne The Guardian publicēja informāciju par to, kā ASV bāzētie elektroenerģijas uzņēmumi ir slepeni lobējuši pret tīru enerģiju. 2019. gadā Demokrātiskā štata senators Hosē Havjers Rodrigess ierosināja likumu, kas paredz, ka namīpašnieki varētu pārdot saviem īrniekiem lētu saules enerģiju, tādējādi samazinot enerģētikas titāna Florida Power & Light (FPL) peļņu. Pēc tam FPL izmantoja Matrix LLC pakalpojumus, politisko konsultāciju firmu, kurai ir bijusi vara aizkulisēs vismaz astoņos štatos. Nākamā vēlēšanu cikla rezultātā Rodrigess tika gāzts no amata. Lai nodrošinātu šo rezultātu, Matrix darbinieki novirzīja naudu politiskajās reklāmās kandidātam ar tādu pašu uzvārdu kā Rodrigesam. Šī stratēģija darbojās, sadalot balsis, kā rezultātā guva vēlamā kandidāta uzvaru. Taču vēlāk atklājās, ka šis kandidāts ticis uzpirkts, lai piedalītos sacensībās.

Lielākajā daļā ASV dienvidaustrumu lielie elektroapgādes uzņēmumi darbojas kā monopoli ar ierobežotiem patērētājiem. Paredzams, ka tie ir stingri reglamentēti, tomēr viņu ienākumi un nekontrolētie politiskie izdevumi padara tos par vienu no spēcīgākajām vienībām valstī. Saskaņā ar Bioloģiskās daudzveidības centra datiem ASV komunālo pakalpojumu uzņēmumiem ir atļauta monopola vara, jo tiem ir jāatbalsta vispārējās sabiedrības intereses. Tā vietā viņi izmanto savas priekšrocības, lai noturētu varu un korumpētu demokrātiju. Ir notikušas divas kriminālizmeklēšanas par kampaņu pret Rodrigesu. Šīs izmeklēšanas rezultātā ir izvirzītas apsūdzības piecām personām, lai gan Matrix vai FPL nav apsūdzēti nevienā noziegumā. Kritiķi tagad domā, kādas varētu būt ilgtermiņa sekas, ja uzņēmumi aktīvi veidos starptautisko politiku.

Korporatīvās ārpolitikas ietekme

Korporatīvās ārpolitikas plašākas sekas var ietvert: 

• Tehnoloģiju firmas regulāri sūta savus pārstāvjus piedalīties galvenajās konferencēs, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijas vai G-12 konferencēs, lai sniegtu ieguldījumu galvenajās diskusijās.
• Prezidenti un valstu vadītāji arvien biežāk aicina vietējos un starptautiskos vadītājus uz oficiālām sanāksmēm un valsts vizītēm, tāpat kā ar valsts vēstnieku.
• Vairāk valstu veido tehnoloģiju vēstniekus, lai pārstāvētu savas intereses un bažas Silīcija ielejā un citos globālajos tehnoloģiju centros.
• Uzņēmumi lielus izdevumus lobijiem un politiskajai sadarbībai pret likumprojektiem, kas ierobežotu to darbības jomu un varu. Piemērs tam varētu būt Big Tech vs pretmonopola likumi.
• Pieaug korupcijas un politisko manipulāciju gadījumi, īpaši enerģētikas un finanšu pakalpojumu nozarēs.

Jautājumi komentēšanai

• Ko valdības var darīt, lai līdzsvarotu uzņēmumu spēku globālās politikas veidošanā?
• Kādas citas iespējamās briesmas var radīt, ja uzņēmumi kļūst politiski ietekmīgi?