Dziļjūras ieguve: jūras gultnes rakšanas potenciāla izpēte?

ATTĒLA KREDĪTS:
Attēls kredīts
iStock

Dziļjūras ieguve: jūras gultnes rakšanas potenciāla izpēte?

Dziļjūras ieguve: jūras gultnes rakšanas potenciāla izpēte?

Apakšvirsraksta teksts
Valstis mēģina izstrādāt standartizētus noteikumus, kas "droši" varētu mīnēt jūras gultni, taču zinātnieki brīdina, ka joprojām ir pārāk daudz nezināmo.
    • Autors:
    • Autors nosaukums
      Quantumrun Foresight
    • 3. gada 2023. maijs

    Lielākoties neizpētītā jūras gultne ir bagātīgs minerālu avots, piemēram, mangāns, varš, kobalts un niķelis. Kamēr salu valstis un kalnrūpniecības uzņēmumi cenšas izstrādāt dziļjūras ieguves tehnoloģiju, zinātnieki uzsver, ka nav pietiekami daudz informācijas, lai atbalstītu jūras gultnes rakšanas darbus. Jebkurš jūras dibena traucējums var būtiski un ilgstoši ietekmēt jūras vidi.

    Dziļjūras ieguves konteksts

    Dziļjūras diapazons, kas atrodas aptuveni 200 līdz 6,000 metrus zem jūras līmeņa, ir viena no pēdējām neizpētītajām robežām uz Zemes. Tas aizņem vairāk nekā pusi no planētas virsmas un satur daudzas dzīvības formas un ģeoloģiskas iezīmes, tostarp zemūdens kalnus, kanjonus un tranšejas. Saskaņā ar jūras dabas aizsardzības speciālistu teikto, ar cilvēka aci vai kamerām ir izpētīts mazāk nekā 1 procents dziļūdens dibena. Dziļjūra ir arī vērtīgu minerālu dārgumu krātuve, kas ir būtiska mūsdienu tehnoloģijām, piemēram, elektrisko transportlīdzekļu (EV) akumulatoriem un atjaunojamās enerģijas sistēmām.

    Neskatoties uz jūras dabas aizsardzības speciālistu brīdinājumiem par nenoteiktību dziļūdens ieguves jomā, Klusā okeāna salu valsts Nauru kopā ar Kanādā bāzēto kalnrūpniecības uzņēmumu The Metals Company (TMC) ir vērsusies pie Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) atbalstītās Starptautiskās jūras gultnes iestādes (ISA). ) izstrādāt jūras gultnes ieguves noteikumus. Nauru un TMC cenšas iegūt polimetāla mezgliņus, kas ir kartupeļu izmēra minerālieži ar augstu metālu koncentrāciju. 2021. gada jūlijā tie ieviesa divu gadu noteikumu ANO Jūras tiesību konvencijā, kas liek ISA līdz 2023. gadam izstrādāt galīgos noteikumus, lai uzņēmumi varētu turpināt dziļūdens ieguvi.

    Dziļūdens ieguves virzība ir radījusi arī jautājumus par šīs darbības ekonomiskajiem un sociālajiem ieguvumiem. Atbalstītāji apgalvo, ka dziļjūras ieguves rūpniecība varētu radīt darbavietas jaunattīstības valstīs, vienlaikus samazinot atkarību no neilgtspējīgas ieguves uz sauszemes. Tomēr kritiķi saka, ka ekonomiskie ieguvumi ir neskaidri un ka iespējamās vides un sociālās izmaksas varētu atsvērt jebkādus ieguvumus. 

    Traucējoša ietekme

    Nauru rīcību sagaidīja citu valstu un uzņēmumu protesti, apgalvojot, ka divi gadi ir nepietiekami, lai pareizi izprastu dziļjūras vidi un iespējamo kaitējumu, ko kalnrūpniecība var radīt jūras dzīvībai. Dziļjūras ekosistēma ir delikāts līdzsvars, un ieguves darbībām var būt tālejošas sekas, tostarp biotopu iznīcināšana, toksisku ķīmisko vielu izdalīšanās un dabisko procesu izjaukšana. Ņemot vērā šos riskus, arvien vairāk tiek aicināts izstrādāt stingrākas riska pārvaldības vadlīnijas un kompensācijas shēmas skartajām kopienām.

    Turklāt dziļjūras ieguves tehnoloģija joprojām ir sākuma stadijā, un pastāv bažas par iekārtu gatavību un izmantoto metožu efektivitāti. Piemēram, 2021. gadā Beļģijā bāzētais uzņēmums Global Sea Mineral Resources izmēģināja savu kalnrūpniecības robotu Patania II (sver aptuveni 24,500 XNUMX kilogramus) ar minerāliem bagātajā Clarion Clipperton zonā (CCZ), jūras gultnē starp Havaju salām un Meksiku. Tomēr Patania II vienā brīdī iestrēga, savācot polimetāla mezgliņus. Tikmēr TMC paziņoja, ka nesen pabeidza veiksmīgu sava kolektora transportlīdzekļa izmēģinājumu Ziemeļjūrā. Tomēr dabas aizsardzības speciālisti un jūras biologi uzmanās traucēt dziļjūras ekosistēmu, pilnībā nezinot iespējamās sekas.

    Plašāka ietekme uz dziļjūras ieguvi

    Iespējamā ietekme uz dziļjūras ieguvi var ietvert:

    • Kalnrūpniecības uzņēmumi un valstis apvienojas, lai izveidotu vairākas dziļjūras ieguves partnerības, neskatoties uz saglabāšanas grupu atgrūšanos.
    • Spiediens uz ISA parādīt pārredzamību attiecībā uz to, kurš pieņem lēmumus par regulatīvo politiku, kā arī par ieinteresētajām personām un finansējumu.
    • Vides katastrofas, piemēram, naftas noplūde, dziļjūras dzīvnieku izzušana un tehnikas bojājums un pamešana jūras dibenā.
    • Jaunu darba vietu radīšana dziļjūras ieguves rūpniecībā, kļūstot par svarīgu vietējo kopienu nodarbinātības avotu.
    • Jaunattīstības valstu ekonomikas dažādošana, ļaujot tām piedalīties globālajos tirgos, kas izsalkuši pēc retzemju minerāliem, kas iegūti to teritoriālajos ūdeņos. 
    • Ģeopolitiskas domstarpības par jūras derīgo izrakteņu krājumu īpašumtiesībām, pasliktinot esošo ģeopolitisko spriedzi.
    • Dziļjūras ekosistēmu iznīcināšana, kas ietekmē vietējās zvejniecības un kopienas, kas ir atkarīgas no jūras resursiem.
    • Jaunas iespējas zinātniskiem pētījumiem, jo ​​īpaši ģeoloģijā, bioloģijā un okeanogrāfijā. 
    • Vairāk materiālu alternatīvu enerģijas avotu, piemēram, vēja turbīnu un saules paneļu, izstrādei. 

    Jautājumi, kas jāapsver

    • Vai dziļjūras kalnrūpniecībai būtu jākļūst cauri pat bez konkrēta regulējuma?
    • Kā kalnrūpniecības uzņēmumus un valstis var saukt pie atbildības par iespējamām vides katastrofām?

    Ieskata atsauces

    Šim ieskatam tika izmantotas šādas populāras un institucionālas saites: