Nākotnes juridisko precedentu saraksts rītdienas tiesas spriedīs: Tiesību nākotne P5

ATTĒLA KREDĪTS: Quantumrun

Nākotnes juridisko precedentu saraksts rītdienas tiesas spriedīs: Tiesību nākotne P5

    Kultūrai attīstoties, zinātnei progresējot, tehnoloģijām ieviešot jauninājumus, tiek izvirzīti jauni jautājumi, kas liek pagātnei un tagadnei izlemt, kā tās ierobežos vai atdos ceļu nākotnei.

    Tiesībās precedents ir noteikums, kas izveidots pagātnes tiesvedībā un ko izmanto pašreizējie juristi un tiesas, lemjot par to, kā interpretēt, mēģināt un spriest par līdzīgas, turpmākas juridiskas lietas, jautājumus vai faktus. Citiem vārdiem sakot, precedents rodas, kad šodienas tiesas izlemj, kā turpmākās tiesas interpretēs likumu.

    Vietnē Quantumrun mēs cenšamies dalīties ar saviem lasītājiem redzējumā par to, kā šodienas tendences un inovācijas pārveidos viņu dzīvi tuvākā vai tālā nākotnē. Bet tas ir likums, kopējā kārtība, kas mūs saista, kas nodrošina, ka minētās tendences un jauninājumi neapdraud mūsu pamattiesības, brīvības un drošību. Tāpēc nākamās desmitgades nesīs sev līdzi satriecošu juridisku precedentu daudzveidību, ko iepriekšējās paaudzes nekad nebūtu domājušas par iespējamu. 

    Šis saraksts ir priekšskatījums par precedentiem, kas izveidoti, lai veidotu to, kā mēs dzīvojam līdz šī gadsimta beigām. (Ņemiet vērā, ka mēs plānojam šo sarakstu rediģēt un paplašināt reizi pusgadā, tāpēc noteikti atzīmējiet šo lapu ar grāmatzīmi, lai sekotu līdzi visām izmaiņām.)

    Ar veselību saistīti precedenti

    No mūsu sērijas par Veselības nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar veselību saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz bezmaksas neatliekamo medicīnisko palīdzību? Attīstoties medicīniskā aprūpei, pateicoties jauninājumiem antibakteriālo līdzekļu, nanotehnoloģiju, ķirurģisko robotu un citu jomā, būs iespējams sniegt neatliekamo palīdzību par nelielu daļu no šodien redzamajiem veselības aprūpes tarifiem. Galu galā izmaksas samazināsies līdz lūzuma punktam, kurā sabiedrība mudinās likumdevējus padarīt neatliekamo palīdzību visiem bez maksas. 

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz bezmaksas medicīnisko aprūpi? Līdzīgi iepriekšminētajam, medicīnas aprūpei attīstoties, pateicoties inovācijām genoma rediģēšanā, cilmes šūnu izpētē, garīgajā veselībā un citās jomās, būs iespējams nodrošināt vispārējo medicīnisko aprūpi par nelielu daļu no šodien redzamajiem veselības aprūpes tarifiem. Laika gaitā izmaksas samazināsies līdz lūzuma punktam, kurā sabiedrība mudinās savus likumdevējus padarīt vispārējo medicīnisko aprūpi visiem bez maksas. 

    Pilsētas vai pilsētas precedenti

    No mūsu sērijas par Pilsētu nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar urbanizāciju saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz mājokli? Pateicoties būvniecības tehnoloģiju attīstībai, jo īpaši celtniecības robotu, saliekamo ēku detaļu un būvniecības mēroga 3D printeru veidā, jaunu ēku būvniecības izmaksas ievērojami samazināsies. Rezultātā būtiski palielināsies būvniecības ātrums, kā arī kopējais jauno agregātu daudzums tirgū. Galu galā, tirgū nonākot lielākam mājokļu piedāvājumam, mājokļu pieprasījums nokārtosies, samazinot pasaules pārkarsēto pilsētu mājokļu tirgu, kas galu galā padarīs valsts mājokļu ražošanu daudz pieejamāku vietējām pašvaldībām. 

    Laika gaitā, kad valdības ražos pietiekami daudz publisko mājokļu, sabiedrība sāks izdarīt spiedienu uz likumdevējiem, lai tie padarītu bezpajumtniecību vai klaiņošanu par nelikumīgu, faktiski paredzot cilvēktiesības, saskaņā ar kurām mēs nodrošinām visiem pilsoņiem noteiktu daudzumu kvadrātveida kadrus, ar kuriem naktīs atpūsties.

    Klimata pārmaiņu precedenti

    No mūsu sērijas par Klimata pārmaiņu nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar vidi saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz tīru ūdeni? Apmēram 60 procenti cilvēka ķermeņa ir ūdens. Tā ir viela, bez kuras mēs nevaram dzīvot ilgāk par dažām dienām. Un tomēr, sākot ar 2016. gadu, miljardiem cilvēku pašlaik dzīvo ūdens trūkuma reģionos, kur ir spēkā kāda veida normēšana. Šī situācija tikai pasliktināsies, jo turpmākajās desmitgadēs klimata pārmaiņas pasliktināsies. Sausums kļūs smagāks, un reģioni, kas šodien ir jutīgi pret ūdeni, kļūs neapdzīvojami. 

    Samazinoties šim svarīgajam resursam, valstis lielākajā daļā Āfrikas, Tuvo Austrumu un Āzijas sāks konkurēt (un dažos gadījumos karos), lai kontrolētu piekļuvi atlikušajiem saldūdens avotiem. Lai izvairītos no ūdens karu draudiem, attīstītās valstis būs spiestas izturēties pret ūdeni kā pret cilvēktiesībām un ieguldīt lielus līdzekļus modernās atsāļošanas iekārtās, lai remdētu pasaules slāpes. 

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz elpojamu gaisu? Tāpat arī gaiss, ko ieelpojam, ir vienlīdz svarīgs mūsu izdzīvošanai — mēs nevaram iztikt dažas minūtes, ja plaušas nav piepildītas. Un tomēr Ķīnā aptuveni 5.5 miljoni cilvēku gadā mirst no pārmērīga piesārņotā gaisa ieelpošanas. Šie reģioni piedzīvos ārkārtēju spiedienu no to pilsoņu puses, lai tie pieņemtu stingri īstenotus vides likumus, lai attīrītu gaisu. 

    Datorzinātņu precedenti

    No mūsu sērijas par Datoru nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem juridiskiem precedentiem, kas saistīti ar skaitļošanas ierīcēm: 

    Kādas tiesības ir mākslīgajam intelektam (AI)? Līdz 2040. gadu vidum zinātne būs radījusi mākslīgo intelektu — neatkarīga būtne, par kuru lielākā daļa zinātnieku aprindu piekritīs, demonstrē apziņas formu, pat ja ne vienmēr tā ir cilvēka forma. Pēc apstiprināšanas mēs piešķirsim mākslīgajam intelektam tās pašas pamattiesības, kuras piešķiram lielākajai daļai mājdzīvnieku. Taču, ņemot vērā tā progresīvo intelektu, AI cilvēku radītāji, kā arī pati AI sāks pieprasīt cilvēka līmeņa tiesības.  

    Vai tas nozīmēs, ka AI var piederēt īpašums? Vai viņi drīkstēs balsot? Kandidāt uz amatu? Precēties ar cilvēku? Vai AI tiesības kļūs par nākotnes pilsoņu tiesību kustību?

    Izglītības precedenti

    No mūsu sērijas par Izglītības nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar izglītību saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz pilnībā valsts apmaksātu pēcvidusskolas izglītību? Raugoties uz izglītību ilgtermiņā, jūs redzēsit, ka kādreiz vidusskolas iekasēja maksu par mācību maksu. Bet galu galā, kad vidusskolas diploms kļuva par nepieciešamību, lai gūtu panākumus darba tirgū un kad to cilvēku procentuālā daļa, kuriem ir vidusskolas diploms, sasniedza noteiktu iedzīvotāju slieksni, valdība pieņēma lēmumu uzskatīt vidusskolas diplomu par pakalpojumu un padarīja to bez maksas.

    Tie paši nosacījumi rodas universitātes bakalaura grādam. Sākot ar 2016. gadu, bakalaura grāds ir kļuvis par jauno vidusskolas diplomu vairumam darbā pieņemšanas vadītāju, kuri arvien biežāk uzskata, ka grāds ir pamats darbā pieņemšanai. Tāpat darba tirgus procentuālā daļa, kurā tagad ir zināma pakāpe, sasniedz kritisko masu līdz tādam līmenim, ka tas tik tikko tiek uzskatīts par atšķirīgo starp pretendentiem. 

    Šo iemeslu dēļ nepaies ilgs laiks, kad pietiekami daudz valsts un privātā sektora sāks uzskatīt universitātes vai koledžas grādu par nepieciešamību, mudinot valdības pārdomāt, kā tās finansē augstāko izglītību. 

    Enerģētikas precedenti

    No mūsu sērijas par Enerģijas nākotne, tiesas līdz 2030. gadam lems par šādiem ar enerģētiku saistītiem juridiskiem precedentiem: 

    Vai cilvēkiem ir tiesības pašiem ražot enerģiju? Tā kā saules, vēja un ģeotermālās atjaunojamās enerģijas tehnoloģijas kļūst lētākas un efektīvākas, atsevišķu reģionu māju īpašniekiem kļūs ekonomiski saprātīgi ražot elektroenerģiju pašiem, nevis pirkt to no valsts. Kā redzams nesenajās tiesiskajās cīņās visā ASV un ES, šī tendence ir izraisījusi tiesiskas cīņas starp valsts pārvaldītajiem komunālo pakalpojumu uzņēmumiem un iedzīvotājiem par to, kam pieder tiesības ražot elektroenerģiju. 

    Vispārīgi runājot, tā kā šīs atjaunojamās enerģijas tehnoloģijas turpina uzlaboties pašreizējā tempā, pilsoņi galu galā uzvarēs šajā juridiskajā cīņā. 

    Pārtikas precedenti

    No mūsu sērijas par Pārtikas nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem juridiskiem precedentiem saistībā ar pārtiku:

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz noteiktu kaloriju daudzumu dienā? Trīs lielas tendences virzās uz tiešu sadursmi līdz 2040. gadam. Pirmkārt, pasaules iedzīvotāju skaits palielināsies līdz deviņiem miljardiem cilvēku. Ekonomika Āzijas un Āfrikas kontinentos būs kļuvusi bagātāka, pateicoties nobriedušai vidusšķirai. Un klimata pārmaiņas būs samazinājušas aramzemes apjomu, kas Zemei ir nepieciešams, lai audzētu mūsu pamatkultūras.  

    Kopumā šīs tendences ved uz nākotni, kurā pārtikas trūkums un pārtikas cenu inflācija kļūs arvien izplatītāka. Tā rezultātā tiks palielināts spiediens uz atlikušajām pārtikas eksportētājvalstīm, lai tās eksportētu pietiekami daudz graudu, lai pabarotu pasauli. Tas var arī piespiest pasaules līderus paplašināt esošās, starptautiski atzītās tiesības uz pārtiku, garantējot visiem pilsoņiem noteiktu kaloriju daudzumu dienā. (2,000 līdz 2,500 kalorijas ir vidējais kaloriju daudzums, ko ārsti iesaka katru dienu.) 

    Vai cilvēkiem ir tiesības precīzi zināt, kas ir viņu ēdienā un kā tas ir pagatavots? Tā kā ģenētiski modificēta pārtika turpina kļūt dominējošāka, sabiedrības pieaugošās bailes no ģenētiski modificētiem pārtikas produktiem galu galā var likt likumdevējiem ieviest detalizētāku visu pārdoto pārtikas produktu marķēšanu. 

    Cilvēka evolūcijas precedenti

    No mūsu sērijas par Cilvēka evolūcijas nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar cilvēka evolūciju saistītiem juridiskiem precedentiem: 

    Vai cilvēkiem ir tiesības mainīt savu DNS? Zinātnei par genoma sekvencēšanu un rediģēšanu nobriest, kļūs iespējams noņemt vai rediģēt DNS elementus, lai izārstētu cilvēku ar specifiskiem garīgiem un fiziskiem traucējumiem. Tiklīdz pasaule bez ģenētiskām slimībām kļūs par iespējamu, sabiedrība spiedīs likumdevējus legalizēt DNS rediģēšanas procesus ar piekrišanu. 

    Vai cilvēkiem ir tiesības mainīt savu bērnu DNS? Līdzīgi kā iepriekš, ja pieaugušie var rediģēt savu DNS, lai izārstētu vai novērstu virkni slimību un vājumu, potenciālie vecāki, visticamāk, vēlēsies darīt to pašu, lai aktīvi aizsargātu savus zīdaiņus no piedzimšanas ar bīstami bojātu DNS. Kad šī zinātne kļūs par drošu un uzticamu realitāti, vecāku interešu aizstāvības grupas piespiedīs likumdevējus legalizēt zīdaiņa DNS rediģēšanas procesus ar vecāku piekrišanu.

    Vai cilvēkiem ir tiesības uzlabot savas fiziskās un garīgās spējas ārpus normas? Kad zinātne ir pilnveidojusi spēju izārstēt un novērst ģenētiskās slimības, izmantojot gēnu rediģēšanu, ir tikai laika jautājums, līdz pieaugušie sāks jautāt par savas esošās DNS uzlabošanu. Sava intelekta aspektu un atsevišķu fizisko īpašību uzlabošana būs iespējama, izmantojot gēnu rediģēšanu, pat pieaugušā vecumā. Kad zinātne būs pilnveidota, pieprasījums pēc šiem bioloģiskajiem uzlabojumiem liks likumdevējiem tos regulēt. Bet vai tas arī radīs jaunu klašu sistēmu starp ģenētiski uzlabotajiem un "normālajiem". 

    Vai cilvēkiem ir tiesības uzlabot savu bērnu fiziskās un garīgās spējas ārpus normas? Līdzīgi kā iepriekš, ja pieaugušie var rediģēt savu DNS, lai uzlabotu savas fiziskās spējas, potenciālie vecāki, visticamāk, vēlēsies darīt to pašu, lai nodrošinātu, ka viņu bērni piedzimst ar fiziskajām priekšrocībām, kuras viņi baudīja tikai vēlāk. Dažas valstis kļūs atvērtākas šim procesam nekā citas, izraisot sava veida ģenētisko bruņošanās sacensību, kurā katra tauta strādā, lai uzlabotu savas nākamās paaudzes ģenētisko uzbūvi.

    Cilvēku populācijas precedenti

    No mūsu sērijas par Cilvēku nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar demogrāfiju saistītiem juridiskiem precedentiem: 

    Vai valdībai ir tiesības kontrolēt cilvēku reproduktīvās izvēles? Tā kā iedzīvotāju skaits līdz 2040. gadam pieaugs līdz deviņiem miljardiem un līdz šī gadsimta beigām līdz 11 miljardiem, dažas valdības atkal izrādīs interesi kontrolēt iedzīvotāju skaita pieaugumu. Šo interesi pastiprinās automatizācijas pieaugums, kas likvidēs gandrīz 50 procentus mūsdienu darbavietu, atstājot nākamajām paaudzēm bīstami nedrošu darba tirgu. Galu galā jautājums būs par to, vai valsts var pārņemt kontroli pār savu pilsoņu reproduktīvajām tiesībām (kā to darīja Ķīna ar savu viena bērna politiku), vai arī pilsoņi turpina saglabāt savas tiesības netraucēti vairoties. 

    Vai cilvēkiem ir tiesības piekļūt dzīvi pagarinošām terapijām? Līdz 2040. gadam novecošanās sekas tiks pārklasificētas kā medicīnisks stāvoklis, kas jāpārvalda un jāmaina, nevis kā neizbēgama dzīves sastāvdaļa. Faktiski bērni, kas dzimuši pēc 2030. gada, būs pirmā paaudze, kas dzīvos līdz trīs cipariem. Sākumā šī medicīnas revolūcija būs pieejama tikai bagātajiem, bet galu galā tā kļūs pieejama cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem.

    Vai tad, kad tas notiks, sabiedrība spiedīs likumdevējus padarīt dzīves pagarināšanas terapiju par valsts finansējumu, lai izvairītos no iespējamās bioloģiskās atšķirības starp bagātajiem un nabadzīgajiem? Turklāt vai valdības ar pārapdzīvotības problēmu atļaus izmantot šo zinātni? 

    Interneta precedenti

    No mūsu sērijas par Interneta nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar internetu saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības piekļūt internetam? 2016. gadā vairāk nekā puse pasaules iedzīvotāju turpina dzīvot bez interneta piekļuves. Par laimi, līdz 2020. gadu beigām šī atšķirība samazināsies, sasniedzot 80 procentus interneta izplatības visā pasaulē. Pieaugot interneta lietojumam un izplatībai un internetam kļūstot arvien svarīgākam cilvēku dzīvēs, radīsies diskusijas par to, kā stiprināt un paplašināt salīdzinoši jaunas cilvēka pamattiesības uz piekļuvi internetam.

    Vai jums pieder jūsu metadati? Līdz 2030. gadu vidum stabilas, rūpnieciski attīstītās valstis sāks pieņemt tiesību aktu, kas aizsargās pilsoņu tiešsaistes datus. Šī likumprojekta (un tā daudzo dažādu versiju) uzsvars tiks likts uz to, lai cilvēki vienmēr:

    • Dati, kas par viņiem ģenerēti, izmantojot viņu izmantotos digitālos pakalpojumus, pieder neatkarīgi no tā, ar ko viņi tos kopīgo;
    • pieder dati (dokumenti, attēli utt.), ko viņi rada, izmantojot ārējos digitālos pakalpojumus;
    • Kontrolēt, kas iegūst piekļuvi saviem personas datiem;
    • spēja kontrolēt, kādus personas datus tie kopīgo;
    • nodrošināt detalizētu un viegli saprotamu piekļuvi par viņiem savāktajiem datiem;
    • Ir iespēja neatgriezeniski dzēst datus, ko viņi ir izveidojuši un kopīgojuši. 

    Vai cilvēku digitālajai identitātei ir tādas pašas tiesības un privilēģijas kā viņu identitātei reālajā dzīvē? Virtuālajai realitātei nobriest un kļūstot plaši izplatītam, parādīsies pieredzes internets, kas ļaus cilvēkiem ceļot uz reālu galamērķu digitālajām versijām, piedzīvot pagātnes (ierakstītus) notikumus un izpētīt ekspansīvas digitāli konstruētas pasaules. Cilvēki apdzīvos šo virtuālo pieredzi, izmantojot personīgo iemiesojumu, digitālu sevis attēlojumu. Šie iemiesojumi pakāpeniski jutīsies kā jūsu ķermeņa paplašinājums, kas nozīmē, ka tās pašas vērtības un aizsardzība, ko mēs piešķiram savam fiziskajam ķermenim, lēnām tiks piemērotas arī tiešsaistē. 

    Vai persona saglabā savas tiesības, ja tās pastāv bez ķermeņa? Līdz 2040. gadu vidum tehnoloģija ar nosaukumu Whole-Brain Emulation (WBE) varēs skenēt un saglabāt pilnu jūsu smadzeņu dublējumu elektroniskā datu glabāšanas ierīcē. Faktiski šī ir ierīce, kas palīdzēs izveidot Matrix līdzīgu kiberrealitāti saskaņā ar zinātniskās fantastikas prognozēm. Bet apsveriet šo: 

    Pieņemsim, ka jums ir 64 gadi, un jūsu apdrošināšanas sabiedrība sedz jūs, lai iegūtu smadzeņu rezerves. Kad jums ir 65 gadi, jūs nokļūstat negadījumā, kas izraisa smadzeņu bojājumus un smagus atmiņas zudumus. Nākotnes medicīnas inovācijas var dziedēt jūsu smadzenes, bet tās neatgūs jūsu atmiņas. Tieši tad ārsti piekļūst jūsu smadzeņu dublējumam, lai ielādētu jūsu smadzenes ar trūkstošām ilgtermiņa atmiņām. Šis dublējums būtu ne tikai jūsu īpašums, bet arī jūsu likumīga versija ar visām tām pašām tiesībām un aizsardzību nelaimes gadījumā. 

    Tāpat sakiet, ka esat negadījuma upuris, kas šoreiz noved jūs komā vai veģetatīvā stāvoklī. Par laimi, pirms negadījuma jūs atbalstījāt savas domas. Kamēr jūsu ķermenis atveseļojas, jūsu prāts joprojām var sazināties ar ģimeni un pat strādāt attālināti no Metaverse (Matricai līdzīgā virtuālā pasaule). Kad ķermenis atveseļojas un ārsti ir gatavi jūs pamodināt no komas, prāta rezerves var pārnest radītās jaunās atmiņas jūsu tikko dziedinātajā ķermenī. Un arī šeit jūsu aktīvā apziņa, kāda tā pastāv Metaversā, avārijas gadījumā kļūs par jūsu likumīgo versiju ar visām tām pašām tiesībām un aizsardzību. 

    Ir virkne citu prātu grozošu juridisku un ētisku apsvērumu, kas attiecas uz jūsu domu augšupielādi tiešsaistē, un mēs tos apskatīsim mūsu gaidāmajā sērijā Metaverse. Tomēr šīs nodaļas nolūkos šim domu gājienam vajadzētu likt mums jautāt: kas notiktu ar šo negadījuma upuri, ja viņa ķermenis nekad neatgūtos? Ko darīt, ja ķermenis nomirst, kamēr prāts ir ļoti aktīvs un mijiedarbojas ar pasauli caur metaversu?

    Mazumtirdzniecības precedenti

    No mūsu sērijas par Mazumtirdzniecības nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar mazumtirdzniecību saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Kam pieder virtuālās un paplašinātās realitātes produkti? Apsveriet šo piemēru: ieviešot paplašināto realitāti, mazākas biroja telpas kļūs lēti daudzfunkcionālas. Iedomājieties, ka jūsu kolēģi visi valkā paplašinātās realitātes (AR) brilles vai kontaktpersonas un sāk savu dienu telpā, kas citādi izskatītos kā tukšs birojs. Taču caur šīm AR brillēm jūs un jūsu kolēģi redzēsiet telpu, kas piepildīta ar digitālajām tāfelēm uz visām četrām sienām, uz kurām varēsiet uzrakstīt ar pirkstiem. 

    Pēc tam varat dot balss komandu telpai, lai saglabātu prāta vētras sesiju un pārveidotu AR sienu dekoru un dekoratīvās mēbeles par formālu sanāksmju telpas izkārtojumu. Pēc tam varat dot balss komandu telpai, lai tā atkal pārveidotos par multivides prezentāciju izstāžu zāli, lai iepazīstinātu ar saviem jaunākajiem reklāmas plāniem apmeklētājiem. Vienīgie reālie priekšmeti telpā būs smagumu nesoši priekšmeti, piemēram, krēsli un galds. 

    Tagad izmantojiet šo pašu redzējumu savās mājās. Iedomājieties, kā pārveidojat savu dekoru, pieskaroties lietotnei vai balss komandu. Šī nākotne ieradīsies 2030. gados, un šīm virtuālajām precēm būs nepieciešami līdzīgi noteikumi kā digitālo failu koplietošanas pārvaldībai, piemēram, mūzikai. 

    Vai cilvēkiem ir jābūt tiesībām maksāt ar skaidru naudu? Vai uzņēmumiem ir jāpieņem skaidra nauda? Līdz 2020. gadu sākumam tādi uzņēmumi kā Google un Apple padarīs samaksu par precēm, izmantojot tālruni, gandrīz bez piepūles. Nepaies ilgs laiks, kad jūs varēsiet iziet no mājas bez sava tālruņa. Daži likumdevēji uzskatīs šo jauninājumu par iemeslu fiziskās valūtas izmantošanas izbeigšanai (un ietaupot miljardus valsts nodokļu dolāru šīs fiziskās valūtas uzturēšanai). Tomēr privātuma tiesību grupas to uzskatīs par Lielā brāļa mēģinājumu izsekot visam, ko pērkat, un izbeigt uzkrītošos pirkumus un plašāko ēnu ekonomiku. 

    Transporta precedenti

    No mūsu sērijas par Transporta nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar transportu saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības pašiem vadīt automašīnu? Visā pasaulē katru gadu ceļu satiksmes negadījumos iet bojā aptuveni 1.3 miljoni cilvēku, bet vēl 20–50 miljoni tiek ievainoti vai invalīdi. Kad 2020. gadu sākumā uz ceļiem izbrauks autonomie transportlīdzekļi, šie skaitļi sāks samazināties. Pēc vienas līdz divām desmitgadēm, kad autonomie transportlīdzekļi neapšaubāmi pierādīs, ka tie ir labāki vadītāji nekā cilvēki, likumdevēji būs spiesti apsvērt, vai cilvēkiem vajadzētu ļaut braukt. Vai rīt braukšana ar mašīnu būs kā šodien jāšana ar zirgu? 

    Kas ir atbildīgs, ja autonoma automašīna pieļauj kļūdu, kas apdraud dzīvības? Kas notiek ar autonomu transportlīdzekli, kas nogalina cilvēku? Iekļūst avārijā? Aizved jūs uz nepareizu galamērķi vai uz kādu bīstamu vietu? Kurš pie vainas? Kuru var vainot? 

    Nodarbinātības precedenti

    No mūsu sērijas par Darba nākotne, tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar nodarbinātību saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz darbu? Līdz 2040. gadam gandrīz puse no šodienas darbavietām pazudīs. Lai gan jaunas darbavietas noteikti tiks radītas, joprojām ir atklāts jautājums par to, vai tiks radīts pietiekami daudz jaunu darbavietu, lai aizstātu zaudētās darbavietas, jo īpaši tad, kad pasaules iedzīvotāju skaits sasniegs deviņus miljardus. Vai sabiedrība spiedīs likumdevējus padarīt darbu par cilvēktiesībām? Vai viņi spiedīs likumdevējus ierobežot tehnoloģiju attīstību vai investēt dārgās ražošanas shēmās? Kā nākamie likumdevēji atbalstīs mūsu pieaugošo iedzīvotāju skaitu?

    Intelektuālā īpašuma precedenti

    Tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem juridiskiem precedentiem, kas saistīti ar intelektuālajām tiesībām:

    Cik ilgi var piešķirt autortiesības? Vispārīgi runājot, oriģinālu mākslas darbu radītājiem vajadzētu baudīt autortiesības uz saviem darbiem visu mūžu, plus 70 gadus. Korporācijām šis skaitlis ir aptuveni 100 gadi. Pēc šo autortiesību termiņa beigām šie mākslas darbi kļūst publiski pieejami, ļaujot nākamajiem māksliniekiem un korporācijām piesavināties šos mākslas darbus, lai radītu kaut ko pilnīgi jaunu. 

    Diemžēl lielās korporācijas izmanto savas dziļās kabatas, lai piespiestu likumdevējus paplašināt šīs autortiesību prasības, lai saglabātu kontroli pār saviem ar autortiesībām aizsargātajiem īpašumiem un ierobežotu nākamās paaudzes tos piesavināties mākslinieciskiem mērķiem. Lai gan tas kavē kultūras attīstību, autortiesību prasību pagarināšana uz nenoteiktu laiku var kļūt neizbēgama, ja rītdienas mediju korporācijas kļūs bagātākas un ietekmīgākas.

    Kādi patenti būtu jāturpina piešķirt? Patenti darbojas līdzīgi iepriekš aprakstītajām autortiesībām, tikai tie ir spēkā īsāku laiku, aptuveni 14 līdz 20 gadus. Tomēr, lai gan negatīvās sekas, ko rada māksla, kas paliek ārpus publiskajā telpā, ir minimāla, patenti ir cits stāsts. Visā pasaulē ir zinātnieki un inženieri, kuri mūsdienās zina, kā izārstēt lielāko daļu pasaules slimību un atrisināt lielāko daļu pasaules tehnisko problēmu, bet nevar, jo viņu risinājumu elementi pieder konkurējošam uzņēmumam. 

    Mūsdienu pārmērīgi konkurētspējīgajās farmācijas un tehnoloģiju nozarēs patenti vairāk tiek izmantoti kā ierocis pret konkurentiem, nevis instrumenti izgudrotāju tiesību aizsardzībai. Mūsdienu jaunu patentu skaits, kas tiek iesniegti un slikti izstrādāti patenti tiek apstiprināti, tagad veicina patentu pārpilnību, kas drīzāk palēnina inovāciju, nevis to veicina. Ja patenti sāks pārāk novājināt inovācijas (2030. gadu sākumā), īpaši salīdzinājumā ar citām valstīm, likumdevēji sāks apsvērt iespēju reformēt to, ko var patentēt un kā tiek apstiprināti jauni patenti.

    Ekonomiskie precedenti

    Tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar ekonomiku saistītiem juridiskiem precedentiem: 

    Vai cilvēkiem ir tiesības uz pamata ienākumiem? Tā kā līdz 2040. gadam puse no šodienas darbavietām pazudīs un pasaules iedzīvotāju skaits tajā pašā gadā pieaugs līdz deviņiem miljardiem, var kļūt neiespējami nodarbināt visus, kas ir gatavi un spējīgi strādāt. Lai atbalstītu viņu pamatvajadzības, a Pamatienākumi (BI), visticamāk, kaut kādā veidā tiks ieviests, lai nodrošinātu ikvienam iedzīvotājam bezmaksas ikmēneša stipendiju, ko viņš vēlas tērēt, līdzīgi kā vecuma pensijai, bet ikvienam. 

    Valdības precedenti

    Tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem ar valsts pārvaldību saistītiem juridiskiem precedentiem:

    Vai balsošana kļūs obligāta? Lai arī cik svarīga ir balsošana, vairumā demokrātiju arvien mazāka iedzīvotāju daļa pat uztraucas piedalīties šajā privilēģijā. Tomēr, lai demokrātijas darbotos, tām ir nepieciešams likumīgs tautas mandāts vadīt valsti. FTāpēc dažas valdības var noteikt balsošanu par obligātu, līdzīgi kā šodien Austrālijā.

    Vispārējie juridiskie precedenti

    No mūsu pašreizējās sērijas par tiesību nākotni tiesas līdz 2050. gadam lems par šādiem juridiskiem precedentiem:

    Vai nāvessods būtu jāatceļ? Zinātnei arvien vairāk uzzinot par smadzenēm, 2040. gadu beigās līdz 2050. gadu vidum pienāks laiks, kad cilvēku noziedzību varēs saprast, pamatojoties uz viņu bioloģiju. Varbūt notiesātais ir dzimis ar noslieci uz agresiju vai antisociālu uzvedību, varbūt viņiem ir neiroloģiski panīkušas spējas izjust empātiju vai nožēlu. Šīs ir psiholoģiskās īpašības, kuras mūsdienu zinātnieki strādā, lai izolētu smadzenēs, lai nākotnē cilvēkus varētu “izārstēt” no šīm ārkārtējām personības iezīmēm. 

    Tāpat, kā norādīts piektā nodaļa no mūsu Future of Health sērijas, zinātne varēs rediģēt un/vai dzēst atmiņas pēc vēlēšanās, Mūžīgais starojums Spotless Mind-stils. To darot, cilvēki varētu “izārstēt” no kaitīgām atmiņām un negatīvas pieredzes, kas veicina viņu noziedzīgās tieksmes. 

    Ņemot vērā šo nākotnes spēju, vai ir pareizi, ka sabiedrība kādam piespriež nāvessodu, ja zinātne spēs viņus izārstēt no bioloģiskajiem un psiholoģiskajiem iemesliem, kas ir aiz noziedzīgas noslieces? Šis jautājums pietiekami aptumšinās debates, lai pats nāvessods nonāks giljotīnas rokās. 

    Vai valdībai ir jābūt pilnvarām medicīniski vai ķirurģiski novērst notiesāto noziedznieku vardarbīgās vai antisociālās tendences? Šis juridiskais precedents ir loģisks iznākums iepriekš minētajā precedentā aprakstītajām zinātniskajām spējām. Ja kāds tiek notiesāts par smagu noziegumu, vai valdībai ir jābūt pilnvarām rediģēt vai noņemt minētā noziedznieka vardarbīgās, agresīvās vai antisociālās īpašības? Vai noziedzniekam šajā jautājumā ir jābūt izvēlei? Kādas tiesības ir vardarbīgam noziedzniekam saistībā ar plašākas sabiedrības drošību? 

    Vai valdībai ir jābūt pilnvarām izdot orderi, lai piekļūtu cilvēka prātā esošajām domām un atmiņām? Kā aprakstīts šīs sērijas otrajā nodaļā, līdz 2040. gadu vidum domu lasīšanas iekārtas nonāks publiskajā telpā, kur tās pārrakstīs kultūru un radīs revolūciju dažādās jomās. Likuma kontekstā mums ir jājautā, vai mēs kā sabiedrība vēlamies atļaut valdības prokuroriem tiesības lasīt arestēto personu domas, lai noskaidrotu, vai tās ir izdarījušas noziegumu. 

    Vai sava prāta pārkāpšana ir vērtīgs kompromiss, lai pierādītu vainu? Ko darīt, lai pierādītu personas nevainību? Vai tiesnesis varētu atļaut policijai pārmeklēt jūsu domas un atmiņas, tāpat kā tiesnesis pašlaik var pilnvarot policiju veikt kratīšanu jūsu mājās, ja viņiem ir aizdomas par nelikumīgu darbību? Iespējams, ka atbilde būs jā uz visiem šiem jautājumiem; tomēr sabiedrība pieprasīs likumdevējiem noteikt precīzi definētus ierobežojumus tam, kā un cik ilgi policija var jaukties kāda galvā. 

    Vai valdībai ir jābūt pilnvarām piespriest pārmērīgi garus sodus vai mūža ieslodzījumus? Pagarinātie sodi cietumā, īpaši mūža ieslodzījums, pēc dažām desmitgadēm var kļūt par pagātni. 

    Pirmkārt, cilvēka ieslodzīšana uz mūžu ir nepārspējami dārga. 

    Otrkārt, lai gan ir taisnība, ka noziegumu nekad nevar izdzēst, tā ir arī taisnība, ka cilvēks var pilnībā mainīties noteiktā laikā. Kāds 80 gadu vecumā nav tas pats, kas bija 40 gados, tāpat kā cilvēks 40 gados nav tas pats, kas bija 20 gados vai pusaudža gados un tā tālāk. Un, ņemot vērā faktu, ka cilvēki laika gaitā mainās un aug, vai ir pareizi ieslodzīt cilvēku uz mūžu par noziegumu, ko viņš pastrādājis 20 gadu vecumā, īpaši ņemot vērā to, ka līdz 40 vai 60 gadiem viņi, visticamāk, kļūs par pilnīgi atšķirīgiem cilvēkiem? Šis arguments tiek nostiprināts tikai tad, ja noziedznieks piekrīt medicīniskai smadzeņu ārstēšanai, lai novērstu viņu vardarbīgās vai antisociālās tendences.

    Turklāt, kā norādīts sestā nodaļa no mūsu Future of Human Population sērijas, kas notiek, kad zinātne ļauj dzīvot līdz trīskāršajiem cipariem — gadsimtu mūža garumā. Vai būs pat ētiski kādu aizslēgt uz mūžu? Gadsimtiem? Pārāk gari sodi noteiktā brīdī kļūst par nepamatoti nežēlīgu soda veidu.

    Visu šo iemeslu dēļ nākamajās desmitgadēs mūža ieslodzījums pakāpeniski tiks atcelts, līdz ar mūsu krimināltiesību sistēmas nobriešanu.

     

    Šie ir tikai paraugs no plašā juridisko precedentu loka, kas advokātiem un tiesnešiem būs jāizstrādā turpmākajās desmitgadēs. Patīk tas vai nē, mēs dzīvojam ārkārtējos laikos.

    Tiesību sērijas nākotne

    Tendences, kas pārveidos mūsdienu juridisko biroju: Tiesību nākotne P1

    Domu lasīšanas ierīces, lai izbeigtu nepareizu notiesāšanu: likuma nākotne P2    

    Automatizēta noziedznieku tiesāšana: tiesību nākotne P3  

    Sodu, ieslodzījumu un rehabilitācijas pārveidošana: tiesību aktu nākotne P4

    Nākamais plānotais šīs prognozes atjauninājums

    2023-12-26

    Prognožu atsauces

    Šai prognozei tika izmantotas šādas populāras un institucionālas saites:

    Šai prognozei tika izmantotas šādas Quantumrun saites: