Universālie pamata ienākumi ārstē masveida bezdarbu

ATTĒLA KREDĪTS: Quantumrun

Universālie pamata ienākumi ārstē masveida bezdarbu

    Divu gadu desmitu laikā jūs pārdzīvosit automatizācijas revolūcija. Šis ir periods, kad mēs lielus darba tirgus gabalus aizstājam ar robotiem un mākslīgā intelekta (AI) sistēmām. Daudzi miljoni tiks izmesti no darba — iespējams, arī jūs.

    Pašreizējā stāvoklī mūsdienu valstis un veselas ekonomikas nepārdzīvos šo bezdarba burbuli. Tie nav paredzēti. Tāpēc pēc divām desmitgadēm jūs piedzīvosiet arī otro revolūciju jauna veida labklājības sistēmas izveidē: universālā pamata ienākuma (UBI).

    Visā mūsu Future of Work sērijā mēs esam izpētījuši tehnoloģiju neapturamo gājienu, cenšoties patērēt darba tirgu. Mēs neesam izpētījuši instrumentus, ko valdības izmantos, lai atbalstītu bezdarbnieku barus, un tehnoloģija kļūs novecojusi. UBI ir viens no šiem rīkiem, un Quantumrun mēs uzskatām, ka tas ir viens no visticamākajiem variantiem, ko nākamās valdības izmantos līdz 2030. gadu vidum.

    Kas ir universālais pamata ienākums?

    Patiesībā tas ir pārsteidzoši vienkārši: UBI ir ienākumi, kas tiek piešķirti visiem pilsoņiem (bagātajiem un nabadzīgajiem) individuāli un bez nosacījumiem, ti, bez līdzekļu pārbaudes vai darba prasībām. Tā ir valdība, kas jums katru mēnesi piešķir bezmaksas naudu.

    Faktiski tam vajadzētu izklausīties pazīstami, ņemot vērā, ka vecāka gadagājuma cilvēki būtībā saņem to pašu ikmēneša sociālā nodrošinājuma pabalstu veidā. Bet ar UBI mēs būtībā sakām: "Kāpēc mēs uzticamies tikai senioriem pārvaldīt bezmaksas valsts naudu?"

    Jo 1967, Mārtiņš Luters Kings jaunākais teica: "Risinājums nabadzībai ir to tieši likvidēt ar tagad plaši apspriestu pasākumu: garantētiem ienākumiem." Un viņš nav vienīgais, kurš ir izteicis šo argumentu. Nobela prēmijas ekonomisti, tostarp Milton Friedman, Pols Krugmans, FA Heiks, cita starpā, ir atbalstījuši arī UBI. Ričards Niksons pat mēģināja nodot UBI versiju 1969. gadā, lai gan nesekmīgi. Tas ir populārs progresīvo un konservatīvo vidū; tās ir tikai detaļas, par kurām viņi nepiekrīt.

    Šajā brīdī ir dabiski jautāt: kādas tieši ir UBI priekšrocības, izņemot bezmaksas ikmēneša algas saņemšanu?

    UBI ietekme uz indivīdiem

    Pārskatot UBI priekšrocību sarakstu, iespējams, vislabāk ir sākt ar vidējo Džo. Kā minēts iepriekš, lielākā ietekme, ko UBI tieši atstās uz jums, ir tā, ka jūs katru mēnesi kļūsit par dažiem simtiem līdz dažiem tūkstošiem dolāru bagātāks. Tas izklausās vienkārši, taču tajā ir daudz vairāk. Izmantojot UBI, jūs pieredzēsit:

    • Garantēts minimālais dzīves līmenis. Lai gan šī standarta kvalitāte dažādās valstīs var atšķirties, jums nekad nebūs jāuztraucas par to, vai jums būs pietiekami daudz naudas, lai paēstu, apģērbtu un izmitinātu. Šīs pamatā esošās bailes no trūkuma, no tā, ka jums nebūs pietiekami daudz, lai izdzīvotu, ja zaudēsit darbu vai saslimsit, vairs nebūs jūsu lēmumu pieņemšanas faktors.
    • Lielāka labklājības sajūta un garīgā veselība, zinot, ka jūsu UBI sniegs jums atbalstu nepieciešamības gadījumos. Ikdienā lielākā daļa no mums reti atzīst stresa, dusmu, skaudības, pat depresijas līmeni, ko mēs nēsājam ap kaklu, baidoties no trūkuma — UBI mazinās šīs negatīvās emocijas.
    • Uzlabota veselība, jo UBI palīdzēs jums atļauties kvalitatīvāku pārtiku, abonementu trenažieru zālei un, protams, medicīnisko aprūpi, ja nepieciešams (ahem, ASV).
    • Lielāka brīvība strādāt atalgojošāku darbu. UBI sniegs jums elastību, lai pavadītu laiku darba meklēšanas laikā, tā vietā, lai tiktu izdarīts spiediens vai samierināties ar darbu, lai maksātu īri. (Jāatkārtoti jāuzsver, ka cilvēki joprojām saņems UBI, pat ja viņiem būs darbs; tādos gadījumos UBI būs patīkama ekstra.)
    • Lielāka brīvība regulāri turpināt izglītību, lai labāk pielāgotos mainīgajam darba tirgum.
    • Patiesa finansiāla neatkarība no personām, organizācijām un pat ļaunprātīgām attiecībām, kas cenšas jūs kontrolēt jūsu ienākumu trūkuma dēļ. 

    UBI ietekme uz uzņēmumiem

    Uzņēmumiem UBI ir abpusēji griezīgs zobens. No vienas puses, darbiniekiem būs daudz lielāka kaulēšanās vara pār saviem darba devējiem, jo ​​viņu UBI drošības tīkls ļaus viņiem atļauties atteikties no darba. Tas palielinās konkurenci par talantiem starp konkurējošiem uzņēmumiem, liekot tiem piedāvāt darbiniekiem lielākas priekšrocības, sākuma algas un drošāku darba vidi.

    No otras puses, šī pieaugošā konkurence par darbaspēku samazinās vajadzību pēc arodbiedrībām. Darba noteikumi tiks masveidā mīkstināti vai atcelti, atbrīvojot darba tirgu. Piemēram, valdības vairs necīnīsies par minimālo algu, ja ikviena cilvēka pamatvajadzības tiks apmierinātas ar UBI. Dažās nozarēs un reģionos tas ļaus uzņēmumiem samazināt algas izmaksas, uzskatot UBI kā valdības subsīdiju darbinieku algām (līdzīgi kā Walmart prakse šodien).

    Makro līmenī UBI kopumā radīs vairāk uzņēmumu. Uz brīdi iedomājieties savu dzīvi ar UBI. Ja jūs atbalsta UBI drošības tīkls, jūs varētu uzņemties lielāku risku un sākt savu sapņu uzņēmējdarbības projektu, par kuru esat domājis, jo īpaši tāpēc, ka jums būs vairāk laika un finanšu, lai sāktu uzņēmējdarbību.

    UBI ietekme uz ekonomiku

    Ņemot vērā pēdējo punktu par uzņēmējdarbības sprādzienu, ko UBI varētu veicināt, iespējams, ir pienācis laiks pieskarties UBI potenciālajai ietekmei uz ekonomiku kopumā. Ja būs izveidots UBI, mēs varēsim:

    • Labāk atbalstiet miljonus, kas izstumti no darbaspēka mašīnu automatizācijas seku dēļ, kas aprakstītas sērijas "Darba nākotne" un "Future of the Economy" iepriekšējās nodaļās. UBI garantēs pamata dzīves līmeni, tādu, kas bezdarbniekiem dos laiku un sirdsmieru pārkvalificēties nākotnes darba tirgum.
    • Labāk atpazīstiet, kompensējiet un novērtējiet darbu, kas saistīts ar iepriekš neapmaksātu un neatzītu darbu, piemēram, bērnu audzināšanu un slimu un vecu cilvēku aprūpi mājās.
    • (Ironiski) likvidēt stimulu palikt bez darba. Pašreizējā sistēma soda bezdarbniekus, kad viņi atrod darbu, jo, kad viņi iegūst darbu, tiek samazināti viņu labklājības maksājumi, parasti atstājot viņiem iespēju strādāt pilnu slodzi bez ievērojama ienākumu pieauguma. Izmantojot UBI, šis kavēklis strādāt vairs nepastāvēs, jo jūs vienmēr saņemsiet tos pašus pamata ienākumus, izņemot to, ka jūsu darba alga tiem tiks pievienota.
    • Vieglāk apsvērt progresīvu nodokļu reformu, bez „šķiru kara” argumentu rēgu, kas tos neizslēdz — piemēram, līdz ar iedzīvotāju ienākumu līmeņa izlīdzināšanos, nepieciešamība pēc nodokļu kategorijām pakāpeniski kļūst novecojusi. Šādu reformu īstenošana padarītu skaidrāku un vienkāršotu pašreizējo nodokļu sistēmu, galu galā samazinot jūsu nodokļu deklarāciju līdz vienai papīra lapai.
    • Palielināt ekonomisko aktivitāti. Lai apkopotu pastāvīgo ienākumu teorija Patēriņa apjoms līdz diviem teikumiem: Jūsu pašreizējie ienākumi ir pastāvīgu ienākumu (alga un citi regulāri ienākumi) plus pārejoši ienākumi (azartspēļu laimesti, dzeramnaudas, prēmijas) kombinācija. Pārejošus ienākumus mēs ietaupām, jo ​​nevaram paļauties uz to, ka tos atkal saņemsim nākamajā mēnesī, savukārt pastāvīgos ienākumus mēs tērējam, jo ​​zinām, ka nākamā alga ir tikai pēc mēneša. UBI palielinot visu iedzīvotāju pastāvīgos ienākumus, ekonomikā būs liels pastāvīgo klientu tēriņu līmeņa pieaugums.
    • Paplašināt ekonomiku, izmantojot fiskālā multiplikatora efekts, pārbaudīts ekonomisks mehānisms, kas apraksta, kā zemu algu strādnieku iztērētais papildu dolārs palielina valsts ekonomiku par 1.21 USD, salīdzinot ar 39 centiem, kas tiek pievienoti, ja augsti ienākumi tērē to pašu dolāru (aprēķināti skaitļi ASV ekonomikai). Tā kā tuvākajā nākotnē, pateicoties robotiem, kas ēd darbu, palielināsies zemu algu strādnieku un bezdarbnieku skaits, UBI multiplikatora efekts būs vēl jo vairāk nepieciešams, lai aizsargātu ekonomikas vispārējo veselību. 

    UBI ietekme uz valdību

    Jūsu federālās un provinču/štatu valdības arī redzēs virkni priekšrocību no UBI ieviešanas. Tie ietver samazinātu:

    • Valdības birokrātija. Tā vietā, lai pārvaldītu un kontrolētu desmitiem dažādu labklājības programmu (ASV ir 79 programmas, kas pārbaudītas atkarībā no ienākumiem), visas šīs programmas tiktu aizstātas ar vienu UBI programmu, tādējādi būtiski samazinot kopējās valdības administratīvās un darbaspēka izmaksas.
    • Krāpšana un izšķērdība no cilvēkiem, kuri spēlē dažādās labklājības sistēmās. Padomājiet par to šādi: mērķējot labklājības naudu uz mājsaimniecībām, nevis indivīdiem, sistēma veicina vientuļo vecāku mājsaimniecības, savukārt, mērķējot uz pieaugošiem ienākumiem, tiek kavēta darba atrašana. Izmantojot UBI, šīs neproduktīvās sekas tiek samazinātas līdz minimumam, un labklājības sistēma kopumā ir vienkāršota.
    • Nelegālā imigrācija, jo personas, kuras kādreiz apsvēra iespēju pārlēkt uz robežas žogu, sapratīs, ka ir daudz izdevīgāk pieteikties pilsonībai, lai piekļūtu valsts UBI.
    • Politikas veidošana, kas stigmatizē sabiedrības daļas, sadalot to dažādās nodokļu kategorijās. Tā vietā valdības var piemērot vispārējos nodokļu un ienākumu likumus, tādējādi vienkāršojot likumdošanu un samazinot šķiru karu.
    • Sociālie nemieri, jo nabadzība tiks efektīvi iznīcināta un valdība garantēs noteiktu dzīves līmeni. Protams, UBI negarantēs pasauli bez protestiem vai nemieriem, to biežums vismaz tiks samazināts jaunattīstības valstīs.

    Reālās pasaules piemēri par UBI ietekmi uz sabiedrību

    Noņemot saikni starp ienākumiem un darbu fiziskai izdzīvošanai, dažāda veida algota vai neapmaksāta darba vērtība sāks izlīdzināties. Piemēram, saskaņā ar UBI sistēmu mēs sāksim redzēt kvalificētu personu pieplūdumu, kas pretendē uz amatiem labdarības organizācijās. Tas ir tāpēc, ka UBI iesaistīšanos šādās organizācijās padara finansiāli mazāk riskantu, nevis sava ienākumu gūšanas potenciāla vai laika upurēšanu.

    Bet, iespējams, UBI visdziļākā ietekme būs uz mūsu sabiedrību kopumā.

    Ir svarīgi saprast, ka UBI nav tikai teorija uz tāfeles; ir veikti desmitiem testu, kas izvietoja UBI pilsētās un ciemos visā pasaulē — ar lielākoties pozitīviem rezultātiem.

    Piemēram, a 2009. gada UBI pilots nelielā Namībijas ciematā deva kopienas iedzīvotājiem beznosacījumu UBI uz gadu. Rezultāti atklāja, ka nabadzība samazinājās līdz 37 procentiem no 76 procentiem. Noziedzība samazinājās par 42 procentiem. Samazinājās bērnu nepietiekama uztura un skolas pamešanas rādītāji. Un uzņēmējdarbība (pašnodarbinātība) pieauga par 301 procentu. 

    Smalkākā līmenī izzuda ubagošana pēc pārtikas, kā arī sociālā stigma un šķēršļi saziņai, ko radīja ubagošana. Rezultātā kopienas locekļi varēja brīvāk un pārliecinošāk sazināties viens ar otru, nebaidoties, ka viņus uztvers kā ubagu. Pārskatos konstatēts, ka tas radīja ciešāku saikni starp dažādiem kopienas locekļiem, kā arī lielāku līdzdalību kopienas pasākumos, projektos un aktivitāti.

    2011.-13.gadā līdzīgs UBI eksperiments tika izmēģināts Indijā kur vairākiem ciemiem tika piešķirts UBI. Tur, tāpat kā Namībijā, kopienas obligācijas kļuva ciešākas, jo daudzi ciemati apvienoja savu naudu investīcijām, piemēram, tempļu remontam, kopienas televizoru iegādei un pat krājaizdevu sabiedrību dibināšanai. Un atkal pētnieki novēroja ievērojamu uzņēmējdarbības, skolu apmeklējuma, uztura un ietaupījumu pieaugumu, un tas viss bija daudz lielāks nekā kontroles ciematos.

    Kā minēts iepriekš, UBI ir arī psiholoģisks elements. Pētījumi ir pierādījuši, ka bērni, kuri aug ģimenēs ar nomāktu ienākumu līmeni, biežāk saskaras ar uzvedības un emocionāliem traucējumiem. Šie pētījumi arī atklāja, ka, palielinot ģimenes ienākumus, bērni, visticamāk, piedzīvos divu galveno personības īpašību pieaugumu: apzinīgumu un pieklājību. Un, tiklīdz šīs iezīmes ir apgūtas agrīnā vecumā, tās mēdz pārņemt pusaudža gados un pieaugušā vecumā.

    Iedomājieties nākotni, kurā arvien lielāka iedzīvotāju daļa izrāda augstāku apzinīguma un pieklājības līmeni. Citiem vārdiem sakot, iedomājieties pasauli, kurā mazāk rāvienu elpo jūsu gaisu.

    Argumenti pret UBI

    Ņemot vērā visas līdz šim aprakstītās kumbaya priekšrocības, ir pienācis laiks pievērsties galvenajiem argumentiem pret UBI.

    Viens no lielākajiem argumentiem ir tas, ka UBI atturēs cilvēkus no darba un radīs dīvāna kartupeļu valsti. Šis domu gājiens nav jauns. Kopš Reigana laikmeta visas labklājības programmas ir cietušas no šāda veida negatīva stereotipa. Un, lai gan veselā saprāta līmenī šķiet patiesi, ka labklājība cilvēkus pārvērš par slinkiem muldētājiem, šī saistība nekad nav empīriski pierādīta. Šis domāšanas stils arī pieņem, ka nauda ir vienīgais iemesls, kas motivē cilvēkus strādāt. 

    Lai gan būs daži, kas izmantos UBI kā veidu, kā nodrošināt pieticīgu, bezdarba dzīvi, šīs personas, iespējams, ir tās, kuras tehnoloģiju dēļ tik un tā izstums no darba tirgus. Un tā kā UBI nekad nebūs pietiekami liels, lai ļautu ietaupīt, šie cilvēki ik mēnesi tērēs lielāko daļu no saviem ienākumiem, tādējādi joprojām veicinot ekonomiku, pārstrādājot savus UBI atpakaļ sabiedrībai, iegādājoties īri un patēriņa pirkumus. . 

    Patiesībā liela daļa pētījumu norāda pret šo dīvāna kartupeļu / labklājības karalienes teoriju.

    • A 2014 papīrs "Pārtikas zīmogu uzņēmēji" atklāja, ka labklājības programmu paplašināšanas laikā 2000. gadu sākumā mājsaimniecības, kurām pieder reģistrēti uzņēmumi, pieauga par 16 procentiem.
    • Nesenā MIT un Hārvardas pētījums nekonstatēja pierādījumus tam, ka skaidras naudas pārskaitījumi privātpersonām būtu atturējuši viņu interesi par darbu.
    • Divi Ugandā veikti pētījumi (papīri viens un divi) tika konstatēts, ka naudas dotāciju piešķiršana privātpersonām palīdzēja viņiem atļauties apgūt prasmīgus amatus, kas galu galā lika viņiem strādāt ilgāk: par 17% un 61% ilgāk abos ciemos. 

    Vai negatīvais ienākuma nodoklis nav labāka alternatīva UBI?

    Vēl viens arguments, ko izvirza runājošas galvas, ir tas, vai negatīvais ienākuma nodoklis būtu labāks risinājums nekā UBI. Izmantojot negatīvo ienākuma nodokli, papildu ienākumus saņems tikai tie cilvēki, kas nopelna mazāk par noteiktu summu – citādi cilvēki ar zemākiem ienākumiem nemaksās ienākuma nodokli un viņu ienākumi tiks palielināti līdz noteiktam iepriekš noteiktam līmenim.

    Lai gan tas var būt lētāks risinājums salīdzinājumā ar UBI, tas rada tādas pašas administratīvās izmaksas un krāpšanas riskus, kas saistīti ar pašreizējām labklājības sistēmām. Tas arī turpina stigmatizēt tos, kuri saņem šo papildinājumu, vēl vairāk pasliktinot diskusijas par šķiru karu.

    Kā sabiedrība maksās par vispārējo pamatienākumu?

    Visbeidzot, lielākais arguments pret UBI: kā ellē mēs par to maksāsim?

    Ņemsim ASV par savu piemēru. Saskaņā ar Business Insider Denijs Viniks, “2012. gadā bija 179 miljoni amerikāņu vecumā no 21 līdz 65 gadiem (kad tika ieviesta sociālā drošība). Nabadzības slieksnis bija 11,945 2.14 USD. Tādējādi katram darbspējīgam amerikānim ar nabadzības slieksni līdzvērtīgu pamata ienākumu piešķiršana izmaksātu XNUMX triljonus dolāru.

    Izmantojot šo divu triljonu skaitli kā bāzi, noskaidrosim, kā ASV varētu maksāt par šo sistēmu (izmantojot aptuvenus un apaļus skaitļus, jo — būsim godīgi — neviens nenoklikšķināja uz šī raksta, lai izlasītu tūkstošiem rindu garu Excel budžeta piedāvājumu) :

    • Pirmkārt, likvidējot visas esošās labklājības sistēmas, sākot no sociālā nodrošinājuma līdz nodarbinātības apdrošināšanai, kā arī plašo administratīvo infrastruktūru un to nodrošināšanai nodarbināto darbaspēku, valdība katru gadu ietaupītu aptuveni vienu triljonu, ko varētu atkārtoti ieguldīt UBI.
    • Nodokļu kodeksa reformēšana, lai labāk apliktu ienākumus no investīcijām, novērstu nepilnības, novērstu nodokļu oāzes un ideālā gadījumā ieviestu progresīvāku vienotu nodokli visiem iedzīvotājiem, palīdzēs ik gadu iegūt papildu 50–100 miljardus UBI finansēšanai.
    • Pārdomāšana, kur valdības tērē savus ieņēmumus, var arī palīdzēt novērst šo finansējuma trūkumu. Piemēram, ASV tērē 600 miljardi ik gadu militārajā jomā vairāk nekā nākamās septiņas lielākās militāro izdevumu valstis kopā. Vai nebūtu iespējams daļu no šī finansējuma novirzīt UBI?
    • Ņemot vērā iepriekš aprakstīto pastāvīgo ienākumu teoriju un fiskālā multiplikatora efektu, UBI var arī (daļēji) sevi finansēt. Viens triljons dolāru, kas sadalīts ASV iedzīvotājiem, var palielināt ekonomiku par 1–200 miljardiem dolāru gadā, palielinot patērētāju izdevumus.
    • Tad ir jautājums par to, cik daudz mēs tērējam enerģijai. No 2010. gada ASV kopējie enerģijas izdevumi bija 1.205 triljoni dolāru (8.31% no IKP). Ja ASV pārceltu savu elektroenerģijas ražošanu uz pilnībā atjaunojamiem avotiem (saules, vēja, ģeotermālo uc), kā arī virzītu elektrisko automobiļu ieviešanu, ikgadējie ietaupījumi būtu vairāk nekā pietiekami, lai finansētu UBI. Atklāti sakot, ja neskaita visu mūsu planētas glābšanas jautājumu, mēs nevaram iedomāties labāku iemeslu ieguldīt zaļajā ekonomikā.
    • Vēl viena iespēja, ko piedāvā tādi cilvēki kā Bils Geitss un citi ir vienkārši pievienot nominālo nodokli visiem robotiem, ko izmanto produktu vai pakalpojumu ražošanā un piegādē. Izmaksu ietaupījumi, kas radušies, izmantojot robotus, nevis cilvēkus, rūpnīcas īpašniekam būs lielāki par jebkādiem pieticīgiem nodokļiem, kas uzlikti par minēto robotu izmantošanu. Pēc tam mēs šos jaunos nodokļu ieņēmumus novirzītu BCI.
    • Visbeidzot, dzīves dārdzība nākotnē ievērojami samazināsies, tādējādi samazinot kopējās UBI izmaksas katrai personai un sabiedrībai kopumā. Piemēram, 15 gadu laikā automašīnu personīgās īpašumtiesības tiks aizstātas ar plašu piekļuvi autonomiem automašīnu koplietošanas pakalpojumiem (skatiet mūsu Transporta nākotne sērija). Atjaunojamās enerģijas pieaugums ievērojami samazinās mūsu komunālo pakalpojumu rēķinus (skatiet mūsu Enerģijas nākotne sērija). ĢMO un pārtikas aizstājēji piedāvās lētu pamata uzturu masām (skatiet mūsu Pārtikas nākotne sērija). Septītā nodaļa sērija Future of Work pēta šo jautājumu sīkāk.

    Sociālistu sapnis?

    Pēdējais UBI arguments ir tāds, ka tas ir labklājības valsts sociālistisks paplašinājums un antikapitālists. Lai gan tā ir taisnība, UBI ir sociālistiska labklājības sistēma, tas nebūt nenozīmē, ka tā ir pretkapitālistiska.

    Faktiski kapitālisma nepārspējamo panākumu dēļ mūsu kolektīvā tehnoloģiskā produktivitāte ātri sasniedz punktu, kurā mums vairs nebūs vajadzīga masveida nodarbinātība, lai nodrošinātu bagātīgu dzīves līmeni visiem iedzīvotājiem. Tāpat kā visas labklājības programmas, UBI darbosies kā sociālistiska kapitālisma pārmērības korekcija, ļaujot kapitālismam turpināt darboties kā sabiedrības progresa dzinējspēkam, neiegrūstot miljonus nabadzībā.

    Un tāpat kā lielākā daļa mūsdienu demokrātiju jau ir pa pusei sociālistiskas — tērē iedzīvotāju labklājības programmām, uzņēmumu labklājības programmām (subsīdijas, ārvalstu tarifi, glābšanas pasākumi utt.), tērē skolām un bibliotēkām, militārajiem dienestiem un neatliekamās palīdzības dienestiem un vēl daudz ko citu. UBI pievienošana vienkārši būs mūsu demokrātiskās (un slepeni sociālistiskās) tradīcijas paplašinājums.

    Tuvojas pēcnodarbinātības vecumam

    Tātad, tā ir: pilnībā finansēta UBI sistēma, kas galu galā var mūs izglābt no automatizācijas revolūcijas, kas drīzumā pārņems mūsu darba tirgu. Faktiski UBI varētu palīdzēt sabiedrībai izmantot automatizācijas darbaspēka taupīšanas priekšrocības, nevis baidīties no tā. Tādā veidā UBI būs nozīmīga loma cilvēces gājienā pretī pārpilnības nākotnei.

    Nākamajā mūsu Future of Work sērijas nodaļā tiks pētīta, kā pasaule varētu izskatīties pēc tam 47 procenti no šodienas darbavietām pazūd mašīnu automatizācijas dēļ. Padoms: tas nav tik slikti, kā jūs domājat. Tikmēr nākamajā mūsu sērijas Ekonomikas nākotnes nodaļā tiks pētīts, kā turpmākās dzīves pagarināšanas terapijas palīdzēs stabilizēt pasaules ekonomiku.

    Darba sērijas nākotne

     

    Ārkārtējā bagātības nevienlīdzība liecina par pasaules ekonomikas destabilizāciju: ekonomikas nākotne P1

    Trešā rūpnieciskā revolūcija, kas izraisa deflācijas uzliesmojumu: ekonomikas nākotne P2

    Automatizācija ir jaunais ārpakalpojums: ekonomikas nākotne P3

    Nākotnes ekonomikas sistēma jaunattīstības valstu sabrukumam: ekonomikas nākotne P4

    Dzīves pagarināšanas terapijas, lai stabilizētu pasaules ekonomiku: ekonomikas nākotne P6

    Nodokļu nākotne: ekonomikas nākotne P7

     

    Kas aizstās tradicionālo kapitālismu: ekonomikas nākotne P8

    Nākamais plānotais šīs prognozes atjauninājums

    2025-07-10

    Prognožu atsauces

    Šai prognozei tika izmantotas šādas populāras un institucionālas saites:

    Šai prognozei tika izmantotas šādas Quantumrun saites: