Политички цензуриран Интернет: Дали исклучувањето на Интернет станува ново дигитално темно доба?

КРЕДИТ НА СЛИКА:
Слика кредит
iStock

Политички цензуриран Интернет: Дали исклучувањето на Интернет станува ново дигитално темно доба?

Политички цензуриран Интернет: Дали исклучувањето на Интернет станува ново дигитално темно доба?

Текст за поднаслов
Неколку земји прибегнаа кон исклучување на Интернет за да ги спречат протестите и ширењето наводни лажни вести и да ги задржат граѓаните во темнина.
    • автор:
    • име на авторот
      Quantumrun Foresight
    • Може 2, 2023

    Азија и Африка се двата континента кои доживеаја најголем број исклучувања на Интернет од 2016 година. Причините дадени од владите за исклучување на Интернет честопати беа во спротивност со вистинските настани. Овој тренд го покренува прашањето дали овие политички мотивирани исклучувања на Интернет се навистина насочени кон борба против ширењето на лажни информации или дали тие се средство за сузбивање на информациите што владата ги смета за незгодни или штетни за нејзините интереси.

    Политички цензуриран интернет контекст

    Во 2018 година, Индија беше земја со најголем број исклучувања на Интернет наметнати од локалните власти, според меѓународната непрофитна организација Access Now. Групата, која се залага за бесплатен глобален интернет, објави дека Индија има 67 отсто од сите исклучувања на Интернет таа година. Индиската влада често ги оправдуваше овие исклучувања како средство за спречување на ширење лажни информации и избегнување на ризик од насилство. Сепак, овие исклучувања често се спроведуваат откако веќе се случило ширење на неточни информации, што ги прави помалку ефикасни во постигнувањето на нивните наведени цели.

    Во Русија, цензурата на интернетот на владата исто така беше причина за загриженост. Опсерваторијата Монаш ИП (Интернет протокол) со седиште во Мелбурн, која ја следи активноста на Интернет ширум светот, објави дека брзината на Интернет во Русија се намалила ноќта на инвазијата во Украина во 2022 година. До крајот на првата недела од нападот, владата на Владимир Путин ги блокираше Фејсбук и Твитер, како и странските новински канали како Би-Би-Си Русија, Гласот на Америка и Радио Слободна Европа. Дописникот на технологијата и политиката, Ли Јуан, предупреди дека зголемената цензура на интернетот на Русија може да резултира во ситуација слична на Кинескиот Голем огнен ѕид, каде што надворешните онлајн извори на информации се целосно забранети. Овие случувања покренуваат прашања за односот помеѓу технологијата и политиката и степенот до кој треба да им се дозволи на владите да ги контролираат и цензурираат информациите достапни за нивните граѓани. 

    Нарушувачко влијание

    Забраната наметната од руската влада на главните платформи за социјални медиуми има длабоко влијание врз бизнисите и граѓаните на земјата. За многу компании, платформите за социјални медиуми како Инстаграм се клучни алатки за прикажување на нивните производи и услуги. Сепак, забраната го отежна овие бизниси да дојдат до потенцијални клиенти, што доведе до тоа некои компании да ги повлечат своите операции од Русија. На пример, кога платформата за е-трговија Etsy и портата за плаќање PayPal се повлекоа од Русија, индивидуалните продавачи кои се потпираа на европските клиенти повеќе не можеа да водат бизнис.

    Влијанието на забраната врз пристапот на интернет на Русија, исто така, доведе до тоа многу граѓани да прибегнуваат кон емигрирање во блиските земји за да го вратат пристапот до онлајн услугите. Повлекувањето на операторите со оптички влакна, како што се американските провајдери Cogent и Lumen, доведе до побавна брзина на Интернет и зголемен метеж, што им го отежнува пристапот на луѓето до информации и поврзувањето со други онлајн. Руската „дигитална железна завеса“ би можела да заврши во строго контролиран, државен онлајн екосистем како оној на Кина, каде што владата строго ги цензурира книгите, филмовите и музиката, а слободата на говор практично не постои. 

    Уште поважно, политички цензурираниот Интернет може да го олесни ширењето на дезинформации и пропаганда, бидејќи владите и другите актери може да користат цензура за да го контролираат наративот и да манипулираат со јавното мислење. Ова може сериозно да влијае на социјалната стабилност, бидејќи може да поттикне поделеност и конфликт во општествата.

    Импликации од политички цензуриран Интернет

    Пошироките импликации на политички цензуриран Интернет може да вклучуваат:

    • Услугите за итни случаи, како што се јавното здравје и безбедност, се погодени од честите исклучувања, што ја отежнува комуникацијата и ажурирањето на луѓето на кои им е потребна.
    • Автократските влади и воените хунти се повеќе користат прекини на Интернет за да спречат бунтови, револуции и граѓански војни. Слично на тоа, ваквите прекини ќе резултираат со помала организација и координација на општествените движења, намалувајќи ја способноста на граѓаните да вршат промени и да се залагаат за своите права.
    • Ограничување на алтернативни извори на информации како што се независни медиуми, поединечни експерти за теми и мисловни лидери.
    • Ограничена размена на идеи и пристап до информации, кои се клучни за информирано донесување одлуки и демократски процеси.
    • Создавање фрагментиран интернет, намалување на протокот и брзината на идеи и информации преку границите, што доведува до поизолиран и помалку глобално поврзан свет.
    • Проширување на дигиталниот јаз со ограничување на пристапот до информации и можности за оние кои немаат пристап до нецензуриран Интернет.
    • Ограничен пристап до информации и ресурси за обука, спречувајќи го растот и напредувањето на работниците.
    • Потиснати информации поврзани со еколошки прашања, попречувајќи ги напорите за решавање и ублажување на влијанијата од климатските промени.

    Прашања што треба да се разгледаат

    • Како инаку мислите дека политички цензурираниот интернет може да влијае на општеството?
    • Кои се можните технологии кои можат да се појават за да се спротивстават (или да ја зајакнат) цензурата на Интернет?