Раст на владината пропаганда: Подемот на виртуелното перење мозок спонзорирано од државата

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Декември 12, 2022

Резиме на увид

Глобалниот пораст на пропагандата поддржана од владата драматично го трансформира дигиталниот пејзаж, при што социјалните медиуми станаа бојно поле за кампањи за дезинформација. Владите сè повеќе користат софистицирани техники како личности генерирани од вештачка интелигенција и длабоко лажни видеа, што го прави предизвик за платформите и корисниците да ја разликуваат вистината од фикцијата. Овој ескалирачки тренд не само што влијае на јавното мислење и изборите, туку и ги заострува меѓународните односи и принудува законодавна акција за управување со интегритетот на дигиталната содржина.

Контекст на раст на владината пропаганда

Според Интернет институтот на Универзитетот во Оксфорд, пропагандните кампањи спонзорирани од државата се случија во 28 земји во 2017 година и се зголемија на 81 земја во 2020 година. Пропагандата стана интегрална алатка за многу влади и политички движења. Се користи за да се оцрни угледот на противниците, да се обликува јавното мислење, да се замолчи опозицијата и да се меша во надворешните работи. Во 2015 година, неколку земји користеа ботови за социјални медиуми и други технологии за да водат таканаречени пресметковни пропагандни кампањи. Сепак, од 2016 година, пропагандата на социјалните мрежи се зголеми, особено со мешањето на Русија во референдумот за Брегзит во Велика Британија и изборите во САД. Почнувајќи од 2022 година, речиси сите избори се придружени со кампања за дезинформации до одреден степен; а многумина се спроведуваат професионално.

Истражувачите од Оксфорд нагласија дека владите и политичките партии инвестирале милиони во развојот на „сајбер трупи“ за да ги задушат конкурентските гласови на социјалните мрежи. Волонтерски групи, младински организации и граѓански организации кои ги поддржуваат владините идеологии често се инкорпорирани во овие сајбер трупи за да шират лажни информации. 

Платформите за социјални медиуми како Фејсбук и Твитер се обидоа да ги контролираат нивните платформи и да ги отстранат овие сајбер трупи. Помеѓу јануари 2019 и ноември 2020 година, платформите отстранија повеќе од 317,000 сметки и страници од сметките на фармата за тролови. Сепак, експертите сметаат дека е предоцна да се отстранат овие лажни сметки. Владите стануваат сè пософистицирани во нивните кампањи, инвестирајќи во онлајн личности генерирани од вештачка интелигенција (АИ) и длабока лажна содржина.

Нарушувачко влијание

За време на националните избори на Филипините во 2016 година, евентуалниот победник Родриго Дутерте го искористи Фејсбук за да допре до гласачите на Милениум и да поттикне „патриотско тролање“. Дутерте, познат по неговиот метод на администрација со „железна тупаница“, беше обвинет за кршење на човековите права во неговата „војна против дрогата“ од организации за граѓански права, вклучително и Советот за човекови права на ОН. Сепак, оваа озлогласена репутација само ја поттикна неговата изборна кампања, пред се концентрирана на Фејсбук, платформата што ја користат околу 97 проценти од Филипинците.

Тој ангажираше стратези да му помогнат да изгради светска армија на личности и блогери. Неговите големи следбеници (често злобни и борбени) честопати се нарекуваа Дутерте Дие-тврди поддржувачи (ДДС). Откако беше избран, Дутерте продолжи да го вооружува Фејсбук, симнувајќи ја репутацијата и затворајќи ги гласните критичари, вклучително и новинарката на Нобеловата награда Марија Реса и опозициската сенаторка Лејла Де Лима. Употребата на Дутерте на социјалните медиуми за да ја унапреди пропагандата на неговата администрација и да ги оправда раширените прекршувања на човековите права под негово водство е само еден пример за тоа како владите можат да ги користат сите расположливи ресурси за да го поколебаат јавното мислење. 

Во 2020 година, истражувачите од Универзитетот во Оксфорд забележаа дека 48 земји соработувале со приватни консултантски и маркетинг фирми за да водат кампањи за дезинформација. Овие кампањи беа скапи, со договори од речиси 60 милијарди долари. И покрај напорите на Фејсбук и другите социјални медиуми да ги контролираат нападите на фармите на тролови, владите генерално имаат предност. Во јануари 2021 година, кога Фејсбук ги симна сметките со сомнителни врски до кампањата за реизбор на претседателот на Уганда, Јовери Мусевени, Мусевени побара од давателите на интернет услуги да го блокираат целиот пристап до платформите на социјалните медиуми и апликациите за пораки.

Импликации од растот на владината пропаганда

Пошироките импликации на растот на владината пропаганда може да вклучуваат: 

• Зголемената употреба на длабоко лажни видеа кои објавуваат „скандалозни“ активности наводно направени од политичари.
• Платформите за социјални медиуми силно инвестираат во отстранување на ботови и градење алгоритми за идентификување на лажни сметки. Некои платформи на крајот може да бидат принудени да усвојат политики за автентикација на идентитет за сите нивни корисници.
• Авторитарните држави ги забрануваат платформите за социјални медиуми кои се обидуваат да ги запрат нивните пропагандни кампањи и ги заменуваат овие апликации со цензурирани апликации. Оваа мерка може да доведе до зголемено отуѓување и индоктринација на нивните соодветни граѓани.
• Луѓето веќе не можат да идентификуваат кои извори се легитимни бидејќи пропагандните кампањи ќе станат пософистицирани и поверодостојни.
• Земјите кои продолжуваат да ги вооружуваат социјалните мрежи за да ги обвинат противниците, да ги отпуштат или да ги стават во затвор.
• Нациите кои инвестираат во стратегии за контрапропаганда, со цел да ја заштитат националната безбедност и јавното мислење од кампањи за странско влијание.
• Законодавните тела донесуваат построги регулативи за дигитални содржини, стремејќи се да ја балансираат слободата на говорот со потребата да се спречи погрешната пропаганда.
• Дипломатските тензии растат бидејќи земјите меѓусебно се обвинуваат за ширење лажни информации, влијание врз меѓународните односи и трговските договори.

Прашања што треба да се разгледаат

• Ако вашата земја доживеа пропагандна кампања спонзорирана од владата, каков беше резултатот?
• Како се заштитувате од пропагандните кампањи спонзорирани од државата?