Цензура на социјалните медиуми: задушување заштитен и непопуларен говор

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun-Foresight
• Јуни 8, 2023

Од 2010-тите, платформите на социјалните медиуми беа активно критикувани за нивната неможност ефикасно да се справат со проблемот со говорот на омраза. Тие се соочија со обвинувања дека дозволиле говорот на омраза да напредува на нивните платформи и дека не направиле доволно за да го отстранат. Сепак, дури и кога се обиделе да преземат акција, познато е дека прават грешки и погрешно ја проценуваат содржината, што доведува до дополнителни критики.

Контекст на цензура на социјалните медиуми

Цензурата генерално се случува кога платформата за социјални медиуми ја симнува објавата во координација со владата, јавноста почнува масовно да известува за објава, модераторите на содржината ги прегледуваат извештаите или се применуваат алгоритми. Сите овие пристапи се покажаа како погрешни. Повеќекратните објави на активисти, како оние за движењето „Животите на црнците се важни“ и за нациите потиснати од војна, постојано исчезнуваат од социјалните мрежи. 

Како што алгоритмите учат од базата на податоци, тие ги засилуваат предрасудите присутни во оваа информација. Имаше случаи на цензура на објави од маргинализирани заедници, водена од вештачка интелигенција (АИ), означувајќи ги за користење на нивниот јазик без да се земат предвид културните контексти. Дополнително, означувањето предводено од корисникот честопати го потиснува правото на непопуларен говор. Во многу примери, ова имплицираше слобода на мразење, како што беше докажано со отстранувањето на Фејсбук на Coldplay's Freedom for Palestine, откако корисниците го пријавија како „навредливо“.  

Мешањето на владата со донесување нејасни закони отвора канали за партиско и политичко влијание на социјалните медиуми, дополнително поткопувајќи го заштитениот говор. Овие регулативи отворено го нагласуваат отстранувањето, додека дозволуваат ограничен судски надзор. Како таква, правичната цензура е невозможна со сегашните системи. Потребни се повеќе луѓе од маргинализираните заедници во процесот на донесување одлуки за да се направи фер умереноста на содржината. 

Нарушувачко влијание 

Активистите за човекови права веројатно ќе ја засилат својата критика за цензурата на социјалните мрежи. Правото на слободен говор и пристап до информации е вградено во многу меѓународни договори за човекови права, а кршењето на овие договори може да доведе до протести, социјални немири, па дури и меѓународна осуда. Улогата на активистите за човекови права во застапувањето на слободата на говорот е клучна во тоа што владите и приватните компании се одговорни за нивните постапки и гарантираат дека тие ги почитуваат правата на поединците.

Доколку корисниците се незадоволни од политиките за умереност на содржината на воспоставените платформи, тие може да се префрлат на алтернативи кои нудат поголема слобода на говор и помала цензура. Овие платформи првично може да се соочат со предизвици во стекнување на влечење, но тие може да бидат широко прифатени со текот на времето. За возврат, овој развој може да создаде пазар за помали платформи кои можат да обезбедат поголема транспарентност во тоа како тие ги користат алгоритмите.

За да се намалат критиките, постоечките платформи за социјални медиуми може да ги променат процесите на модерирање на содржината. Може да се очекува воведување на јавни табли, што може да помогне да се изгради доверба меѓу корисниците и компаниите за социјални медиуми и да се осигура дека политиките за умереност на содржината се фер, конзистентни и транспарентни. Поголемата транспарентност може да создаде и поотворена и инклузивна дигитална средина каде што поединците можат слободно да ги изразат своите мислења и идеи без страв од цензура или одмазда.

Импликации од цензурата на социјалните медиуми

Пошироките импликации на цензурата на социјалните медиуми може да вклучуваат:

• Создавање независни судови во кои корисниците можат да се жалат на одлуките за отстранување на содржината.
• Повикува за повеќе обука на алгоритми со користење на различни збирки на податоци и јазици.
• Цензурата им отежнува на малите бизниси да стигнат до целната публика, што резултира со губење на приходите.
• Создавање на ехо комори, каде што луѓето консумираат само содржина што се усогласува со нивните верувања. Овој тренд би можел дополнително да ги поларизира политичките ставови и да им отежне на луѓето да се вклучат во конструктивен политички дискурс.
• Цензурата на социјалните мрежи може да има позитивно влијание врз решавањето на проблемот со дезинформации и дезинформации. Меѓутоа, цензурата може да доведе и до потиснување на фактички информации што се противат на официјалниот наратив. Ваквиот развој на настаните може да доведе до недостаток на доверба во медиумите и другите институции.
• Цензурата го проширува дигиталниот јаз и го ограничува пристапот до информации за маргинализираните заедници.
• Развојот на нови технологии кои можат да ја заобиколат цензурата, што би можело дополнително да ја подобри дигиталната приватност и безбедност.
• Цензурата им отежнува на активистите да организираат протести и движења на интернет, што може да го ограничи влијанието на општествениот активизам.
• Зголемени тужби против организации и поединци за нивните објави на социјалните мрежи.

Прашања што треба да се разгледаат

• Што мислите, како може да се подобри умереноста на содржината?
• Дали некогаш ќе го решиме проблемот со цензурата на социјалните мрежи?