Quantumrun

КРЕДИТ НА СЛИКА: Quantumrun

Автоматско судење на криминалци: Иднина на правото P3

Дејвид Тал, издавач, футурист
@DavidTalWrites
Скопје

Пон, 09 - 14:2020 часот

Има илјадници случаи ширум светот, годишно, на судии кои издаваат судски пресуди кои во најмала рака се сомнителни. Дури и најдобрите човечки судии можат да страдаат од различни форми на предрасуди и пристрасност, од превиди и грешки од борбата да останат актуелни со правниот систем кој брзо се развива, додека најлошото може да биде корумпирано со мито и други разработени шеми за барање профит.

Дали постои начин да се заобиколат овие неуспеси? Да се создаде пристрасност и судски систем без корупција? Во теорија, барем некои сметаат дека судиите роботи можат да ги направат судовите без пристрасност реалност. Всушност, идејата за автоматизиран систем за судење почнува сериозно да се дискутира од иноваторите низ правниот и технолошкиот свет.

Роботите судии се дел од трендот на автоматизација кој полека навлегува во речиси секоја фаза од нашиот правен систем. На пример, ајде набрзина да го разгледаме полициското работење.

Автоматизирано спроведување на законот

Потемелно го покриваме автоматското полициско работење во нашата Иднината на полицијата серии, но за ова поглавје, сметавме дека би било корисно да земеме примерок од неколку од новите технологии поставени да го направат возможно автоматското спроведување на законот во следните две децении:

Видео надзор низ целиот градце. Оваа технологија веќе се користи нашироко во градовите ширум светот, особено во ОК. Покрај тоа, падот на трошоците за видео камерите со висока дефиниција кои се издржливи, дискретни, отпорни на временски услови и овозможени преку Интернет, значи дека распространетоста на камерите за надзор на нашите улици и во јавните и приватните згради само ќе расте со текот на времето. Ќе се појават и нови технолошки стандарди и подзаконски акти кои ќе им овозможат на полициските агенции полесно да пристапат до снимките од камерите направени на приватен имот.

Напредно препознавање на лицето. Дополнителна технологија на CCTV камерите низ градот е напредниот софтвер за препознавање лице што моментално се развива низ целиот свет, особено во САД, Русија и Кина. Оваа технологија наскоро ќе овозможи идентификација во реално време на поединци снимени со камери - карактеристика што ќе ја поедностави резолуцијата на иницијативите за исчезнати лица, бегалци и сомнителни за следење.

Вештачка интелигенција (ВИ) и големи податоци. Поврзувањето на овие две технологии заедно е вештачката интелигенција напојувана од големи податоци. Во овој случај, големите податоци ќе бидат зголемената количина на снимки од видео надзор во живо, заедно со софтверот за препознавање лице што постојано ги разделува лицата со оние што се наоѓаат на споменатите снимки од видео надзор.

Овде вештачката интелигенција ќе додаде вредност со анализирање на снимката, воочување сомнително однесување или идентификување познати предизвикувачи на проблеми, а потоа автоматски назначувајќи полициски службеници во областа за понатамошна истрага. На крајот, оваа технологија автономно ќе следи осомничен од една до друга страна на градот, собирајќи видео докази за нивното однесување без наведениот осомничен да има поим дека биле следени или следени.

Полициски дронови. Зголемување на сите овие иновации ќе биде дронот. Размислете за ова: Полициската вештачка интелигенција спомената погоре може да употреби рој беспилотни летала за да сними воздушни снимки од жариштата за сомнителни криминални активности. Полициската вештачка интелигенција потоа може да ги користи овие беспилотни летала за да ги следи осомничените низ градот и, во итни ситуации кога човечки полицаец е премногу далеку, овие беспилотни летала потоа може да се користат за бркање и потчинување на осомничените пред да предизвикаат материјална штета или сериозна физичка повреда. Во овој втор случај, беспилотните летала би биле вооружени со тајзери и други несмртоносни оружја - карактеристика веќе се експериментира со. И ако вклучите самоуправувачки полициски автомобили во мешавината за да ги собереш, тогаш овие беспилотни летала потенцијално можат да завршат цело апсење без вклучен ниту еден полицаец.

Поединечните елементи на автоматизираниот полициски систем опишан погоре веќе постојат; Останува само примена на напредни системи за вештачка интелигенција за сето тоа да се спои во џогернаут за запирање на криминалот. Но, ако ова ниво на автоматизација е возможно со спроведување на законот на улица, дали може да се примени и на судовите? На нашиот систем на казни?

Алгоритмите ги заменуваат судиите за да осудат криминалци

Како што беше споменато претходно, човечките судии се подложни на различни многу човечки пропусти кои можат да го нарушат квалитетот на пресудите што ги донесуваат секој ден. И токму оваа чувствителност забавува, што ја прави идејата за робот кој суди правни случаи помалку далечна отколку што беше порано. Покрај тоа, технологијата што би можела да овозможи автоматизиран судија не е ни толку далеку. Раниот прототип ќе бара следново:

Препознавање и превод на глас: Ако поседувате паметен телефон, тогаш веројатно веќе сте се обиделе да користите услуга за личен асистент како Google Now и Siri. Кога ги користите овие услуги, требаше да забележите и дека со секоја измината година овие услуги стануваат многу подобри во разбирањето на вашите команди, дури и со густ акцент или среде гласна позадина. Во меѓувреме, услуги како преведувачот на Skype нудат превод во реално време, кој исто така станува подобар од година во година.

До 2020 година, повеќето експерти предвидуваат дека овие технологии ќе бидат речиси совршени, а во судски амбиент, автоматски судија ќе ја користи оваа технологија за да ги собере вербалните постапки во судницата потребни за судење на случајот.

вештачка интелигенција. Слично на точката погоре, ако сте користеле услуга за личен асистент како Google Now и Siri, тогаш требаше да забележите дека со секоја измината година овие услуги стануваат многу подобри во понудата на точни или корисни одговори на прашањата што ги прашувате од нив. . Тоа е затоа што системите за вештачка интелигенција што ги напојуваат овие услуги напредуваат со молскавично темпо.

Како што е споменато во поглавје прво од оваа серија, ги профилиравме Мајкрософт Рос Систем за вештачка интелигенција кој беше дизајниран да стане дигитален правен експерт. Како што објаснува Мајкрософт, адвокатите сега можат да му поставуваат прашања на Рос на обичен англиски јазик, а потоа Рос ќе продолжи да го прочешла „целото тело на закони и да враќа цитиран одговор и тематски читања од законодавството, судската пракса и секундарните извори“.

Системот за вештачка интелигенција од ваков калибар не е повеќе од една деценија подалеку од тоа да се развие над обичен правен асистент во сигурен арбитер на правото, во судија. (Во продолжение, ќе го користиме терминот „судија со вештачка интелигенција“ наместо „автоматизиран судија“).

Дигитално кодифициран правен систем. Постоечката законска основа, која моментално е напишана за човечки очи и умови, треба да се реформатира во структуриран, машински читлив формат. Ова ќе им овозможи на адвокатите и судиите за вештачка интелигенција ефективно да пристапат до релевантните досиеја на случаи и судските сведоштва, а потоа сето тоа да го обработат преку еден вид листа за проверка или систем за бодување (грубо прекумерно поедноставување) што ќе му овозможи да одлучи за правична пресуда/реченица.

Иако овој проект за реформатирање моментално е во тек, ова е процес кој во моментов може да се направи само рачно и затоа може да потрае со години за да се заврши за секоја правна јурисдикција. На позитивна нота, како што овие системи за вештачка интелигенција стануваат се пошироко усвоени низ правната професија, тоа ќе поттикне создавање на стандардизиран метод за документирање на законот што е читлив и од луѓе и од машина, слично како што компаниите денес ги пишуваат своите веб-податоци за да бидат читливи од Google пребарувачи.

Со оглед на реалноста дека овие три технологии и дигитални библиотеки целосно ќе созреат за легална употреба во следните пет до 10 години, сега се поставува прашањето како судиите за вештачка интелигенција навистина ќе бидат користени од судовите, ако воопшто?

Апликации од реалниот свет на судиите за вештачка интелигенција

Дури и кога Силиконската долина ќе ја усоврши технологијата зад судиите за вештачка интелигенција, ќе поминат децении пред да видиме како некој независно се обидува и осудува некого на суд од различни причини:

Прво, ќе има очигледен притисок од етаблирани судии со добро поврзани политички определби.
Ќе има реакција од пошироката правна заедница која ќе води кампања дека технологијата за вештачка интелигенција не е доволно напредна за да се испробаат вистински случаи. (Дури и да не беше така, повеќето адвокати би претпочитале судници управувани од човечки судија, бидејќи имаат подобри шанси да ги убедат вродените предрасуди и предрасуди на споменатиот човечки судија, наспроти алгоритам кој не чувствува чувство.)
Верските водачи и неколку групи за човекови права ќе тврдат дека не е морално машината да одлучува за судбината на човекот.
Идните научно-фантастични телевизиски емисии и филмови ќе започнат со прикажување на судиите за вештачка интелигенција во негативно светло, продолжувајќи ја културната тропа робот-убиец наспроти човек што со децении ги плаши потрошувачите на фантастика.

Со оглед на сите овие пречки, најверојатното краткорочно сценарио за судиите со вештачка интелигенција ќе биде да ги користат како помош за човечки судии. Во иден судски случај (средината на 2020-тите), човечки судија ќе раководи со постапките во судницата и ќе ги слуша двете страни за да утврди невиност или вина. Во меѓувреме, судијата за вештачка интелигенција ќе го следи истиот случај, ќе ги прегледа сите списи на предметот и ќе ги слуша сите сведочења, а потоа дигитално ќе му го претстави на човечкиот судија:

Список на клучни последователни прашања што треба да се постават за време на судењето;
Анализа на доказите обезбедени пред и за време на судската постапка;
Анализа на дупките и во излагањето на одбраната и на обвинителството;
Клучни несогласувања во исказите на сведокот и обвинетиот; и
Список на предрасуди на кои судијата има предиспозиција кога се суди за одреден тип на случај.

Ова се видови на аналитички, поддржувачки увиди во реално време што повеќето судии би ги поздравиле при нивното водење на случајот. И со текот на времето, како што се повеќе судии ги користат и стануваат зависни од увидите на овие судии за вештачка интелигенција, идејата судиите со вештачка интелигенција независно да судат предмети ќе станува се поприфатена.

До крајот на 2040-тите до средината на 2050-тите, можевме да видиме судии за вештачка интелигенција кои судат едноставни судски случаи како што се сообраќајни прекршоци (ретките што дотогаш сè уште ќе постојат благодарение на самоуправувачките автомобили), јавно интоксикација, кражба и насилен криминал - случаи со многу јасен, црно-бел доказ и изрекување казна. И околу тоа време, дали научниците треба да ја усовршат технологијата за читање ум опишана во претходното поглавје, тогаш овие судии за вештачка интелигенција може да се применат и за многу посложени случаи кои вклучуваат деловни спорови и семејно право.

Генерално, нашиот судски систем ќе доживее повеќе промени во текот на следните неколку децении отколку што беше забележано во последните неколку векови. Но, овој воз не завршува на судовите. Како ги затвораме и рехабилитираме криминалците ќе доживееме слични нивоа на промени и токму тоа ќе го истражиме понатаму во следното поглавје од оваа серија „Иднината на правото“.