Екстремната нееднаквост во богатството сигнализира глобална економска дестабилизација: Иднина на економијата P1

КРЕДИТ НА СЛИКА: Quantumrun

Екстремната нееднаквост во богатството сигнализира глобална економска дестабилизација: Иднина на економијата P1

    Во 2014 година, комбинираното богатство на 80-те најбогати луѓе во светот изедначи богатството на 3.6 милијарди луѓе (или околу половина од човечката раса). И до 2019 година, се очекува милионерите да контролираат речиси половина од личното светско богатство, според Бостон Консалтинг Груп Извештај за глобално богатство за 2015 година.

    Ова ниво на нееднаквост во богатството кај поединечните нации е на највисоката точка во човечката историја. Или да употребиме збор што го сакаат повеќето експерти, денешната нееднаквост во богатството е без преседан.

    За да добиете подобро чувство за стомакот за тоа колку е искривен јазот во богатството, погледнете ја визуелизацијата опишана во ова кратко видео подолу: 

     

    Настрана од општите чувства на неправедност, оваа нееднаквост во богатството може да ве натера да се чувствувате, вистинското влијание и закана што ја создава оваа новонастаната реалност е многу посериозна од она во што политичарите би сакале да верувате. За да разбереме зошто, ајде прво да истражиме некои од основните причини што нè доведоа до оваа точка на кршење.

    Причините за нееднаквоста на приходите

    Гледајќи подлабоко во оваа продлабочена празнина на богатството, откриваме дека не постои ниту една причина за обвинување. Наместо тоа, тоа е мноштво фактори кои колективно се истрошиле поради ветувањето за добро платени работни места за масите, и на крајот, одржливоста на самиот американски сон. За нашата дискусија овде, ајде брзо да разложиме некои од овие фактори:

    Слободна трговија: Во текот на 1990-тите и раните 2000-ти, договорите за слободна трговија - како НАФТА, АСЕАН и, веројатно, Европската унија - станаа мода меѓу повеќето министри за финансии во светот. И на хартија, овој раст на популарноста е сосема разбирлив. Слободната трговија значително ги намалува трошоците за извозниците на една нација да ги продаваат своите стоки и услуги на меѓународно ниво. Негативната страна е што исто така ги изложува бизнисите на една нација на меѓународна конкуренција.

    Домашните компании кои беа неефикасни или технолошки заостанати (како оние во земјите во развој) или компаниите кои вработуваа значителен број вработени со високи плати (како оние во развиените земји) не беа во можност да завршат на новоотворениот меѓународен пазар. Од макро ниво, сè додека нацијата привлече повеќе бизнис и приходи отколку што изгуби преку пропаднатите домашни компании, слободната трговија беше нето придобивка.

    Проблемот е што на микро ниво, развиените земји доживеаја најголем дел од нивната производствена индустрија колапс од меѓународната конкуренција. И додека бројот на невработени растеше, профитот на најголемите компании во земјата (компаниите кои беа доволно големи и софистицирани за да се натпреваруваат и да победат на меѓународната сцена) беа на највисоко ниво на сите времиња. Секако, овие компании користеа дел од своето богатство за да лобираат кај политичарите за одржување или проширување на договорите за слободна трговија, и покрај губењето на добро платените работни места за другата половина од општеството.

    Outsourcing-от. Додека сме на тема слободна трговија, невозможно е да не зборуваме за аутсорсинг. Како што слободната трговија ги либерализираше меѓународните пазари, напредокот во логистиката и транспортот со контејнери им овозможи на компаниите од развиените земји да ја преселат својата производствена база во земјите во развој каде што работната сила беше поевтина, а законите за работни односи речиси непостоечки. Ова преместување генерира милијарди заштеди во трошоците за најголемите светски мултинационални компании, но по цена за сите останати.

    Повторно, од макро перспектива, аутсорсингот беше благодет за потрошувачите во развиениот свет, бидејќи ги намали трошоците за речиси сè. За средната класа, ова ги намали нивните трошоци за живот, што барем привремено го отапи осилото од губењето на нивните високоплатени работни места.

    Автоматизација. Во третото поглавје од оваа серија, истражуваме како автоматизацијата е аутсорсинг на оваа генерација. Со постојано растечко темпо, системите за вештачка интелигенција и софистицираните машини отфрлаат се повеќе и повеќе задачи кои претходно беа ексклузивен домен на луѓето. Без разлика дали станува збор за работни места со сини јаки, како што е ѕидање или работи за бели јаки, како што е тргување со акции, компаниите ширум одборот наоѓаат нови начини за примена на модерни машини на работното место.

    И како што ќе истражиме во поглавје четири, овој тренд ги погодува работниците во светот во развој, исто како и во развиениот свет - и со многу потешки последици. 

    Смалување на Унијата. Бидејќи работодавците доживуваат бум во продуктивноста по потрошен долар, прво благодарение на аутсорсингот, а сега и на автоматизацијата, работниците, генерално, имаат многу помала моќ отколку што имаа на пазарот.

    Во САД, производството од секаков вид е оневозможено, а со тоа и нејзината некогаш масивна база на членови на синдикатот. Забележете дека во 1930-тите, секој трет американски работник бил дел од синдикат. Овие синдикати ги заштитуваа работничките права и ја искористија својата колективна моќ за преговарање за да ги зголемат платите потребни за создавање на средната класа што исчезнува денес. Од 2016 година, членството во синдикатот падна на еден од десет работници со малку знаци на враќање.

    Подемот на специјалисти. Другата страна на автоматизацијата е дека додека вештачката интелигенција и роботиката ја ограничуваат моќта за преговарање и бројот на работни места за работници со пониска квалификација, повисоките квалификувани, високообразовани работници кои вештачката интелигенција (сеуште) не може да ги замени, можат да преговараат за многу поголеми плати од она што беше можно пред. На пример, работниците во секторите за финансиско и софтверско инженерство можат да бараат плати во шест цифри. Растот на платите за оваа ниша група на професионалци и оние кои управуваат со нив, во голема мера придонесува за статистичкиот раст на нееднаквоста во богатството.

    Инфлацијата ја јаде минималната плата. Друг фактор е тоа што минималната плата остана тврдоглаво стагнантна во многу развиени нации во последните три децении, при што зголемувањата задолжени од владата обично заостануваат далеку зад просечната стапка на инфлација. Поради оваа причина, истата инфлација ја изеде реалната вредност на минималната плата, што им отежнува на оние од пониските скалила да се пробијат во средната класа.

    Даноци во корист на богатите. Можеби е тешко да се замисли сега, но во 1950-тите, даночната стапка за оние со најголема заработувачка во Америка беше северно од 70 отсто. Оттогаш, оваа даночна стапка е во опаѓање со некои од најдраматичните намалувања што се случија во раните 2000-ти, вклучително и значителни намалувања на данокот на имот во САД. Како резултат на тоа, еден процент го зголемија своето богатство експоненцијално од деловниот приход, капиталниот приход и капиталните добивки, а сето тоа пренесувајќи повеќе од ова богатство од генерација на генерација.

    Зголеми на несигурна работа. Конечно, додека добро платените работни места од средната класа може да се во опаѓање, ниско платените работни места со скратено работно време се во пораст, особено во услужниот сектор. Настрана од пониската плата, овие работни места со пониско квалификувани услуги не ги нудат приближно истите поволности што ги нудат работните места со полно работно време. И несигурната природа на овие работни места го прави исклучително тешко да се заштеди и да се искачи на економската скала. Уште полошо, како што милиони повеќе луѓе се туркаат во оваа „економија на свирка“ во текот на следните години, тоа ќе создаде уште поголем надолен притисок врз веќе платите од овие работни места со скратено работно време.

     

    Во целина, факторите опишани погоре може во голема мера да се објаснат како трендови што ги напредува невидливата рака на капитализмот. Владите и корпорациите едноставно промовираат политики кои ги унапредуваат нивните деловни интереси и го максимизираат нивниот профитен потенцијал. Проблемот е што како што се зголемува јазот во нееднаквоста во приходите, сериозни пукнатини почнуваат да се отвораат во нашето општествено ткиво, гнојни како отворена рана.

    Економско влијание на нееднаквоста на приходите

    Од Втората светска војна до доцните 1970-ти, секоја петтина (квинтил) од распределбата на приходот меѓу населението на САД растеше заедно на релативно рамномерен начин. Сепак, по 1970-тите (со краток исклучок за време на годините на Клинтон), распределбата на приходите помеѓу различните сегменти на населението во САД драстично се распадна. Всушност, првите еден процент од семејствата виделе а зголемување од 278 отсто во нивниот реален приход по оданочување помеѓу 1979 и 2007 година, додека средните 60 отсто забележаа помалку од 40 отсто зголемување.

    Сега, предизвикот со целиот овој приход што се концентрира во рацете на толку малкумина е тоа што ја намалува случајната потрошувачка низ економијата и ја прави покревка насекаде. Постојат неколку причини зошто тоа се случува:

    Прво, додека богатите може да трошат повеќе на поединечните работи што ги консумираат (т.е. стоки на мало, храна, услуги итн.), тие не мора да купуваат повеќе од просечниот човек. За препоедноставен пример, 1,000 долари рамномерно поделени меѓу 10 луѓе може да резултира со купување на 10 пара фармерки по 100 долари или 1,000 долари економска активност. Во меѓувреме, на еден богат човек со истите 1,000 долари не му требаат 10 пара фармерки, тие можеби ќе сакаат да купат најмногу три; па дури и ако секој од тие фармерки чини 200 долари наместо 100 долари, тоа сепак би било околу 600 долари економска активност наспроти 1,000 долари.

    Од оваа точка, тогаш мораме да земеме во предвид дека како што се помалку и помалку богатство се дели меѓу населението, помалку луѓе ќе имаат доволно пари за трошење на случајна потрошувачка. Ова намалување на трошењето ја намалува економската активност на макро ниво.

    Се разбира, постои одредена основна линија што луѓето треба да ја потрошат за да живеат. Доколку приходот на луѓето падне под оваа основна линија, луѓето повеќе нема да можат да штедат за иднината, а тоа ќе ја принуди средната класа (и сиромашните кои имаат пристап до кредити) да позајмуваат над нивните можности за да се обидат да ги одржат своите основни потреби за потрошувачка .

    Опасноста е дека штом финансиите на средната класа ќе стигнат до оваа точка, секој ненадеен пад на економијата може да стане катастрофален. Луѓето нема да имаат заштеди за да се вратат ако ги загубат своите работни места, ниту пак банките слободно ќе им позајмуваат пари на оние што треба да платат кирија. Со други зборови, мала рецесија, која би била блага борба пред две или три децении, може да резултира со голема криза денес (наведување на 2008-9).

    Општествено влијание на нееднаквоста на приходите

    Иако економските последици од нееднаквоста на приходите може да бидат страшни, корозивниот ефект што може да го има врз општеството може да биде многу полош. Таков пример е намалувањето на мобилноста на приходите.

    Како што се намалува бројот и квалитетот на работните места, со тоа се намалува и мобилноста на приходите, што им отежнува на поединците и нивните деца да се издигнат над економската и општествената положба во која се родени. Со текот на времето, ова има потенцијал да ги зацементира општествените слоеви во општеството, каде богатите личат на европското благородништво од старо време, и каде животните можности на луѓето се одредуваат повеќе од нивното наследство отколку од нивниот талент или професионални достигнувања.

    Со оглед на времето, оваа социјална поделба може да стане физичка со тоа што богатите се населуваат подалеку од сиромашните зад затворените заедници и приватните безбедносни сили. Ова потоа може да доведе до психолошки поделби каде богатите почнуваат да чувствуваат помала емпатија и разбирање за сиромашните, некои верувајќи дека се инхерентно подобри од нив. Во последно време, вториот феномен стана културолошки видлив со појавата на навредливиот термин „привилегија“. Овој термин се однесува на тоа како децата одгледани од семејства со повисоки примања имаат инхерентно поголем пристап до подобро школување и ексклузивни социјални мрежи кои им овозможуваат да успеат подоцна во животот.

    Но, ајде да копаме подлабоко.

    Како што расте стапката на невработеност и невработеност меѓу пониските приходни групи:

    • Што ќе прави општеството со милионите мажи и жени на работоспособна возраст кои голема мера ја црпат својата самодоверба од вработувањето?

    • Како ќе ги полираме сите безделни и очајни раце кои можеби се мотивирани да се свртат кон недозволени активности заради приходи и самопочит?

    • Како родителите и нивните возрасни деца ќе си дозволат постсредно образование - критична алатка за да останат конкурентни на денешниот пазар на труд?

    Од историска перспектива, зголемените стапки на сиромаштија доведуваат до зголемени стапки на напуштање на училиштето, стапки на бременост кај тинејџерите, па дури и зголемени стапки на дебелина. Уште полошо, за време на економски стрес, луѓето се враќаат на чувството на племенски, каде што наоѓаат поддршка од луѓе кои се „како нив самите“. Ова може да значи гравитација кон семејни, културни, верски или организациски (на пр. синдикати или дури банди) врски на сметка на сите други.

    За да разбереме зошто овој племенски однос е толку опасен, важно е да се има на ум дека нееднаквоста, вклучително и нееднаквоста во приходите, е природен дел од животот, а во некои случаи е корисен за поттикнување на раст и здрава конкуренција меѓу луѓето и компаниите. Меѓутоа, општественото прифаќање на нееднаквоста почнува да пропаѓа кога луѓето почнуваат да губат надеж во нивната способност да се натпреваруваат праведно, во нивната способност да се искачуваат по скалилата на успехот заедно со својот сосед. Без морковот на социјалната (приходна) мобилност, луѓето почнуваат да се чувствуваат како чиповите да се наредени против нив, дека системот е наместен, дека има луѓе кои активно работат против нивните интереси. Историски гледано, ваквите чувства водат по многу темни патишта.

    Политички последици од нееднаквоста во приходите

    Од политичка перспектива, корупцијата што може да ја произведе нееднаквоста во богатството е прилично добро документирана низ историјата. Кога богатството се концентрира во рацете на многу малкумина, тие малку на крајот добиваат поголема моќ над политичките партии. Политичарите им се обраќаат на богатите за финансирање, а богатите им се обраќаат на политичарите за услуги.

    Очигледно, овие зделки на задната врата се нефер, неетички и во многу случаи незаконски. Но, во голема мера, општеството исто така ги толерираше овие тајни ракувања со еден вид разочарана апатија. А сепак, се чини дека песокот се префрла под нашите нозе.

    Како што беше забележано во претходниот дел, времињата на екстремна економска кревкост и ограничена мобилност на приходите може да ги наведат гласачите да се чувствуваат ранливи и жртви.  

    Ова е кога популизмот оди на марш.

    Во услови на опаѓање на економските можности за масите, истите тие маси ќе бараат радикални решенија за решавање на нивната економска ситуација - тие дури ќе гласаат за екстремни политички кандидати кои ветуваат брза акција, често со екстремни решенија.

    Примерот што повеќето историчари го користат кога ги објаснуваат овие циклични слајдови во популизам е подемот на нацизмот. По Првата светска војна, сојузничките сили поставија екстремни економски тешкотии на германското население за да извлечат репарации за целата штета предизвикана за време на војната. За жал, тешките репарации ќе го остават мнозинството Германци во тешка сиромаштија, потенцијално со генерации - тоа се додека не се појави маргиналниот политичар (Хитлер) кој вети дека ќе стави крај на сите репарации, ќе ја обнови германската гордост и ќе ја обнови самата Германија. Сите знаеме како испадна тоа.

    Предизвикот со кој се соочуваме денес (2017) е дека многу од економските услови што Германците беа принудени да ги издржат по Првата светска војна сега постепено ги чувствуваат повеќето нации ширум светот. Како резултат на тоа, гледаме глобално оживување на популистичките политичари и партии кои се избираат на власт низ Европа, Азија и, да, Америка. Иако ниту еден од овие современи популистички лидери не е ни приближно лош како Хитлер и нацистичката партија, сите тие добиваат место со предлагање екстремни решенија за сложени, системски прашања кои општата популација очајно сака да ги реши.

    За жал, претходно споменатите причини зад нееднаквоста во приходите само ќе се влошат во текот на следните децении. Тоа значи дека популизмот е тука да остане. Уште полошо, тоа исто така значи дека нашиот иден економски систем е предодреден за нарушување од страна на политичарите кои ќе носат одлуки врз основа на гневот на јавноста, а не на економската претпазливост.

    … На добра страна, барем сите овие лоши вести ќе го направат остатокот од оваа серија за Иднината на економијата позабавен. Врските до следните поглавја се подолу. Уживајте!

    Серијата „Иднина на економијата“.

    Трета индустриска револуција што предизвика појава на дефлација: Иднина на економијата P2

    Автоматизацијата е новиот аутсорсинг: Иднината на економијата P3

    Идниот економски систем до колапс на земјите во развој: Иднината на економијата P4

    Универзалниот основен приход ја лекува масовната невработеност: Иднината на економијата P5

    Терапии за продолжување на животот за стабилизирање на светските економии: Иднина на економијата P6

    Иднина на оданочување: Иднина на економијата P7

    Што ќе го замени традиционалниот капитализам: Иднината на економијата P8

    Следното закажано ажурирање за оваа прогноза

    2022-02-18

    Референци за прогноза

    Следниве популарни и институционални врски беа упатени за оваа прогноза:

    Светскиот економски форум
    Светски проблеми
    Милијардерот, сопственик на Картие, гледа дека јазот во богатството ги поттикнува социјалните немири
    Списанија за печат на МИТ

    Следниве Quantumrun врски беа референцирани за оваа прогноза: