लस: मित्र की शत्रू?

लस: मित्र की शत्रू?
इमेज क्रेडिट:  

लस: मित्र की शत्रू?

    • लेखक नाव
      अँड्र्यू एन. मॅक्लीन
    • लेखक ट्विटर हँडल
      @Drew_McLean

    पूर्ण कथा (वर्ड डॉकमधून मजकूर सुरक्षितपणे कॉपी आणि पेस्ट करण्यासाठी 'शब्द पेस्ट करा' बटण वापरा)

    सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोलच्या मते, लस ही अशी उत्पादने आहेत जी एखाद्या व्यक्तीच्या रोगप्रतिकारक शक्तीला विशिष्ट रोगापासून प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी उत्तेजित करतात आणि शेवटी त्या व्यक्तीचे त्या रोगापासून संरक्षण करतात. लाखो जीव वाचवण्याचे श्रेय लसींना दिले जाते, परंतु ते प्राप्तकर्त्यांना अपरिवर्तनीयपणे हानी पोहोचवू शकतात का?

    स्वतःला विचारा: लस वापरून तुम्हाला सुरक्षित वाटते का? लस मानवी आरोग्यासाठी फायदेशीर आहेत की अवरोधक? लसींसोबत आरोग्यास धोका असल्यास तुम्ही त्या तुमच्या मुलाला द्याल का? आपल्या लोकसंख्येचे आरोग्य लक्षात घेऊन, सरकारने लस देणे अनिवार्य करावे का?

    रोग नियंत्रण केंद्र (CDC) 28 ते सहा वयोगटातील मुलांसाठी 10 लसींचे 0 डोस घेण्याची शिफारस करते, परंतु लसींचे प्रमाण आवश्यक मूल कोणत्या अवस्थेमध्ये राहते हे मुलाद्वारे अवलंबून असते. मॉन्टानाला तीन लसीकरणाची आवश्यकता आहे, तर कनेक्टिकटला सर्वात जास्त 10 आवश्यक आहेत. अनेक राज्यांमध्ये, पालक त्यांच्या धार्मिक किंवा तात्विक विश्वासांच्या विरुद्ध असल्याचा दावा करून त्यांच्या मुलाचे लसीकरण टाळू शकतात. तथापि, 30 नुसारth जुलै, 2015, कॅलिफोर्निया राज्यात, ती निवड यापुढे पालकांच्या मालकीची नाही – ती राज्याची आहे.

    2015 च्या उन्हाळ्यात, कॅलिफोर्नियाच्या गव्हर्नरने सिनेट बिल (एसबी) 277 मंजूर केले - सार्वजनिक आरोग्य विधेयक जे त्याच्या सुरुवातीस नमूद करते:

    "विद्यमान कायदा शाळा किंवा इतर संस्थेच्या प्रशासकीय प्राधिकरणास कोणत्याही सार्वजनिक किंवा खाजगी प्राथमिक किंवा माध्यमिक शाळा, बाल संगोपन केंद्र, डे नर्सरी, नर्सरी स्कूल, फॅमिली डे केअर होम किंवा विकास केंद्राचा विद्यार्थी म्हणून बिनशर्त प्रवेश देण्यास प्रतिबंधित करतो. त्या संस्थेत प्रवेश घेण्यापूर्वी त्याला किंवा तिला गोवर, गालगुंड आणि पेर्ट्युसिस यासह विविध रोगांपासून पूर्णपणे लसीकरण केले गेले आहे, कोणत्याही विशिष्ट वयाच्या निकषांच्या अधीन राहून."

    सीडीसीच्या मते, तुमच्या मुलाचे लसीकरण करण्याचे कारण म्हणजे लहान मुलांना संवेदनाक्षम असलेल्या आजारांपासून त्यांचे संरक्षण करणे. या रोगांमध्ये डिप्थीरिया, टिटॅनस, पेर्ट्युसिस, हिमोफिलस इन्फ्लूएंझा (Hib), पोलिओ आणि न्यूमोकोकल रोग यांचा समावेश होतो आणि अनेकदा DTaP किंवा MMR लसींद्वारे उपचार केले जातात. तथापि, लसींची शिफारस केवळ मुलांसाठीच केली जात नाही, तर प्रौढांसाठी आणि आरोग्य सेवा व्यावसायिकांसाठी देखील केली जाते.

    वार्षिक इन्फ्लूएंझा लस घेणे किंवा नोकरीची अट म्हणून मुखवटा घालण्याची सक्ती करणे यामधील निवडीची धारणा मोजण्यासाठी कॅनडा/कॅनडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ रिसर्च इन्फ्लुएंझा रिसर्च नेटवर्क (PCIRN) च्या सार्वजनिक आरोग्य एजन्सीद्वारे एक अभ्यास केला गेला. या अभ्यासात, ज्याचे लक्ष्य या निवडीबद्दल ऑनलाइन सार्वजनिक धारणावर लक्ष केंद्रित करणे हे होते, असे आढळले की जवळजवळ निम्मे सहभागी त्याच्या विरोधात होते.

    "जवळपास अर्ध्या (48%) टिप्पणीकर्त्यांनी इन्फ्लूएंझा लसीबद्दल नकारात्मक भावना व्यक्त केली, 28% सकारात्मक, 20% तटस्थ आणि 4% लोकांनी मिश्र भावना व्यक्त केल्या. 1163 लेखांना प्रतिसाद देणाऱ्या 648 टिप्पणीकर्त्यांनी केलेल्या 36 टिप्पण्यांचे विश्लेषण करण्यात आले. लोकप्रिय थीम निवड स्वातंत्र्य, लस परिणामकारकता, रुग्णाची सुरक्षितता आणि सरकार, सार्वजनिक आरोग्य आणि औषध उद्योगावरील अविश्वास याविषयीच्या चिंतांचा समावेश आहे."

    या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की विश्वासाच्या अभावामुळे अनेक आरोग्यसेवा व्यावसायिक लसीकरणाच्या बाजूने नाहीत. काहींना उपचारांच्या परिणामकारकतेवर अविश्वास आहे आणि काहींना या लसीकरणाची अंमलबजावणी करणाऱ्यांवर अविश्वास आहे, कारण निवडीच्या स्वातंत्र्यामुळे एखाद्याच्या शरीरात काहीतरी घालण्याचा सरकारचा हेतू खोडून काढला पाहिजे.

    या प्रकरणांमध्ये, जर एखाद्या आरोग्यसेवा व्यावसायिकाने लसीकरण केले नाही किंवा मास्क घातला नाही, तर त्यांचे पालन न केल्यामुळे त्यांचा रोजगार संपुष्टात येऊ शकतो. SB 277 बाबत अनेकांच्या मनात वाढणारी भीती आहे, आणि यापुढे आम्हाला आमच्या मुलांना लसीकरण करायचे आहे की नाही हे निवडण्याचे स्वातंत्र्य नाही.

    तरीही, लसींची काळजी किंवा भीती का? ते आमच्या मुलांना निरोगी जीवन जगण्यास मदत करण्यासाठी येथे आहेत, नाही का? हा दशलक्ष डॉलरचा प्रश्न आहे - ज्याचे उत्तर छाननी दरम्यान सीडीसीने दिले आहे.

    फॉर्मल्डिहाइड, पारा, MSG, बोवाइन काउ सीरम आणि अॅल्युमिनियम फॉस्फेट सारख्या अत्यंत ज्वलनशील रसायनांसह, लोकांना घाबरवणारे अनेक घटक अनिवार्य लसींमध्ये आहेत. हे घटक अनेक पालकांमध्ये लाल झेंडा काढू शकतात, परंतु लसींविरूद्ध सर्वात मोठा युक्तिवाद म्हणजे हजारो पालक ज्यांनी दावा केला आहे की, त्यांच्या मुलाला लसीकरण केल्यानंतर, त्यांनी ऑटिस्टिक वर्तनाची प्रमुख चिन्हे दर्शविली आहेत.

    आरोग्यदायी भविष्य निर्माण करताना केवळ मानवतेच्या फायद्यासाठी लसींचा येथे विश्वास आहे असे लोकांना सांगितले जात असले तरी, भूतकाळात अशी काही प्रकरणे घडली आहेत की ज्यांना लसी मिळाल्या आहेत त्यांच्या आरोग्याच्या समस्या निर्माण झाल्या आहेत.

    1987 मध्ये, स्मिथक्लाइन बीचमने कॅनडामध्ये ट्रिविविक्स नावाची एमएमआर लस वापरली आणि तयार केली. या लसीमुळे त्याच्या प्राप्तकर्त्यांमध्ये मेंदुज्वर झाला. त्याचे नकारात्मक परिणाम त्वरीत ओळखले गेले आणि कॅनडामध्ये ही लस मागे घेण्यात आली. तथापि, त्याच महिन्यात ते ओंटारियोमध्ये मागे घेण्यात आले, Trivivix ला UK मध्ये Pluserix या नवीन नावाने परवाना देण्यात आला. प्लसेरिक्सचा वापर चार वर्षे केला गेला आणि त्यामुळे मेंदुज्वरही झाला. 1992 मध्ये जनक्षोभ आणि लस धोरण निर्मात्यांवरील विश्वासाच्या अभावामुळे ते मागे घ्यावे लागले. 1,000 मुलांच्या आरोग्याला बाधा आणणारी ही लस नष्ट करण्याऐवजी, Pluserix ब्राझीलसारख्या विकसनशील देशांमध्ये पाठवण्यात आली, जिथे ती मोठ्या प्रमाणात लसीकरण मोहिमेत वापरली गेली, ज्यामुळे मेंदुज्वराची महामारी निर्माण झाली.

    जरी लसींनी भूतकाळात त्याच्या काही प्राप्तकर्त्यांना हानी पोहोचवली असली तरी, लस आणि ऑटिझम यांच्यातील दुवा सिद्ध करणारे ठोस पुरावे सीडीसीने सार्वजनिक केले आहेत.

    “वैद्यकशास्त्रात, असे अनेक अभ्यास झाले आहेत जे सिद्ध करतात की लसींमुळे ऑटिझम होत नाही. मला नेहमीच या समस्येचा सामना करावा लागतो तो म्हणजे हजारो आणि हजारो पालक सर्व समान कथा सांगतात: 'माझ्या मुलाला लस मिळाली, सामान्यतः एमएमआर लस. मग त्या रात्री किंवा दुसर्‍या दिवशी ताप आला; मग जेव्हा ते तापातून बाहेर आले तेव्हा त्यांनी बोलण्याची किंवा चालण्याची क्षमता गमावली," डेल बिगट्री, वैद्यकीय पत्रकार म्हणाले.

    ऑटिझमबद्दल आपल्याला जे माहीत आहे ते म्हणजे मुलांमध्ये ते वेगाने वाढत आहे. 1970 च्या दशकात, 1 मुलांपैकी 10,000 मध्ये ऑटिस्टिक अपंगत्व आढळले. 2016 मध्ये, CDC नुसार, हे 1 पैकी 68 मुलांमध्ये आढळू शकते. पुरुषांना 3:1 च्या दराने ऑटिझम होण्याची अधिक शक्यता असते. पुरुष ऑटिझम 1 पैकी 42 च्या प्रमाणात आढळू शकतो, तर 1 पैकी 189 मुलीला ऑटिझम असल्याचे निदान होते. 2014 मध्ये, युनायटेड स्टेट्समध्ये ऑटिझमची 1,082,353 निदान प्रकरणे होती.

    ऑटिझममुळे लहान मुलामध्ये असंख्य अपंगत्व निर्माण होते, ज्यापैकी काही माहिती टिकवून ठेवण्यास असमर्थता, वारंवार वागणूक, आत्मीयतेचा अभाव, स्वत: ची हानी, मोठ्या आवाजात किंचाळणे आणि भावना मोजण्यात असमर्थता यासारख्या इतर लक्षणांचा समावेश होतो. तुमच्या मुलामध्ये यापैकी कोणतेही वर्तन आढळल्यास, वैद्यकीय मदत घेण्याची शिफारस केली जाते. पालकांनी MMR किंवा DTaP लसी घेतल्यानंतर त्यांच्या मुलामध्ये यापैकी काही लक्षणे दिसून आल्याची हजारो उदाहरणे आहेत.

    “लसीकरणानंतर लगेचच त्यांच्या मुलाची प्रतिगामी वर्तणूक झाल्याची तक्रार करणाऱ्या कुटुंबांची संख्या पाहणे हे खूपच मनोरंजक ठरले. यापैकी एक पालक मला त्यांच्या मुलांचे फुटेज दाखवत होते जे 18 महिन्यांपर्यंत पूर्णपणे विकसित होत होते, त्यानंतर अचानक, लसीकरणानंतर, अविश्वसनीय प्रतिगमन विकसित झाले होते," डोरेन ग्रॅनपीशेह पीएच.डी., BCBA केंद्राचे संस्थापक म्हणाले. ऑटिझम आणि संबंधित विकार." ज्या मुलांचे भाषण ५०-१०० शब्दांच्या जवळपास होते त्यांनी त्यांचे सर्व शब्द पूर्णपणे गमावले होते. जे मुले त्यांच्या पालकांशी अत्यंत संलग्न आणि परस्परसंवादी होते ते अचानक एकटे झाले होते, आता त्यांच्या स्वतःच्या नावाला प्रतिसाद देत नाहीत. हे सर्व त्यांच्या एमएमआर लसींनंतर घडत होते.”

    लस आणि ऑटिझम यांच्यातील संबंधांसंबंधीचे प्रश्न विज्ञान समुदायात तसेच राजकारणाच्या सर्वोच्च स्तरावर उपस्थित केले गेले आहेत. 2002 मध्ये, यूएस कॉंग्रेसचे सदस्य डॅन बर्टन हे लसींबाबत औषध कंपन्यांच्या निकालांच्या निष्कर्षांमध्ये पारदर्शकतेच्या अभावामुळे कॉंग्रेससमोर गरमागरम संभाषणात सामील झाले होते. बर्टनने एक महत्त्वाचा प्रश्न उपस्थित केला: भविष्यात आपण या समस्येला कसे सामोरे जाऊ?

    "ते पूर्वी 1 पैकी 10,000 असायचे, आणि आता 1 पेक्षा जास्त मुलांपैकी 250 हे या देशात नुकसान होत आहे जे ऑटिस्टिक आहेत. आता ती मुले मोठी होणार आहेत. ते मरणार नाहीत... ते' आपण 50, 60 वर्षांचे जगणार आहोत. आता त्यांची काळजी कोण घेणार आहे असे तुम्हाला वाटते? ते आपण, आपण सर्व, करदाते असणार आहोत. यासाठी खर्च होणार आहे … ट्रिलियन डॉलर्स. त्यामुळे आपण करू शकतो फार्मास्युटिकल कंपन्या आणि आमचे सरकार आज या गोंधळावर पांघरूण घालू देऊ नका कारण ते दूर होणार नाही," बर्टन म्हणाले.

    उच्च दर्जाच्या सीडीसी अधिकाऱ्यांना लस आणि ऑटिझममधील संभाव्य दुव्याबद्दल प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले आहे आणि काहींनी एमएमआर किंवा डीटीएपी लसींमुळे ऑटिस्टिक वर्तन मिळण्याची शक्यता मान्य केली आहे:

    “आता, आपल्या सर्वांना माहित आहे की लसींमुळे अधूनमधून मुलांमध्ये ताप येऊ शकतो. त्यामुळे जर एखाद्या मुलास लसीकरण केले गेले असेल, त्याला ताप आला असेल, लसींमुळे इतर गुंतागुंत असतील आणि जर तुम्हाला मायटोकॉन्ड्रियल डिसऑर्डरची शक्यता असेल, तर नक्कीच काही नुकसान होऊ शकते. काही लक्षणे ही ऑटिझमची वैशिष्ट्ये असलेली लक्षणे असू शकतात, ”सीडीसीच्या माजी संचालक, ज्युली गेर्बर्डिंग एमडी यांनी सीएनएन मुलाखतीदरम्यान सांगितले. 

    लस आणि ऑटिझम यांच्यातील संभाव्य संबंधांबद्दल बोलणारा Gerberding हा एकमेव CDC कर्मचारी नाही. विल्यम डब्ल्यू. थॉम्पसन, सीडीसी व्हिसलब्लोअर बनल्यानंतर एक प्रकारचा लोककथा बनला आहे, त्याने लसींवरील त्याच्या वैज्ञानिक निष्कर्षांबद्दल रहस्ये देखील उघड केली आहेत. CDC मधील एक वरिष्ठ शास्त्रज्ञ आणि एपिडेमियोलॉजिस्ट थॉम्पसन यांनी ऑक्टोबर 2002 मध्ये एका वकिलाची नियुक्ती केली जेव्हा त्यांना कळले की लस सुरक्षिततेच्या संदर्भात CDC कडून जे प्रकाशित केले जात आहे ते खरे नाही. ऑगस्ट 2014 मध्ये, थॉम्पसन या विधानासह सार्वजनिक झाले:

    “माझे नाव विल्यम थॉम्पसन आहे. मी रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रांसह एक वरिष्ठ शास्त्रज्ञ आहे, जिथे मी 1998 पासून काम केले आहे. मला खेद वाटतो की माझ्या सहलेखकांनी आणि मी आमच्या 2004 च्या पेडियाट्रिक्स जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या लेखातील सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण माहिती वगळली आहे. वगळलेल्या डेटाने असे सुचवले आहे की 36 महिन्यांपूर्वी MMR लस घेतलेल्या आफ्रिकन अमेरिकन पुरुषांना ऑटिझमचा धोका वाढला आहे. डेटा संकलित केल्यानंतर कोणत्या निष्कर्षांचा अहवाल द्यायचा याबाबत निर्णय घेण्यात आला आणि माझा विश्वास आहे की अंतिम अभ्यास प्रोटोकॉलचे पालन केले गेले नाही.”

    थॉम्पसनला आढळले की आफ्रिकन अमेरिकन पुरुष ज्यांना तीन वर्षापूर्वी लसीकरण करण्यात आले होते त्यांना ऑटिस्टिक वर्तन होण्याची शक्यता 340% जास्त होती. आफ्रिकन अमेरिकन लोकांमध्ये हा धोका जास्त असला तरी, 3 वर्षापूर्वी लस घेणाऱ्या कोणत्याही मुलासाठी ऑटिझमचा धोका मोठ्या प्रमाणात वाढतो.

    "अरे देवा, आम्ही जे केले ते आम्ही केले यावर माझा विश्वास बसत नाही, पण आम्ही ते केले," थॉम्पसनने एका पत्रकाराला त्याच्या कबुलीजबाबात सांगितले. "माझ्या कारकिर्दीतील हा सर्वात खालचा मुद्दा आहे, की मी त्या पेपरसोबत गेलो. जेव्हा मी ऑटिझम असलेल्या मुलांच्या कुटुंबांना भेटतो तेव्हा मला खूप लाज वाटते कारण मी या समस्येचा एक भाग आहे.”