प्रचंड संपत्ती असमानता जागतिक आर्थिक अस्थिरतेचे संकेत देते: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P1

2014 मध्ये जगातील 80 श्रीमंत लोकांची एकत्रित संपत्ती बरोबरी 3.6 अब्ज लोकांची संपत्ती (किंवा सुमारे निम्मी मानवजाती). आणि बोस्टन कन्सल्टिंग ग्रुपच्या मते, 2019 पर्यंत, करोडपती जगातील जवळजवळ निम्म्या वैयक्तिक संपत्तीवर नियंत्रण ठेवतील अशी अपेक्षा आहे. 2015 ग्लोबल वेल्थ अहवाल.

वैयक्तिक राष्ट्रांमधील संपत्ती असमानतेची ही पातळी मानवी इतिहासातील सर्वोच्च बिंदूवर आहे. किंवा बहुतेक पंडितांना आवडते असा शब्द वापरण्यासाठी, आजची संपत्ती असमानता अभूतपूर्व आहे.

संपत्तीची तफावत किती विस्कळीत आहे हे समजून घेण्यासाठी, खालील या छोट्या व्हिडिओमध्ये वर्णन केलेले व्हिज्युअलायझेशन पहा: 

या संपत्तीची असमानता तुम्हाला वाटू शकते अशा अन्यायकारकतेच्या सर्वसाधारण भावनांशिवाय, या उदयोन्मुख वास्तवामुळे निर्माण होणारा खरा परिणाम आणि धोका राजकारणी तुम्ही ज्यावर विश्वास ठेवण्यास प्राधान्य देतात त्यापेक्षा कितीतरी जास्त गंभीर आहे. का हे समजून घेण्यासाठी, प्रथम काही मूळ कारणे शोधूया ज्याने आम्हाला या ब्रेकिंग पॉईंटवर आणले.

उत्पन्न असमानतेमागील कारणे

या रुंदावलेल्या संपत्तीच्या चौकटीत खोलवर पाहिल्यास, आम्हाला असे आढळून येते की यात दोष देण्याचे कोणतेही कारण नाही. त्याऐवजी, हे अनेक घटक आहेत जे एकत्रितपणे जनतेसाठी चांगल्या पगाराच्या नोकऱ्या देण्याच्या आश्वासनावर आणि शेवटी, अमेरिकन ड्रीमची व्यवहार्यता आहे. येथे आमच्या चर्चेसाठी, यापैकी काही घटकांचे द्रुतपणे खंडन करूया:

मुक्त व्यापार: 1990 आणि 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात, NAFTA, ASEAN आणि, निश्चितपणे, युरोपियन युनियन सारखे मुक्त व्यापार करार जगातील बहुतेक अर्थमंत्र्यांमध्ये प्रचलित झाले. आणि कागदावर, लोकप्रियतेतील ही वाढ पूर्णपणे समजण्यासारखी आहे. मुक्त व्यापार देशाच्या निर्यातदारांना त्यांच्या वस्तू आणि सेवा आंतरराष्ट्रीय स्तरावर विकण्यासाठी लागणारा खर्च लक्षणीयरीत्या कमी करतो. नकारात्मक बाजू अशी आहे की ते देशाच्या व्यवसायांना आंतरराष्ट्रीय स्पर्धेसाठी देखील उघड करते.

ज्या देशांतर्गत कंपन्या अकार्यक्षम किंवा तांत्रिकदृष्ट्या मागे होत्या (जसे की विकसनशील देशांतील) किंवा ज्या कंपन्या लक्षणीय संख्येने उच्च पगारदार कर्मचारी नियुक्त करतात (जसे की विकसित देशांमध्ये) त्यांना नव्याने उघडलेल्या आंतरराष्ट्रीय बाजारपेठेत पूर्ण करता आले नाही. मॅक्रो स्तरावरून, जोपर्यंत देशाने अयशस्वी देशांतर्गत कंपन्यांच्या मार्गाने तोटा होण्यापेक्षा अधिक व्यवसाय आणि महसूल मिळवला, तोपर्यंत मुक्त व्यापार हा निव्वळ फायदा होता.

समस्या अशी आहे की सूक्ष्म स्तरावर, विकसित देशांनी त्यांचे बहुतेक उत्पादन उद्योग आंतरराष्ट्रीय स्पर्धेमुळे कोसळलेले पाहिले. आणि बेरोजगारांची संख्या वाढत असताना, देशातील सर्वात मोठ्या कंपन्यांचा नफा (ज्या कंपन्या मोठ्या आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर स्पर्धा आणि जिंकण्यासाठी पुरेशा अत्याधुनिक होत्या) सर्वकालीन उच्च पातळीवर होत्या. साहजिकच, या कंपन्यांनी त्यांच्या संपत्तीचा एक भाग राजकारण्यांना मुक्त व्यापार करार राखण्यासाठी किंवा वाढवण्यासाठी वापरला, तरीही समाजाच्या इतर अर्ध्या लोकांना चांगल्या पगाराच्या नोकऱ्या गमावल्या.

आउटसोर्सिंग. आम्ही मुक्त व्यापाराच्या विषयावर असताना, आउटसोर्सिंगचा उल्लेख न करणे अशक्य आहे. मुक्त व्यापाराने आंतरराष्ट्रीय बाजारपेठांचे उदारीकरण केल्यामुळे, लॉजिस्टिक्स आणि कंटेनर शिपिंगमधील प्रगतीने विकसित देशांतील कंपन्यांना त्यांचे उत्पादन तळ विकसनशील देशांमध्ये स्थानांतरित करण्यास सक्षम केले जेथे कामगार स्वस्त होते आणि कामगार कायदे अस्तित्वात नव्हते. या पुनर्स्थापनेने जगातील सर्वात मोठ्या बहुराष्ट्रीय कंपन्यांसाठी खर्चात अब्जावधी बचत केली, परंतु इतर प्रत्येकासाठी खर्चात.

पुन्हा, मॅक्रो दृष्टीकोनातून, आउटसोर्सिंग हे विकसित जगातील ग्राहकांसाठी वरदान होते, कारण यामुळे जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीची किंमत कमी झाली. मध्यमवर्गीयांसाठी, यामुळे त्यांच्या राहणीमानाचा खर्च कमी झाला, ज्यामुळे त्यांच्या उच्च पगाराच्या नोकर्‍या गमावण्याचा त्रास कमीत कमी तात्पुरता कमी झाला.

ऑटोमेशन. या मालिकेच्या तिसर्‍या अध्यायात, आम्ही कसे ते शोधू ऑटोमेशन हे या पिढीचे आउटसोर्सिंग आहे. वाढत्या गतीने, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली आणि अत्याधुनिक यंत्रे अधिकाधिक कार्ये दूर करत आहेत जी पूर्वी मानवांसाठीच होती. ब्रिकलेइंगसारख्या ब्लू कॉलर नोकऱ्या असोत किंवा स्टॉक ट्रेडिंगसारख्या व्हाईट कॉलर नोकऱ्या असोत, सर्वच कंपन्या कामाच्या ठिकाणी आधुनिक मशीन्स लागू करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधत आहेत.

आणि जसे आपण चौथ्या अध्यायात शोधणार आहोत, ही प्रवृत्ती विकसनशील जगातील कामगारांवर प्रभाव टाकत आहे, जसा तो विकसित जगात आहे — आणि खूप गंभीर परिणामांसह. 

युनियन संकोचन. नियोक्ते प्रति डॉलर खर्च केलेल्या उत्पादकतेत भरभराट अनुभवत आहेत, प्रथम आऊटसोर्सिंग आणि आता ऑटोमेशनमुळे, कामगारांना, मोठ्या प्रमाणावर, बाजारपेठेत पूर्वीपेक्षा खूपच कमी फायदा आहे.

यूएस मध्ये, सर्व प्रकारची निर्मिती नष्ट झाली आहे आणि त्यासोबत, युनियन सदस्यांचा एकेकाळी मोठा आधार होता. लक्षात घ्या की 1930 मध्ये, तीनपैकी एक यूएस कामगार युनियनचा भाग होता. या संघटनांनी कामगारांच्या हक्कांचे रक्षण केले आणि आज लोप पावत चाललेला मध्यमवर्ग निर्माण करण्यासाठी आवश्यक असलेले वेतन वाढवण्यासाठी त्यांच्या सामूहिक सौदेबाजीच्या शक्तीचा वापर केला. 2016 पर्यंत, युनियन सदस्यत्व कमी होण्याच्या काही चिन्हांसह दहा कामगारांपैकी एकावर आले आहे.

तज्ञांचा उदय. ऑटोमेशनची दुसरी बाजू अशी आहे की एआय आणि रोबोटिक्स कमी-कुशल कामगारांसाठी सौदेबाजीची शक्ती आणि नोकरीच्या संधींवर मर्यादा घालतात, तर उच्च कुशल, उच्च शिक्षित कामगार ज्यांना एआय बदलू शकत नाही (अद्याप) त्यापेक्षा कितीतरी जास्त वेतनासाठी वाटाघाटी करू शकतात. आधी शक्य आहे. उदाहरणार्थ, आर्थिक आणि सॉफ्टवेअर अभियांत्रिकी क्षेत्रातील कामगार सहा आकड्यांमध्ये पगाराची मागणी करू शकतात. व्यावसायिकांच्या या विशिष्ट संचाच्या आणि त्यांचे व्यवस्थापन करणाऱ्यांच्या पगारातील वाढ संपत्तीच्या विषमतेच्या सांख्यिकीय वाढीस मोठा हातभार लावत आहे.

किमान वेतन महागाई खाऊन टाकते. आणखी एक घटक असा आहे की, गेल्या तीन दशकांमध्ये अनेक विकसित राष्ट्रांमध्ये किमान वेतन हे जिद्दीने स्थिर राहिले आहे, सरकारी आदेशानुसार वाढ सामान्यतः सरासरी महागाई दरापेक्षा खूप मागे आहे. या कारणास्तव, त्याच महागाईने किमान वेतनाचे वास्तविक मूल्य खाल्ले आहे, ज्यामुळे निम्न श्रेणीतील लोकांसाठी मध्यमवर्गात प्रवेश करणे कठीण झाले आहे.

श्रीमंतांना अनुकूल कर. आता कल्पना करणे कठिण असू शकते, परंतु 1950 मध्ये, अमेरिकेतील सर्वाधिक कमाई करणार्‍यांचा कर दर 70 टक्क्यांच्या उत्तरेला होता. 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात काही अत्यंत नाट्यमय कपात झाल्यापासून हा कर दर घसरत आहे, ज्यामध्ये यूएस इस्टेट टॅक्समध्ये भरीव कपात करण्यात आली आहे. परिणामी, एक टक्का लोकांनी व्यवसायातील उत्पन्न, भांडवली उत्पन्न आणि भांडवली नफा यातून त्यांची संपत्ती झपाट्याने वाढवली, या सर्व गोष्टी पिढ्यानपिढ्या या संपत्तीचा अधिक हिस्सा पुढे जात होत्या.

ऊठ अनिश्चित श्रम. शेवटी, चांगल्या पगाराच्या मध्यमवर्गीय नोकऱ्या कमी होत असल्या तरी कमी पगाराच्या, अर्धवेळ नोकऱ्या वाढत आहेत, विशेषतः सेवा क्षेत्रात. कमी पगाराच्या व्यतिरिक्त, या कमी कुशल सेवा नोकर्‍या पूर्ण-वेळच्या नोकर्‍या ऑफर करत असलेल्या समान फायदे देत नाहीत. आणि या नोकऱ्यांच्या अनिश्चित स्वरूपामुळे बचत करणे आणि आर्थिक शिडी वर जाणे खूप कठीण होते. सर्वात वाईट म्हणजे, येत्या काही वर्षांत लाखो लोकांना या "गिग इकॉनॉमी" मध्ये ढकलले जात असल्याने, या अर्धवेळ नोकऱ्यांमधून आधीच मिळणाऱ्या वेतनावर आणखी खाली येणारा दबाव निर्माण होईल.

एकूणच, वर वर्णन केलेले घटक भांडवलशाहीच्या अदृश्य हाताने प्रगत झालेल्या ट्रेंडच्या रूपात स्पष्ट केले जाऊ शकतात. सरकार आणि कॉर्पोरेशन फक्त अशा धोरणांना प्रोत्साहन देत आहेत जे त्यांच्या व्यावसायिक हितसंबंधांना प्रगत करतात आणि त्यांच्या नफ्याची क्षमता वाढवतात. समस्या अशी आहे की उत्पन्नातील विषमतेची दरी जसजशी रुंदावत जाते, तसतसे आपल्या सामाजिक जडणघडणीत गंभीर फूट पडू लागते, उघड्या जखमेप्रमाणे फुगते.

उत्पन्न असमानतेचा आर्थिक प्रभाव

WWII पासून 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापर्यंत, यूएस लोकसंख्येतील प्रत्येक पाचव्या (क्विंटाइल) उत्पन्नाचे वितरण तुलनेने समान पद्धतीने एकत्र वाढले. तथापि, 1970 नंतर (क्लिंटन वर्षांच्या काळात एक छोटासा अपवाद वगळता), यूएस लोकसंख्येच्या विविध विभागांमधील उत्पन्नाचे वितरण नाटकीयरित्या वाढले. किंबहुना, वरच्या एक टक्के कुटुंबांनी ए 278 टक्के वाढ 1979 ते 2007 दरम्यान त्यांच्या वास्तविक कर-पश्चात उत्पन्नात, तर मध्यम 60% लोकांनी 40 टक्क्यांहून कमी वाढ केली.

आता, हे सर्व उत्पन्न फारच कमी लोकांच्या हातात केंद्रित करण्याचे आव्हान हे आहे की ते संपूर्ण अर्थव्यवस्थेतील प्रासंगिक वापर कमी करते आणि संपूर्ण बोर्डवर अधिक नाजूक बनवते. असे का घडते याची दोन कारणे आहेत:

प्रथम, श्रीमंत व्यक्ती वैयक्तिक गोष्टींवर जास्त खर्च करू शकतात (उदा. किरकोळ वस्तू, अन्न, सेवा इ.), ते सरासरी व्यक्तीपेक्षा जास्त खरेदी करतात असे नाही. अधिक सोप्या उदाहरणासाठी, $1,000 10 लोकांमध्ये समान रीतीने विभाजित केल्याने 10 जोड्या जीन्स प्रत्येकी $100 किंवा $1,000 आर्थिक क्रियाकलापांमध्ये खरेदी केल्या जाऊ शकतात. दरम्यान, समान $1,000 असलेल्या एका श्रीमंत व्यक्तीला जीन्सच्या 10 जोड्यांची गरज नसते, त्यांना जास्तीत जास्त तीनच खरेदी करायचे असतील; आणि जरी त्या प्रत्येक जीन्सची किंमत $200 ऐवजी $100 असेल, तरीही ते $600 च्या तुलनेत $1,000 आर्थिक क्रियाकलाप असेल.

या बिंदूपासून, आपण विचार केला पाहिजे की लोकसंख्येमध्ये कमी आणि कमी संपत्तीची वाटणी होत असल्याने, कमी लोकांकडे प्रासंगिक वापरासाठी खर्च करण्यासाठी पुरेसे पैसे असतील. खर्चातील ही कपात मॅक्रो स्तरावर आर्थिक क्रियाकलाप कमी करते.

अर्थात, एक विशिष्ट आधाररेखा आहे जी लोकांना जगण्यासाठी खर्च करणे आवश्यक आहे. लोकांचे उत्पन्न या बेसलाइनच्या खाली आले तर लोक यापुढे भविष्यासाठी बचत करू शकणार नाहीत आणि त्यामुळे मध्यमवर्गीयांना (आणि ज्यांना कर्ज उपलब्ध आहे अशा गरीबांना) त्यांच्या मूलभूत उपभोगाच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी त्यांच्या साधनापेक्षा जास्त कर्ज घेण्यास भाग पाडले जाईल. .

धोका असा आहे की एकदा का मध्यमवर्गीयांची आर्थिक स्थिती या टप्प्यावर पोहोचली की, अर्थव्यवस्थेत अचानक आलेली कोणतीही मंदी विनाशकारी बनू शकते. लोकांना त्यांच्या नोकर्‍या गेल्यास परत पडण्याची बचत होणार नाही किंवा ज्यांना भाडे देण्याची गरज आहे त्यांना बँका मुक्तपणे कर्ज देणार नाहीत. दुस-या शब्दात, दोन किंवा तीन दशकांपूर्वी एक किरकोळ मंदी जी एक सौम्य संघर्ष असती, त्याचा परिणाम आज मोठ्या संकटात होऊ शकतो (2008-9 पर्यंत फ्लॅशबॅक).

उत्पन्न असमानतेचा सामाजिक प्रभाव

मिळकतीतील असमानतेचे आर्थिक परिणाम भयावह असले तरी त्याचा समाजावर होणारा उपद्रव परिणाम खूपच वाईट असू शकतो. एक मुद्दा म्हणजे उत्पन्नाची गतिशीलता कमी होणे.

नोकऱ्यांची संख्या आणि गुणवत्ता जसजशी कमी होत जाते, तसतसे उत्पन्नाची गतिशीलता कमी होते, ज्यामुळे व्यक्ती आणि त्यांच्या मुलांना ते ज्या आर्थिक आणि सामाजिक स्थानावर जन्माला आले होते त्यापेक्षा वर जाणे अधिक कठीण होते. कालांतराने, यात समाजात सामाजिक स्तर सिमेंट करण्याची क्षमता आहे, एक जेथे श्रीमंत लोक जुन्या युरोपियन खानदानी लोकांसारखे आहेत आणि एक जेथे लोकांच्या जीवनाच्या संधी त्यांच्या प्रतिभा किंवा व्यावसायिक कामगिरीपेक्षा त्यांच्या वारशाने निश्चित केल्या जातात.

अगदी वेळ दिल्यास, ही सामाजिक विभागणी भौतिक बनू शकते आणि श्रीमंत लोक गरीब लोकांपासून दूर जात आहेत आणि खाजगी सुरक्षा दलांच्या मागे लागू शकतात. यामुळे नंतर मानसिक विभागणी होऊ शकते जिथे श्रीमंतांना गरीबांबद्दल कमी सहानुभूती आणि समजूतदारपणा वाटू लागतो, काहींना असे वाटते की ते त्यांच्यापेक्षा स्वाभाविकपणे चांगले आहेत. उशीरापर्यंत, 'विशेषाधिकार' या निंदनीय शब्दाच्या उदयाने नंतरची घटना अधिक सांस्कृतिकदृष्ट्या दृश्यमान झाली आहे. हा शब्द उच्च उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांनी वाढवलेल्या मुलांना जन्मतःच चांगले शालेय शिक्षण आणि अनन्य सामाजिक नेटवर्कमध्ये अधिक प्रवेश कसा मिळतो याला लागू होतो जे त्यांना नंतरच्या आयुष्यात यशस्वी होऊ देतात.

पण अजून खोलात जाऊ.

कमी उत्पन्न असलेल्या कंसांमध्ये बेरोजगारी आणि अल्प बेरोजगारीचा दर वाढत असताना:

• रोजगारातून स्वत:चे मोठे मूल्य मिळवणाऱ्या लाखो कामगार वयाच्या स्त्री-पुरुषांचे समाज काय करेल?

• कमाई आणि स्वार्थासाठी बेकायदेशीर कृत्यांकडे वळण्यास प्रवृत्त झालेल्या सर्व निष्क्रिय आणि हताश हातांना आपण कसे पोलिस लावू?

• पालक आणि त्यांची वाढलेली मुले माध्यमिक शिक्षणानंतरचे शिक्षण कसे घेऊ शकतील—आजच्या श्रमिक बाजारात स्पर्धात्मक राहण्याचे एक महत्त्वाचे साधन?

ऐतिहासिक दृष्टीकोनातून, गरिबीच्या वाढलेल्या दरांमुळे शाळा सोडण्याचे प्रमाण, किशोरवयीन गर्भधारणेचे दर आणि लठ्ठपणाचे प्रमाण वाढले आहे. सर्वात वाईट म्हणजे, आर्थिक तणावाच्या काळात, लोक आदिवासीपणाच्या भावनेकडे परत जातात, जिथे त्यांना 'स्वतःसारख्या' लोकांकडून पाठिंबा मिळतो. याचा अर्थ कौटुंबिक, सांस्कृतिक, धार्मिक किंवा संघटनात्मक (उदा. युनियन किंवा अगदी टोळ्या) बंधांमध्ये इतर प्रत्येकाच्या खर्चावर गुरुत्वाकर्षण होऊ शकते.

हा आदिवासीवाद इतका धोकादायक का आहे हे समजून घेण्यासाठी, लक्षात ठेवण्याची महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे उत्पन्न असमानतेसह असमानता हा जीवनाचा एक नैसर्गिक भाग आहे आणि काही प्रकरणांमध्ये लोक आणि कंपन्यांमधील वाढ आणि निरोगी स्पर्धेला प्रोत्साहन देण्यासाठी फायदेशीर आहे. तथापि, जेव्हा लोक त्यांच्या शेजाऱ्यांच्या बरोबरीने यशाच्या शिडीवर चढण्याच्या क्षमतेमध्ये, निष्पक्ष स्पर्धा करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेमध्ये आशा गमावू लागतात तेव्हा असमानतेची सामाजिक मान्यता कोसळू लागते. सामाजिक (उत्पन्न) गतिशीलतेच्या गाजरशिवाय, लोकांना असे वाटू लागते की त्यांच्या विरोधात चिप्स रचल्या गेल्या आहेत, सिस्टममध्ये हेराफेरी झाली आहे, लोक त्यांच्या हिताच्या विरोधात सक्रियपणे काम करत आहेत. ऐतिहासिकदृष्ट्या, अशा प्रकारच्या भावना अतिशय गडद रस्त्यांवर नेतात.

उत्पन्न असमानतेचा राजकीय परिणाम

राजकीय दृष्टीकोनातून, संपत्तीची असमानता निर्माण करू शकणारा भ्रष्टाचार इतिहासात बर्‍यापैकी नोंदवला गेला आहे. जेव्हा संपत्ती फारच कमी लोकांच्या हातात जाते, तेव्हा त्या काहींना राजकीय पक्षांवर अधिक फायदा होतो. राजकारणी निधीसाठी श्रीमंतांकडे वळतात, आणि श्रीमंत लोक उपकारासाठी राजकारण्यांकडे वळतात.

साहजिकच, हे मागच्या दरवाजाचे व्यवहार अयोग्य, अनैतिक आणि अनेक बाबतीत बेकायदेशीर आहेत. पण मोठ्या प्रमाणावर, समाजाने हे छुपे हस्तांदोलनही एका प्रकारच्या भ्रमनिरास उदासीनतेने सहन केले आहे. आणि तरीही, आपल्या पायाखालची वाळू सरकत असल्याचे दिसते.

मागील विभागात नमूद केल्याप्रमाणे, अत्यंत आर्थिक नाजूकपणाचा काळ आणि मर्यादित उत्पन्नाची गतिशीलता मतदारांना असुरक्षित आणि पीडित वाटू शकते.  

जेव्हा लोकवाद मोर्च्यावर जातो तेव्हा असे होते.

जनतेसाठी कमी होत चाललेल्या आर्थिक संधींच्या पार्श्वभूमीवर, तेच लोक त्यांच्या आर्थिक दुर्दशेला तोंड देण्यासाठी मूलगामी उपायांची मागणी करतील - ते अगदी तडकाफडकी कारवाईचे आश्वासन देणार्‍या राजकीय उमेदवारांनाही मतदान करतील, अनेकदा अत्यंत उपायांसह.

बहुसंख्य इतिहासकार लोकवादात या चक्रीय स्लाईड्सचे स्पष्टीकरण देताना वापरतात ते म्हणजे नाझीवादाचा उदय. WWI नंतर, युद्धादरम्यान झालेल्या सर्व नुकसानीची भरपाई करण्यासाठी मित्र राष्ट्रांनी जर्मन लोकसंख्येवर अत्यंत आर्थिक अडचणी निर्माण केल्या. दुर्दैवाने, जड भरपाईमुळे बहुसंख्य जर्मन लोकांना पिढ्यानपिढ्या दारिद्र्यात सोडले जातील - म्हणजे सर्व नुकसानभरपाई संपवण्याचे, जर्मन अभिमानाची पुनर्बांधणी आणि स्वतः जर्मनीची पुनर्बांधणी करण्याचे वचन देणारा एक राजकीय नेता (हिटलर) उदयास येईपर्यंत. हे कसे घडले हे आपल्या सर्वांना माहित आहे.

आज (2017) आपल्यासमोरचे आव्हान हे आहे की WWI नंतर जर्मन लोकांना ज्या आर्थिक परिस्थितीचा सामना करावा लागला होता, त्यापैकी अनेक आता जगभरातील बहुतेक राष्ट्रांना हळूहळू जाणवू लागले आहेत. परिणामी, आम्ही युरोप, आशिया आणि होय, अमेरिकेत लोकप्रिय राजकारणी आणि पक्ष सत्तेवर निवडून येत असलेले जागतिक पुनरुत्थान पाहत आहोत. या आधुनिक काळातील लोकप्रिय नेतांपैकी कोणीही हिटलर आणि नाझी पक्षाइतके वाईट नसले तरी, ते सर्व सामान्य लोक ज्या जटिल, पद्धतशीर समस्यांचे निराकरण करण्यास उत्सुक आहेत त्यांच्यासाठी अत्यंत उपाय प्रस्तावित करून बळ मिळवत आहेत.

दुर्दैवाने, उत्पन्नाच्या असमानतेमागील पूर्वी नमूद केलेली कारणे येत्या काही दशकांमध्ये आणखीनच वाढतील. याचा अर्थ लोकवाद इथेच टिकून आहे. वाईट, याचा अर्थ असाही होतो की आपली भावी आर्थिक व्यवस्था ही राजकारण्यांकडून व्यत्यय आणण्यासाठी ठरलेली आहे जे आर्थिक विवेकाऐवजी जनक्षोभावर आधारित निर्णय घेतील.

… उज्वल बाजूने, किमान या सर्व वाईट बातम्यांमुळे अर्थव्यवस्थेच्या भविष्यावरील या मालिकेचा उर्वरित भाग अधिक मनोरंजक होईल. पुढील प्रकरणांच्या लिंक खाली दिल्या आहेत. आनंद घ्या!

अर्थव्यवस्था मालिकेचे भविष्य

मंदीचा उद्रेक घडवून आणणारी तिसरी औद्योगिक क्रांती: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P2

ऑटोमेशन हे नवीन आउटसोर्सिंग आहे: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P3

विकसनशील राष्ट्रे कोसळतील भविष्यातील आर्थिक प्रणाली: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P4

युनिव्हर्सल बेसिक इनकम मोठ्या प्रमाणावर बेरोजगारी दूर करते: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P5

जागतिक अर्थव्यवस्था स्थिर करण्यासाठी जीवन विस्तार उपचार: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P6

कर आकारणीचे भविष्य: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P7

पारंपारिक भांडवलशाहीची जागा काय घेईल: अर्थव्यवस्थेचे भविष्य P8