Kempen Neurorights: Seruan untuk privasi neuro

KREDIT GAMBAR:
Kredit Image
iStock

Kempen Neurorights: Seruan untuk privasi neuro

Kempen Neurorights: Seruan untuk privasi neuro

Teks subtajuk
Kumpulan hak asasi manusia dan kerajaan mengambil berat tentang penggunaan data otak oleh neuroteknologi.
    • Pengarang
    • Nama pengarang
      Quantumrun Foresight
    • Jun 16, 2023

    Memandangkan neuroteknologi terus berkembang, kebimbangan mengenai pelanggaran privasi juga semakin meningkat. Terdapat risiko yang semakin meningkat bahawa maklumat peribadi daripada antara muka otak-komputer (BCI) dan peranti lain yang berkaitan boleh digunakan dengan cara yang berpotensi berbahaya. Walau bagaimanapun, melaksanakan peraturan yang terlalu ketat terlalu cepat boleh menghalang kemajuan perubatan dalam bidang ini, menjadikannya penting untuk mengimbangi perlindungan privasi dan kemajuan saintifik.

    Konteks kempen Neurorights

    Neuroteknologi telah digunakan dalam pelbagai aplikasi, daripada mengira kemungkinan penjenayah melakukan jenayah lain kepada menyahkod pemikiran orang lumpuh untuk membantu mereka berkomunikasi melalui teks. Walau bagaimanapun, risiko penyalahgunaan dalam mengubah ingatan dan mengganggu pemikiran kekal sangat tinggi. Teknologi ramalan mungkin mengalami kecenderungan algoritma terhadap orang daripada komuniti terpinggir, jadi penerimaan penggunaannya meletakkan mereka dalam risiko. 

    Apabila alat boleh pakai neurotech memasuki pasaran, masalah yang berkaitan dengan pengumpulan dan berpotensi menjual data neurologi dan aktiviti otak mungkin meningkat. Di samping itu, terdapat ancaman penyalahgunaan kerajaan dalam bentuk penyeksaan dan perubahan ingatan. Aktivis Neurorights menegaskan bahawa rakyat mempunyai hak untuk melindungi pemikiran mereka dan aktiviti pengubahan atau pencerobohan harus diharamkan. 

    Walau bagaimanapun, usaha ini tidak memerlukan larangan terhadap penyelidikan neuroteknologi tetapi untuk penggunaannya dihadkan kepada manfaat kesihatan sahaja. Beberapa negara sudah bergerak untuk melindungi rakyat mereka. Contohnya, Sepanyol mencadangkan Piagam Hak Digital, dan Chile meluluskan pindaan untuk memberikan hak saraf kepada warganya. Walau bagaimanapun, sesetengah pakar berpendapat bahawa meluluskan undang-undang pada peringkat ini adalah pramatang.

    Kesan yang mengganggu 

    Kempen Neurorights menimbulkan persoalan tentang etika neuroteknologi. Walaupun terdapat potensi manfaat menggunakan teknologi ini untuk tujuan perubatan, seperti merawat gangguan saraf, terdapat kebimbangan mengenai antara muka komputer otak (BCI) untuk permainan atau penggunaan ketenteraan. Aktivis Neurorights berpendapat bahawa kerajaan harus mewujudkan garis panduan etika untuk teknologi ini dan melaksanakan langkah-langkah untuk mencegah diskriminasi dan pelanggaran privasi.

    Di samping itu, perkembangan neurorights juga mungkin mempunyai implikasi untuk masa depan kerja. Apabila neuroteknologi semakin maju, mungkin untuk memantau aktiviti otak pekerja untuk menentukan produktiviti atau tahap penglibatan mereka. Aliran ini boleh membawa kepada bentuk diskriminasi baharu berdasarkan corak aktiviti mental. Aktivis Neurorights menyeru peraturan untuk mencegah amalan sedemikian dan memastikan hak pekerja dilindungi.

    Akhir sekali, isu neurorights menyerlahkan perbahasan yang lebih luas mengenai peranan teknologi dalam masyarakat. Apabila teknologi menjadi semakin maju dan disepadukan ke dalam kehidupan kita, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat tentang potensi untuk ia digunakan untuk melanggar hak dan kebebasan kita. Memandangkan kempen beretika terhadap penyalahgunaan teknologi terus mendapat momentum, pelaburan dalam neuroteknologi mungkin akan dikawal dan dipantau dengan sangat tinggi.

    Implikasi kempen neurorights

    Implikasi yang lebih luas daripada kempen neurorights mungkin termasuk:

    • Ramai individu enggan menggunakan peranti neurotek atas alasan privasi dan agama. 
    • Syarikat induk negara dan negeri/wilayah yang menggunakan dan membangunkan teknologi ini semakin bertanggungjawab dan bertanggungjawab. Aliran ini mungkin melibatkan lebih banyak undang-undang, rang undang-undang dan pindaan perlembagaan khusus untuk neurorights. 
    • Kempen Neurorights yang menekan kerajaan untuk mengiktiraf kepelbagaian neurologi sebagai hak asasi manusia dan untuk memastikan bahawa orang yang mempunyai masalah neurologi mendapat akses kepada penjagaan kesihatan, pendidikan dan peluang pekerjaan. 
    • Lebih banyak pelaburan dalam neuroekonomi, mewujudkan peluang pekerjaan baharu dan memacu inovasi dalam BCI, neuroimaging dan neuromodulasi. Walau bagaimanapun, perkembangan ini juga boleh menimbulkan persoalan etika tentang siapa yang mendapat manfaat daripada teknologi ini dan siapa yang menanggung kosnya.
    • Piawaian pembangunan teknologi yang memerlukan ketelusan yang lebih tinggi, termasuk rangka kerja antarabangsa mengenai pengumpulan dan penggunaan data.
    • Neuroteknologi baharu, seperti peranti EEG boleh pakai atau apl latihan otak, memperkasakan individu untuk memantau dan mengawal aktiviti otak mereka.
    • Cabaran terhadap stereotaip dan andaian tentang otak "normal" atau "sihat", menonjolkan kepelbagaian pengalaman neurologi merentas budaya, jantina dan kumpulan umur yang berbeza. 
    • Pengiktirafan yang lebih besar terhadap ketidakupayaan neurologi di tempat kerja dan keperluan untuk penginapan dan sokongan. 
    • Soalan etika tentang menggunakan neuroteknologi dalam konteks ketenteraan atau penguatkuasaan undang-undang, seperti pengesanan pembohongan berasaskan otak atau pembacaan minda. 
    • Perubahan dalam cara keadaan neurologi didiagnosis dan dirawat, seperti mengiktiraf kepentingan penjagaan berpusatkan pesakit dan ubat yang diperibadikan. 

    Soalan yang perlu dipertimbangkan

    • Adakah anda percaya untuk menggunakan peranti neurotek?
    • Adakah anda fikir kebimbangan tentang pelanggaran neurorights berlebihan berdasarkan perkembangan teknologi ini?