Mengesahkan data yang bocor: Kepentingan melindungi pemberi maklumat

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• Februari 16, 2022

Ringkasan cerapan

Terdapat beberapa kebocoran data berprofil tinggi dan kes pemberi maklumat terhadap rasuah dan aktiviti tidak beretika, tetapi tiada piawaian global untuk mengawal cara kebocoran data ini harus diterbitkan. Walau bagaimanapun, penyiasatan ini telah terbukti berguna dalam mendedahkan rangkaian haram golongan kaya dan berkuasa.

Mengesahkan konteks data yang bocor

Pelbagai motivasi mewujudkan insentif untuk membocorkan data sensitif. Satu motivasi adalah politik, di mana negara-negara menggodam sistem persekutuan untuk mendedahkan maklumat kritikal untuk mencipta huru-hara atau mengganggu perkhidmatan. Walau bagaimanapun, keadaan yang paling biasa di mana data diterbitkan adalah melalui prosedur pemberi maklumat dan kewartawanan penyiasatan. 

Salah satu kes pemberi maklumat terkini ialah kesaksian bekas saintis data Facebook Frances Haugen pada 2021. Semasa keterangannya di Senat AS, Haugen berhujah bahawa algoritma tidak beretika digunakan oleh syarikat media sosial untuk menyemai perpecahan dan mempengaruhi kanak-kanak secara negatif. Walaupun Haugen bukan bekas pekerja Facebook pertama yang bersuara menentang rangkaian sosial, dia menonjol sebagai saksi yang kuat dan meyakinkan. Pengetahuannya yang mendalam tentang operasi syarikat dan dokumentasi rasmi menjadikan akaunnya lebih dipercayai.

Walau bagaimanapun, prosedur pemberi maklumat mungkin agak rumit, dan masih tidak jelas siapa yang boleh mengawal selia maklumat yang sedang diterbitkan. Selain itu, organisasi, agensi dan syarikat yang berbeza mempunyai garis panduan pemberi maklumat mereka. Sebagai contoh, Rangkaian Kewartawanan Penyiasatan Global (GIJN) mempunyai amalan terbaiknya untuk melindungi data yang bocor dan maklumat orang dalam. 

Beberapa langkah yang disertakan dalam garis panduan organisasi adalah melindungi kerahasiaan sumber apabila diminta dan mengesahkan data dari sudut pandangan kepentingan awam dan bukan untuk kepentingan peribadi. Dokumen dan set data asal digalakkan untuk diterbitkan secara keseluruhan jika selamat untuk berbuat demikian. Akhir sekali, GIJN amat mengesyorkan agar wartawan meluangkan masa untuk memahami sepenuhnya rangka kerja kawal selia yang melindungi maklumat dan sumber sulit.

Kesan yang mengganggu

Tahun 2021 adalah tempoh beberapa laporan data bocor yang mengejutkan dunia. Pada bulan Jun, organisasi bukan untung ProPublica menerbitkan data Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri (IRS) beberapa lelaki terkaya AS, termasuk Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk dan Warren Buffet. Dalam laporannya, ProPublica turut membincangkan kesahihan sumber tersebut. Organisasi itu menegaskan ia tidak mengenali orang yang menghantar fail IRS, dan ProPublica juga tidak meminta maklumat tersebut. Walau bagaimanapun, laporan itu mencetuskan minat baharu dalam pembaharuan cukai.

Sementara itu, pada September 2021, sekumpulan wartawan aktivis yang dipanggil DDoSecrets mengeluarkan data e-mel dan sembang daripada kumpulan paramilitari paling kanan iaitu Oath Keepers, yang termasuk butiran dan komunikasi ahli dan penderma. Pemeriksaan mengenai Penyimpan Sumpah diperhebat selepas serangan 6 Januari 2021 ke atas Capitol AS, dengan berpuluh-puluh anggota dipercayai terlibat. Ketika rusuhan itu berlaku, ahli kumpulan Oath Keepers didakwa berbincang untuk melindungi Wakil Texas Ronny Jackson melalui mesej teks, menurut dokumen mahkamah yang diterbitkan.

Kemudian, pada Oktober 2021, Konsortium Wartawan Penyiasatan Antarabangsa (ICIJ)—organisasi yang sama yang mendedahkan Luanda Leaks dan Panama Papers—mengumumkan penyiasatan terbaharunya yang dipanggil Pandora Papers. Laporan itu mendedahkan bagaimana golongan elit global menggunakan sistem kewangan bayangan untuk menyembunyikan kekayaan mereka, seperti menggunakan akaun luar pesisir untuk pengelakan cukai.

Implikasi pengesahan data yang bocor

Implikasi yang lebih luas untuk mengesahkan data yang bocor mungkin termasuk: 

• Wartawan semakin dilatih untuk memahami dasar dan rangka kerja pemberi maklumat antarabangsa dan serantau.
• Kerajaan sentiasa mengemas kini dasar pemberi maklumat mereka untuk memastikan mereka menangkap landskap digital yang sentiasa berubah, termasuk cara menyulitkan mesej dan data.
• Lebih banyak laporan data bocor yang memfokuskan pada aktiviti kewangan orang kaya dan berpengaruh, yang membawa kepada peraturan anti pengubahan wang haram yang lebih ketat.
• Syarikat dan ahli politik bekerjasama dengan firma teknologi keselamatan siber untuk memastikan data sensitif mereka dilindungi atau boleh dipadam dari jauh mengikut keperluan.
• Peningkatan insiden hacktivism, di mana sukarelawan menyusup ke sistem kerajaan dan korporat untuk mendedahkan aktiviti haram. Penggodam lanjutan mungkin semakin merekayasa sistem kecerdasan buatan yang direka untuk menyusup ke rangkaian yang disasarkan dan mengedarkan data yang dicuri kepada rangkaian wartawan secara berskala.

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Apakah beberapa laporan data bocor yang anda baca atau ikuti baru-baru ini?
• Bagaimana lagi data yang bocor boleh disahkan dan dilindungi untuk kebaikan awam?