Pertumbuhan propaganda kerajaan: Peningkatan pencuci otak maya tajaan kerajaan

KREDIT GAMBAR:
Kredit Image
iStock

Pertumbuhan propaganda kerajaan: Peningkatan pencuci otak maya tajaan kerajaan

Pertumbuhan propaganda kerajaan: Peningkatan pencuci otak maya tajaan kerajaan

Teks subtajuk
Kerajaan global menggunakan manipulasi media sosial untuk memajukan ideologi mereka, menggunakan bot media sosial dan ladang troll.
    • Pengarang
    • Nama pengarang
      Quantumrun Foresight
    • Disember 12, 2022

    Ringkasan cerapan

    Peningkatan global dalam propaganda yang disokong kerajaan telah mengubah landskap digital secara mendadak, dengan media sosial menjadi medan pertempuran untuk kempen maklumat yang salah. Kerajaan semakin menggunakan teknik canggih seperti persona yang dijana AI dan video palsu, menjadikannya mencabar bagi platform dan pengguna untuk membezakan kebenaran daripada fiksyen. Trend yang semakin meningkat ini bukan sahaja menjejaskan pendapat umum dan pilihan raya tetapi juga merenggangkan hubungan antarabangsa dan memaksa tindakan perundangan untuk mengurus integriti kandungan digital.

    Konteks pertumbuhan propaganda kerajaan

    Menurut Institut Internet Universiti Oxford, kempen propaganda tajaan kerajaan berlaku di 28 negara pada 2017 dan meningkat kepada 81 negara pada 2020. Propaganda telah menjadi alat penting bagi banyak kerajaan dan gerakan politik. Ia digunakan untuk mencemarkan nama baik pihak lawan, membentuk pendapat umum, mendiamkan pembangkang, dan mencampuri urusan luar negara. Pada 2015, beberapa negara menggunakan bot media sosial dan teknologi lain untuk melancarkan apa yang dipanggil kempen propaganda pengiraan. Walau bagaimanapun, sejak 2016, propaganda media sosial telah meningkat, terutamanya dengan campur tangan Rusia dalam referendum Brexit UK dan pilihan raya AS. Sehingga 2022, hampir setiap pilihan raya disertai dengan kempen maklumat yang salah pada tahap tertentu; dan banyak dijalankan secara profesional.

    Para penyelidik Oxford menekankan bahawa kerajaan dan parti politik telah melabur berjuta-juta dalam pembangunan "tentera siber" untuk menenggelamkan suara bersaing di media sosial. Kumpulan sukarelawan, pertubuhan belia dan organisasi masyarakat sivil yang menyokong ideologi kerajaan sering digabungkan dalam pasukan siber ini untuk menyebarkan maklumat palsu. 

    Platform media sosial seperti Facebook dan Twitter telah cuba mengawal platform mereka dan mengalih keluar tentera siber ini. Antara Januari 2019 dan November 2020, platform tersebut mengalih keluar lebih daripada 317,000 akaun dan halaman daripada akaun ladang troll. Walau bagaimanapun, pakar berpendapat sudah terlambat untuk menghapuskan akaun palsu ini. Kerajaan telah menjadi semakin canggih dalam kempen mereka, melabur dalam persona dalam talian yang dijana kecerdasan buatan (AI) dan kandungan palsu.

    Kesan yang mengganggu

    Semasa pilihan raya kebangsaan Filipina 2016, pemenang akhirnya Rodrigo Duterte menggunakan Facebook untuk menjangkau pengundi Milenium dan menggalakkan "trolling patriotik." Duterte, yang terkenal dengan kaedah pentadbirannya yang "kukuh besi", telah dituduh melakukan pencabulan hak asasi manusia dalam "peperangan melawan dadah" oleh organisasi hak sivil, termasuk Majlis Hak Asasi Manusia PBB. Bagaimanapun, reputasi terkenal ini hanya menyemarakkan kempen pilihan rayanya, terutamanya tertumpu pada Facebook, platform yang digunakan oleh kira-kira 97 peratus rakyat Filipina.

    Dia mengupah ahli strategi untuk membantunya membina tentera personaliti dan blogger di seluruh dunia. Pengikutnya yang ramai (selalunya ganas dan agresif) sering dirujuk sebagai Penyokong Tegar Duterte (DDS). Sebaik sahaja dipilih, Duterte terus menggunakan Facebook, menjatuhkan reputasi dan memenjarakan pengkritik vokal, termasuk wartawan Pemenang Hadiah Nobel Maria Ressa dan senator pembangkang Leila De Lima. Penggunaan media sosial oleh Duterte untuk memajukan propaganda pentadbirannya dan mewajarkan pencabulan hak asasi manusia yang berleluasa di bawah kepimpinannya hanyalah satu contoh bagaimana kerajaan boleh menggunakan semua sumber yang ada untuk mempengaruhi pendapat umum. 

    Pada 2020, penyelidik Universiti Oxford merekodkan bahawa 48 negara bekerjasama dengan firma perundingan dan pemasaran swasta untuk melancarkan kempen disinformasi. Kempen ini mahal, dengan hampir USD $60 bilion pada kontrak. Walaupun Facebook dan laman media sosial lain berusaha untuk mengawal serangan ladang troll, kerajaan umumnya mempunyai kelebihan. Pada Januari 2021, apabila Facebook mengalih keluar akaun yang mempunyai pautan yang mencurigakan kepada kempen pemilihan semula Presiden Uganda Yoweri Museveni, Museveni telah meminta penyedia perkhidmatan Internet menyekat semua akses kepada platform media sosial dan apl pemesejan.

    Implikasi pertumbuhan propaganda kerajaan

    Implikasi yang lebih luas daripada pertumbuhan propaganda kerajaan mungkin termasuk: 

    • Peningkatan penggunaan video deepfake yang mengeluarkan aktiviti "skandal" yang kononnya dilakukan oleh ahli politik.
    • Platform media sosial banyak melabur dalam merumput bot dan membina algoritma untuk mengenal pasti akaun palsu. Sesetengah platform akhirnya mungkin didesak untuk menerima pakai dasar pengesahan identiti untuk semua pengguna mereka.
    • Negara autoritarian melarang platform media sosial yang cuba menghentikan kempen propaganda mereka dan menggantikan aplikasi ini dengan aplikasi yang ditapis. Langkah ini boleh membawa kepada peningkatan pengasingan dan indoktrinasi rakyat masing-masing.
    • Orang ramai tidak lagi dapat mengenal pasti sumber mana yang sah kerana kempen propaganda akan menjadi lebih canggih dan boleh dipercayai.
    • Negara-negara yang terus menggunakan media sosial untuk menuduh pihak lawan, memecat mereka, atau memasukkan mereka ke dalam penjara.
    • Negara-negara melabur dalam strategi kontra-propaganda, bertujuan untuk menjaga keselamatan negara dan pendapat umum daripada kempen pengaruh asing.
    • Badan perundangan menggubal peraturan yang lebih ketat mengenai kandungan digital, berusaha untuk mengimbangi kebebasan bersuara dengan keperluan untuk mengekang propaganda yang mengelirukan.
    • Ketegangan diplomatik meningkat apabila negara-negara saling menuduh menyebarkan maklumat palsu, menjejaskan hubungan antarabangsa dan perjanjian perdagangan.

    Soalan yang perlu dipertimbangkan

    • Jika negara anda pernah mengalami kempen propaganda tajaan kerajaan, apakah hasilnya?
    • Bagaimanakah anda melindungi diri anda daripada kempen propaganda tajaan kerajaan?

    Rujukan wawasan

    Pautan popular dan institusi berikut telah dirujuk untuk cerapan ini: