Mewujudkan generasi manusia biokejuruteraan

Mewujudkan generasi manusia biokejuruteraan
KREDIT GAMBAR:  

Mewujudkan generasi manusia biokejuruteraan

    • Nama pengarang
      Adeola Onafuwa
    • Pengarang Twitter Handle
      @deola_O

    Cerita penuh (HANYA gunakan butang 'Tampal Dari Word' untuk menyalin dan menampal teks dengan selamat daripada dokumen Word)

    "Kami kini secara sedar mereka bentuk dan mengubah bentuk fisiologi yang mendiami planet kita." - Paul Root Wolpe.  

    Adakah anda akan merekayasa spesifikasi bayi anda? Adakah anda mahu dia menjadi lebih tinggi, lebih sihat, lebih bijak, lebih baik?

    Bioengineering telah menjadi sebahagian daripada kehidupan manusia selama berabad-abad. 4000 – 2000 SM di Mesir, bioengineering mula-mula digunakan untuk membuat ragi roti dan menapai bir menggunakan yis. Pada tahun 1322, seorang pembesar Arab pertama kali menggunakan air mani tiruan untuk menghasilkan kuda yang unggul. Menjelang 1761, kami berjaya membiak kacukan tanaman dalam spesies yang berbeza.

    Kemanusiaan mengambil lompatan besar pada 5 Julai 1996 di Institut Roslin di Scotland di mana biri-biri Dolly dicipta dan menjadi mamalia pertama yang berjaya diklon daripada sel dewasa. Dua tahun kemudian, kami mengalami peningkatan keinginan untuk meneroka dunia pengklonan yang mengakibatkan pengklonan pertama lembu daripada sel janin, pengklonan kambing daripada sel embrio, pengklonan tiga generasi tikus daripada nukleus ovari dewasa. kumulus, dan pengklonan Noto dan Kaga – lembu klon pertama daripada sel dewasa.

    Kami mara dengan pantas. Mungkin terlalu cepat. Maju pantas ke masa kini, dan dunia menghadapi kemungkinan luar biasa dalam bidang kejuruteraan bio. Prospek mereka bentuk bayi adalah salah satu yang paling menakjubkan. Para saintis berpendapat bahawa kemajuan dalam bioteknologi telah menyediakan peluang yang sangat diperlukan untuk memerangi penyakit yang mengancam nyawa. Bukan sahaja penyakit dan virus tertentu boleh diubati, ia boleh dicegah daripada menjelma dalam perumah.

    Kini, melalui proses yang dipanggil terapi germanium, bakal ibu bapa berpeluang untuk mengubah DNA anak mereka dan menghalang pemindahan gen maut. Dalam cahaya yang sama, sesetengah ibu bapa memilih untuk menyusahkan anak-anak mereka dengan kekurangan tertentu, walaupun ia mungkin kelihatan ganjil. The New York Times menerbitkan artikel terperinci yang melaporkan bagaimana sesetengah ibu bapa sengaja memilih gen tidak berfungsi yang menghasilkan ketidakupayaan seperti pekak dan kerdil untuk membantu melahirkan anak lebih seperti ibu bapa mereka. Adakah ini satu aktiviti narsis yang menggalakkan melumpuhkan kanak-kanak yang disengajakan, atau adakah ia satu rahmat kepada bakal ibu bapa dan anak-anak mereka?

    Abiola Ogungbemile, seorang jurutera klinikal yang bekerja di Hospital Kanak-kanak di Ontario Timur, menyatakan reaksi bercampur-campur mengenai amalan dalam biokejuruteraan: "Kadang-kadang, anda tidak pernah tahu ke mana penyelidikan akan membawa anda. Tujuan kejuruteraan adalah untuk menjadikan hidup lebih mudah dan ia pada asasnya melibatkan memilih kejahatan yang lebih kecil. Ia adalah kehidupan." Ogungbemile seterusnya menegaskan bahawa walaupun kejuruteraan bio dan kejuruteraan bioperubatan adalah amalan yang berbeza, "perlu ada sempadan dan perlu ada struktur" yang membimbing aktiviti kedua-dua bidang.

    Reaksi Global

    Idea untuk mencipta manusia mengikut keutamaan peribadi ini telah menimbulkan campuran panik, optimisme, jijik, kekeliruan, seram dan kelegaan di seluruh dunia, dengan sesetengah orang meminta undang-undang etika yang ketat untuk membimbing amalan kejuruteraan bio, terutamanya mengenai persenyawaan in-vitro. Adakah kita rabun atau ada sebab sebenar untuk mencemaskan idea mencipta "bayi berjenama?"

    Kerajaan China telah mula mengambil langkah yang ketara untuk merealisasikan matlamatnya untuk mencipta peta terperinci gen individu pintar. Ini sudah pasti akan menjejaskan susunan semula jadi dan keseimbangan pengagihan intelektual. Ia adalah percubaan yang disengajakan, yang tidak mengambil kira moral dan etika, dan dengan Bank Pembangunan China membiayai inisiatif ini dengan $1.5 bilion yang besar, kita boleh yakin bahawa hanya menunggu masa sebelum kita melihat era baharu yang sangat pintar. manusia.

    Sudah tentu, mereka yang lemah dan kurang bernasib baik di kalangan kita akan mengalami lebih banyak kesusahan dan diskriminasi akibatnya. Ahli bioetika dan pengarah Institut Etika dan Teknologi Muncul, James Hughes, berpendapat bahawa ibu bapa mempunyai hak dan kebebasan untuk memilih sifat anak mereka – kosmetik atau sebaliknya. Hujah ini diasaskan pada tanggapan bahawa keinginan utama spesies manusia adalah untuk mencapai kesempurnaan dan fungsi utama.

    Wang banyak dibelanjakan untuk pembangunan sosial dan merit akademik kanak-kanak supaya mereka boleh mempunyai kelebihan dalam masyarakat. Kanak-kanak didaftarkan dalam pelajaran muzik, program sukan, kelab catur, sekolah seni; ini adalah percubaan ibu bapa untuk membantu kemajuan anak-anak mereka dalam kehidupan. James Hughes percaya ini tidak berbeza dengan mengubah gen bayi secara genetik dan menanam sifat terpilih yang akan meningkatkan perkembangan kanak-kanak. Ia adalah pelaburan yang menjimatkan masa dan bakal ibu bapa pada asasnya memberi bayi mereka permulaan dalam kehidupan.

    Tetapi apakah makna permulaan ini untuk seluruh umat manusia? Adakah ia menggalakkan pembangunan populasi Eugenik? Kita berpotensi boleh menggabungkan pengasingan antara yang kaya dan miskin kerana proses pengubahsuaian genetik yang diwarisi sudah pasti akan menjadi kemewahan yang tidak mampu dimiliki oleh majoriti penduduk dunia. Kita boleh menghadapi era baharu di mana bukan sahaja orang kaya lebih baik dari segi kewangan tetapi keturunan mereka juga boleh mempunyai kelebihan fizikal dan mental yang tidak sama secara mendadak – orang atasan yang diubah suai berbanding orang bawahan yang tidak diubah suai.

    Di manakah kita menarik garis antara etika dan sains? Kejuruteraan manusia untuk keinginan peribadi adalah teknologi yang melampau, menurut Marcy Darnovsky, pengarah eksekutif bersekutu Pusat Genetik dan Masyarakat. "Kami tidak akan pernah benar-benar dapat mengetahui sama ada ia selamat tanpa melakukan eksperimen manusia yang tidak beretika. Dan jika ia berjaya, idea bahawa ia boleh diakses oleh semua orang adalah tidak masuk akal."

    Richard Hayes, pengarah eksekutif Pusat Genetik dan Masyarakat, mengakui bahawa implikasi teknologi untuk kejuruteraan bio bukan perubatan akan menjejaskan manusia dan mewujudkan perlumbaan tikus tekno-eugenic. Tetapi manipulasi sebelum kelahiran telah menyumbang 30 kelahiran antara 1997-2003. Ia adalah prosedur yang menggabungkan DNA tiga orang: ibu, bapa dan penderma wanita. Ia mengubah kod genetik dengan menggantikan gen maut dengan gen bebas penyakit daripada penderma, membolehkan bayi mengekalkan ciri fizikalnya daripada ibu bapanya sambil memiliki DNA ketiga-tiga orang itu.

    Spesies manusia kejuruteraan genetik mungkin tidak jauh. Kita mesti berhati-hati bergerak ke hadapan semasa kita membahaskan keinginan semula jadi ini untuk mencari penambahbaikan dan kesempurnaan melalui cara yang kelihatan luar biasa luar biasa.