Quantumrun

KREDIT GAMBAR: Quantumrun

Senarai preseden undang-undang masa depan mahkamah esok akan menilai: Masa depan undang-undang P5

David Tal, Penerbit, Futurist
@Davidtalwrites
LinkedIn

Isnin, 09/14/2020 - 10:48

Apabila budaya berkembang, semasa sains berkembang, apabila teknologi berinovasi, persoalan baharu ditimbulkan yang memaksa masa lalu dan masa kini untuk memutuskan cara mereka akan menyekat atau memberi laluan kepada masa depan.

Dalam undang-undang, duluan ialah peraturan yang ditetapkan dalam kes undang-undang masa lalu yang digunakan oleh peguam dan mahkamah semasa semasa memutuskan cara untuk mentafsir, mencuba dan menghakimi kes, isu atau fakta undang-undang masa hadapan yang serupa. Dengan kata lain, preseden berlaku apabila mahkamah hari ini memutuskan cara mahkamah akan datang mentafsir undang-undang.

Di Quantumrun, kami cuba berkongsi dengan pembaca kami visi tentang bagaimana trend dan inovasi hari ini akan membentuk semula kehidupan mereka dalam masa terdekat yang jauh. Tetapi undang-undang, ketertiban umum yang mengikat kita, yang memastikan trend dan inovasi tersebut tidak membahayakan hak asasi, kebebasan dan keselamatan kita. Inilah sebabnya mengapa dekad-dekad yang akan datang akan membawa bersama mereka pelbagai preseden undang-undang yang menakjubkan yang tidak pernah terfikir oleh generasi terdahulu.

Senarai berikut ialah pratonton preseden yang ditetapkan untuk membentuk cara kita menjalani kehidupan kita dengan baik hingga akhir abad ini. (Perhatikan bahawa kami merancang untuk mengedit dan mengembangkan senarai ini setiap setengah tahun, jadi pastikan anda menanda halaman halaman ini untuk memantau semua perubahan.)

Preseden berkaitan kesihatan

Daripada siri kami di Masa Depan Kesihatan, mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan kesihatan berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk mendapatkan rawatan perubatan kecemasan percuma? Apabila penjagaan perubatan berkembang berkat inovasi dalam ejen antibakteria, nanoteknologi, robot pembedahan dan banyak lagi, adalah mungkin untuk menyediakan penjagaan kecemasan pada sebahagian kecil daripada kadar penjagaan kesihatan yang dilihat hari ini. Akhirnya, kos akan turun ke titik akhir di mana orang ramai akan menggesa penggubal undang-undangnya untuk membuat penjagaan kecemasan percuma untuk semua.

Adakah orang mempunyai hak untuk mendapatkan rawatan perubatan percuma? Sama seperti perkara di atas, apabila penjagaan perubatan berkembang berkat inovasi dalam penyuntingan genom, penyelidikan sel stem, kesihatan mental dan banyak lagi, adalah mungkin untuk menyediakan rawatan perubatan am pada sebahagian kecil daripada kadar penjagaan kesihatan yang dilihat hari ini. Dari masa ke masa, kos akan turun ke titik akhir di mana orang ramai akan menggesa penggubal undang-undangnya untuk membuat rawatan perubatan am percuma untuk semua.

Dahuluan bandar atau bandar

Daripada siri kami di Masa Depan Bandar, mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan urbanisasi berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk rumah? Terima kasih kepada kemajuan dalam teknologi pembinaan, terutamanya dalam bentuk robot pembinaan, komponen bangunan pasang siap dan pencetak 3D berskala pembinaan, kos membina bangunan baharu akan jatuh secara mendadak. Ini akan menyebabkan peningkatan ketara dalam kelajuan pembinaan, serta jumlah kuantiti unit baharu di pasaran. Akhirnya, apabila lebih banyak bekalan perumahan memasuki pasaran, permintaan perumahan akan diselesaikan, mengurangkan pasaran perumahan bandar yang terlalu panas di dunia, akhirnya menjadikan pengeluaran perumahan awam lebih mampu milik kepada kerajaan tempatan.

Dari masa ke masa, apabila kerajaan menghasilkan perumahan awam yang mencukupi, orang ramai akan mula menekan penggubal undang-undang untuk menjadikan gelandangan atau gelandangan haram, sebenarnya, memupuk hak asasi manusia di mana kami menyediakan semua rakyat dengan jumlah rakaman persegi yang ditetapkan untuk merehatkan kepala mereka pada waktu malam.

Preseden perubahan iklim

Daripada siri kami di Masa Depan Perubahan Iklim, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan alam sekitar berikut menjelang 2050:

Adakah rakyat mempunyai hak untuk mendapatkan air bersih? Kira-kira 60 peratus daripada tubuh manusia adalah air. Ia adalah bahan yang kita tidak boleh hidup lebih daripada beberapa hari tanpanya. Namun, setakat 2016, berbilion-bilion kini tinggal di kawasan kekurangan air di mana beberapa bentuk catuan berkuat kuasa. Keadaan ini hanya akan menjadi lebih teruk apabila perubahan iklim bertambah buruk dalam beberapa dekad akan datang. Kemarau akan menjadi lebih teruk dan kawasan yang terdedah kepada air hari ini akan menjadi tidak boleh didiami.

Dengan sumber penting ini semakin berkurangan, negara-negara di kebanyakan Afrika, Timur Tengah, dan Asia akan mula bersaing (dan dalam beberapa kes berperang) untuk mengawal akses kepada sumber air tawar yang tinggal. Untuk mengelakkan ancaman perang air, negara maju akan dipaksa untuk merawat air sebagai hak asasi manusia dan melabur banyak dalam loji penyahgaraman maju untuk menghilangkan dahaga dunia.

Adakah orang mempunyai hak untuk mendapatkan udara yang boleh bernafas? Begitu juga, udara yang kita hirup adalah sama penting untuk kelangsungan hidup kita—kita tidak boleh pergi beberapa minit tanpa paru-paru penuh. Namun, di China, dianggarkan 5.5 juta orang mati setiap tahun kerana menghirup udara tercemar yang berlebihan. Wilayah-wilayah ini akan menyaksikan tekanan melampau daripada rakyatnya untuk meluluskan undang-undang alam sekitar yang dikuatkuasakan dengan ketat untuk membersihkan udara mereka.

Preseden sains komputer

Daripada siri kami di Masa Depan Komputer, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan peranti pengiraan berikut menjelang 2050:

Apakah hak yang dimiliki oleh kecerdasan buatan (AI)? Menjelang pertengahan 2040-an, sains akan mencipta kecerdasan buatan—makhluk bebas yang majoriti komuniti saintifik akan bersetuju mempamerkan satu bentuk kesedaran, walaupun tidak semestinya bentuk manusia. Setelah disahkan, kami akan memberikan AI hak asas yang sama yang kami berikan kepada kebanyakan haiwan domestik. Tetapi memandangkan kecerdasan canggihnya, pencipta manusia AI, serta AI itu sendiri, akan mula menuntut hak peringkat manusia.

Adakah ini bermakna AI boleh memiliki harta? Adakah mereka akan dibenarkan mengundi? Bertanding untuk jawatan? Kahwin dengan manusia? Adakah hak AI akan menjadi pergerakan hak sivil pada masa hadapan?

Preseden pendidikan

Daripada siri kami di Masa Depan Pendidikan, mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan pendidikan berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk mendapat pendidikan pasca menengah yang dibiayai sepenuhnya oleh kerajaan? Apabila anda mengambil pandangan panjang tentang pendidikan, anda akan melihat bahawa pada satu ketika sekolah menengah pernah mengenakan bayaran tuisyen. Tetapi akhirnya, apabila mempunyai diploma sekolah tinggi menjadi keperluan untuk berjaya dalam pasaran buruh dan apabila peratusan orang yang mempunyai diploma sekolah menengah mencapai ambang tertentu populasi, kerajaan membuat keputusan untuk melihat diploma sekolah tinggi sebagai perkhidmatan dan menjadikannya percuma.

Keadaan yang sama ini muncul untuk ijazah sarjana muda universiti. Sehingga 2016, ijazah sarjana muda telah menjadi diploma sekolah tinggi baharu di mata kebanyakan pengurus pengambilan pekerja yang semakin melihat ijazah sebagai garis asas untuk diambil. Begitu juga, peratusan pasaran buruh yang kini mempunyai tahap tertentu mencapai jisim kritikal sehingga ia hampir tidak dilihat sebagai pembezaan di kalangan pemohon.

Atas sebab ini, tidak lama lagi, sektor awam dan swasta yang mencukupi mula melihat ijazah universiti atau kolej sebagai satu keperluan, mendorong kerajaan untuk memikirkan semula cara mereka membiayai pendidikan tinggi.

Preseden tenaga

Daripada siri kami di Masa Depan Tenaga, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan tenaga berikut menjelang 2030:

Adakah orang mempunyai hak untuk menjana tenaga mereka sendiri? Memandangkan teknologi tenaga boleh diperbaharui suria, angin dan geoterma menjadi lebih murah dan cekap, ia akan menjadi bijak dari segi ekonomi bagi pemilik rumah di kawasan tertentu untuk menghasilkan elektrik mereka sendiri daripada membelinya dari negeri. Seperti yang dilihat dalam pertempuran undang-undang baru-baru ini di seluruh AS dan EU, trend ini telah membawa kepada pertempuran undang-undang antara syarikat utiliti yang dikendalikan kerajaan dan rakyat mengenai siapa yang memiliki hak untuk menjana elektrik.

Secara umumnya, apabila teknologi boleh diperbaharui ini terus bertambah baik pada kadar semasa, rakyat akhirnya akan memenangi pertempuran undang-undang ini.

Dahuluan makanan

Daripada siri kami di Masa Depan Makanan, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan makanan berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk jumlah kalori tertentu setiap hari? Tiga trend besar sedang menuju ke arah perlanggaran secara langsung menjelang 2040. Pertama, populasi dunia akan berkembang kepada sembilan bilion orang. Ekonomi dalam benua Asia dan Afrika akan menjadi lebih kaya hasil daripada kelas pertengahan yang matang. Dan perubahan iklim akan mengurangkan jumlah tanah yang boleh ditanam di Bumi untuk menanam tanaman ruji kita.

Secara keseluruhannya, trend ini menuju ke arah masa depan di mana kekurangan makanan dan inflasi harga makanan akan menjadi lebih biasa. Akibatnya, akan terdapat peningkatan tekanan ke atas negara pengeksport makanan yang tinggal untuk mengeksport bijirin yang mencukupi untuk memberi makan kepada dunia. Ini juga mungkin memberi tekanan kepada pemimpin dunia untuk memperluaskan hak makanan sedia ada yang diiktiraf di peringkat antarabangsa dengan menjamin semua rakyat sejumlah kalori setiap hari. (2,000 hingga 2,500 kalori ialah jumlah purata kalori yang disyorkan oleh doktor setiap hari.)

Adakah orang mempunyai hak untuk mengetahui dengan tepat apa yang terkandung dalam makanan mereka dan bagaimana ia dibuat? Memandangkan makanan yang diubah suai secara genetik terus berkembang menjadi lebih dominan, ketakutan orang ramai yang semakin meningkat terhadap makanan GM akhirnya boleh menekan penggubal undang-undang untuk menguatkuasakan pelabelan yang lebih terperinci bagi semua makanan yang dijual.

Preseden evolusi manusia

Daripada siri kami di Masa Depan Evolusi Manusia, mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan evolusi manusia berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk mengubah DNA mereka? Apabila sains di sebalik penjujukan dan pengeditan genom semakin matang, adalah mungkin untuk mengalih keluar atau mengedit unsur DNA seseorang untuk menyembuhkan seseorang yang mengalami kecacatan mental dan fizikal tertentu. Sebaik sahaja dunia tanpa penyakit genetik menjadi kemungkinan, orang ramai akan menekan penggubal undang-undang untuk menghalalkan proses penyuntingan DNA dengan persetujuan.

Adakah orang mempunyai hak untuk mengubah DNA anak mereka? Sama seperti perkara di atas, jika orang dewasa boleh mengedit DNA mereka untuk menyembuhkan atau mencegah pelbagai penyakit dan kelemahan, bakal ibu bapa mungkin akan melakukan perkara yang sama untuk melindungi bayi mereka secara proaktif daripada dilahirkan dengan DNA yang rosak yang berbahaya. Sebaik sahaja sains ini menjadi realiti yang selamat dan boleh dipercayai, kumpulan advokasi ibu bapa akan menekan penggubal undang-undang untuk menghalalkan proses penyuntingan DNA bayi dengan persetujuan ibu bapa.

Adakah orang mempunyai hak untuk meningkatkan keupayaan fizikal dan mental mereka di luar kebiasaan? Setelah sains menyempurnakan keupayaan untuk menyembuhkan dan mencegah penyakit genetik melalui penyuntingan gen, hanya menunggu masa sebelum orang dewasa mula bertanya tentang memperbaiki DNA sedia ada mereka. Meningkatkan aspek intelek seseorang dan memilih sifat fizikal akan menjadi mungkin melalui penyuntingan gen, walaupun sebagai orang dewasa. Setelah sains disempurnakan, permintaan untuk peningkatan biologi ini akan memaksa tangan penggubal undang-undang untuk mengawalnya. Tetapi adakah ia juga akan mewujudkan sistem kelas baharu antara yang dipertingkatkan secara genetik dan 'normal'.

Adakah orang mempunyai hak untuk meningkatkan keupayaan fizikal dan mental anak-anak mereka di luar kebiasaan? Sama seperti perkara di atas, jika orang dewasa boleh mengedit DNA mereka untuk meningkatkan kebolehan fizikal mereka, bakal ibu bapa mungkin akan melakukan perkara yang sama untuk memastikan anak-anak mereka dilahirkan dengan kelebihan fizikal yang hanya mereka nikmati di kemudian hari. Sesetengah negara akan menjadi lebih terbuka kepada proses ini berbanding yang lain, membawa kepada sejenis perlumbaan senjata genetik di mana setiap negara berusaha untuk meningkatkan susunan genetik generasi mereka yang akan datang.

Preseden populasi manusia

Daripada siri kami di Masa Depan Populasi Manusia, mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan demografi berikut menjelang 2050:

Adakah kerajaan mempunyai hak untuk mengawal pilihan reproduktif rakyat? Dengan jumlah penduduk dijangka meningkat kepada sembilan bilion menjelang 2040, dan seterusnya kepada 11 bilion menjelang akhir abad ini, akan ada minat baharu oleh sesetengah kerajaan untuk mengawal pertumbuhan penduduk. Minat ini akan dipergiatkan oleh pertumbuhan dalam automasi yang akan menghapuskan hampir 50 peratus pekerjaan hari ini, meninggalkan pasaran buruh yang tidak terjamin berbahaya untuk generasi akan datang. Akhirnya, persoalan akan timbul sama ada negara boleh mengawal hak reproduktif warganegaranya (seperti yang dilakukan China dengan dasar Satu Anak) atau sama ada rakyat terus mengekalkan hak mereka untuk membiak tanpa terhalang.

Adakah orang mempunyai hak untuk mengakses terapi memanjangkan hayat? Menjelang 2040, kesan penuaan akan diklasifikasikan semula sebagai keadaan perubatan yang perlu diuruskan dan diterbalikkan dan bukannya sebahagian daripada kehidupan yang tidak dapat dielakkan. Malah, kanak-kanak yang dilahirkan selepas 2030 akan menjadi generasi pertama yang hidup dengan baik dalam tiga digit mereka. Pada mulanya, revolusi perubatan ini hanya mampu dimiliki oleh golongan kaya tetapi akhirnya mampu dimiliki oleh golongan berpendapatan rendah.

Apabila ini berlaku, adakah orang ramai akan menekan penggubal undang-undang untuk membuat terapi lanjutan hayat dibiayai secara terbuka, untuk mengelakkan kemungkinan kemungkinan perbezaan biologi muncul antara yang kaya dan miskin? Lebih-lebih lagi, adakah kerajaan yang mempunyai masalah lebihan penduduk membenarkan penggunaan sains ini?

Internet duluan

Daripada siri kami di Masa Depan Internet, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan Internet berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk akses internet? Sehingga 2016, lebih separuh penduduk dunia terus hidup tanpa akses Internet. Syukurlah, menjelang akhir 2020-an, jurang itu akan mengecil, mencapai 80 peratus penembusan Internet di seluruh dunia. Apabila penggunaan dan penembusan Internet semakin matang, dan apabila Internet menjadi semakin penting kepada kehidupan orang ramai, perbincangan akan timbul mengenai pengukuhan dan pengembangan hak asasi manusia yang agak baru untuk mengakses Internet.

Adakah anda memiliki metadata anda? Menjelang pertengahan 2030-an, negara perindustrian yang stabil akan mula meluluskan rang undang-undang hak yang melindungi data dalam talian warganegara. Penekanan rang undang-undang ini (dan pelbagai versi yang berbeza) adalah untuk memastikan orang ramai sentiasa:

Miliki data yang dijana tentang mereka melalui perkhidmatan digital yang mereka gunakan, tidak kira dengan siapa mereka berkongsinya;
Memiliki data (dokumen, gambar, dsb.) yang mereka cipta menggunakan perkhidmatan digital luaran;
Kawal siapa yang mendapat akses kepada data peribadi mereka;
Mempunyai keupayaan untuk mengawal data peribadi yang mereka kongsi pada tahap butiran;
Mempunyai akses terperinci dan mudah difahami kepada data yang dikumpul tentang mereka;
Mempunyai keupayaan untuk memadamkan data yang telah mereka buat dan kongsi secara kekal.

Adakah identiti digital orang ramai mempunyai hak dan keistimewaan yang sama dengan identiti kehidupan sebenar mereka? Apabila realiti maya semakin matang dan menjadi arus perdana, Internet Pengalaman akan muncul yang membolehkan individu mengembara ke versi digital destinasi sebenar, mengalami peristiwa lalu (dirakam) dan meneroka dunia yang dibina secara digital yang luas. Orang ramai akan mendiami pengalaman maya ini melalui penggunaan avatar peribadi, perwakilan digital diri sendiri. Avatar ini secara beransur-ansur akan berasa seperti lanjutan badan anda, bermakna nilai dan perlindungan yang sama yang kami letakkan pada badan fizikal kami akan perlahan-lahan digunakan dalam talian juga.

Adakah seseorang mengekalkan haknya jika ia wujud tanpa badan? Menjelang pertengahan 2040-an, teknologi yang dipanggil Whole-Brain Emulation (WBE) akan dapat mengimbas dan menyimpan sandaran penuh otak anda di dalam peranti storan elektronik. Malah, ini adalah peranti yang akan membantu membolehkan realiti siber seperti Matrix selaras dengan ramalan sci-fi. Tetapi pertimbangkan ini:

Katakan anda berumur 64 tahun, dan syarikat insurans anda melindungi anda untuk mendapatkan sandaran otak. Kemudian apabila anda berumur 65 tahun, anda mengalami kemalangan yang menyebabkan kerosakan otak dan kehilangan ingatan yang teruk. Inovasi perubatan masa depan mungkin menyembuhkan otak anda, tetapi ia tidak akan memulihkan ingatan anda. Pada masa itulah doktor mengakses sandaran otak anda untuk memuatkan otak anda dengan kenangan jangka panjang anda yang hilang. Sandaran ini bukan sahaja menjadi hak milik anda tetapi juga boleh menjadi versi undang-undang diri anda, dengan semua hak dan perlindungan yang sama, sekiranya berlaku kemalangan.

Begitu juga, katakan anda mangsa kemalangan yang kali ini menyebabkan anda koma atau keadaan vegetatif. Nasib baik, anda menyokong fikiran anda sebelum kemalangan itu. Semasa badan anda pulih, minda anda masih boleh terlibat dengan keluarga anda dan juga bekerja dari jauh dari dalam Metaverse (dunia maya seperti Matriks). Apabila badan pulih dan doktor bersedia untuk menyedarkan anda daripada koma anda, sandaran minda boleh memindahkan kenangan baharu yang dicipta ke dalam badan anda yang baru sembuh. Dan di sini juga, kesedaran aktif anda, seperti yang wujud dalam Metaverse, akan menjadi versi undang-undang diri anda, dengan semua hak dan perlindungan yang sama, sekiranya berlaku kemalangan.

Terdapat pelbagai pertimbangan undang-undang dan etika lain yang memusingkan fikiran apabila memuat naik fikiran anda dalam talian, pertimbangan yang akan kami bincangkan dalam siri Masa Depan dalam Metaverse kami yang akan datang. Walau bagaimanapun, untuk tujuan bab ini, aliran pemikiran ini harus membawa kita bertanya: Apakah yang akan berlaku kepada mangsa kemalangan ini jika badannya tidak pernah pulih? Bagaimana jika badan mati semasa minda sangat aktif dan berinteraksi dengan dunia melalui Metaverse?

Preseden runcit

Daripada siri kami di Masa Depan Runcit, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan runcit berikut menjelang 2050:

Siapa yang memiliki produk realiti maya dan tambahan? Pertimbangkan contoh ini: Melalui pengenalan realiti tambahan, ruang pejabat yang lebih kecil akan menjadi murah pelbagai fungsi. Bayangkan rakan sekerja anda semua memakai cermin mata atau kenalan realiti tambahan (AR) dan memulakan hari dengan keadaan yang kelihatan seperti pejabat kosong. Tetapi melalui cermin mata AR ini, anda dan rakan sekerja anda akan melihat bilik yang dipenuhi dengan papan putih digital pada keempat-empat dinding yang boleh anda conteng dengan jari anda.

Kemudian anda boleh menyuarakan arahan bilik untuk menyimpan sesi sumbang saran anda dan mengubah hiasan dinding AR dan perabot hiasan menjadi susun atur bilik lembaga rasmi. Kemudian anda boleh menyuarakan arahan bilik untuk berubah sekali lagi menjadi bilik pameran persembahan multimedia untuk membentangkan rancangan pengiklanan terbaharu anda kepada pelanggan yang melawat anda. Satu-satunya objek sebenar di dalam bilik ialah objek yang menanggung berat seperti kerusi dan meja.

Sekarang gunakan visi yang sama ini ke rumah anda. Bayangkan mengubah suai hiasan anda dengan ketik pada apl atau arahan suara. Masa depan ini akan tiba menjelang 2030-an, dan barangan maya ini memerlukan peraturan yang serupa dengan cara kami mengurus perkongsian fail digital, seperti muzik.

Adakah orang mempunyai hak untuk membayar dengan wang tunai? Adakah perniagaan mesti menerima wang tunai? Menjelang awal 2020-an, syarikat seperti Google dan Apple akan membuat pembayaran untuk barangan menggunakan telefon anda hampir tidak mudah. Tidak lama kemudian anda boleh meninggalkan rumah anda tanpa apa-apa selain telefon anda. Sesetengah penggubal undang-undang akan melihat inovasi ini sebagai alasan untuk menamatkan penggunaan mata wang fizikal (dan menjimatkan berbilion dolar cukai awam untuk penyelenggaraan mata wang fizikal tersebut). Walau bagaimanapun, kumpulan hak privasi akan melihat ini sebagai percubaan Big Brother untuk menjejaki semua yang anda beli dan menamatkan pembelian yang ketara dan ekonomi bawah tanah yang lebih besar.

Preseden pengangkutan

Daripada siri kami di Masa Depan Pengangkutan, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan pengangkutan berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk memandu sendiri dalam kereta? Di seluruh dunia, kira-kira 1.3 juta orang mati dalam kemalangan jalan raya setiap tahun, dengan 20-50 juta lagi cedera atau kurang upaya. Sebaik sahaja kenderaan autonomi melanda jalan raya pada awal 2020-an, angka ini akan mula melengkung ke bawah. Satu hingga dua dekad kemudian, apabila kenderaan autonomi membuktikan secara tidak dapat dinafikan bahawa mereka adalah pemandu yang lebih baik daripada manusia, penggubal undang-undang akan terpaksa mempertimbangkan sama ada pemandu manusia harus dibenarkan memandu sama sekali. Adakah memandu kereta esok seperti menunggang kuda hari ini?

Siapa yang bertanggungjawab apabila kereta autonomi membuat kesilapan yang mengancam nyawa? Apa yang berlaku dengan kenderaan autonomi membunuh seseorang? Terkena kemalangan? Membawa anda ke destinasi yang salah atau tempat yang berbahaya? Siapa yang bersalah? Siapa yang boleh dipersalahkan?

Preseden pekerjaan

Daripada siri kami di Masa Depan Kerja, mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan pekerjaan berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk mendapat pekerjaan? Menjelang 2040, hampir separuh daripada pekerjaan hari ini akan lenyap. Walaupun pekerjaan baharu pasti akan diwujudkan, ia masih menjadi persoalan terbuka sama ada cukup pekerjaan baharu akan diwujudkan bagi menggantikan pekerjaan yang hilang, terutamanya apabila populasi dunia mencecah sembilan bilion. Adakah orang ramai akan menekan penggubal undang-undang untuk menjadikan pekerjaan sebagai hak asasi manusia? Adakah mereka akan menekan penggubal undang-undang untuk menyekat pembangunan teknologi atau melabur dalam skim kerja yang mahal? Bagaimanakah penggubal undang-undang akan datang menyokong populasi kita yang semakin meningkat?

Preseden harta intelek

Mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan hak intelek berikut menjelang 2050:

Berapa lama hak cipta boleh diberikan? Secara umumnya, pencipta karya seni asli sepatutnya menikmati hak cipta karya mereka sepanjang hayat mereka, ditambah 70 tahun. Bagi syarikat, bilangannya adalah kira-kira 100 tahun. Selepas hak cipta ini tamat tempoh, karya seni ini menjadi domain awam, membenarkan artis dan syarikat akan datang menyesuaikan karya seni ini untuk mencipta sesuatu yang baharu sepenuhnya.

Malangnya, syarikat besar menggunakan poket mereka yang dalam untuk menekan penggubal undang-undang supaya melanjutkan tuntutan hak cipta ini untuk mengekalkan kawalan ke atas aset berhak cipta mereka dan menyekat generasi akan datang daripada mengagihkannya untuk tujuan artistik. Walaupun ini menghalang perkembangan budaya, memanjangkan tuntutan hak cipta selama-lamanya mungkin menjadi tidak dapat dielakkan sekiranya syarikat media esok menjadi lebih kaya dan lebih berpengaruh.

Apakah paten yang perlu terus diberikan? Paten berfungsi serupa dengan hak cipta yang diterangkan di atas, cuma ia bertahan untuk tempoh masa yang lebih singkat, kira-kira 14 hingga 20 tahun. Walau bagaimanapun, walaupun kesan negatif seni yang tinggal di luar domain awam adalah minimum, paten adalah cerita lain. Terdapat saintis dan jurutera di seluruh dunia yang hari ini tahu bagaimana untuk menyembuhkan kebanyakan penyakit dunia dan menyelesaikan kebanyakan masalah teknikal dunia, tetapi tidak boleh kerana elemen penyelesaian mereka dimiliki oleh syarikat pesaing.

Dalam industri farmaseutikal dan teknologi yang sangat kompetitif hari ini, paten digunakan sebagai senjata terhadap pesaing lebih daripada alat untuk melindungi hak pencipta. Ledakan paten baharu hari ini yang difailkan, dan paten yang dibuat dengan buruk diluluskan, kini menyumbang kepada lebihan paten yang memperlahankan inovasi dan bukannya membolehkannya. Jika paten mula menyeret inovasi terlalu banyak (awal 2030-an), terutamanya berbanding dengan negara lain, maka penggubal undang-undang akan mula mempertimbangkan untuk memperbaharui apa yang boleh dipatenkan dan cara paten baharu diluluskan.

Dahuluan ekonomi

Mahkamah akan memutuskan dahuluan undang-undang berkaitan ekonomi berikut menjelang 2050:

Adakah orang mempunyai hak untuk mendapat pendapatan asas? Dengan separuh daripada pekerjaan hari ini hilang menjelang 2040 dan populasi dunia meningkat kepada sembilan bilion pada tahun yang sama, adalah mustahil untuk menggaji semua mereka yang bersedia dan mampu bekerja. Untuk menyokong keperluan asas mereka, a Pendapatan Asas (BI) mungkin akan diperkenalkan dalam beberapa cara untuk menyediakan setiap rakyat dengan gaji bulanan percuma untuk berbelanja sesuka hati, sama seperti pencen hari tua tetapi untuk semua orang.

Preseden kerajaan

Mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berkaitan tadbir urus awam berikut menjelang 2050:

Adakah pengundian akan menjadi wajib? Sama pentingnya dengan pengundian, peratusan penduduk yang semakin berkurangan di kebanyakan negara demokrasi juga mengambil bahagian dalam keistimewaan ini. Namun, untuk negara demokrasi berfungsi, mereka memerlukan mandat yang sah daripada rakyat untuk mentadbir negara. Inilah sebabnya mengapa sesetengah kerajaan mungkin mewajibkan pengundian, sama seperti Australia hari ini.

Dahuluan undang-undang umum

Daripada siri semasa kami tentang Masa Depan Undang-undang, mahkamah akan memutuskan preseden undang-undang berikut menjelang 2050:

Patutkah hukuman mati dimansuhkan? Memandangkan sains semakin banyak belajar tentang otak, akan tiba masanya pada penghujung 2040-an hingga pertengahan 2050-an di mana jenayah manusia boleh difahami berdasarkan biologi mereka. Mungkin banduan itu dilahirkan dengan kecenderungan kepada pencerobohan atau tingkah laku antisosial, mungkin mereka mempunyai keupayaan saraf yang terbantut untuk merasa empati atau penyesalan. Ini adalah kualiti psikologi yang sedang diusahakan oleh saintis hari ini untuk mengasingkan di dalam otak supaya, pada masa hadapan, orang boleh 'sembuh' daripada ciri-ciri personaliti yang melampau ini.

Begitu juga, seperti yang digariskan dalam bab lima siri Masa Depan Kesihatan kami, sains akan mempunyai keupayaan untuk mengedit dan/atau memadamkan kenangan sesuka hati, Sunshine kekal Minda bersih-gaya. Melakukan ini boleh 'menyembuhkan' orang dari ingatan yang merosakkan dan pengalaman negatif yang menyumbang kepada kecenderungan jenayah mereka.

Memandangkan keupayaan masa depan ini, adakah wajar bagi masyarakat untuk menjatuhkan hukuman mati kepada seseorang apabila sains akan dapat menyembuhkan mereka dari sebab biologi dan psikologi di sebalik kecenderungan jenayah? Soalan ini akan mengaburkan perbahasan dengan cukup sehingga hukuman mati akan jatuh kepada guillotine.

Perlukah kerajaan mempunyai kuasa untuk menghapuskan secara perubatan atau pembedahan kecenderungan ganas atau antisosial penjenayah yang disabitkan? Preseden undang-undang ini adalah hasil logik kebolehan saintifik yang diterangkan dalam preseden di atas. Jika seseorang disabitkan dengan jenayah berat, adakah kerajaan mempunyai kuasa untuk menyunting atau menghapuskan sifat ganas, agresif atau antisosial penjenayah tersebut? Sekiranya penjenayah mempunyai pilihan dalam perkara ini? Apakah hak yang dimiliki oleh seorang penjenayah yang ganas berhubung dengan keselamatan orang ramai?

Patutkah kerajaan mempunyai kuasa untuk mengeluarkan waran untuk mengakses pemikiran dan ingatan di dalam fikiran seseorang? Seperti yang diterokai dalam bab dua siri ini, menjelang pertengahan 2040-an, mesin pembaca minda akan memasuki ruang awam di mana mereka akan meneruskan untuk menulis semula budaya dan merevolusikan pelbagai bidang. Dalam konteks undang-undang, kita mesti bertanya sama ada kita sebagai masyarakat mahu membenarkan pendakwa kerajaan hak untuk membaca fikiran individu yang ditangkap untuk melihat sama ada mereka melakukan jenayah.

Adakah pencabulan minda seseorang merupakan pertukaran yang berbaloi untuk membuktikan rasa bersalah? Bagaimana untuk membuktikan seseorang itu tidak bersalah? Bolehkah hakim membenarkan waran untuk polis memeriksa fikiran dan ingatan anda dengan cara yang sama hakim pada masa ini boleh memberi kuasa kepada polis untuk menggeledah rumah anda jika mereka mengesyaki aktiviti haram? Kemungkinan jawapannya adalah ya kepada semua soalan ini; namun, orang ramai akan menuntut penggubal undang-undang meletakkan sekatan yang jelas tentang bagaimana dan berapa lama polis boleh mengacaukan kepala seseorang.

Patutkah kerajaan mempunyai kuasa untuk mengeluarkan hukuman yang terlalu panjang atau hukuman seumur hidup? Hukuman lanjutan dalam penjara, terutamanya penjara seumur hidup, mungkin menjadi perkara yang lepas dalam masa beberapa dekad.

Untuk satu, memenjarakan seseorang seumur hidup adalah sangat mahal.

Kedua, walaupun benar bahawa seseorang tidak boleh memadamkan jenayah, ia juga benar bahawa seseorang boleh berubah sepenuhnya mengikut masa. Seseorang yang berumur 80-an bukanlah orang yang sama seperti mereka yang berumur 40-an, sama seperti seseorang yang berumur 40-an bukanlah orang yang sama seperti mereka yang berumur 20-an atau remaja dan sebagainya. Dan memandangkan hakikat bahawa orang berubah dan berkembang dari semasa ke semasa, adakah wajar untuk mengurung seseorang seumur hidup kerana jenayah yang mereka lakukan pada usia 20-an, terutamanya memandangkan mereka mungkin akan menjadi orang yang sama sekali berbeza pada usia 40-an atau 60-an? Hujah ini hanya diperkuatkan jika penjenayah bersetuju untuk otak mereka dirawat secara perubatan untuk menghapuskan kecenderungan ganas atau antisosial mereka.

Selain itu, seperti yang digariskan dalam bab enam siri Masa Depan Populasi Manusia kami, apa yang berlaku apabila sains memungkinkan untuk hidup dalam tiga digit—jangka hayat berabad-abad. Adakah menjadi beretika untuk mengurung seseorang seumur hidup? Selama berabad-abad? Pada satu ketika, hukuman yang terlalu panjang menjadi satu bentuk hukuman yang tidak wajar.

Atas semua sebab ini, dekad akan datang akan menyaksikan hukuman penjara seumur hidup akan dimansuhkan secara berperingkat apabila sistem keadilan jenayah kita semakin matang.

Ini hanyalah satu persampelan daripada pelbagai preseden undang-undang yang perlu dilalui oleh peguam dan hakim dalam beberapa dekad yang akan datang. Suka atau tidak, kita hidup dalam masa yang luar biasa.