Quantumrun

KREDIT GAMBAR: Quantumrun

Pendapatan Asas Sejagat menyembuhkan pengangguran beramai-ramai

David Tal, Penerbit, Futurist
@Davidtalwrites
LinkedIn

Isnin, 09/14/2020 - 07:09

Dalam tempoh dua dekad, anda akan melalui revolusi automasi. Ini ialah tempoh di mana kami menggantikan sebahagian besar pasaran buruh dengan robot dan sistem kecerdasan buatan (AI). Berjuta-juta orang akan dibuang kerja—kemungkinan anda juga akan begitu.

Dalam keadaan semasa mereka, negara moden dan seluruh ekonomi tidak akan bertahan dalam gelembung pengangguran ini. Mereka tidak direka untuk. Itulah sebabnya dalam dua dekad, anda juga akan melalui revolusi kedua dalam penciptaan sistem kebajikan jenis baharu: Pendapatan Asas Sejagat (UBI).

Sepanjang siri Masa Depan Kerja kami, kami telah meneroka perarakan teknologi yang tidak dapat dihalang dalam usahanya untuk menggunakan pasaran buruh. Apa yang belum kami terokai ialah alat yang akan digunakan oleh kerajaan untuk menyokong gerombolan pekerja yang menganggur teknologi akan menjadi usang. UBI ialah salah satu alat tersebut, dan di Quantumrun, kami merasakan ia adalah antara pilihan yang paling mungkin akan diambil oleh kerajaan masa depan menjelang pertengahan 2030-an.

Apakah itu Pendapatan Asas Sejagat?

Ia sebenarnya sangat mudah: UBI ialah pendapatan yang diberikan kepada semua rakyat (kaya dan miskin) secara individu dan tanpa syarat, iaitu tanpa ujian cara atau keperluan kerja. Kerajaan memberi anda wang percuma setiap bulan.

Malah, ia sepatutnya terdengar biasa memandangkan warga emas menerima pada dasarnya perkara yang sama dalam bentuk faedah keselamatan sosial bulanan. Tetapi dengan UBI, kami pada asasnya berkata, 'Mengapa kami hanya mempercayai warga emas untuk menguruskan wang kerajaan percuma?'

Dalam 1967, Martin Luther King Jr. berkata, "Penyelesaian kepada kemiskinan adalah dengan menghapuskannya secara langsung dengan langkah yang kini dibincangkan secara meluas: pendapatan yang dijamin." Dan bukan dia sahaja yang membuat hujah ini. Ahli ekonomi Hadiah Nobel, termasuk Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, antara lain, telah menyokong UBI juga. Richard Nixon juga cuba meluluskan versi UBI pada tahun 1969, walaupun tidak berjaya. Ia popular di kalangan progresif dan konservatif; ia hanya butiran yang mereka tidak bersetuju.

Pada ketika ini, wajar untuk bertanya: Apakah sebenarnya faedah UBI, selain daripada mendapat gaji bulanan percuma?

Kesan UBI pada individu

Apabila melihat senarai dobi faedah UBI, mungkin lebih baik untuk bermula dengan Joe biasa. Seperti yang dinyatakan di atas, impak terbesar UBI kepada anda secara langsung ialah anda akan menjadi beberapa ratus hingga beberapa ribu dolar lebih kaya setiap bulan. Kedengarannya mudah, tetapi ada cara yang lebih daripada itu. Dengan UBI, anda akan mengalami:

Taraf hidup minimum yang terjamin. Walaupun kualiti piawaian itu mungkin berbeza dari negara ke negara, anda tidak perlu risau tentang mempunyai wang yang mencukupi untuk makan, berpakaian dan menempatkan diri anda. Ketakutan yang mendasari kekurangan, tidak mempunyai cukup untuk bertahan sekiranya anda kehilangan pekerjaan atau sakit, tidak lagi menjadi faktor dalam membuat keputusan anda.
Rasa kesejahteraan dan kesihatan mental yang lebih baik apabila mengetahui UBI anda akan berada di sana untuk menyokong anda pada masa yang diperlukan. Hari ke hari, kebanyakan kita jarang mengakui tahap tekanan, kemarahan, iri hati, malah kemurungan, yang kita bawa di leher kita kerana takut kekurangan—UBI akan mengurangkan emosi negatif tersebut.
Kesihatan dipertingkatkan, memandangkan UBI akan membantu anda membeli makanan yang lebih berkualiti, keahlian gim, dan sudah tentu, rawatan perubatan apabila diperlukan (ahem, Amerika Syarikat).
Kebebasan yang lebih besar untuk meneruskan kerja yang lebih bermanfaat. UBI akan memberi anda kelonggaran untuk meluangkan masa anda semasa mencari pekerjaan, bukannya ditekan atau menyelesaikan pekerjaan untuk membayar sewa. (Perlu ditekankan semula bahawa orang ramai akan tetap mendapat UBI walaupun mereka mempunyai pekerjaan; dalam kes tersebut, UBI akan menjadi tambahan yang menyenangkan.)
Kebebasan yang lebih besar untuk meneruskan pendidikan anda secara tetap untuk menyesuaikan diri dengan pasaran buruh yang berubah dengan lebih baik.
Kebebasan kewangan sebenar daripada individu, organisasi, dan juga perhubungan kesat yang cuba mengawal anda melalui kekurangan pendapatan anda.

Kesan UBI pada perniagaan

Untuk perniagaan, UBI adalah pedang bermata dua. Di satu pihak, pekerja akan mempunyai kuasa tawar-menawar yang jauh lebih besar ke atas majikan mereka, kerana jaringan keselamatan UBI mereka akan membolehkan mereka menolak pekerjaan. Ini akan meningkatkan persaingan untuk mendapatkan bakat antara syarikat yang bersaing, memaksa mereka untuk menawarkan pekerja faedah yang lebih besar, gaji permulaan dan persekitaran kerja yang lebih selamat.

Sebaliknya, peningkatan persaingan untuk buruh ini akan mengurangkan keperluan untuk kesatuan sekerja. Peraturan buruh akan dilonggarkan atau dibatalkan secara besar-besaran, membebaskan pasaran buruh. Sebagai contoh, kerajaan tidak akan lagi memperjuangkan gaji minimum apabila keperluan hidup asas setiap orang dipenuhi oleh UBI. Bagi sesetengah industri dan wilayah, ia akan membolehkan syarikat mengurangkan kos gaji mereka dengan menganggap UBI sebagai subsidi kerajaan untuk gaji pekerja mereka (serupa dengan Amalan Walmart hari ini).

Pada peringkat makro, UBI akan membawa kepada lebih banyak perniagaan secara keseluruhan. Bayangkan hidup anda dengan UBI seketika. Dengan jaringan keselamatan UBI menyokong anda, anda boleh mengambil lebih banyak risiko dan memulakan usaha keusahawanan impian yang anda fikirkan—terutamanya kerana anda akan mempunyai lebih banyak masa dan kewangan untuk memulakan perniagaan.

Kesan UBI terhadap ekonomi

Memandangkan perkara terakhir tentang ledakan keusahawanan yang boleh dipupuk oleh UBI, mungkin ini masa yang baik untuk menyentuh potensi kesan UBI terhadap ekonomi secara keseluruhan. Dengan adanya UBI, kami akan dapat:

Lebih baik menyokong berjuta-juta orang yang ditolak daripada tenaga kerja akibat automasi mesin yang diterangkan dalam bab sebelumnya dalam siri Masa Depan Kerja dan Masa Depan Ekonomi. UBI akan menjamin taraf hidup asas, yang akan memberi masa dan ketenangan fikiran kepada penganggur untuk berlatih semula bagi pasaran buruh masa depan.
Lebih baik mengiktiraf, mengimbangi dan menghargai kerja pekerjaan yang sebelum ini tidak dibayar dan tidak diiktiraf, seperti keibubapaan dan penjagaan pesakit dan warga emas di rumah.
(Ironinya) keluarkan insentif untuk terus menganggur. Sistem semasa menghukum penganggur apabila mereka mendapat pekerjaan kerana apabila mereka mendapat pekerjaan, bayaran kebajikan mereka dipotong, biasanya meninggalkan mereka bekerja sepenuh masa tanpa peningkatan ketara dalam pendapatan mereka. Dengan UBI, disinsentif untuk bekerja ini tidak akan wujud lagi, kerana anda akan sentiasa menerima pendapatan asas yang sama, kecuali gaji pekerjaan anda akan menambahnya.
Pertimbangkan dengan lebih mudah pembaharuan cukai yang progresif tanpa hujah 'perang kelas' yang menutupnya—cth dengan tahap pendapatan penduduk semakin petang, keperluan untuk kurungan cukai secara beransur-ansur menjadi usang. Melaksanakan pembaharuan tersebut akan memperjelas dan memudahkan sistem cukai semasa, akhirnya mengecilkan pulangan cukai anda ke satu halaman kertas.
Meningkatkan aktiviti ekonomi. Untuk meringkaskan teori pendapatan tetap penggunaan sehingga dua ayat: Pendapatan semasa anda ialah gabungan pendapatan tetap (gaji dan pendapatan berulang lain) serta pendapatan sementara (kemenangan perjudian, petua, bonus). Pendapatan sementara kami simpan kerana kami tidak boleh mengharapkan untuk mendapatkannya semula pada bulan berikutnya, sedangkan pendapatan tetap kami belanjakan kerana kami tahu gaji kami yang seterusnya hanya tinggal sebulan lagi. Dengan UBI meningkatkan pendapatan tetap semua rakyat, ekonomi akan menyaksikan lonjakan besar dalam tahap perbelanjaan pelanggan tetap.
Kembangkan ekonomi melalui kesan pengganda fiskal, mekanisme ekonomi terbukti yang menerangkan bagaimana satu dolar tambahan yang dibelanjakan oleh pekerja bergaji rendah menambah $1.21 kepada ekonomi negara, berbanding 39 sen ditambah apabila seorang yang berpendapatan tinggi membelanjakan dolar yang sama (nombor dikira untuk ekonomi AS). Dan memandangkan bilangan pekerja bergaji rendah dan cendawan menganggur dalam masa terdekat berkat robot pemakan pekerjaan, kesan pengganda UBI akan menjadi lebih diperlukan untuk melindungi kesihatan keseluruhan ekonomi.

Kesan UBI terhadap kerajaan

Kerajaan persekutuan dan wilayah/negeri anda juga akan melihat pelbagai faedah daripada melaksanakan UBI. Ini termasuk dikurangkan:

birokrasi kerajaan. Daripada mengurus dan mengawal berpuluh-puluh program kebajikan yang berbeza (AS telah 79 program yang diuji dengan cara), semua program ini akan digantikan dengan satu program UBI—mengurangkan keseluruhan kos pentadbiran dan buruh kerajaan dengan ketara.
Penipuan dan pembaziran daripada orang yang mempermainkan pelbagai sistem kebajikan. Fikirkan dengan cara ini: dengan menyasarkan wang kebajikan kepada isi rumah dan bukannya individu, sistem ini menggalakkan isi rumah ibu bapa tunggal, manakala menyasarkan pendapatan yang meningkat tidak memberi insentif untuk mencari pekerjaan. Dengan UBI, kesan tidak produktif ini diminimumkan dan sistem kebajikan dipermudahkan secara keseluruhan.
Imigresen haram, kerana individu yang pernah mempertimbangkan untuk melompat pagar sempadan akan menyedari adalah jauh lebih menguntungkan untuk memohon kewarganegaraan untuk mengakses UBI negara.
Pembuatan dasar yang mencemarkan sebahagian masyarakat dengan membahagikannya kepada kurungan cukai yang berbeza. Kerajaan sebaliknya boleh menggunakan undang-undang cukai dan pendapatan sejagat, dengan itu memudahkan perundangan dan mengurangkan peperangan kelas.
Pergolakan sosial, kerana kemiskinan akan dihapuskan dengan berkesan dan taraf hidup yang ditetapkan dijamin oleh kerajaan. Sudah tentu, UBI tidak akan menjamin dunia tanpa protes atau rusuhan, kekerapannya sekurang-kurangnya akan diminimumkan di negara membangun.

Contoh dunia nyata kesan UBI terhadap masyarakat

Dengan mengalihkan hubungan antara pendapatan dan kerja untuk kelangsungan fizikal seseorang, nilai untuk pelbagai jenis buruh, berbayar atau tidak bergaji, akan mula sekata. Sebagai contoh, di bawah sistem UBI, kita akan mula melihat kemasukan individu yang layak memohon jawatan dalam organisasi amal. Ini kerana UBI menjadikan penglibatan dalam organisasi sedemikian kurang berisiko dari segi kewangan, dan bukannya pengorbanan potensi pendapatan atau masa seseorang.

Tetapi mungkin kesan UBI yang paling mendalam adalah pada masyarakat kita secara keseluruhan.

Adalah penting untuk memahami bahawa UBI bukan sekadar teori di papan tulis; terdapat berpuluh-puluh ujian yang menggunakan UBI di bandar dan kampung di seluruh dunia—dengan hasil yang positif.

Sebagai contoh, Juruterbang UBI 2009 di sebuah kampung kecil Namibia memberi penduduk komuniti UBI tanpa syarat selama setahun. Keputusan mendapati kemiskinan jatuh kepada 37 peratus daripada 76 peratus. Jenayah jatuh 42 peratus. Kekurangan zat makanan kanak-kanak dan kadar keciciran sekolah jatuh. Dan keusahawanan (berusaha sendiri) meningkat 301 peratus.

Pada tahap yang lebih halus, perbuatan mengemis untuk makanan hilang, begitu juga dengan stigma sosial dan halangan kepada komunikasi mengemis yang disebabkan. Hasilnya, ahli masyarakat boleh berkomunikasi dengan lebih bebas dan yakin antara satu sama lain tanpa rasa takut dilihat sebagai pengemis. Laporan mendapati ini membawa kepada ikatan yang lebih erat antara ahli komuniti yang berbeza, serta penyertaan yang lebih besar dalam acara komuniti, projek dan aktivisme.

Pada 2011-13, yang serupa Percubaan UBI telah diuji di India di mana beberapa kampung telah diberikan UBI. Di sana, sama seperti di Namibia, ikatan komuniti bertambah erat dengan banyak kampung mengumpulkan wang mereka untuk pelaburan, seperti membaiki kuil, membeli TV komuniti, malah membentuk kesatuan kredit. Dan sekali lagi, penyelidik melihat peningkatan ketara dalam keusahawanan, kehadiran ke sekolah, pemakanan, dan simpanan, yang semuanya jauh lebih besar daripada di kampung kawalan.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, terdapat unsur psikologi kepada UBI juga. Kajian telah menunjukkan bahawa kanak-kanak yang membesar dalam keluarga yang tertekan pendapatan lebih berkemungkinan mengalami gangguan tingkah laku dan emosi. Kajian-kajian itu juga mendedahkan bahawa dengan meningkatkan pendapatan keluarga, kanak-kanak lebih berkemungkinan mengalami rangsangan dalam dua ciri keperibadian utama: teliti dan suka bersetuju. Dan apabila sifat-sifat tersebut dipelajari pada usia awal, mereka cenderung untuk meneruskan ke masa remaja mereka dan menjadi dewasa.

Bayangkan masa depan di mana peratusan populasi yang semakin meningkat menunjukkan tahap ketelitian dan kerelaan yang lebih tinggi. Atau dengan kata lain, bayangkan dunia dengan lebih sedikit jerkah yang menghirup udara anda.

Hujah terhadap UBI

Dengan semua manfaat kumbaya yang diterangkan setakat ini, sudah tiba masanya kita menangani hujah utama terhadap UBI.

Antara hujah-hujah yang paling hebat ialah UBI akan menghalang orang ramai daripada bekerja dan mewujudkan negara kentang sofa. Pemikiran ini bukan perkara baru. Sejak era Reagan, semua program kebajikan telah mengalami stereotaip negatif seperti ini. Dan walaupun rasanya benar pada tahap akal bahawa kebajikan mengubah orang menjadi malas, persatuan ini tidak pernah dibuktikan secara empirik. Gaya pemikiran ini juga menganggap bahawa wang adalah satu-satunya sebab yang mendorong orang ramai untuk bekerja.

Walaupun akan ada sebilangan yang menggunakan UBI sebagai cara untuk mendapatkan kehidupan yang sederhana dan bebas kerja, individu tersebut berkemungkinan besar yang akan dipindahkan dari pasaran buruh oleh teknologi. Dan kerana UBI tidak akan pernah cukup besar untuk membolehkan seseorang menyimpan, mereka ini akhirnya akan membelanjakan sebahagian besar daripada semua pendapatan mereka setiap bulan, dengan itu masih menyumbang kepada ekonomi dengan mengitar semula UBI mereka kembali kepada orang ramai melalui pembelian sewa dan penggunaan. .

Pada hakikatnya, banyak kajian yang dibuat terhadap teori ubi kentang/ratu kebajikan ini.

A kertas 2014 yang dipanggil "Usahawan Setem Makanan" mendapati bahawa semasa pengembangan program kebajikan pada awal tahun 2000-an, isi rumah yang memiliki perniagaan diperbadankan meningkat sebanyak 16 peratus.
Baru-baru ini Kajian MIT dan Harvard tidak menemui bukti bahawa pemindahan tunai kepada individu tidak menggalakkan minat mereka untuk bekerja.
Dua kajian penyelidikan yang dijalankan di Uganda (makalah 1 and 2) mendapati pemberian geran tunai kepada individu membantu mereka mampu mempelajari perdagangan mahir yang akhirnya menyebabkan mereka bekerja lebih lama: 17 peratus dan 61 peratus lebih lama di dua kampung subjek.

Bukankah Cukai Pendapatan Negatif merupakan alternatif yang lebih baik kepada UBI?

Hujah lain yang dikemukakan oleh kepala bercakap ialah sama ada Cukai Pendapatan Negatif akan menjadi penyelesaian yang lebih baik daripada UBI. Dengan Cukai Pendapatan Negatif, hanya orang yang membuat kurang daripada jumlah tertentu akan menerima pendapatan tambahan—dengan kata lain, orang yang berpendapatan rendah tidak akan membayar cukai pendapatan dan pendapatan mereka akan ditambah ke tahap tertentu yang telah ditetapkan.

Walaupun ini mungkin pilihan yang lebih murah berbanding dengan UBI, ia menimbulkan kos pentadbiran dan risiko penipuan yang sama yang dikaitkan dengan sistem kebajikan semasa. Ia juga terus memberi stigma kepada mereka yang menerima tambah nilai ini, memburukkan lagi perdebatan peperangan kelas.

Bagaimanakah masyarakat akan membayar Pendapatan Asas Sejagat?

Akhirnya, hujah terbesar yang dilemparkan terhadap UBI: Bagaimana kita akan membayarnya?

Mari kita ambil AS sebagai negara contoh kita. Menurut Business Insider's Danny Vinik, “Pada tahun 2012, terdapat 179 juta rakyat Amerika berumur antara 21 dan 65 tahun (ketika Keselamatan Sosial akan bermula). Garis kemiskinan ialah $11,945. Oleh itu, memberi setiap warga Amerika umur bekerja pendapatan asas yang sama dengan garis kemiskinan akan menelan belanja $2.14 trilion.

Dengan menggunakan angka dua trilion ini sebagai asas, mari kita pecahkan cara AS boleh membayar untuk sistem ini (menggunakan nombor kasar dan bulat, kerana—sejujurnya—tiada sesiapa yang mengklik pada artikel ini untuk membaca cadangan belanjawan excel sepanjang beribu-ribu baris) :

Pertama, dengan menghapuskan semua sistem kebajikan sedia ada, daripada keselamatan sosial kepada insurans pekerjaan, serta infrastruktur pentadbiran besar-besaran dan tenaga kerja yang digunakan untuk menyampaikannya, kerajaan akan menjimatkan kira-kira satu trilion setiap tahun yang boleh dilaburkan semula ke dalam UBI.
Mengubah kod cukai kepada pendapatan pelaburan cukai yang lebih baik, menghapuskan kelemahan, menangani tempat perlindungan cukai dan melaksanakan cukai rata yang lebih progresif merentas semua rakyat secara ideal akan membantu menjana tambahan 50-100 bilion setiap tahun untuk membiayai UBI.
Memikirkan semula tempat kerajaan membelanjakan hasil mereka juga boleh membantu merapatkan jurang pembiayaan ini. Sebagai contoh, AS berbelanja 600 bilion setiap tahun pada tenteranya, lebih daripada gabungan tujuh negara perbelanjaan ketenteraan terbesar berikutnya. Bukankah mungkin untuk mengalihkan sebahagian daripada pembiayaan ini kepada UBI?
Memandangkan teori pendapatan kekal dan kesan pengganda fiskal yang diterangkan sebelum ini, UBI juga mungkin (sebahagiannya) membiayai dirinya sendiri. Satu trilion dolar yang disalurkan kepada penduduk AS berpotensi untuk mengembangkan ekonomi sebanyak 1-200 bilion dolar setiap tahun melalui peningkatan perbelanjaan pengguna.
Kemudian ada soal berapa banyak yang kita belanjakan untuk tenaga. Sehingga 2010, AS jumlah perbelanjaan tenaga ialah $1.205 trilion (8.31% daripada KDNK). Jika AS mengalihkan penjanaan elektriknya kepada sumber boleh diperbaharui sepenuhnya (solar, angin, geoterma, dll), serta mendorong penggunaan kereta elektrik, penjimatan tahunan akan lebih daripada mencukupi untuk membiayai UBI. Terus terang, selain daripada semua perkara untuk menyelamatkan planet kita, kita tidak dapat memikirkan sebab yang lebih baik untuk melabur dalam ekonomi hijau.
Pilihan lain yang dicadangkan oleh orang-orang seperti Bill Gates dan lain-lain hanyalah untuk menambah cukai nominal ke atas semua robot yang digunakan dalam pembuatan dan penghantaran produk atau perkhidmatan. Penjimatan kos menggunakan robot berbanding manusia untuk pemilik kilang akan jauh melebihi sebarang cukai sederhana yang dikenakan ke atas penggunaan robot tersebut. Kami kemudiannya akan menyalurkan semula hasil cukai baharu ini ke dalam BCI.
Akhirnya, kos sara hidup masa depan akan turun dengan ketara, sekali gus mengurangkan jumlah kos UBI untuk setiap orang dan masyarakat secara keseluruhan. Contohnya, dalam tempoh 15 tahun, pemilikan peribadi kereta akan digantikan dengan akses meluas kepada perkhidmatan perkongsian kereta autonomi (lihat kami Masa Depan Pengangkutan siri). Peningkatan tenaga boleh diperbaharui akan mengurangkan bil utiliti kami dengan ketara (lihat kami Masa Depan Tenaga siri). GMO dan pengganti makanan akan menawarkan nutrisi asas yang murah untuk orang ramai (lihat kami Masa Depan Makanan siri). Bab tujuh siri Masa Depan Kerja meneroka perkara ini dengan lebih lanjut.

Impian paip sosialis?

Hujah pilihan terakhir yang ditujukan kepada UBI ialah ia merupakan lanjutan sosialis negara kebajikan dan anti-kapitalis. Walaupun benar UBI adalah sistem kebajikan sosialis, itu tidak semestinya bermakna ia anti-kapitalis.

Malah, disebabkan oleh kejayaan kapitalisme yang tiada tandingannya, produktiviti teknologi kolektif kita dengan cepat mencapai tahap di mana kita tidak lagi memerlukan pekerjaan beramai-ramai untuk menyediakan taraf hidup yang banyak untuk semua rakyat. Seperti semua program kebajikan, UBI akan bertindak sebagai pembetulan sosialis terhadap lebihan kapitalisme, membolehkan kapitalisme terus berkhidmat sebagai enjin masyarakat untuk kemajuan tanpa mendorong berjuta-juta orang ke dalam kemelaratan.

Dan sama seperti kebanyakan negara demokrasi moden sudah separuh sosialis—berbelanja untuk program kebajikan untuk individu, program kebajikan untuk perniagaan (subsidi, tarif asing, bailout, dll.), perbelanjaan untuk sekolah dan perpustakaan, tentera dan perkhidmatan kecemasan, dan banyak lagi— menambah UBI hanya akan menjadi lanjutan daripada tradisi demokratik (dan sosialis rahsia) kita.

Menuju umur selepas bekerja

Jadi begitulah: Sistem UBI yang dibiayai sepenuhnya yang akhirnya boleh menyelamatkan kami daripada revolusi automasi tidak lama lagi untuk menyapu pasaran buruh kami. Malah, UBI boleh membantu masyarakat menerima faedah penjimatan buruh automasi, dan bukannya takut kepadanya. Dengan cara ini, UBI akan memainkan peranan penting dalam perarakan manusia ke arah masa depan yang melimpah ruah.

Bab seterusnya siri Masa Depan Kerja kami akan meneroka rupa dunia selepas itu Peratus 47 pekerjaan hari ini hilang kerana automasi mesin. Petunjuk: Ia tidak seteruk yang anda fikirkan. Sementara itu, bab seterusnya siri Masa Depan Ekonomi kami akan meneroka bagaimana terapi lanjutan hayat masa depan akan membantu menstabilkan ekonomi dunia.