Gelembung karbon: Masa depan berisiko pelaburan fosil

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• Disember 9, 2024

Ringkasan cerapan

Gelembung karbon merujuk kepada penilaian berlebihan aset bahan api fosil apabila dunia beralih kepada ekonomi rendah karbon, yang berpotensi membawa kepada kerugian kewangan dalam industri yang terjejas. Kerajaan dan perniagaan mula mengakui risiko ini, dengan beberapa beralih ke sumber tenaga boleh diperbaharui untuk mengelakkan aset terkandas. Walau bagaimanapun, banyak syarikat masih mengembangkan pengeluaran bahan api fosil, meningkatkan kemungkinan gangguan ekonomi apabila usaha global untuk mengurangkan pelepasan semakin meningkat.

Konteks gelembung karbon

Konsep "gelembung karbon" merujuk kepada penilaian berlebihan aset bahan api fosil dalam ekonomi global, didorong oleh andaian bahawa sumber ini akan terus dieksploitasi. Istilah ini mendapat perhatian berikutan perbincangan iklim Copenhagen 2009 apabila Inisiatif Penjejak Karbon (CTI) memberi amaran bahawa apabila dunia beralih ke arah ekonomi rendah karbon, banyak aset bahan api fosil akan terkandas—pada asasnya kehilangan nilainya. Menurut CTI, syarikat yang banyak melabur dalam arang batu, minyak dan gas mungkin menghadapi kerugian kewangan yang ketara, kerana usaha global untuk mengurangkan pelepasan karbon semakin pantas. Walaupun penting untuk mengurangkan perubahan iklim, anjakan ini boleh mencetuskan kejatuhan ekonomi yang serupa dengan gelembung kewangan sebelumnya. Nilai aset yang terkandas dianggarkan berjumlah USD $25 trilion.

Kerajaan, perniagaan dan institusi kewangan telah mula mengakui risiko yang ditimbulkan oleh gelembung karbon. Sebagai contoh, pada 2018, Republik Ireland menjadi negara pertama yang komited untuk melupuskan dana pelaburan negerinya daripada bahan api fosil, yang menetapkan duluan yang kukuh untuk negara lain. Selain itu, pemimpin kewangan seperti Mark Carney, bekas Gabenor Bank of England, telah berulang kali memberi amaran tentang kemungkinan "iklim Minsky Moment", kejatuhan mendadak dalam nilai aset jika peralihan tenaga tidak diuruskan dengan lancar. Selain itu, syarikat minyak utama seperti Shell, BP, dan Saudi Aramco berada di bawah tekanan yang semakin meningkat untuk menyelaraskan model perniagaan mereka dengan matlamat Perjanjian Paris, walaupun laporan daripada badan pemikir menunjukkan bahawa kebanyakannya masih jauh dari landasan. Kesedaran yang semakin meningkat ini telah mencetuskan perbincangan tentang perubahan kawal selia yang memerlukan ketelusan yang lebih besar mengenai risiko kewangan berkaitan iklim.

Walaupun tumpuan yang semakin meningkat pada gelembung karbon, banyak syarikat bahan api fosil terus mengembangkan operasi mereka, yang boleh memburukkan lagi risiko kewangan yang terikat dengan aset yang terkandas. Laporan 2024 oleh CTI menganalisis 25 syarikat minyak dan gas terbesar di dunia dan mendapati bahawa pada masa ini tiada satu pun yang sejajar dengan matlamat Perjanjian Paris untuk mengehadkan pemanasan global di bawah 2 darjah Celsius. Memandangkan pengeluaran bahan api fosil berterusan, syarikat seperti ConocoPhillips malah meningkatkan pengeluaran mereka sebanyak hampir 50% menjelang 2030. 

Kesan yang mengganggu

Apabila aset bahan api fosil kehilangan nilai, dana persaraan atau portfolio pelaburan yang terikat dengan industri ini mungkin terjejas. Di samping itu, peralihan yang semakin meningkat kepada tenaga boleh diperbaharui boleh meningkatkan kos sara hidup dalam jangka pendek apabila peralihan infrastruktur tenaga. Walau bagaimanapun, individu mungkin mendapat manfaat daripada peluang pekerjaan baharu dalam sektor tenaga bersih kerana kerajaan dan syarikat melabur lebih banyak dalam bidang ini. Khususnya, peranan dalam tenaga suria, penyimpanan bateri dan pengeluaran kenderaan elektrik boleh meningkat apabila permintaan untuk bahan api fosil menurun.

Bagi perniagaan, aliran gelembung karbon mungkin mendorong peralihan dalam strategi, memaksa syarikat untuk mempelbagaikan dan menjauhi pergantungan bahan api fosil. Sebagai contoh, syarikat tenaga mungkin perlu menukar model perniagaan mereka ke arah sumber tenaga boleh diperbaharui, atau berisiko ketinggalan. Peralihan ini sudah berlaku, kerana syarikat minyak dan gas secara beransur-ansur mengurangkan pelaburan bahan api fosil mereka dan meneroka teknologi yang lebih hijau. Selain itu, industri yang bergantung kepada bahan api fosil, seperti pengangkutan dan pembuatan, mungkin perlu memikirkan semula rantaian bekalan dan penggunaan tenaga. Firma yang melabur awal dalam penyahkarbonan boleh memperoleh kelebihan daya saing dalam pasaran yang semakin didorong oleh dasar alam sekitar dan pilihan pengguna.

Sementara itu, kerajaan mungkin menghadapi tekanan untuk menyesuaikan dasar dan strategi kewangan mereka kerana risiko aset terkandas semakin ketara. Sebagai contoh, hasil cukai daripada industri bahan api fosil mungkin berkurangan, memerlukan kerajaan meneroka aliran hasil baharu dan menyesuaikan subsidi. Tambahan pula, negara mungkin perlu mempercepatkan pelaburan dalam infrastruktur hijau, seperti grid tenaga boleh diperbaharui dan rangkaian kenderaan elektrik, untuk menyokong peralihan. Negara-negara yang mendahului dalam pelupusan bahan api fosil juga boleh menjadi model kepada orang lain. 

Implikasi gelembung karbon

Implikasi yang lebih luas daripada gelembung karbon mungkin termasuk: 

• Syarikat beralih kepada teknologi tenaga boleh diperbaharui, mewujudkan pasaran baharu dan mengurangkan pergantungan kepada bahan api fosil.
• Kerajaan meningkatkan cukai karbon untuk menggalakkan pelepasan yang lebih rendah, yang berpotensi meningkatkan kos untuk perniagaan dan pengguna dalam jangka pendek.
• Pakatan politik yang terbentuk antara negara dengan teknologi tenaga bersih termaju, membentuk semula diplomasi tenaga global.
• Bandar yang menyesuaikan infrastruktur untuk menampung sumber tenaga boleh diperbaharui, meningkatkan kemampanan bandar tetapi memerlukan pelaburan awam yang ketara.
• Rantaian bekalan berubah apabila perniagaan mencari alternatif yang lebih bersih kepada input karbon tinggi, meningkatkan permintaan untuk bahan dan perkhidmatan rendah karbon.
• Pengguna memilih produk yang lebih hijau apabila kesedaran tentang kesan iklim meningkat, mendorong syarikat untuk memenuhi permintaan kemampanan atau kehilangan bahagian pasaran.
• Sistem pendidikan berkembang untuk menyediakan pekerja untuk kerjaya dalam industri hijau, dengan program vokasional baharu tertumpu pada teknologi boleh diperbaharui.
• Peraturan alam sekitar baharu yang memerlukan perniagaan melaporkan jejak karbon, memacu ketelusan dan akauntabiliti korporat yang lebih besar.

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Bagaimanakah perubahan dalam kos tenaga boleh menjejaskan gaya hidup harian dan tabiat perbelanjaan anda dalam dekad yang akan datang?
• Bagaimanakah kerajaan tempatan anda boleh mengimbangi kestabilan ekonomi semasa beralih daripada industri bahan api fosil?