Mensimulasikan peperangan: Menyahkod masa depan peperangan

KREDIT GAMBAR:
Kredit Image
iStock

Mensimulasikan peperangan: Menyahkod masa depan peperangan

Mensimulasikan peperangan: Menyahkod masa depan peperangan

Teks subtajuk
Penyepaduan AI untuk simulasi permainan perang boleh mengautomasikan strategi dan dasar pertahanan, menimbulkan persoalan tentang cara menggunakan AI secara beretika dalam pertempuran.
    • Pengarang
    • Nama pengarang
      Quantumrun Foresight
    • September 8, 2023

    Ringkasan cerapan

    Dalam menghadapi ketegangan AS-China ke atas Taiwan, simulasi yang dipacu kecerdasan buatan (AI) digunakan untuk menyusun strategi kemungkinan hasil konflik, mendedahkan kemungkinan akibat yang teruk untuk semua yang terlibat. Sistem AI ini boleh merevolusikan strategi pertahanan, dasar awam dan sektor perniagaan dengan menyediakan analisis data lanjutan dan penyelesaian strategik. Walau bagaimanapun, apabila pergantungan kepada AI dalam peperangan meningkat, isu-isu mendesak muncul, termasuk peralihan dalam pekerjaan, persoalan etika mengenai senjata autonomi, dan potensi untuk membentuk semula pakatan global.

    Mensimulasikan konteks peperangan

    Di tengah-tengah ketegangan AS-China yang semakin meningkat mengenai Taiwan, banyak organisasi beralih kepada simulasi dipacu AI untuk menyusun strategi konflik masa depan yang berpotensi. Di China, Tentera Pembebasan Rakyat (PLA) menggunakan alat AI untuk berlatih untuk kempen ketenteraan yang berpotensi menentang Taiwan. Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa, badan penyelidikan dasar bukan untung dwipartisan, mencipta permainan perang yang mensimulasikan serangan amfibia ke atas Taiwan. Selepas dua dozen pusingan, AS, Jepun, dan Taiwan secara kolektif berjaya menggagalkan serangan marin konvensional oleh China dalam permainan. 

    Namun begitu, simulasi itu mendedahkan akibat yang teruk. AS dan sekutunya kehilangan banyak kapal, ratusan pesawat, dan ribuan anggota tentera mereka. Ekonomi Taiwan hancur. Selain itu, kerugian besar-besaran menjejaskan reputasi AS untuk masa yang lama. Bagaimanapun, kegagalan mengambil alih Taiwan boleh menggoyahkan pemerintahan Parti Komunis China.

    Penyelidik China mendakwa bahawa sistem AI mereka bertindak secara tidak dapat dibezakan daripada manusia semasa permainan perang tentera. Selepas beberapa pusingan bermain bersama atau menentang AI, ahli strategi tentera yang berpengalaman pun tidak dapat meneka ia adalah mesin. Pemaju mengisytiharkan dalam kertas yang diterbitkan dalam jurnal Cina bahawa "AlphaWar telah lulus ujian Turing." Mereka menamakan mesin ini sempena AlphaGo Google DeepMind, AI pertama yang mengalahkan juara manusia dalam permainan papan Cina yang rumit.

    Kesan yang mengganggu

    Memandangkan AI semakin melaksanakan tugas strategik dan analisis seperti strategi peperangan, kelebihan manusia akan datang daripada kreativiti, kemahiran interpersonal dan kecerdasan emosi. Sebagai contoh, pereka permainan mungkin lebih menumpukan pada mencipta naratif unik dan pengalaman yang mengasyikkan daripada sekadar permainan yang mencabar, memandangkan AI mungkin mengatasi reka bentuk strategik yang paling sukar. Syarikat, terutamanya dalam sektor teknologi dan pertahanan, juga mendapat manfaat daripada memanfaatkan kemajuan AI ini. 

    Sistem lanjutan boleh menawarkan pertahanan keselamatan siber yang kukuh, menjalankan analisis data berskala besar untuk risikan perniagaan dan menyediakan penyelesaian logistik yang kompleks. Sebagai contoh, syarikat teknologi boleh membangunkan penyelesaian dipacu AI yang bukan sahaja mengenal pasti dan mengurangkan ancaman tetapi juga menyusun strategi mekanisme pertahanan yang serupa dengan permainan perang ketenteraan. Kontraktor pertahanan juga mungkin menggunakan sistem ini untuk meningkatkan kesedaran situasi, penggunaan kuasa dan penilaian risiko dalam konflik sebenar atau simulasi.

    Bagi kerajaan, kemajuan AI ini boleh merevolusikan strategi pertahanan dan dasar awam. Jabatan ketenteraan mungkin menggunakan AI lanjutan untuk mensimulasikan dan menyediakan pelbagai senario konflik, dengan itu meningkatkan keselamatan negara. Selain itu, penggubal dasar boleh menggunakan simulasi serupa untuk meramalkan kesan dasar yang berbeza atau krisis awam, membantu mereka membuat keputusan yang lebih termaklum. Walau bagaimanapun, kebangkitan AI yang canggih itu turut menimbulkan persoalan kritikal tentang penggunaan etika, privasi data dan potensi peperangan yang didayakan AI. Oleh itu, adalah penting bagi kerajaan untuk mempertimbangkan faktor-faktor ini dan mewujudkan rangka kerja kawal selia yang memastikan penggunaan AI yang bertanggungjawab.

    Implikasi daripada simulasi peperangan

    Implikasi yang lebih luas daripada simulasi peperangan mungkin termasuk: 

    • Pergantungan yang meningkat kepada AI membawa kepada penurunan dalam askar manusia, mengakibatkan kadar pekerjaan yang lebih rendah dalam sektor pertahanan.
    • Pengurangan kematian manusia kerana sistem terkawal AI meminimumkan bilangan askar yang diperlukan untuk hadir secara fizikal di zon pertempuran.
    • Mengurangkan keperluan untuk latihan ketenteraan berskala besar dan peluru hidup, meminimumkan kesan alam sekitar yang disebabkan oleh aktiviti tersebut.
    • Kemajuan ketara dalam teknologi ketenteraan, seperti kenderaan autonomi, dron, dan sistem senjata pintar yang membawa kepada peningkatan kecekapan dan keberkesanan dalam operasi pertempuran.
    • Kemajuan dalam realiti maya dan kaedah latihan mendalam yang memanfaatkan industri lain seperti hiburan, pendidikan dan penjagaan kesihatan.
    • Kebimbangan yang lebih tinggi mengenai etika dan akauntabiliti sistem senjata autonomi kerana keupayaan membuat keputusan diwakilkan kepada mesin, menimbulkan persoalan tentang tanggungjawab dan potensi akibat yang tidak diingini.
    • Dinamik hubungan antarabangsa dan diplomasi yang diubah kerana negara yang mempunyai keupayaan AI yang maju mungkin mendapat kelebihan strategik, yang membawa kepada peralihan kuasa geopolitik dan berpotensi membentuk semula pakatan global.
    • Peningkatan serangan siber dan kelemahan dalam sistem ketenteraan, kerana musuh mungkin cuba mengeksploitasi algoritma AI atau mengganggu rangkaian komunikasi, yang membawa kepada peningkatan tumpuan pada langkah keselamatan siber.
    • Mengubah persepsi masyarakat tentang peperangan dan konflik, berpotensi menyadarkan populasi terhadap kos sebenar konflik bersenjata manusia dan memberi kesan kepada pendapat umum, empati dan tindak balas kolektif terhadap konflik masa depan.

    Soalan yang perlu dipertimbangkan

    • Jika anda bekerja dalam tentera, bagaimana organisasi anda mensimulasikan peperangan atau menjalankan permainan perang?
    • Bagaimanakah kerajaan boleh melaksanakan AI beretika secara berkesan dalam peperangan?