अंग्रेजी भाषाको भविष्य

"[अंग्रेजी] फैलिरहेको छ किनभने यो अभिव्यक्त र उपयोगी छ।" - अर्थशास्त्री

आधुनिक भूमण्डलीकरणको चलिरहेको अवस्थामा, भाषा एक बाधा बनेको छ जसलाई बेवास्ता गर्न सकिदैन। हालको इतिहासको एक बिन्दुमा, कसै-कसैले चिनियाँ भविष्यको भाषा बन्न सक्छ भन्ने विश्वास गर्थे, तर आज चीन विश्वको रूपमा अवस्थित छ। सबैभन्दा ठूलो अंग्रेजी बोल्ने जनसंख्या। अंग्रेजी बोल्ने देशहरूमा आधारित विश्वका केही ठूला र सबैभन्दा विघटनकारी कम्पनीहरूसँग अङ्ग्रेजी सञ्चार फस्टाउँदै छ, त्यसैले यो कुनै अचम्मको कुरा होइन कि अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चार अङ्ग्रेजी साझा आधारमा धेरै निर्भर छ।

त्यसैले यो आधिकारिक छ, अंग्रेजी यहाँ रहन छ। तर यसको मतलब यो होइन कि हामी यसलाई अब 100 वर्ष पछि पहिचान गर्न सक्षम हुनेछौं।

अंग्रेजी भाषा एक गतिशील जीव हो जसले रूपान्तरणका धेरै उदाहरणहरू पार गरिसकेको छ, र त्यसो गरिरहनेछ। जसरी अङ्ग्रेजीलाई विश्वव्यापी रूपमा मान्यता प्राप्त हुँदै गइरहेको छ, यसले अन्तर्राष्ट्रिय भाषाको रूपमा आफ्नो भूमिकालाई अझ राम्ररी अनुरूप बनाउन परिवर्तनहरू पार गर्नेछ। अन्य संस्कृतिहरूको लागि प्रभावहरू महान छन्, तर अंग्रेजी भाषाको लागि निहितार्थ पनि कट्टरपन्थी छन्।

विगतले भविष्यको बारेमा के भन्न सक्छ?

ऐतिहासिक रूपमा, अङ्ग्रेजीलाई बारम्बार सरलीकृत गरिएको छ ताकि आज हामीले औपचारिक रूपमा लेख्ने र बोल्ने कुरा परम्परागत एङ्ग्लो-स्याक्सन फारम जस्तो देखिँदैन। भाषाले लगातार नयाँ विशेषताहरू लिएको छ जुन मुख्य रूपमा यस तथ्यबाट व्युत्पन्न हुन्छ कि अधिकांश अंग्रेजी बोल्ने जनसंख्या यसको मूल निवासी छैन। 2020 सम्म यो मात्र भविष्यवाणी गरिएको छ अंग्रेजी बोल्ने जनसंख्याको 15% नेटिभ अंग्रेजी स्पिकर हुनेछ।

यो भाषाविद्हरूमा कहिल्यै हराएको छैन। 1930 मा, अंग्रेजी भाषाविद् चार्ल्स के. ओग्डेनले विकास गरे जसलाई उनले "आधारभूत अंग्रेजी"860 अंग्रेजी शब्दहरू मिलेर बनेको र विदेशी भाषाहरूको लागि डिजाइन गरिएको। यद्यपि यो समयमा टाँसिएन, यो "सरलीकृत अंग्रेजी" को लागी बलियो प्रभाव भएको छ, जुन प्राविधिक म्यानुअल जस्ता अंग्रेजी प्राविधिक संचारको लागि आधिकारिक बोली हो।

त्यहाँ धेरै कारणहरू छन् किन सरलीकृत अंग्रेजी प्राविधिक संचारको लागि आवश्यक छ। सामग्री रणनीतिको फाइदाहरू विचार गर्दा, सामग्री पुन: प्रयोगको महत्त्वलाई विचार गर्नुपर्छ। पुन: प्रयोग, यो बाहिर जान्छ, अनुवाद को प्रक्रिया को लागी पनि लाभदायक छ।

सामग्री अनुवाद गर्न कुनै सानो लागत छैन, तर कम्पनीहरूले पुन: प्रयोग मार्फत यो खर्च एकदम कम गर्न सक्छन्। पुन: प्रयोगमा, सामग्री अनुवाद मेमोरी प्रणालीहरू (TMSs) मार्फत चलाइन्छ जसले सामग्री स्ट्रिङहरू (पाठ) पहिचान गर्दछ जुन पहिले नै अनुवाद गरिएको छ। यो ढाँचा-मिलानले प्रक्रियाको दायरालाई ठूलो मात्रामा घटाउँछ र यसलाई "बुद्धिमान सामग्री" को पक्षको रूपमा उल्लेख गरिएको छ। तदनुसार, भाषा घटाउन र प्रयोग गरिएका शब्दहरूलाई सीमित गर्नाले अनुवादको कुरा गर्दा, विशेष गरी यी TMSs प्रयोग गर्दा समय र लागतमा बचत हुनेछ। सरलीकृत अंग्रेजी को एक अपरिहार्य परिणाम सादा र दोहोरिने भाषा सामग्री भित्र छ; रचनात्मक पुनरावृत्ति भए पनि, तर उस्तै बोरिंग।

In उद्यम सामग्री व्यवस्थापन, चार्ल्स कूपर र एनी रकले "एकरूप संरचना, सुसंगत शब्दावली, र मानकीकृत लेखन दिशानिर्देशहरू" को फाइदाहरूको लागि वकालत गर्छन्। यद्यपि यी फाइदाहरू निर्विवाद छन्, यो कम्तिमा सञ्चारको सन्दर्भमा अंग्रेजी भाषाको सक्रिय संकुचन हो।

त्यसपछि डरलाग्दो प्रश्न बन्छ, भविष्यमा अंग्रेजी कस्तो हुनेछ? के यही हो अंग्रेजी भाषाको मृत्यु ?

नयाँ अंग्रेजीको समृद्धि

अङ्ग्रेजी भाषा हाल विदेशी वक्ताहरूले आकार दिइरहेको छ, र तिनीहरूसँग हाम्रो सञ्चारको आवश्यकता छ। ए पाँच भाषाहरूको गहिरो अध्ययन जोन म्याकवोर्टरले सुझाव दिनुभयो कि जब ठूलो संख्यामा विदेशी भाषीहरूले कुनै भाषा अपूर्ण रूपमा सिक्छन्, व्याकरणका अनावश्यक बिटहरू हटाउनु भाषालाई आकार दिनको लागि मुख्य तत्व हो। यसरी, तिनीहरूले बोल्ने बोलीलाई भाषाको सरल संस्करणको रूपमा सोच्न सकिन्छ।

यद्यपि, म्याकवर्टरले यो पनि नोट गरे कि सरल वा "भिन्न" "खराब" को पर्यायवाची होइन। एक जीवन्त TED कुराकानीमा, Txting भाषा मार्ने भाषा हो। JK!!!, उनले गैर-स्थानीय भाषीहरूले भाषाको साथ के गरेका छन् भन्ने छलफलबाट टाढा राखे, प्रविधिले भाषालाई के गरेको छ भनेर ध्यान केन्द्रित गर्न। उनको तर्क छ, टेक्स्टिङले आजका युवाहरूले "आफ्नो भाषिक भण्डारको विस्तार" गरिरहेको प्रमाण हो।

यसलाई "औँलाको बोली" को रूपमा वर्णन गर्दै - औपचारिक लेखन भन्दा पूर्ण रूपमा फरक - म्याकवर्टर भन्छन् कि हामीले यस घटनाबाट के देखिरहेका छौं वास्तवमा अंग्रेजी भाषाको "आकस्मिक जटिलता" हो। यो तर्कले सरल अङ्ग्रेजी (जसलाई टेक्स्टिङ सजिलै परिभाषित गर्न सकिन्छ) लाई गिरावटको ध्रुवीय विपरीतको रूपमा राख्छ। बरु, यो समृद्धि हो।

McWhorter को लागि, टेक्स्टिङको बोलीले पूर्ण रूपमा नयाँ संरचनाको साथ नयाँ प्रकारको भाषालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। के यो हामीले सरलीकृत अङ्ग्रेजीमा पनि देखिरहेका छैनौं? म्याकवर्टरले महत्त्वपूर्ण रूपमा औंल्याए भने आधुनिक जीवनको एक भन्दा बढी पक्षहरू छन् जसले अंग्रेजी भाषालाई परिवर्तन गर्दैछ, तर यसको गतिशीलता सकारात्मक कुरा हुन सक्छ। उनी टेक्स्टिङलाई "भाषिक चमत्कार" भन्नसम्म पुग्छन्।

यो परिवर्तनलाई सकारात्मक प्रकाशमा हेर्ने म्याकवर्टर मात्र होइनन्। विश्वव्यापी वा अन्तर्राष्ट्रिय भाषाको अवधारणामा फर्केर, अर्थशास्त्री तर्क छ कि भाषा सरल हुन सक्छ किनभने यो फैलिरहेको छ, "यो फैलिरहेको छ किनभने यो अभिव्यक्ति र उपयोगी छ"।

अंग्रेजीको भविष्यको लागि विश्वव्यापी प्रभाव

को संस्थापक सम्पादक भविष्यवादी पत्रिका 2011 मा लेखियो कि एकल विश्वव्यापी भाषा को अवधारणा व्यापार सम्बन्ध को लागी अद्भुत अवसरहरु संग एक महान छ, तर वास्तविकता यो छ कि प्रारम्भिक प्रशिक्षण को लागत बेतुका हुनेछ। तैपनि, अंग्रेजी भाषाको रूपान्तरणले स्वीकार्य एकल भाषातर्फको प्राकृतिक प्रगतिको नेतृत्व गर्न सक्छ भन्ने कुरा त्यति टाढाको देखिँदैन। र यो एक अंग्रेजी हुन सक्छ जुन हामीले अब आउने शताब्दीहरूमा चिन्न सक्दैनौं। सायद जर्ज अर्वेलको अवधारणा समाचारपत्र वास्तवमा क्षितिजमा छ।

तर एउटै भाषा मात्र बोलिन्छ भन्ने धारणाले गैर-स्थानीय वक्ताहरूले अङ्ग्रेजीमा समायोजन गर्ने विभिन्न तरिकाहरूको लागि हिसाब गर्दैन। उदाहरणका लागि, EU कोर्ट अफ परीक्षकहरू प्रकाशित गर्नको लागि यति टाढा गएको छ शैली गाइड अंग्रेजी बोल्ने कुरा आउँदा समस्याग्रस्त EU-isms लाई सम्बोधन गर्न। गाईडले "के यो फरक पर्छ?" शीर्षकको परिचयमा एउटा उप-खण्ड समावेश गर्दछ। त्यो लेख्छ:

युरोपेली संस्थाहरूले पनि बाहिरी संसारसँग कुराकानी गर्न आवश्यक छ र हाम्रा कागजातहरू अनुवाद गर्न आवश्यक छ - दुबै कार्यहरू जुन शब्दावलीको प्रयोगबाट सहज हुँदैन जुन देशी वक्ताहरूलाई अज्ञात छ र या त शब्दकोशहरूमा देखा पर्दैन वा तिनीहरूलाई देखाइन्छ। फरक अर्थ।

यस गाइडको जवाफमा, अर्थशास्त्री अझै पनि प्रयोग भैरहेको र ओभरटाइम बुझिने भाषाको दुरुपयोग अब दुरुपयोग नभएर नयाँ बोली भएको उल्लेख गरिएको छ।

As अर्थशास्त्री औंल्याए, "भाषाहरू वास्तवमा घट्दैनन्", तर तिनीहरू परिवर्तन हुन्छन्। निस्सन्देह, अंग्रेजी परिवर्तन हुँदैछ, र धेरै मान्य कारणहरूको लागि हामी यसलाई लड्नु भन्दा यसलाई स्वीकार गर्न राम्रो हुन सक्छौं।