Onze toekomst in een wereld met veel energie: Future of Energy P6

Als je zo ver bent gekomen, dan heb je gelezen over de val van vuile energie en einde van goedkope olie. Je hebt ook gelezen over de post-carbon wereld die we betreden, geleid door de opkomst van elektrische auto's, zonne-, en alle andere hernieuwbare energiebronnen van de regenboog. Maar waar we mee hebben geplaagd en waar jullie op hebben gewacht, dat is het onderwerp van dit laatste deel van onze Future of Energy-serie:

Hoe zal onze toekomstige wereld, gevuld met bijna gratis, onbeperkte en schone hernieuwbare energie, er echt uitzien?

Dit is een toekomst die onvermijdelijk is, maar ook een die de mensheid nog nooit heeft meegemaakt. Dus laten we eens kijken naar de overgang die voor ons ligt, het slechte, en dan het goede van deze nieuwe energiewereldorde.

Een niet zo soepele overgang naar het post-koolstoftijdperk

De energiesector drijft de rijkdom en macht van geselecteerde miljardairs, bedrijven en zelfs hele naties over de hele wereld. Deze sector genereert jaarlijks biljoenen dollars en stimuleert de creatie van nog veel meer biljoenen aan economische activiteit. Met al dit geld in het spel, is het redelijk om aan te nemen dat er veel gevestigde belangen zijn die niet erg geïnteresseerd zijn om de boot te laten schommelen.

De boot die deze gevestigde belangen momenteel beschermen, omvat energie die is afgeleid van fossiele brandstoffen: steenkool, olie en aardgas.

U kunt begrijpen waarom als u erover nadenkt: we verwachten dat deze gevestigde belangen hun investering in tijd, geld en traditie vergooien ten gunste van een eenvoudiger en veiliger gedistribueerd netwerk voor hernieuwbare energie - of meer ter zake, ten gunste van een energiesysteem dat na installatie gratis en onbeperkte energie produceert, in plaats van het huidige systeem dat continu winst genereert door een beperkte natuurlijke hulpbron op de open markten te verkopen.

Met deze optie kunt u waarschijnlijk begrijpen waarom een ​​CEO van een beursgenoteerd olie-/kolen-/aardgasbedrijf zou denken: "Fuck hernieuwbare energiebronnen."

We hebben al bekeken hoe gevestigde, ouderwetse nutsbedrijven proberen om de uitbreiding van hernieuwbare energie vertragen. Laten we hier onderzoeken waarom bepaalde landen voorstander zijn van diezelfde achterlijke, anti-hernieuwbare staatsbestellen.

De geopolitiek van een koolstofarme wereld

Het Midden-Oosten. De OPEC-staten – vooral die in het Midden-Oosten – zijn de wereldspelers die het meest waarschijnlijk de oppositie tegen hernieuwbare energiebronnen financieren, aangezien zij het meeste te verliezen hebben.

Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit, Qatar, Iran en Irak hebben samen de grootste concentratie van gemakkelijk (goedkoop) winbare olie ter wereld. Sinds de jaren veertig is de rijkdom van deze regio explosief gestegen vanwege het bijna monopolie op deze hulpbron, waardoor in veel van deze landen staatsinvesteringsfondsen zijn opgebouwd van meer dan een biljoen dollar.

Maar hoe gelukkig deze regio ook is geweest, de grondstoffenvloek van olie heeft veel van deze naties veranderd in one trick pony's. In plaats van deze rijkdom te gebruiken om ontwikkelde en dynamische economieën op te bouwen die gebaseerd zijn op diverse industrieën, hebben de meeste hun economieën toegestaan ​​volledig afhankelijk te zijn van olie-inkomsten, door de goederen en diensten die ze nodig hebben uit andere landen te importeren.

Dit werkt prima als de vraag naar en de prijs van olie hoog blijven - wat het al tientallen jaren is, vooral het laatste decennium - maar aangezien de vraag naar en de prijs van olie de komende decennia beginnen te dalen, zullen ook de economieën die afhankelijk zijn van deze bron. Hoewel deze landen in het Midden-Oosten niet de enigen zijn die worstelen met deze vloek van hulpbronnen - Venezuela en Nigeria zijn twee duidelijke voorbeelden - worstelen ze ook met een unieke groep uitdagingen die moeilijk te overwinnen zijn.

Om er een paar te noemen, zien we een Midden-Oosten geconfronteerd met het volgende:

• Een ballonvarende bevolking met een chronisch hoge werkloosheid;
• Beperkte persoonlijke vrijheden;
• Rechteloze vrouwelijke bevolking vanwege religieuze en culturele normen;
• Slecht presterende of niet-concurrerende binnenlandse industrieën;
• Een landbouwsector die niet kan voorzien in zijn binnenlandse behoeften (een factor die steeds erger zal worden) als gevolg van klimaatverandering);
• Ongebreidelde extremistische en terroristische niet-statelijke actoren die werken aan de destabilisatie van de regio;
• Een eeuwenlange vete tussen twee dominante denominaties van de islam, momenteel belichaamd door een soennitisch blok van staten (Saoedi-Arabië, Egypte, Jordanië, Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit, Qatar) en een sjiitisch blok (Iran, Irak, Syrië, Libanon)
• En de zeer echte potentieel voor nucleaire proliferatie tussen deze twee blokken van staten.

Nou, dat was een mondvol. Zoals je je kunt voorstellen, zijn dit geen uitdagingen die snel kunnen worden opgelost. Tel daarbij de dalende olie-inkomsten op bij een van deze factoren en je hebt de basis voor binnenlandse instabiliteit.

In deze regio leidt binnenlandse instabiliteit in het algemeen tot een van de drie scenario's: een militaire staatsgreep, een afbuiging van de binnenlandse publieke woede naar een buitenland (bijvoorbeeld redenen voor oorlog), of een totale ineenstorting tot een mislukte staat. We zien deze scenario's zich nu op kleine schaal afspelen in Irak, Syrië, Jemen en Libië. Het zal alleen maar erger worden als de landen in het Midden-Oosten er de komende twee decennia niet in slagen hun economieën te moderniseren.

Rusland. Net zoals de staten in het Midden-Oosten waar we het net over hadden, lijdt ook Rusland onder de vloek van de hulpbronnen. In dit geval is de Russische economie echter meer afhankelijk van inkomsten uit de export van aardgas naar Europa dan van de export van zijn olie.

In de afgelopen twee decennia vormden de inkomsten uit de export van aardgas en olie de basis van de economische en geopolitieke heropleving van Rusland. Het vertegenwoordigt meer dan 50 procent van de overheidsinkomsten en 70 procent van de export. Helaas moet Rusland deze inkomsten nog vertalen in een dynamische economie, een economie die bestand is tegen schommelingen in de olieprijs.

Voorlopig wordt de binnenlandse instabiliteit gecontroleerd door een geavanceerd propaganda-apparaat en een wrede geheime politie. Het politbureau promoot een vorm van hypernationalisme die de natie tot dusver heeft geïsoleerd van gevaarlijke niveaus van binnenlandse kritiek. Maar de Sovjet-Unie had dezelfde controlemiddelen lang voordat het huidige Rusland dat had, en ze waren niet genoeg om te voorkomen dat het onder zijn eigen gewicht bezweek.

Mocht Rusland er in het komende decennium niet in slagen te moderniseren, dan kunnen ze in een gevaarlijke neerwaartse spiraal terechtkomen vraag en prijzen voor olie beginnen permanent te dalen.

Het echte probleem met dit scenario is echter dat Rusland, in tegenstelling tot het Midden-Oosten, ook de op één na grootste voorraad kernwapens ter wereld heeft. Mocht Rusland opnieuw vallen, dan is het risico dat deze wapens in verkeerde handen vallen een zeer reële bedreiging voor de mondiale veiligheid.

De Verenigde Staten. Als je naar de Verenigde Staten kijkt, vind je een modern rijk met:

• 's Werelds grootste en meest dynamische economie (het vertegenwoordigt 17 procent van het wereldwijde BBP);
• 's Werelds meest insulaire economie (de bevolking koopt het meeste van wat ze verdient, wat betekent dat haar rijkdom niet overdreven afhankelijk is van externe markten);
• Geen enkele bedrijfstak of hulpbron vertegenwoordigt het grootste deel van zijn inkomsten;
• Lage werkloosheid in vergelijking met het wereldgemiddelde.

Dit zijn slechts enkele van de vele sterke punten van de Amerikaanse economie. Een grote maar is echter dat het ook een van de grootste uitgavenproblemen heeft van elk land op aarde. Eerlijk gezegd is het een shopaholic.

Waarom is de VS in staat om zo lang boven haar stand uit te geven zonder veel of geen gevolgen? Welnu, er zijn een aantal redenen - waarvan de grootste voortkomt uit een deal die meer dan 40 jaar geleden in Camp David is gesloten.

Toen was president Nixon van plan om van de goudstandaard af te stappen en de Amerikaanse economie over te zetten naar een zwevende valuta. Een van de dingen die hij nodig had om dit voor elkaar te krijgen, was iets om de vraag naar de dollar voor de komende decennia te garanderen. Kijk naar het Huis van Saud dat een deal sloot met Washington om de Saoedische olieverkoop exclusief in Amerikaanse dollars te prijzen, terwijl ze Amerikaanse staatsobligaties opkochten met hun overtollige petrodollars. Vanaf dat moment werden alle internationale olieverkopen in Amerikaanse dollars afgehandeld. (Het moet nu duidelijk zijn waarom de VS altijd zo gezellig is geweest met Saoedi-Arabië, zelfs met de enorme kloof in culturele waarden die elk land promoot.)

Deze deal stelde de VS in staat om zijn positie als 's werelds reservevaluta te behouden, waardoor het decennialang boven zijn stand kon uitgeven, terwijl de rest van de wereld de rekening ophaalde.

Het is een geweldige deal. Het is er echter een die afhankelijk is van de aanhoudende vraag naar olie. Zolang de vraag naar olie sterk blijft, zal ook de vraag naar Amerikaanse dollars om die olie te kopen. Een daling van de prijs en de vraag naar olie zal, na verloop van tijd, de koopkracht van de VS beperken en uiteindelijk haar positie als 's werelds reservevaluta op wankele grond plaatsen. Mocht de Amerikaanse economie daardoor haperen, dan zal de wereld dat ook doen (zie bijvoorbeeld 2008-09).

Deze voorbeelden zijn slechts enkele van de obstakels tussen ons en een toekomst van grenzeloze, schone energie - dus wat dacht je ervan om over te schakelen en een toekomst te verkennen die het waard is om voor te vechten.

De doodscurve van klimaatverandering doorbreken

Een van de voor de hand liggende voordelen van een wereld die wordt gerund door hernieuwbare energiebronnen, is het doorbreken van de gevaarlijke hockeystickcurve van koolstofemissies die we in de atmosfeer pompen. We hebben het al gehad over de gevaren van klimaatverandering (zie onze epische serie: Toekomst van klimaatverandering), dus ik ga ons er hier niet in een lange discussie over slepen.

De belangrijkste punten die we moeten onthouden, zijn dat de meeste uitstoot die onze atmosfeer vervuilt, afkomstig is van de verbranding van fossiele brandstoffen en van methaan dat vrijkomt door de smeltende Arctische permafrost en de opwarmende oceanen. Door 's werelds stroomopwekking over te zetten op zonne-energie en onze transportvloot op elektrisch, zullen we onze wereld in een staat van COXNUMX-uitstoot brengen - een economie die in zijn energiebehoeften voorziet zonder onze lucht te vervuilen.

De koolstof die we al in de atmosfeer hebben gepompt (400 delen per miljoen (vanaf 2015 50 schuw van de rode lijn van de VN) zullen tientallen, misschien eeuwenlang in onze atmosfeer blijven totdat toekomstige technologieën die koolstof uit onze lucht zuigen.

Wat dit betekent is dat de komende energierevolutie niet noodzakelijkerwijs onze omgeving zal genezen, maar in ieder geval het bloeden zal stoppen en de aarde in staat zal stellen zichzelf te genezen.

Einde van de honger

Als je onze serie over de Toekomst van voedsel, dan zul je je herinneren dat we in 2040 een toekomst ingaan met steeds minder bouwland door watertekorten en stijgende temperaturen (veroorzaakt door klimaatverandering). Tegelijkertijd hebben we een wereldbevolking die zal oplopen tot negen miljard mensen. Het grootste deel van die bevolkingsgroei zal afkomstig zijn uit de ontwikkelingslanden - een ontwikkelingswereld waarvan de rijkdom de komende twee decennia omhoog zal schieten. Die grotere beschikbare inkomens zullen naar verwachting leiden tot een grotere vraag naar vlees dat de wereldwijde graanvoorraden zal verbruiken, wat zal leiden tot voedseltekorten en prijspieken die regeringen over de hele wereld zouden kunnen destabiliseren.

Nou, dat was een mondvol. Gelukkig kan onze toekomstige wereld van gratis, onbeperkte en schone hernieuwbare energie dit scenario op een aantal manieren vermijden.

• Ten eerste is een groot deel van de prijs van voedsel afkomstig van meststoffen, herbiciden en pesticiden gemaakt van petrochemicaliën; door onze vraag naar olie te verminderen (bijvoorbeeld door over te stappen op elektrische voertuigen), zal de olieprijs instorten, waardoor deze chemicaliën spotgoedkoop worden.
• Goedkopere meststoffen en pesticiden verlagen uiteindelijk de prijs van granen die worden gebruikt om dieren te voeren, waardoor de kosten van allerlei soorten vlees dalen.
• Water is een andere grote factor bij de productie van vlees. Er is bijvoorbeeld 2,500 gallons water nodig om één pond rundvlees te produceren. Door de klimaatverandering zal een groot deel van onze watervoorziening onder druk komen te staan, maar door het gebruik van zonne-energie en andere hernieuwbare energiebronnen kunnen we enorme ontziltingsinstallaties bouwen en van stroom voorzien om zeewater goedkoop in drinkwater te veranderen. Zo krijgen we landbouwgrond die geen regen meer opvangt of geen toegang meer heeft tot bruikbare watervoerende lagen water.
• Ondertussen zal een transportvloot aangedreven door elektriciteit de kosten van het transport van voedsel van punt A naar punt B halveren.
• Tot slot, als landen (vooral die in droge gebieden) besluiten te investeren in: verticale boerderijen om hun voedsel te verbouwen, kan zonne-energie deze gebouwen volledig van stroom voorzien, waardoor de voedselkosten nog verder dalen.

Al deze voordelen van onbeperkte hernieuwbare energie beschermen ons misschien niet helemaal tegen een toekomst van voedselschaarste, maar ze zullen ons tijd geven totdat wetenschappers de volgende groene Revolutie.

Alles wordt goedkoper

In werkelijkheid is het niet alleen voedsel dat goedkoper zal worden in een post-carbon energietijdperk - alles zal.

Denk er eens over na, wat zijn de grote kosten die komen kijken bij het maken en verkopen van een product of dienst? We hebben de kosten van materialen, arbeid, kantoor-/fabrieksvoorzieningen, transport, administratie en dan de kosten voor marketing en verkoop voor de consument.

Met goedkope-naar-gratis energie zullen we enorme besparingen zien in veel van deze kosten. Grondstoffen voor de winning worden goedkoper door het gebruik van hernieuwbare energiebronnen. De energiekosten van het laten draaien van robot/machine arbeid zullen nog lager worden. De kostenbesparingen van het runnen van een kantoor of fabriek op hernieuwbare energiebronnen zijn vrij duidelijk. En dan zullen de kostenbesparingen van het vervoer van goederen via elektrisch aangedreven bestelwagens, vrachtwagens, treinen en vliegtuigen de kosten nog veel meer drukken.

Betekent dit dat alles in de toekomst gratis zal zijn? Natuurlijk niet! De kosten van grondstoffen, menselijke arbeid en bedrijfsvoering zullen nog wel wat kosten, maar door de kosten van energie uit de vergelijking te halen, zal alles in de toekomst wil veel goedkoper worden dan wat we vandaag zien.

En dat is geweldig nieuws gezien het werkloosheidspercentage dat we in de toekomst zullen ervaren dankzij de opkomst van robots die arbeidersbanen stelen en superintelligente algoritmen die witteboordenbanen stelen (we behandelen dit in onze Future of Work serie).

Energie onafhankelijkheid

Het is een uitdrukking die politici over de hele wereld uitbazuinen wanneer zich een energiecrisis voordoet of wanneer er handelsconflicten ontstaan ​​tussen energie-exporteurs (dwz olierijke staten) en energie-importeurs: energieonafhankelijkheid.

Het doel van energieonafhankelijkheid is om een ​​land af te leiden van een vermeende of werkelijke afhankelijkheid van een ander land voor zijn energiebehoeften. De redenen waarom dit zo'n groot probleem is, liggen voor de hand: afhankelijk zijn van een ander land om u te voorzien van de middelen die u nodig hebt om te functioneren, vormt een bedreiging voor de economie, veiligheid en stabiliteit van uw land.

Een dergelijke afhankelijkheid van buitenlandse hulpbronnen dwingt energiearme landen om buitensporige hoeveelheden geld uit te geven aan het importeren van energie in plaats van het financieren van waardevolle binnenlandse programma's. Deze afhankelijkheid dwingt ook energiearme landen om energie-exporterende landen aan te pakken en te ondersteunen die misschien niet de beste reputatie hebben op het gebied van mensenrechten en vrijheden (ahem, Saoedi-Arabië en Rusland).

In werkelijkheid heeft elk land over de hele wereld voldoende hernieuwbare bronnen - verzameld door zonne-, wind- of getijdenenergie - om zijn energiebehoeften volledig te voorzien. Met het particuliere en publieke geld dat we de komende twee decennia in hernieuwbare energie zullen zien investeren, zullen landen over de hele wereld op een dag een scenario ervaren waarin ze niet langer geld hoeven te verspillen aan energie-exporterende landen. In plaats daarvan kunnen ze het geld dat ze hebben bespaard door eenmaal energie te importeren, besteden aan broodnodige openbare uitgavenprogramma's.

De ontwikkelingslanden voegen zich als gelijken bij de ontwikkelde wereld

Er is de veronderstelling dat als we willen dat degenen die in de ontwikkelde wereld leven hun moderne, consumptieve levensstijl blijven leiden, de ontwikkelingslanden onze levensstandaard niet mogen bereiken. Er zijn gewoon niet genoeg middelen. Er zouden de hulpbronnen van vier aardes nodig zijn om te voorzien in de behoeften van de negen miljard mensen die naar verwachting zullen deel onze planeet tegen 2040.

Maar dat soort denken is zo 2015. In de energierijke toekomst die we tegemoet gaan, worden die beperkte hulpbronnen, die natuurwetten, die regels uit het raam gegooid. Door volledig gebruik te maken van de kracht van de zon en andere hernieuwbare energiebronnen, zullen we in de komende decennia kunnen voorzien in de behoeften van iedereen die geboren wordt.

In feite zal de ontwikkelingswereld de levensstandaard van de ontwikkelde wereld veel sneller bereiken dan de meeste experts denken. Denk er op deze manier over na: met de komst van mobiele telefoons was de derde wereld in staat om de noodzaak om miljarden te investeren in een enorm vast netwerk te overbruggen. Hetzelfde geldt voor energie: in plaats van biljoenen te investeren in een gecentraliseerd energienetwerk, kan de ontwikkelingswereld veel minder investeren in een geavanceerder gedecentraliseerd netwerk voor hernieuwbare energie.

Sterker nog, het gebeurt al. In Azië beginnen China en Japan meer te investeren in hernieuwbare energiebronnen dan traditionele energiebronnen zoals steenkool en kernenergie. En in de derde wereld, meldt hebben een groei van 143 procent laten zien in hernieuwbare energiebronnen. Ontwikkelingslanden hebben tussen 142-2008 2013 gigawatt aan energie geïnstalleerd - een veel grotere en snellere acceptatie dan rijkere landen.

De kostenbesparingen die worden gegenereerd door een overgang naar een duurzaam energienetwerk, zullen ontwikkelingslanden ook fondsen bieden om op veel andere gebieden, zoals landbouw, gezondheid, transport, enz. Een sprong voorwaarts te maken.

De laatste werkende generatie

Er zullen altijd banen zijn, maar tegen het midden van de eeuw is de kans groot dat de meeste banen die we vandaag kennen optioneel worden of ophouden te bestaan. De redenen hierachter - de opkomst van robots, automatisering, door big data aangedreven AI, substantiële verlagingen van de kosten van levensonderhoud en meer - zullen worden behandeld in onze Future of Work-serie, die over een paar maanden wordt uitgebracht. Hernieuwbare energiebronnen kunnen echter de laatste enorme groei van de werkgelegenheid voor de komende decennia zijn.

Het merendeel van onze wegen, bruggen, openbare gebouwen en de infrastructuur waar we elke dag op vertrouwen, is tientallen jaren geleden gebouwd, met name in de jaren vijftig tot zeventig. Hoewel regelmatig onderhoud ervoor heeft gezorgd dat deze gedeelde bron blijft functioneren, is de realiteit dat een groot deel van onze infrastructuur de komende twee decennia volledig moet worden herbouwd. Het is een initiatief dat biljoenen zal kosten en gevoeld zal worden door alle ontwikkelde landen over de hele wereld. Een groot onderdeel van deze infrastructuurvernieuwing is ons energienet.

Zoals we vermeldden in deel vier van deze serie, tegen 2050, zal de wereld zijn verouderende energienet en elektriciteitscentrales hoe dan ook volledig moeten vervangen, dus het vervangen van deze infrastructuur door goedkopere, schonere en energiemaximaliserende hernieuwbare energie is financieel gezien logisch. Zelfs als het vervangen van de infrastructuur door hernieuwbare energie evenveel kost als het vervangen door traditionele energiebronnen, winnen hernieuwbare energiebronnen nog steeds: ze vermijden nationale veiligheidsdreigingen als gevolg van terroristische aanslagen, het gebruik van vuile brandstoffen, hoge financiële kosten, nadelige gevolgen voor het klimaat en de gezondheid, en een kwetsbaarheid voor grootschalige black-outs.

De komende twee decennia zal een van de grootste banengroei in de recente geschiedenis te zien zijn, grotendeels in de bouw- en hernieuwbare energiesector. Dit zijn banen die niet kunnen worden uitbesteed en die hard nodig zullen zijn in een periode waarin de massale werkgelegenheid op zijn hoogtepunt zal zijn. Het goede nieuws is dat deze banen de basis zullen leggen voor een duurzamere toekomst, een toekomst van overvloed voor alle leden van de samenleving.

Een meer vreedzame wereld

Terugkijkend door de geschiedenis, is een groot deel van het wereldconflict tussen naties ontstaan ​​als gevolg van veroveringscampagnes onder leiding van keizers en tirannen, geschillen over territorium en grenzen, en natuurlijk gevechten om de controle over natuurlijke hulpbronnen.

In de moderne wereld hebben we nog steeds rijken en tirannen, maar hun vermogen om andere landen binnen te vallen en de halve wereld te veroveren is voorbij. Ondertussen zijn de grenzen tussen naties grotendeels vastgesteld, en afgezien van een paar interne afscheidingsbewegingen en gekibbel over kleine provincies en eilanden, is een totale oorlog over land van een externe macht niet langer in het voordeel van het publiek, noch economisch winstgevend . Maar oorlogen om grondstoffen, ze zijn nog steeds erg in zwang.

In de recente geschiedenis is geen enkele hulpbron zo waardevol geweest, en heeft ook niet indirect zoveel oorlogen veroorzaakt als olie. We hebben allemaal het nieuws gezien. We hebben allemaal achter de krantenkoppen en dubbelspraak van de overheid gezien.

Het verschuiven van onze economie en onze voertuigen weg van olieafhankelijkheid zal niet noodzakelijkerwijs een einde maken aan alle oorlogen. Er zijn nog steeds een verscheidenheid aan hulpbronnen en zeldzame aardmineralen waar de wereld om kan vechten. Maar wanneer landen zich in een positie bevinden waarin ze volledig en goedkoop in hun eigen energiebehoeften kunnen voorzien, waardoor ze de besparingen kunnen investeren in programma's voor openbare werken, zal de behoefte aan conflicten met andere landen afnemen.

Op nationaal niveau en op individueel niveau minimaliseert alles wat ons van schaarste naar overvloed brengt, de behoefte aan conflicten. De overgang van een tijdperk van energieschaarste naar een tijdperk van energie-overvloed zal precies dat doen.

LINKS VAN DE TOEKOMST VAN ENERGIE-SERIE

De langzame dood van het koolstofenergietijdperk: Future of Energy P1

Olie! De trigger voor het hernieuwbare tijdperk: Future of Energy P2

Opkomst van de elektrische auto: Future of Energy P3

Zonne-energie en de opkomst van het energie-internet: Future of Energy P4

Hernieuwbare energie versus de Thorium- en Fusion-energiewildcards: Future of Energy P5