Vaccins: vrienden of vijanden?

Volgens het Center for Disease Control zijn vaccins producten die het immuunsysteem van een persoon stimuleren om immuniteit tegen een specifieke ziekte te produceren, waardoor de persoon uiteindelijk tegen die ziekte wordt beschermd. Van vaccins wordt gezegd dat ze miljoenen levens hebben gered, maar kunnen ze ook onomkeerbare schade toebrengen aan de ontvangers?

Stel uzelf de vraag: Voelt u zich veilig bij het gebruik van vaccins? Zijn vaccins een voordeel voor de menselijke gezondheid of een remmer? Als er gezondheidsrisico's verbonden waren aan vaccins, zou u die dan aan uw kind geven? Moet de overheid, met het oog op de gezondheid van onze bevolking, vaccins verplicht stellen?

De Centers for Disease Control (CDC) beveelt aan om 28 doses van 10 vaccins te krijgen voor kinderen van 0 tot XNUMX jaar, maar de hoeveelheid vaccins nodig door een kind hangt af in welke staat dat kind leeft. Montana vereist drie vaccinaties, terwijl Connecticut de meeste nodig heeft, 10. In veel staten kan een ouder voorkomen dat zijn kind wordt gevaccineerd door te beweren dat het in strijd is met hun religieuze of filosofische overtuigingen. Maar vanaf 30^th van juli 2015, in de staat Californië, behoort die keuze niet langer toe aan de ouders, maar aan de staat.

In de zomer van 2015 keurde de gouverneur van Californië Senaatswet (SB) 277 goed - een wet op de volksgezondheid waarin bij de opening staat:

"De bestaande wet verbiedt het bestuur van een school of andere instelling om iemand onvoorwaardelijk toe te laten als leerling van een openbare of particuliere basis- of middelbare school, kinderopvangcentrum, kinderdagverblijf, kleuterschool, gezinsdagverblijf of ontwikkelingscentrum, tenzij hij of zij vóór zijn of haar opname in die instelling volledig is geïmmuniseerd tegen verschillende ziekten, waaronder mazelen, bof en kinkhoest, met inachtneming van specifieke leeftijdscriteria."

Volgens de CDC is de reden dat uw kind gevaccineerd moet worden, het beschermen tegen een reeks ziekten waar kinderen vatbaar voor zijn. Deze ziekten omvatten difterie, tetanus, kinkhoest, Haemophilus influenzae (Hib), polio en pneumokokkenziekte, en worden vaak behandeld met de DTaP- of MMR-vaccins. Vaccins worden echter niet alleen aanbevolen voor kinderen, maar ook voor volwassenen en zorgprofessionals.

Er is een onderzoek uitgevoerd door de Public Health Agency of Canada/Canadian Institutes of Health Research Influenza Research Network (PCIRN) om de perceptie te peilen van een keuze tussen het ontvangen van een jaarlijks griepvaccin of het gedwongen dragen van een masker als voorwaarde voor tewerkstelling. Uit dit onderzoek, dat tot doel had zich te concentreren op de online publieke perceptie van deze keuze, bleek dat bijna de helft van de deelnemers ertegen was.

"Bijna de helft (48%) van de commentatoren sprak een negatief sentiment uit over het griepvaccin, 28% was positief, 20% was neutraal en 4% toonde een gemengd gevoel. 1163 commentaren van 648 commentatoren die op 36 artikelen reageerden, werden geanalyseerd. Populaire thema's omvatte zorgen over keuzevrijheid, effectiviteit van vaccins, patiëntveiligheid en wantrouwen in de overheid, de volksgezondheid en de farmaceutische industrie.

Uit dit onderzoek bleek dat veel zorgprofessionals vanwege een gebrek aan vertrouwen geen voorstander zijn van vaccinaties. Sommigen wantrouwen de effectiviteit van de behandeling en anderen wantrouwen degenen die deze vaccinaties uitvoeren, daarbij verwijzend naar het feit dat de keuzevrijheid de intentie van de overheid om iets in iemands lichaam te stoppen, moet overstijgen.

Als een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg in deze gevallen geen vaccinatie krijgt of geen masker draagt, kan zijn of haar dienstverband worden beëindigd wegens gebrek aan naleving. De groeiende angst bij velen gaat over SB 277 en het feit dat we misschien niet langer de vrijheid hebben om te kiezen of we onze kinderen willen vaccineren of niet.

Maar waarom zou u zich zorgen maken of bang zijn voor vaccins? Ze zijn hier om onze kinderen te helpen een gezond leven te leiden, nietwaar? Dat is de vraag van een miljoen dollar - een vraag die door de CDC is beantwoord, onder nauwkeurig onderzoek.

Er zijn veel ingrediënten in verplichte vaccins die het publiek kunnen afschrikken, waaronder formaldehyde, kwik, MSG, runderserum en licht ontvlambare chemicaliën zoals aluminiumfosfaat. Deze ingrediënten zouden bij veel ouders een rode vlag kunnen trekken, maar het grootste argument tegen vaccins zijn de tienduizenden ouders die beweerden dat ze, nadat hun kind was gevaccineerd, duidelijke tekenen van autistisch gedrag vertoonden.

Hoewel het publiek wordt verteld te geloven dat vaccins er alleen zijn om de mensheid ten goede te komen en tegelijkertijd een gezondere toekomst te creëren, zijn er in het verleden gevallen geweest waarin vaccins gezondheidsproblemen hebben veroorzaakt voor degenen die ze hebben gekregen.

In 1987 werd een MMR-vaccin met de naam Trivivix gebruikt en geproduceerd in Canada door SmithKline Beecham. Dit vaccin veroorzaakte meningitis bij de ontvangers. De negatieve effecten werden snel herkend en het vaccin werd in Canada teruggetrokken. In dezelfde maand dat het in Ontario werd ingetrokken, kreeg Trivivix echter een licentie in het VK onder een nieuwe naam, Pluserix. Pluserix werd vier jaar gebruikt en veroorzaakte ook meningitis. Het moest ook in 1992 worden ingetrokken vanwege publieke verontwaardiging en gebrek aan vertrouwen in vaccinbeleidsmakers. In plaats van dit vaccin te vernietigen dat de gezondheid van duizenden kinderen belemmerde, werd Pluserix verscheept naar ontwikkelingslanden zoals Brazilië, waar het werd gebruikt in een massale vaccinatiecampagne, waardoor een epidemie van meningitis ontstond.

Hoewel vaccins in het verleden sommige van zijn ontvangers hebben geschaad, moet er nog concreet bewijs openbaar worden gemaakt door de CDC dat een verband tussen vaccins en autisme aantoont.

“In de geneeskunde zijn er veel onderzoeken geweest die bewijzen dat vaccins geen autisme veroorzaken. Het probleem dat ik daar altijd mee heb gehad, is dat duizenden en duizenden ouders allemaal hetzelfde verhaal vertellen: 'Mijn kind kreeg een vaccin, meestal het BMR-vaccin. Toen brak die nacht, of de volgende dag, koorts uit; toen ze uit de koorts kwamen, verloren ze de spraak of het vermogen om te lopen '', zei Del Bigtree, medisch journalist.

Wat we weten over autisme is dat het bij kinderen snel groeit. In de jaren zeventig kwamen autistische handicaps voor bij 1970 op de 1 kinderen. In 10,000 is het volgens de CDC te vinden bij 2016 op de 1 kinderen. Mannen zijn vatbaarder voor autisme in een verhouding van 68:3. Autisme bij mannen kan worden gevonden op een schaal van 1 op 1, terwijl bij 42 op 1 meisjes de diagnose autisme wordt gesteld. In 189 waren er 2014 gediagnosticeerde gevallen van autisme in de Verenigde Staten.

Autisme veroorzaakt tal van handicaps bij een kind, waaronder het onvermogen om informatie vast te houden, repetitief gedrag, een gebrek aan intimiteit, zelfbeschadiging, hoog geschreeuw en het onvermogen om gevoelens te peilen, naast een litanie van andere symptomen. Als een van deze gedragingen zich bij uw kind voordoet, is het raadzaam om medische hulp in te roepen. Er zijn duizenden gevallen geweest waarin ouders enkele van deze symptomen bij hun kind opmerkten nadat ze de MMR- of DTaP-vaccins hadden gekregen.

“Wat behoorlijk interessant werd, was het zien van het aantal gezinnen dat meldde dat hun kind regressief gedrag vertoonde direct na hun vaccinaties. Een van deze ouders liet me beelden zien van hun kinderen die zich volledig normaal hadden ontwikkeld tot 18 maanden, en toen plotseling, na vaccinatie, een ongelooflijke achteruitgang hadden ontwikkeld', zegt Doreen Granpeesheh Ph.D., BCBA-oprichter van Center For Autisme en aanverwante stoornissen "Kinderen die ergens in de buurt van 50-100 woorden spraken, waren al hun woorden volledig kwijt. Kinderen die extreem gehecht en interactief waren met hun ouders, waren plotseling geïsoleerd geraakt en reageerden niet langer op hun eigen naam. Dit gebeurde allemaal direct na hun BMR-vaccins.”

De vragen rond de relatie tussen vaccins en autisme zijn aan de orde gesteld in de wetenschappelijke gemeenschap, evenals op de hoogste niveaus van de politiek. In 2002 was het Amerikaanse congreslid Dan Burton verwikkeld in een verhitte discussie voor het Congres, vanwege het gebrek aan transparantie in de bevindingen van de resultaten van de farmaceutische bedrijven met betrekking tot vaccins. Burton stelde een belangrijke vraag: hoe gaan we in de toekomst met dit probleem om?

"Vroeger was het 1 op de 10,000, en nu is het 1 op de meer dan 250 kinderen die beschadigd zijn in dit land die autistisch zijn. Nu gaan die kinderen opgroeien. Ze gaan niet dood... ze' "We zullen 50, 60 jaar oud worden. Wie denk je dat er voor hen gaat zorgen? Wij zullen het zijn, wij allemaal, de belastingbetalers. Het gaat biljoenen dollars kosten. Dus we kunnen 'Laat de farmaceutische bedrijven en onze regering deze puinhoop vandaag niet verbergen, want het zal niet verdwijnen', zei Burton.

Hooggeplaatste CDC-functionarissen zijn ondervraagd over het mogelijke verband tussen vaccins en autisme, en sommigen hebben toegegeven dat ze mogelijk autistisch gedrag krijgen als gevolg van de MMR- of DTaP-vaccins:

“Nu weten we allemaal dat vaccins af en toe koorts kunnen veroorzaken bij kinderen. Dus als een kind werd geïmmuniseerd, koorts kreeg, andere complicaties had door de vaccins, en als je vatbaar bent voor de mitochondriale aandoening, kan dat zeker wat schade veroorzaken. Sommige symptomen kunnen symptomen zijn die kenmerken van autisme hebben”, zei voormalig directeur van de CDC, Julie Gerberding MD, tijdens een CNN-interview. 

Gerberding is niet de enige CDC-medewerker die spreekt over de mogelijke verbanden tussen vaccins en autisme. William W. Thompson, een man die is uitgegroeid tot een soort folklore nadat hij klokkenluider van de CDC was geworden, heeft ook geheimen onthuld over zijn wetenschappelijke bevindingen over vaccins. Thompson, een senior wetenschapper en epidemioloog bij de CDC, huurde in oktober 2002 een advocaat in toen hij ontdekte dat wat er door de CDC werd gepubliceerd met betrekking tot de veiligheid van vaccins niet waar was. In augustus 2014 ging Thompson naar buiten met deze verklaring:

'Mijn naam is William Thompson. Ik ben senior wetenschapper bij de Centers for Disease Control and Prevention, waar ik sinds 1998 werk. Ik betreur het dat mijn coauteurs en ik statistisch significante informatie hebben weggelaten in ons artikel uit 2004 in het tijdschrift Pediatrics. De weggelaten gegevens suggereerden dat Afro-Amerikaanse mannen die het MMR-vaccin kregen vóór de leeftijd van 36 maanden een verhoogd risico liepen op autisme. Er werden beslissingen genomen over welke bevindingen gerapporteerd moesten worden nadat de gegevens waren verzameld, en ik geloof dat het uiteindelijke onderzoeksprotocol niet werd gevolgd.”

Thompson ontdekte dat Afro-Amerikaanse mannen die vóór de leeftijd van drie jaar waren gevaccineerd, 340% meer kans hadden op autistisch gedrag. Hoewel het risico groter is bij Afro-Amerikanen, stijgt het risico op autisme enorm voor elk kind dat vóór de leeftijd van 3 jaar wordt gevaccineerd.

"Oh mijn god, ik kan niet geloven dat we deden wat we deden, maar we deden het", zei Thompson tegen een verslaggever, met betrekking tot zijn bekentenis. "Dit is het dieptepunt in mijn carrière, dat ik meeging met die krant. Ik schaam me nu als ik families van kinderen met autisme ontmoet, omdat ik deel uitmaak van het probleem.”