Geen verzekering voor steenkoolprojecten: leiders in de verzekeringssector weigeren nieuwe steenkoolprojecten te verzekeren

BEELDKREDIET:
Image credit
iStock

Geen verzekering voor steenkoolprojecten: leiders in de verzekeringssector weigeren nieuwe steenkoolprojecten te verzekeren

Geen verzekering voor steenkoolprojecten: leiders in de verzekeringssector weigeren nieuwe steenkoolprojecten te verzekeren

Onderkoptekst
Het aantal verzekeringsmaatschappijen dat de dekking voor steenkoolprojecten beëindigt, verdubbelt als zich terugtrekkende verzekeraars zich buiten Europa verspreiden.
    • Auteur:
    • auteursnaam
      Quantumrun-prognose
    • 27 maart 2022

    Samenvatting inzicht

    Er is een belangrijke verschuiving gaande nu grote verzekeringsmaatschappijen de steun aan de kolenindustrie intrekken, als gevolg van de groeiende aandacht voor ecologische duurzaamheid en afstemming op de mondiale klimaatdoelstellingen. Deze stap zal waarschijnlijk de achteruitgang van de mondiale kolenindustrie versnellen, wat zal leiden tot hogere bedrijfskosten voor kolenbedrijven en een potentiële impuls voor hernieuwbare energie. De implicaties op de lange termijn strekken zich uit tot verschillende sectoren, waaronder arbeid, technologie en overheidsbeleid, wat een signaal is van een bredere culturele verandering in de richting van verantwoordelijkheid voor het milieu.

    Geen verzekering voor kolenprojecten context 

    Ruim vijftien verzekeraars met een gezamenlijk vermogen van 15 biljoen dollar, die bijna 8.9 procent van de mondiale verzekeringsmarkt uitmaken, zijn begonnen hun steun aan de kolenindustrie in te trekken. Dit volgt op het feit dat tien verzekeringsmaatschappijen in 37 de dekking hebben ingetrokken die werd aangeboden aan kolenbedrijven en exploitanten van kolencentrales, waardoor het aantal bedrijven dat dit tegen het einde van dat jaar had gedaan, was verdubbeld. Het besluit van deze bedrijven weerspiegelt een groeiend bewustzijn van de milieu-impact van steenkool en een verschuiving in investeringsstrategieën.

    Talloze verzekeringsmaatschappijen hebben geleidelijk hun steun aan de steenkoolindustrie stopgezet om zich aan te passen aan de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG's) van de Verenigde Naties en hun steun te betuigen aan het Klimaatakkoord van Parijs. De stijging van de mondiale temperaturen en de toenemende frequentie van overstromingen, bosbranden en orkanen hebben ertoe geleid dat de claims in de internationale verzekeringssector zijn gestegen. Deze trend in klimaatgerelateerde rampen heeft geleid tot een herevaluatie van de risico's en een verschuiving van de focus naar duurzamere energiebronnen. 

    Omdat steenkool de grootste bijdrage levert aan de mondiale COXNUMX-uitstoot, en daarmee de klimaatverandering, hebben de verzekeringssector en talrijke financiële dienstverleners de steenkoolindustrie als onhoudbaar beschouwd. Het intrekken van de steun voor steenkool is niet slechts een symbolisch gebaar, maar een praktische zakelijke beslissing. Door afstand te nemen van een sector die mogelijk te maken krijgt met aanzienlijke veranderingen in de regelgeving en publieke controle, positioneren deze bedrijven zichzelf voor een toekomst waarin verantwoordelijkheid voor het milieu voorop staat.

    Disruptieve impact

    Het geleidelijk beëindigen van de steun aan de kolenindustrie door de verzekeringssector als geheel zal waarschijnlijk de achteruitgang van de mondiale kolenindustrie en de bedrijven die daarin actief zijn, versnellen, omdat deze bedrijven niet in staat zullen zijn energiecentrales en mijnen te exploiteren zonder verzekeringsdekking. Welke toekomstige verzekeringspolissen exploitanten van kolencentrales ook kunnen afsluiten, zal waarschijnlijk tegen onbetaalbare tarieven zijn vanwege het gebrek aan beschikbare opties, wat de bedrijfskosten voor kolenbedrijven en mijnbouwbedrijven kan verhogen, waardoor de concurrentiepositie ten opzichte van hernieuwbare energiebronnen verder wordt verminderd en uiteindelijk kan leiden tot een toekomstige inkrimping van het personeelsbestand. Deze trend zal regeringen en organisaties er misschien toe moeten aanzetten om transitieplannen te ontwikkelen voor werknemers in de kolenindustrie, waarbij de nadruk ligt op omscholing en onderwijs om hen voor te bereiden op nieuwe kansen in opkomende sectoren. 

    Naarmate de steenkoolindustrie achteruitgaat en de groei van de energieopwekkingsinspanningen stopt, kunnen bedrijven op het gebied van duurzame energie meer financiering van investeerders ontvangen. Verzekeringsmaatschappijen kunnen ook nieuwe polissen en dekkingspakketten ontwerpen voor de duurzame energie-industrie, die spelers in de sector kunnen zien als de bron van inkomsten ter vervanging van de winsten uit het verleden uit de kolenindustrie. Deze verschuiving van de focus naar hernieuwbare energie sluit niet alleen aan bij de mondiale duurzaamheidsdoelstellingen, maar opent ook nieuwe markten en kansen voor groei binnen de verzekeringssector zelf. Door gespecialiseerde producten aan te bieden die zijn afgestemd op de unieke behoeften van bedrijven op het gebied van hernieuwbare energie, kunnen verzekeraars mogelijk de groei bevorderen in een sector die van cruciaal belang is voor de toekomst van de energieproductie.

    De langetermijnimpact van deze trend reikt verder dan de directe betrokken sectoren. Door de achteruitgang van steenkool te versnellen en de groei van hernieuwbare energie te bevorderen, kan de beleidswijziging van de verzekeringssector bijdragen aan een bredere culturele verandering in de richting van verantwoordelijkheid voor het milieu. Deze trend kan de productiviteit in de energiesector verbeteren, de COXNUMX-uitstoot verminderen en bijdragen aan een schonere, duurzamere toekomst voor iedereen.

    Gevolgen van geen verzekering voor steenkoolprojecten

    Bredere gevolgen van het ontbreken van een verzekering voor steenkoolprojecten kunnen zijn:

    • Bestaande steenkoolbedrijven moeten zichzelf verzekeren, waardoor hun bedrijfskosten stijgen, wat leidt tot potentiële prijsstijgingen voor consumenten en een moeilijkere omgeving voor kleinere steenkoolbedrijven om te overleven.
    • Kolenbedrijven, energiebedrijven en mijnbouwbedrijven sluiten hun deuren omdat banken en verzekeraars weigeren nieuwe leningen te financieren en verzekeringsopties aan te bieden, wat resulteert in banenverlies in specifieke regio's en de noodzaak van gerichte overheidsingrijpen om getroffen gemeenschappen te ondersteunen.
    • De sector voor hernieuwbare energie groeit de komende twintig jaar exponentieel, omdat de investeringen die voorheen gericht waren op de transitie van steenkool naar ondersteuning van de sector voor hernieuwbare energie, het bevorderen van technologische vooruitgang op het gebied van schone energie en het creëren van nieuwe werkgelegenheid.
    • Een verschuiving in onderwijs- en beroepsopleidingsprogramma’s om werknemers te ondersteunen die overstappen van de kolenindustrie naar de sectoren hernieuwbare energie, wat leidt tot een beter aanpasbare en geschoolde beroepsbevolking.
    • Regeringen evalueren het energiebeleid en de regelgeving opnieuw om deze aan te passen aan het veranderende landschap van de energieproductie, wat leidt tot nieuwe wetgeving die hernieuwbare energie ondersteunt en het gebruik van fossiele brandstoffen ontmoedigt.
    • Financiële instellingen ontwikkelen nieuwe investeringsproducten en -diensten die zijn afgestemd op duurzame energieprojecten, wat leidt tot toegankelijker financiering voor kleine en middelgrote ondernemingen in de schone energiesector.
    • Consumenten worden zich steeds bewuster van energiebronnen en eisen schonere opties, wat leidt tot een grotere adoptie van hernieuwbare energie in woonwijken en een potentiële daling van de energiekosten op de lange termijn.
    • De ontwikkeling van nieuwe technologieën op het gebied van energieopslag en -distributie om de groei van hernieuwbare energie op te vangen, wat leidt tot een efficiënter energiegebruik en een grotere energiezekerheid voor landen die in hernieuwbare bronnen investeren.

    Vragen om te overwegen

    • Denkt u dat hernieuwbare energie, zoals wind- en zonne-energie, effectief kan voorzien in de toenemende energiebehoefte van de wereld als alle vormen van op kolen gebaseerde energieopwekking in de toekomst worden stopgezet?
    • Welke andere vormen van energie zouden, naast zonne- en windenergie, het gat in de energievoorziening kunnen dichten als er in de toekomst geen kolenstroom meer is?

    Insight-referenties

    Voor dit inzicht werd verwezen naar de volgende populaire en institutionele links: