China's technische hardhandig optreden: de leiband van de technische industrie strakker maken

BEELDKREDIET:
Image credit
iStock

China's technische hardhandig optreden: de leiband van de technische industrie strakker maken

China's technische hardhandig optreden: de leiband van de technische industrie strakker maken

Onderkoptekst
China heeft zijn belangrijkste technologiespelers beoordeeld, ondervraagd en beboet in een meedogenloos optreden dat investeerders aan het wankelen bracht.
    • Auteur:
    • auteursnaam
      Quantumrun-prognose
    • 10 januari 2023

    Het harde optreden van China tegen zijn technologie-industrie in 2022 heeft geleid tot twee opiniekampen. Het eerste kamp ziet Peking als een vernietiger van zijn economie. De tweede stelt dat het beteugelen van grote technologiebedrijven een pijnlijk maar noodzakelijk economisch overheidsbeleid voor het algemeen belang kan zijn. Desalniettemin blijft het eindresultaat dat China een krachtige boodschap naar zijn technologiebedrijven heeft gestuurd: voldoen of verliezen.

    China's technische repressiecontext

    Van 2020 tot 2022 heeft Peking gewerkt aan het in toom houden van zijn technologiesector door strengere regelgeving. E-commercegigant Alibaba was een van de eerste spraakmakende bedrijven die te maken kreeg met zware boetes en beperkingen op hun activiteiten - CEO Jack Ma werd zelfs gedwongen afstand te doen van de controle over de fintech-krachtpatser Ant Group, die nauw gelieerd was aan Alibaba. Er kwamen ook strengere wetten naar voren gericht op de socialemediabedrijven Tencent en ByteDance. Daarnaast heeft de overheid nieuwe regels ingevoerd op het gebied van antitrust en gegevensbescherming. Als gevolg hiervan zorgde dit harde optreden ervoor dat veel grote Chinese bedrijven een hoge uitverkoop van hun aandelen hadden, aangezien investeerders ongeveer 1.5 biljoen dollar uit de sector terugtrokken (2022).

    Een van de meest spraakmakende repressies was op de ride-hailing-service Didi. De Cyberspace Administration of China (CAC) verbood Didi om nieuwe gebruikers aan te melden en kondigde enkele dagen nadat het bedrijf debuteerde op de New York Stock Exchange (NYSE) een cyberbeveiligingsonderzoek aan. De CAC beval ook app-winkels om 25 mobiele apps van het bedrijf te verwijderen. Bronnen meldden dat de beslissing van het bedrijf om door te gaan met zijn USD $ 4.4 miljard US initial public offering (IPO), ondanks orders van de Chinese autoriteiten om de notering in de wacht te zetten terwijl ze een cybersecurity-evaluatie van gegevenspraktijken uitvoerden, ervoor zorgde dat het uit de handen van regelgevers viel. ' goede genaden. Als gevolg van de acties van Peking daalden de aandelen van Didi met bijna 90 procent sinds de beursgang. De raad van bestuur van het bedrijf stemde om de notering van de NYSE te schrappen en over te dragen aan de Hong Kong Stock Exchange om de Chinese toezichthouders tevreden te stellen.

    Disruptieve impact

    China heeft geen enkele grote speler gespaard van zijn meedogenloze repressie. Big Tech-reuzen Alibaba, Meituan en Tencent werden beschuldigd van het manipuleren van gebruikers door middel van algoritmen en het promoten van valse advertenties. De regering heeft Alibaba en Meituan een boete opgelegd van respectievelijk $ 2.75 miljard en $ 527 miljoen voor misbruik van hun marktdominantie. Tencent kreeg een boete en mocht geen exclusieve muziekauteursrechtdeals aangaan. Ondertussen werd technologieleverancier Ant Group tegengehouden om door te gaan met een IPO door regelgeving die was uitgevaardigd voor strengere controle op online leningen. De beursgang zou een recordverkoop van aandelen zijn geweest. Sommige deskundigen denken echter dat, hoewel deze strategie een ramp lijkt, het harde optreden van Peking het land waarschijnlijk op de lange termijn zal helpen. Met name de nieuwe antimonopolieregels zullen een meer concurrerende en innovatieve technologie-industrie creëren die geen enkele speler kan domineren.

    Begin 2022 leken de beperkingen echter langzaam af te nemen. Sommige analisten denken dat de "respijtperiode" slechts maximaal zes maanden is, en beleggers moeten dit niet als een positieve wending beschouwen. Het langetermijnbeleid van Beijing zal waarschijnlijk hetzelfde blijven: grote technologie streng controleren om ervoor te zorgen dat rijkdom niet geconcentreerd wordt bij de elite. Een groep mensen te veel macht geven kan de politiek en het beleid van het land veranderen. Ondertussen hadden Chinese overheidsfunctionarissen een ontmoeting met technologiebedrijven om enkele van hun plannen om naar de beurs te gaan te steunen. Deskundigen denken echter dat de technologiesector permanent getekend is door het meedogenloze optreden en waarschijnlijk voorzichtig of helemaal niet te werk zal gaan. Bovendien zouden buitenlandse investeerders ook permanent kunnen schrikken en op korte termijn wegblijven van investeringen in China.

    Gevolgen van China's technische hardhandig optreden

    Bredere implicaties van het harde optreden van China op het gebied van technologie kunnen zijn: 

    • Technologiebedrijven worden steeds meer op hun hoede voor regelgevers en kiezen ervoor om nauw samen te werken met overheden voordat ze grote projecten of IPO's implementeren.
    • China voert soortgelijke acties uit tegen andere industrieën die volgens het land buitensporig machtig of monopolistisch aan het worden zijn, waardoor hun aandelenwaarden kelderen.
    • De wet op de bescherming van persoonlijke informatie dwingt buitenlandse bedrijven om hun handelspraktijken te herzien en aanvullende gegevens te delen als ze met Chinese entiteiten willen werken.
    • Strengere antimonopolieregels dwingen techbedrijven om hun producten en diensten intern te verbeteren in plaats van innovatieve startups op te kopen.
    • Sommige Chinese technologiereuzen krijgen mogelijk nooit meer de marktwaarde die ze ooit hadden, wat leidt tot economische krimp en werkloosheid.

    Vragen om op te reageren

    • Hoe denk je anders dat het Chinese harde optreden tegen de technologie de wereldwijde technologie-industrie heeft beïnvloed?
    • Denkt u dat dit harde optreden het land op de lange termijn zal helpen?