Lijst met toekomstige juridische precedenten die de rechtbanken van morgen zullen beoordelen: Toekomst van de wet P5

Naarmate de cultuur evolueert, naarmate de wetenschap vordert, terwijl de technologie innoveert, worden nieuwe vragen opgeworpen die het verleden en het heden dwingen te beslissen hoe ze de toekomst zullen beperken of wijken.

In de wet is een precedent een regel die is vastgesteld in een eerdere rechtszaak die wordt gebruikt door huidige advocaten en rechtbanken bij het beslissen hoe soortgelijke, toekomstige rechtszaken, kwesties of feiten moeten worden geïnterpreteerd, geprobeerd en beoordeeld. Anders gezegd, er ontstaat een precedent wanneer de rechtbanken van vandaag beslissen hoe toekomstige rechtbanken de wet interpreteren.

Bij Quantumrun proberen we met onze lezers een visie te delen over hoe de trends en innovaties van vandaag hun leven in de nabije toekomst zullen hervormen. Maar het is de wet, de gemeenschappelijke orde die ons bindt, die ervoor zorgt dat genoemde trends en innovaties onze fundamentele rechten, vrijheden en veiligheid niet in gevaar brengen. Daarom zullen de komende decennia een verbluffende verscheidenheid aan juridische precedenten met zich meebrengen die vorige generaties nooit voor mogelijk hadden gehouden. 

De volgende lijst is een voorproefje van de precedenten die vorm zullen geven aan hoe we ons leven leiden tot ver in het einde van deze eeuw. (Merk op dat we van plan zijn deze lijst halfjaarlijks te bewerken en uit te breiden, dus zorg ervoor dat u een bladwijzer maakt voor deze pagina om alle wijzigingen bij te houden.)

Gezondheidsgerelateerde precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van gezondheid, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende gezondheidsgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op gratis medische noodhulp? Naarmate de medische zorg vordert dankzij innovaties op het gebied van antibacteriële middelen, nanotechnologie, chirurgische robots en meer, zal het mogelijk worden om spoedeisende zorg te verlenen tegen een fractie van de huidige tarieven voor gezondheidszorg. Uiteindelijk zullen de kosten dalen tot een omslagpunt waar het publiek zijn wetgevers zal aansporen om spoedeisende hulp voor iedereen gratis te maken. 

Hebben mensen recht op gratis medische zorg? Net als bij het bovenstaande punt, zal het naarmate de medische zorg vooruitgaat dankzij innovaties op het gebied van genoombewerking, stamcelonderzoek, geestelijke gezondheid en meer, mogelijk worden om algemene medische behandeling te bieden tegen een fractie van de huidige gezondheidszorgtarieven. Na verloop van tijd zullen de kosten dalen tot een omslagpunt waarop het publiek zijn wetgevers zal aansporen om algemene medische zorg voor iedereen gratis te maken. 

Stad of stedelijke precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van steden, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende verstedelijkingsgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op een woning? Dankzij de vooruitgang in de bouwtechnologie, met name in de vorm van constructierobots, geprefabriceerde bouwcomponenten en 3D-printers op constructieschaal, zullen de kosten van het bouwen van nieuwe gebouwen drastisch dalen. Dit zal resulteren in een substantiële toename van de bouwsnelheid, evenals de totale hoeveelheid nieuwe units op de markt. Uiteindelijk, naarmate er meer woningaanbod op de markt komt, zal de vraag naar woningen afnemen, waardoor de oververhitte stedelijke woningmarkt in de wereld zal afnemen, waardoor de productie van sociale woningen uiteindelijk veel betaalbaarder wordt voor lokale overheden. 

Na verloop van tijd, als regeringen genoeg sociale woningen produceren, zal het publiek wetgevers onder druk gaan zetten om dakloosheid of landloperij illegaal te maken, in feite een mensenrecht verankerd waar we alle burgers een bepaald aantal vierkante meters bieden om hun hoofd 's nachts onder te laten rusten.

Precensies van klimaatverandering

Uit onze serie over de Toekomst van klimaatverandering, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende milieugerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op schoon water? Ongeveer 60 procent van het menselijk lichaam bestaat uit water. Het is een stof waar we niet langer dan een paar dagen zonder kunnen. En toch leven er anno 2016 miljarden mensen in gebieden met waterschaarste waar een of andere vorm van rantsoenering van kracht is. Deze situatie zal de komende decennia alleen maar nijpender worden naarmate de klimaatverandering verergert. Droogtes zullen ernstiger worden en regio's die vandaag de dag kwetsbaar zijn voor water, zullen onbewoonbaar worden. 

Nu deze vitale hulpbron slinkt, zullen landen in een groot deel van Afrika, het Midden-Oosten en Azië beginnen te concurreren (en in sommige gevallen oorlog voeren) om de toegang tot de resterende bronnen van zoet water te controleren. Om de dreiging van wateroorlogen te vermijden, zullen ontwikkelde landen gedwongen worden om water als een mensenrecht te behandelen en zwaar te investeren in geavanceerde ontziltingsinstallaties om de dorst van de wereld te lessen. 

Hebben mensen recht op ademlucht? Evenzo is de lucht die we inademen even essentieel voor ons voortbestaan ​​- we kunnen geen paar minuten zonder een volle long. En toch, in China, een geschatte 5.5 miljoen mensen sterven per jaar door het inademen van overtollige vervuilde lucht. Deze regio's zullen onder extreme druk staan ​​van de burgers om streng gehandhaafde milieuwetten goed te keuren om hun lucht te zuiveren. 

Informatica precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van computers, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende aan computerapparatuur gerelateerde juridische precedenten: 

Welke rechten heeft een kunstmatige intelligentie (AI)? Tegen het midden van de jaren 2040 zal de wetenschap een kunstmatige intelligentie hebben gecreëerd - een onafhankelijk wezen waarvan de meerderheid van de wetenschappelijke gemeenschap het erover eens zal zijn dat het een vorm van bewustzijn vertoont, zelfs als het niet noodzakelijkerwijs een menselijke vorm ervan is. Eenmaal bevestigd, zullen we AI dezelfde basisrechten geven die we aan de meeste huisdieren geven. Maar gezien zijn geavanceerde intelligentie, zullen de menselijke makers van de AI, evenals de AI zelf, rechten op mensenniveau gaan eisen.  

Betekent dit dat AI eigendom kan bezitten? Zullen ze mogen stemmen? Rennen naar kantoor? Trouwen met een mens? Worden AI-rechten de burgerrechtenbeweging van de toekomst?

onderwijs precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van het onderwijs, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende onderwijsgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op volledig door de staat gefinancierd postsecundair onderwijs? Als je het onderwijs op de lange termijn bekijkt, zul je zien dat middelbare scholen vroeger collegegeld vroegen. Maar uiteindelijk, toen het hebben van een middelbareschooldiploma een noodzaak werd om te slagen op de arbeidsmarkt en toen het percentage mensen met een middelbareschooldiploma een bepaalde drempel van de bevolking bereikte, nam de regering het besluit om het middelbareschooldiploma als een dienst en maakte het gratis.

Dezelfde voorwaarden ontstaan ​​voor de universitaire bachelor. Met ingang van 2016 is de bachelorgraad het nieuwe middelbare schooldiploma geworden in de ogen van de meeste personeelsmanagers die een diploma steeds meer zien als een basis om tegen te werven. Evenzo bereikt het percentage van de arbeidsmarkt dat nu een of andere graad heeft een kritieke massa tot het punt waarop het nauwelijks wordt gezien als een onderscheidende factor tussen sollicitanten. 

Om deze redenen zal het niet lang meer duren voordat genoeg van de publieke en private sector de universiteit of hogeschool als een noodzaak gaan beschouwen, wat regeringen ertoe aanzet om te heroverwegen hoe ze het hoger onderwijs financieren. 

Energie precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van energie, zullen rechtbanken tegen 2030 beslissen over de volgende energiegerelateerde juridische precedenten: 

Hebben mensen het recht om hun eigen energie op te wekken? Naarmate zonne-, wind- en geothermische hernieuwbare energietechnologieën goedkoper en efficiënter worden, zal het economisch verstandig worden voor huiseigenaren in bepaalde regio's om hun eigen elektriciteit te produceren in plaats van deze van de staat te kopen. Zoals blijkt uit recente juridische gevechten in de VS en de EU, heeft deze trend geleid tot juridische strijd tussen staatsbedrijven en burgers over wie de rechten bezit om elektriciteit op te wekken. 

Over het algemeen zullen burgers deze juridische strijd uiteindelijk winnen, aangezien deze hernieuwbare technologieën in het huidige tempo blijven verbeteren. 

Voedselprecedenten

Uit onze serie over de Toekomst van voedsel, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende voedselgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op een bepaalde hoeveelheid calorieën per dag? Drie grote trends zijn op weg naar een frontale botsing in 2040. Ten eerste zal de wereldbevolking groeien tot negen miljard mensen. De economieën binnen de Aziatische en Afrikaanse continenten zullen welvarender zijn geworden dankzij een rijpende middenklasse. En klimaatverandering zal de hoeveelheid bouwland die de aarde heeft om onze belangrijkste gewassen te verbouwen, hebben verminderd.  

Alles bij elkaar leiden deze trends naar een toekomst waarin voedseltekorten en voedselprijsinflatie meer gemeengoed zullen worden. Als gevolg hiervan zal de druk op de resterende voedselexporterende landen toenemen om voldoende granen te exporteren om de wereld te voeden. Dit kan ook de wereldleiders onder druk zetten om het bestaande, internationaal erkende recht op voedsel uit te breiden door alle burgers een bepaalde hoeveelheid calorieën per dag te garanderen. (2,000 tot 2,500 calorieën is het gemiddelde aantal calorieën dat artsen elke dag aanbevelen.) 

Hebben mensen het recht om precies te weten wat er in hun eten zit en hoe het is gemaakt? Aangezien genetisch gemodificeerd voedsel steeds dominanter wordt, kan de groeiende angst van het publiek voor genetisch gemodificeerd voedsel uiteindelijk de wetgevers onder druk zetten om meer gedetailleerde etikettering van alle verkochte voedingsmiddelen af ​​te dwingen. 

Menselijke evolutie precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van de menselijke evolutie, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende juridische precedenten die verband houden met de menselijke evolutie: 

Hebben mensen het recht om hun DNA te veranderen? Naarmate de wetenschap achter genoomsequencing en -bewerking volwassen wordt, zal het mogelijk worden om elementen van iemands DNA te verwijderen of te bewerken om een ​​persoon met specifieke mentale en fysieke handicaps te genezen. Zodra een wereld zonder genetische ziekten een mogelijkheid wordt, zal het publiek de wetgevers onder druk zetten om de processen van het bewerken van DNA met toestemming te legaliseren. 

Hebben mensen het recht om het DNA van hun kinderen te veranderen? Net als bij het bovenstaande punt, als volwassenen hun DNA kunnen bewerken om een ​​reeks ziekten en gebreken te genezen of te voorkomen, zullen toekomstige ouders waarschijnlijk hetzelfde willen doen om hun baby's proactief te beschermen tegen het geboren worden met gevaarlijk defect DNA. Zodra deze wetenschap een veilige en betrouwbare realiteit wordt, zullen belangengroepen van ouders de wetgevers onder druk zetten om de processen voor het bewerken van het DNA van een baby te legaliseren met toestemming van de ouders.

Hebben mensen het recht om hun fysieke en mentale vermogens boven de norm uit te breiden? Zodra de wetenschap het vermogen heeft geperfectioneerd om genetische ziekten te genezen en te voorkomen door middel van genbewerking, is het slechts een kwestie van tijd voordat volwassenen beginnen te informeren naar het verbeteren van hun bestaande DNA. Het verbeteren van aspecten van iemands intellect en geselecteerde fysieke eigenschappen zal mogelijk worden door middel van genbewerking, zelfs als volwassene. Zodra de wetenschap is geperfectioneerd, zal de vraag naar deze biologische upgrades de hand van wetgevers dwingen om ze te reguleren. Maar zal het ook een nieuw klassensysteem creëren tussen de genetisch verbeterde en de 'normalen'. 

Hebben mensen het recht om de fysieke en mentale vermogens van hun kinderen boven de norm uit te breiden? Net als bij het bovenstaande punt, als volwassenen hun DNA kunnen bewerken om hun fysieke vaardigheden te verbeteren, zullen toekomstige ouders waarschijnlijk hetzelfde willen doen om ervoor te zorgen dat hun kinderen worden geboren met de fysieke voordelen die ze pas later in hun leven hebben genoten. Sommige landen zullen meer openstaan ​​voor dit proces dan andere, wat zal leiden tot een soort genetische wapenwedloop waarbij elk land werkt om de genetische samenstelling van hun volgende generatie te verbeteren.

Precedenten voor menselijke bevolking

Uit onze serie over de Toekomst van de menselijke bevolking, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende demografiegerelateerde juridische precedenten: 

Heeft de overheid het recht om de reproductieve keuzes van mensen te controleren? Nu de bevolking zal toenemen tot negen miljard in 2040 en verder tot 11 miljard tegen het einde van deze eeuw, zullen sommige regeringen opnieuw belangstelling hebben om de bevolkingsgroei te beheersen. Deze interesse zal worden versterkt door de groei in automatisering die bijna 50 procent van de banen van vandaag zal elimineren, waardoor een gevaarlijk onzekere arbeidsmarkt voor toekomstige generaties overblijft. Uiteindelijk zal de vraag komen of de staat de reproductieve rechten van zijn burgers kan overnemen (zoals China deed met zijn eenkindbeleid) of dat burgers hun recht om zich onbelemmerd voort te planten behouden. 

Hebben mensen recht op toegang tot levensverlengende therapieën? Tegen 2040 zullen de effecten van veroudering worden geherclassificeerd als een medische aandoening die moet worden beheerd en teruggedraaid in plaats van een onvermijdelijk onderdeel van het leven. In feite zullen de kinderen die na 2030 zijn geboren, de eerste generatie zijn die ver in hun drie cijfers zal leven. In eerste instantie zal deze medische revolutie alleen betaalbaar zijn voor de rijken, maar zal uiteindelijk betaalbaar worden voor mensen met een lager inkomen.

Als dit eenmaal gebeurt, zal het publiek dan druk uitoefenen op wetgevers om levensverlengende therapieën door de overheid te financieren, om te voorkomen dat er een biologisch verschil ontstaat tussen arm en rijk? Zullen regeringen met een overbevolkingsprobleem bovendien het gebruik van deze wetenschap toestaan? 

internetprecedenten

Uit onze serie over de Toekomst van internet, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende internetgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op internettoegang? Anno 2016 leeft meer dan de helft van de wereldbevolking zonder internettoegang. Gelukkig zal die kloof tegen het einde van de jaren 2020 kleiner worden en wereldwijd 80 procent internetpenetratie bereiken. Naarmate internetgebruik en -penetratie volwassener worden en internet steeds belangrijker wordt in het leven van mensen, zullen er discussies ontstaan ​​over het versterken en uitbreiden van de relatief nieuw fundamenteel mensenrecht op internettoegang.

Bent u eigenaar van uw metadata? Halverwege de jaren '2030 zullen stabiele, geïndustrialiseerde landen beginnen met het goedkeuren van een wetsvoorstel ter bescherming van de online gegevens van burgers. De nadruk van dit wetsvoorstel (en zijn vele verschillende versies) zal zijn om ervoor te zorgen dat mensen altijd:

• Bezit de gegevens die over hen worden gegenereerd via de digitale services die ze gebruiken, ongeacht met wie ze deze delen;
• Eigenaar zijn van de gegevens (documenten, afbeeldingen, enz.) die ze maken met behulp van externe digitale diensten;
• Bepalen wie toegang krijgt tot hun persoonlijke gegevens;
• De mogelijkheid hebben om op een gedetailleerd niveau te bepalen welke persoonlijke gegevens ze delen;
• Gedetailleerde en gemakkelijk te begrijpen toegang hebben tot de gegevens die over hen zijn verzameld;
• De mogelijkheid hebben om gegevens die ze hebben gemaakt en gedeeld permanent te verwijderen. 

Hebben de digitale identiteiten van mensen dezelfde rechten en privileges als hun echte identiteiten? Naarmate virtual reality volwassen wordt en mainstream wordt, zal het Internet of Experiences ontstaan, waardoor individuen naar digitale versies van echte bestemmingen kunnen reizen, (opgenomen) gebeurtenissen uit het verleden kunnen ervaren en uitgestrekte digitaal geconstrueerde werelden kunnen verkennen. Mensen zullen deze virtuele ervaringen bewonen door het gebruik van een persoonlijke avatar, een digitale representatie van zichzelf. Deze avatars zullen geleidelijk aanvoelen als een verlengstuk van je lichaam, wat betekent dat dezelfde waarden en beschermingen die we op ons fysieke lichaam plaatsen, langzaam ook online zullen worden toegepast. 

Behoudt een persoon zijn of haar rechten als ze bestaan ​​zonder lichaam? Tegen het midden van de jaren 2040 zal een technologie genaamd Whole-Brain Emulation (WBE) in staat zijn om een ​​volledige back-up van je hersenen te scannen en op te slaan in een elektronisch opslagapparaat. In feite is dit het apparaat dat zal helpen een Matrix-achtige cyberrealiteit mogelijk te maken in overeenstemming met sci-fi-voorspellingen. Maar bedenk dit: 

Stel dat u 64 bent en dat uw verzekeringsmaatschappij u dekt om een ​​hersensteun te krijgen. Als je 65 bent, krijg je een ongeluk dat hersenbeschadiging en ernstig geheugenverlies veroorzaakt. Toekomstige medische innovaties kunnen je hersenen genezen, maar ze zullen je herinneringen niet herstellen. Dat is wanneer artsen toegang krijgen tot uw hersenback-up om uw hersenen te laden met uw ontbrekende langetermijnherinneringen. Deze back-up zou niet alleen uw eigendom zijn, maar kan ook een legale versie van uzelf zijn, met dezelfde rechten en bescherming, in het geval van een ongeluk. 

Evenzo, stel dat u het slachtoffer bent van een ongeval dat u deze keer in coma of vegetatieve toestand brengt. Gelukkig had je een back-up van je gedachten voor het ongeval. Terwijl je lichaam herstelt, kan je geest nog steeds contact hebben met je familie en zelfs op afstand werken vanuit de Metaverse (Matrix-achtige virtuele wereld). Wanneer het lichaam herstelt en de artsen klaar zijn om u uit uw coma te wekken, kan de back-up van de geest de nieuwe herinneringen die het heeft gecreëerd, overbrengen naar uw pas genezen lichaam. En ook hier zal je actieve bewustzijn, zoals dat in de Metaverse bestaat, bij een ongeluk de legale versie van jezelf worden, met dezelfde rechten en beschermingen. 

Er zijn tal van andere geestverruimende juridische en ethische overwegingen als het gaat om het online uploaden van je geest, overwegingen die we zullen behandelen in onze komende Future in the Metaverse-serie. Voor het doel van dit hoofdstuk moet deze gedachtegang ons echter leiden tot de vraag: wat zou er met dit slachtoffer van een ongeval gebeuren als zijn of haar lichaam nooit herstelt? Wat als het lichaam sterft terwijl de geest erg actief is en interactie heeft met de wereld via de Metaverse?

Retail precedenten

Uit onze serie over de Future of Retail, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende retailgerelateerde juridische precedenten:

Wie is eigenaar van virtual en augmented reality-producten? Beschouw dit voorbeeld: Door de introductie van augmented reality worden kleinere kantoorruimtes goedkoop multifunctioneel. Stel je voor dat je collega's allemaal een augmented reality (AR)-bril of contactlenzen dragen en de dag beginnen in wat er anders uit zou zien als een leeg kantoor. Maar door deze AR-bril zien jij en je collega's een kamer vol digitale whiteboards op alle vier de muren waar je met je vingers op kunt krabbelen. 

Vervolgens kun je de ruimte met je stem bedienen om je brainstormsessie op te slaan en het AR-muurdecor en het decoratieve meubilair om te toveren tot een formele vergaderruimte-indeling. Vervolgens kunt u met uw stem de ruimte omtoveren tot een showroom voor multimediapresentaties om uw laatste advertentieplannen aan uw bezoekende klanten te presenteren. De enige echte objecten in de kamer zijn gewichtdragende objecten zoals stoelen en een tafel. 

Pas nu dezelfde visie toe op uw huis. Stel je voor dat je je inrichting verbouwt met een tik op een app of een spraakopdracht. Deze toekomst zal in de jaren 2030 arriveren, en deze virtuele goederen hebben vergelijkbare regels nodig als hoe we digitale bestandsdeling beheren, zoals muziek. 

Moeten mensen het recht hebben om met contant geld te betalen? Moeten bedrijven contant geld accepteren? Tegen het begin van de jaren 2020 zullen bedrijven als Google en Apple het betalen voor goederen met je telefoon bijna moeiteloos maken. Het duurt niet lang voordat je je huis kunt verlaten zonder niets meer dan je telefoon. Sommige wetgevers zullen deze innovatie zien als een reden om het gebruik van fysieke valuta te beëindigen (en miljarden openbare belastingdollars te besparen op het onderhoud van die fysieke valuta). Privacyrechtengroepen zullen dit echter zien als de poging van Big Brother om alles wat je koopt te volgen en een einde te maken aan opvallende aankopen en de grotere ondergrondse economie. 

transport precedenten

Uit onze serie over de Toekomst van transport, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende transportgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen het recht om zelf in een auto te rijden? Over de hele wereld sterven elk jaar ongeveer 1.3 miljoen mensen bij verkeersongevallen, met nog eens 20-50 miljoen gewonden of gehandicapten. Zodra autonome voertuigen begin 2020 de weg opgaan, zullen deze cijfers naar beneden gaan. Een tot twee decennia later, als autonome voertuigen onweerlegbaar bewijzen dat ze betere bestuurders zijn dan mensen, zullen wetgevers worden gedwongen te overwegen of menselijke bestuurders überhaupt mogen rijden. Zal autorijden morgen net zo zijn als vandaag op een paard rijden? 

Wie is aansprakelijk als een zelfrijdende auto een fout maakt die levens bedreigt? Wat gebeurt er met een autonoom voertuig dat een persoon doodt? Krijgt u een crash? Rijdt u naar de verkeerde bestemming of ergens gevaarlijk? Wie heeft er schuld? Op wie kan de schuld worden gelegd? 

Werkgelegenheid precedenten

Uit onze serie over de Future of Work, zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende arbeidsgerelateerde juridische precedenten:

Hebben mensen recht op een baan? Tegen 2040 zal bijna de helft van de banen van vandaag verdwijnen. Hoewel er zeker nieuwe banen zullen worden gecreëerd, is het nog steeds een open vraag of er voldoende nieuwe banen zullen worden gecreëerd om de verloren banen te vervangen, vooral als de wereldbevolking de negen miljard bereikt. Zal het publiek druk uitoefenen op wetgevers om van het hebben van een baan een mensenrecht te maken? Zullen ze wetgevers onder druk zetten om de ontwikkeling van technologie te beperken of te investeren in dure make-work-regelingen? Hoe zullen toekomstige wetgevers onze groeiende bevolking ondersteunen?

Intellectuele eigendom precedenten

Rechtbanken zullen tegen 2050 beslissen over de volgende juridische precedenten met betrekking tot intellectuele rechten:

Hoe lang kunnen auteursrechten worden toegekend? Over het algemeen wordt verondersteld dat makers van originele kunstwerken hun hele leven lang, plus 70 jaar, auteursrecht op hun werken hebben. Voor bedrijven is het aantal ongeveer 100 jaar. Nadat deze auteursrechten zijn verlopen, worden deze artistieke werken openbaar domein, waardoor toekomstige kunstenaars en bedrijven zich deze kunstwerken kunnen toe-eigenen om iets geheel nieuws te creëren. 

Helaas gebruiken grote bedrijven hun diepe zakken om wetgevers onder druk te zetten om deze auteursrechtclaims uit te breiden om de controle over hun auteursrechtelijk beschermde activa te behouden en toekomstige generaties ervan te weerhouden ze zich toe te eigenen voor artistieke doeleinden. Hoewel dit de vooruitgang van de cultuur tegenhoudt, kan het voor onbepaalde tijd verlengen van auteursrechtclaims onvermijdelijk worden als de mediabedrijven van morgen rijker en invloedrijker worden.

Welke octrooien moeten blijvend worden toegekend? Octrooien werken vergelijkbaar met de hierboven beschreven auteursrechten, alleen zijn ze korter geldig, ongeveer 14 tot 20 jaar. Hoewel de negatieve gevolgen van kunst die buiten het publieke domein blijft minimaal zijn, zijn patenten een ander verhaal. Er zijn wetenschappers en ingenieurs over de hele wereld die tegenwoordig weten hoe ze de meeste ziekten in de wereld kunnen genezen en de meeste technische problemen in de wereld kunnen oplossen, maar dat niet kunnen omdat onderdelen van hun oplossingen eigendom zijn van een concurrerend bedrijf. 

In de hyperconcurrerende farmaceutische en technische industrieën van vandaag worden octrooien meer gebruikt als wapens tegen concurrenten dan als instrumenten om uitvindersrechten te beschermen. De huidige explosie van nieuwe patenten die worden ingediend en de slecht vervaardigde die worden goedgekeurd, draagt ​​​​nu bij aan een overvloed aan patenten die innovatie vertraagt ​​​​in plaats van mogelijk maakt. Als octrooien innovatie te veel gaan afremmen (begin 2030), vooral in vergelijking met andere landen, dan zullen wetgevers gaan nadenken over hervorming van wat kan worden geoctrooieerd en hoe nieuwe octrooien worden goedgekeurd.

Economische precedenten

Rechtbanken zullen tegen 2050 beslissen over de volgende economisch gerelateerde juridische precedenten: 

Hebben mensen recht op een basisinkomen? Met het verdwijnen van de helft van de huidige banen in 2040 en de groei van de wereldbevolking tot negen miljard in datzelfde jaar, kan het onmogelijk worden om al diegenen in dienst te nemen die bereid en in staat zijn om te werken. Om in hun basisbehoeften te voorzien, Basisinkomen (BI) zal waarschijnlijk op de een of andere manier worden ingevoerd om elke burger een gratis maandelijkse toelage te geven die hij kan besteden, vergelijkbaar met het ouderdomspensioen, maar voor iedereen. 

regering precedenten

Rechtbanken zullen tegen 2050 beslissen over de volgende juridische precedenten met betrekking tot openbaar bestuur:

Wordt stemmen verplicht? Hoe belangrijk stemmen ook is, een krimpend percentage van de bevolking in de meeste democratieën neemt zelfs de moeite om aan dit voorrecht deel te nemen. Maar om democratieën te laten werken, hebben ze een legitiem mandaat van het volk nodig om het land te besturen. FDit is de reden waarom sommige regeringen stemmen verplicht kunnen stellen, net als in Australië tegenwoordig.

Algemene juridische precedenten

Uit onze huidige serie over de toekomst van het recht zullen rechtbanken tegen 2050 beslissen over de volgende juridische precedenten:

Moet de doodstraf worden afgeschaft? Naarmate de wetenschap meer en meer leert over de hersenen, zal er eind 2040 tot midden 2050 een tijd komen waarop de criminaliteit van mensen kan worden begrepen op basis van hun biologie. Misschien is de veroordeelde geboren met een aanleg voor agressie of asociaal gedrag, misschien hebben ze een neurologisch onvolgroeid vermogen om empathie of wroeging te voelen. Dit zijn psychologische eigenschappen die hedendaagse wetenschappers in de hersenen proberen te isoleren, zodat mensen in de toekomst kunnen worden 'genezen' van deze extreme persoonlijkheidskenmerken. 

Evenzo, zoals beschreven in hoofdstuk vijf van onze Future of Health-serie, zal de wetenschap de mogelijkheid hebben om herinneringen naar believen te bewerken en/of te wissen, Eternal Sunshine van de Spotless Mind-stijl. Dit zou mensen kunnen 'genezen' van schadelijke herinneringen en negatieve ervaringen die bijdragen aan hun criminele neigingen. 

Is het, gezien dit toekomstige vermogen, juist voor de samenleving om iemand ter dood te veroordelen wanneer de wetenschap hen zal kunnen genezen van de biologische en psychologische redenen achter criminele neigingen? Deze vraag zal het debat zo vertroebelen dat de doodstraf zelf op de guillotine zal vallen. 

Moet de overheid de bevoegdheid hebben om de gewelddadige of asociale neigingen van veroordeelde criminelen medisch of chirurgisch weg te nemen? Dit juridische precedent is het logische gevolg van de wetenschappelijke capaciteiten die in het bovenstaande precedent zijn beschreven. Als iemand is veroordeeld voor een ernstig misdrijf, moet de overheid dan de bevoegdheid hebben om de gewelddadige, agressieve of antisociale eigenschappen van die crimineel te bewerken of te verwijderen? Moet de crimineel hierin enige keuze hebben? Welke rechten heeft een gewelddadige crimineel met betrekking tot de veiligheid van het grote publiek? 

Moet de overheid de bevoegdheid hebben om een ​​bevel uit te vaardigen om toegang te krijgen tot de gedachten en herinneringen in de geest van een persoon? Zoals onderzocht in hoofdstuk twee van deze serie, zullen tegen het midden van de jaren 2040 gedachtenleesmachines de openbare ruimte betreden waar ze de cultuur zullen herschrijven en een grote verscheidenheid aan vakgebieden zullen revolutioneren. In de context van de wet moeten we ons afvragen of we als samenleving openbare aanklagers het recht willen geven om de gedachten van gearresteerde personen te lezen om te zien of ze een misdrijf hebben gepleegd. 

Is de schending van iemands geest een waardevolle afweging om schuld te bewijzen? Hoe zit het met het bewijzen van iemands onschuld? Kan een rechter een bevel voor de politie autoriseren om uw gedachten en herinneringen te doorzoeken op dezelfde manier waarop een rechter de politie momenteel kan machtigen om uw huis te doorzoeken als ze illegale activiteiten vermoeden? De kans is groot dat het antwoord op al deze vragen ja is; toch zal het publiek eisen dat wetgevers welomschreven beperkingen opleggen aan hoe en hoe lang de politie in iemands hoofd kan rommelen. 

Moet de overheid de bevoegdheid hebben om buitensporig lange straffen of levenslange straffen op te leggen? Lange gevangenisstraffen, vooral levenslange gevangenisstraffen, kunnen over enkele decennia tot het verleden behoren. 

Ten eerste is iemand levenslang opsluiten onhoudbaar duur. 

Ten tweede, hoewel het waar is dat je een misdaad nooit kunt uitwissen, is het ook waar dat een persoon in de loop van de tijd volledig kan veranderen. Iemand van in de tachtig is niet dezelfde persoon als in de veertig, net zoals iemand van in de veertig niet dezelfde persoon is als in de twintig of tienerjaren enzovoort. En gezien het feit dat mensen in de loop van de tijd veranderen en groeien, is het dan juist om een ​​persoon voor het leven op te sluiten voor een misdaad die ze in de twintig hebben gepleegd, vooral gezien het feit dat ze waarschijnlijk heel andere mensen zullen worden tegen hun veertigste of zestigste? Dit argument wordt alleen versterkt als de crimineel ermee instemt om hun hersenen medisch te laten behandelen om hun gewelddadige of antisociale neigingen weg te nemen.

Bovendien, zoals uiteengezet in hoofdstuk zes van onze serie Future of Human Population, wat er gebeurt als de wetenschap het mogelijk maakt om in de drievoudige cijfers te leven - een levensduur van eeuwen. Zal het zelfs ethisch zijn om iemand voor het leven op te sluiten? Eeuwenlang? Op een gegeven moment worden te lange straffen een onterecht wrede vorm van straf.

Om al deze redenen zullen in de komende decennia levenslange gevangenisstraffen geleidelijk worden afgebouwd naarmate ons strafrechtsysteem volwassener wordt.

Dit is slechts een greep uit het brede scala aan juridische precedenten waar advocaten en rechters de komende decennia doorheen zullen moeten werken. Of je het nu leuk vindt of niet, we leven in uitzonderlijke tijden.

Toekomst van de rechtsreeks

Trends die het moderne advocatenkantoor zullen hervormen: Future of law P1

Apparaten voor het lezen van gedachten om een ​​einde te maken aan onterechte veroordelingen: de toekomst van de wet P2    

Geautomatiseerde berechting van criminelen: toekomst van het recht P3  

Herinrichting van veroordeling, opsluiting en rehabilitatie: toekomst van het recht P4