Kwantumrun

BEELDKREDIET: Kwantumrun

Wat zal het traditionele kapitalisme vervangen: toekomst van de economie P8

David Tal, uitgever, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Wed, 09 / 16 / 2020 - 03: 52

Een groot deel van wat u gaat lezen, klinkt onmogelijk gezien het huidige politieke klimaat. De reden hiervoor is dat dit laatste hoofdstuk meer dan de vorige hoofdstukken in deze serie Future of the Economy gaat over het onbekende, een tijdperk in de menselijke geschiedenis dat geen precedent kent, een tijdperk dat velen van ons in ons leven zullen meemaken.

Dit hoofdstuk onderzoekt hoe het kapitalistische systeem waarvan we allemaal afhankelijk zijn geworden, geleidelijk zal evolueren naar een nieuw paradigma. We zullen het hebben over de trends die deze verandering onvermijdelijk maken. En we zullen het hebben over het hogere welvaartsniveau dat dit nieuwe systeem voor de mensheid zal brengen.

Versnelde verandering leidt tot seismische en wereldwijde economische instabiliteit

Maar voordat we ingaan op deze optimistische toekomst, is het belangrijk dat we de sombere, nabije toekomstige overgangsperiode begrijpen die we allemaal zullen doormaken tussen 2020 en 2040. Laten we om dit te doen een te beknopte samenvatting doornemen van wat we in deze serie tot nu toe.

De komende twintig jaar zal een aanzienlijk percentage van de huidige beroepsbevolking met pensioen gaan.
Tegelijkertijd zal de markt jaar-op-jaar aanzienlijke vooruitgang zien in robotica en kunstmatige intelligentie (AI)-systemen.
Dit toekomstige tekort aan arbeidskrachten zal ook bijdragen aan deze voortschrijdende technologische ontwikkeling, aangezien het de markt zal dwingen te investeren in nieuwe, arbeidsbesparende technologieën en software die bedrijven productiever zullen maken, terwijl het totale aantal menselijke werknemers dat ze nodig hebben om te werken, wordt verminderd ( of waarschijnlijker, door geen nieuwe/vervangende menselijke werknemers in dienst te nemen nadat bestaande werknemers met pensioen gaan).
Eenmaal uitgevonden, zal elke nieuwe versie van deze arbeidsbesparende technologieën door alle industrieën filteren, waardoor miljoenen werknemers worden verdreven. En hoewel deze technologische werkloosheid niets nieuws is, is het het versnellende tempo van de robot- en AI-ontwikkeling die het moeilijk maakt om aan deze verandering aan te passen.
Ironisch genoeg zullen we, als er eenmaal genoeg kapitaal in robotica en AI is geïnvesteerd, opnieuw een overschot aan menselijke arbeid zien, zelfs als we rekening houden met de kleinere omvang van de beroepsbevolking. Dit is logisch gezien de miljoenen mensen die technologie zal dwingen tot werkloosheid en gebrek aan werkgelegenheid.
Een overschot aan menselijke arbeid op de markt betekent dat meer mensen zullen strijden om minder banen; dit maakt het voor werkgevers gemakkelijker om de lonen te onderdrukken of de salarissen te bevriezen. In het verleden zouden dergelijke omstandigheden ook werken om investeringen in nieuwe technologieën te bevriezen, aangezien goedkope menselijke arbeid altijd goedkoper was dan duur voor fabrieksmachines. Maar in onze dappere nieuwe wereld betekent de snelheid waarmee robotica en AI vorderen dat ze goedkoper en productiever zullen worden dan menselijke arbeiders, zelfs als die mensen gratis werkten.
Tegen het einde van de jaren twintig zullen de werkloosheids- en ondertewerkstellingscijfers chronisch worden. De lonen zullen in alle sectoren afvlakken. En de welvaartskloof tussen arm en rijk zal steeds groter worden.
Het verbruik (bestedingen) zal haperen. Schuldenbubbels zullen barsten. Economieën zullen bevriezen. Het electoraat zal boos worden.

Populisme in opkomst

In tijden van economische stress en onzekerheid trekken kiezers naar sterke, overtuigende leiders die gemakkelijke antwoorden en gemakkelijke oplossingen voor hun strijd kunnen beloven. Hoewel niet ideaal, heeft de geschiedenis aangetoond dat dit een volkomen natuurlijke reactie is die kiezers vertonen als ze bang zijn voor hun collectieve toekomst. We zullen de details van deze en andere overheidsgerelateerde trends bespreken in onze komende Future of the Government-serie, maar omwille van onze discussie hier is het belangrijk om het volgende op te merken:

Tegen het einde van de jaren 2020, de Millennials en Generatie X zal de boomer-generatie massaal gaan vervangen op elk niveau van de overheid, wereldwijd - dit betekent het nemen van leidinggevende posities in de openbare dienst en het nemen van gekozen ambtsfuncties op gemeentelijk, staats-/provinciaal en federaal niveau.
Zoals uitgelegd in ons Toekomst van de menselijke bevolking serie, is deze politieke overname onvermijdelijk puur vanuit demografisch perspectief. Millennials, geboren tussen 1980 en 2000, zijn nu de grootste generatie in Amerika en de wereld, met iets meer dan 100 miljoen in de VS en 1.7 miljard wereldwijd (2016). En tegen 2018 - wanneer ze allemaal de stemgerechtigde leeftijd bereiken - zullen ze een stemblok worden dat te groot is om te negeren, vooral wanneer hun stemmen worden gecombineerd met het kleinere, maar nog steeds invloedrijke Gen X-stemblok.
Belangrijker, studies hebben aangetoond dat beide generatiecohorten overweldigend liberaal zijn in hun politieke neigingen en beide relatief afgestompt en sceptisch zijn over de huidige status-quo als het gaat om de manier waarop de overheid en de economie worden bestuurd.
Vooral voor de millennials zal hun decennialange strijd om dezelfde kwaliteit van werkgelegenheid en hetzelfde welvaartsniveau te bereiken als hun ouders, vooral in het licht van de verpletterende schulden van studentenleningen en een onstabiele economie (2008-9), hen ertoe aanzetten om regeringswetten en -initiatieven uitvaardigen die meer socialistisch of egalitair van aard zijn.

Sinds 2016 hebben we populistische leiders al doorgedrongen in Zuid-Amerika, Europa en meest recentelijk Noord-Amerika, waar (misschien wel) de twee populairste kandidaten bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 – Donald Trump en Bernie Sanders – ongegeneerd populistische platforms, zij het vanuit tegengestelde politieke gangpaden. Deze politieke trend gaat nergens heen. En aangezien populistische leiders van nature aangetrokken zijn tot beleid dat 'populair' is bij de mensen, zullen ze onvermijdelijk aangetrokken worden tot beleid dat hogere uitgaven inhoudt voor het scheppen van banen (infrastructuur) of welzijnsprogramma's of beide.

Een nieuwe New Deal

Oké, dus we hebben een toekomst waarin populistische leiders regelmatig worden gekozen door een steeds liberaal georiënteerde kiezers in een periode waarin de technologie zo snel evolueert dat het meer banen/taken elimineert dan het creëert, en uiteindelijk de kloof tussen arm en rijk verergert .

Als deze verzameling factoren niet leidt tot enorme institutionele veranderingen in onze overheids- en economische systemen, dan weet ik het eerlijk gezegd ook niet meer.

Wat daarna komt, is een overgang naar het tijdperk van overvloed dat begint rond het midden van de jaren 2040. Deze toekomstige periode omvat een breed scala aan onderwerpen, en het is er een die we uitgebreider zullen bespreken in onze komende Future of the Government en Future of Finance-series. Maar nogmaals, in de context van deze reeks kunnen we zeggen dat dit nieuwe economische tijdperk zal beginnen met de introductie van nieuwe sociale welzijnsinitiatieven.

Tegen het einde van de jaren 2030 is een van de meest waarschijnlijke initiatieven die de meeste toekomstige regeringen zullen nemen, de Universeel basisinkomen (UBI), een maandelijkse toelage die elke maand aan alle burgers wordt betaald. Het gegeven bedrag verschilt van land tot land, maar dekt altijd de basisbehoeften van mensen om zichzelf te huisvesten en te voeden. De meeste regeringen zullen dit geld vrijelijk weggeven, terwijl een enkeling zal proberen het te koppelen aan specifieke werkgerelateerde bepalingen. Uiteindelijk zal het ubi (en de verschillende alternatieve versies die ermee kunnen concurreren) een nieuwe inkomensbasis creëren waar mensen van kunnen leven zonder de angst voor honger of absolute armoede.

Op dit punt zal de financiering van het ubi door de meeste ontwikkelde landen kunnen worden beheerd (zoals besproken in hoofdstuk vijf), zelfs met een overschot om een bescheiden ubi in ontwikkelingslanden te financieren. Deze ubi-hulp zal ook onvermijdelijk zijn, aangezien het geven van deze hulp veel goedkoper zal zijn dan ontwikkelingslanden te laten instorten en vervolgens miljoenen wanhopige economische vluchtelingen over de grenzen naar de ontwikkelde landen te laten overstromen - een voorproefje hiervan werd gezien tijdens de Syrische migratie naar Europa tegen het begin van de Syrische burgeroorlog (2011-).

Maar vergis u niet, deze nieuwe sociale welzijnsprogramma's zullen inkomensherverdeling zijn op een schaal die sinds de jaren vijftig en zestig niet meer is voorgekomen - een tijd waarin de rijken zwaar werden belast (1950 tot 60 procent), de mensen goedkoop onderwijs en hypotheken kregen, en als gevolg daarvan werd de middenklasse gecreëerd en groeide de economie aanzienlijk.

Evenzo zullen deze toekomstige welzijnsprogramma's helpen een brede middenklasse te herscheppen door iedereen genoeg geld te geven om van te leven en elke maand uit te geven, genoeg geld om vrij te nemen om te gaan Terug naar school en omscholing voor toekomstige banen, genoeg geld om alternatieve banen aan te nemen of om minder uren te werken om voor jongeren, zieken en ouderen te zorgen. Deze programma's zullen de inkomensongelijkheid tussen mannen en vrouwen en tussen arm en rijk verminderen, aangezien de kwaliteit van het leven van iedereen geleidelijk zal harmoniseren. Ten slotte zullen deze programma's een op consumptie gebaseerde economie nieuw leven inblazen waarin alle burgers uitgeven zonder de angst ooit (tot op zekere hoogte) zonder geld te komen.

In wezen zullen we socialistisch beleid gebruiken om het kapitalisme voldoende aan te passen om de motor draaiende te houden.

Het tijdperk van overvloed betreden

Sinds het begin van de moderne economie heeft ons systeem de realiteit van constante schaarste aan hulpbronnen weggewerkt. Er waren nooit genoeg goederen en diensten om aan ieders behoeften te voldoen, dus creëerden we een economisch systeem dat mensen in staat stelt om de middelen die ze hadden efficiënt te verhandelen voor de middelen die ze nodig hadden om de samenleving zo dicht mogelijk bij, maar nooit helemaal bereikend, een overvloedige staat te brengen waar aan alle behoeften wordt voldaan.

De revoluties die technologie en wetenschap de komende decennia zullen opleveren, zullen ons echter voor het eerst verschuiven naar een tak van economie genaamd economie na schaarste. Dit is een hypothetische economie waarin de meeste goederen en diensten in overvloed worden geproduceerd met minimale menselijke arbeid, waardoor deze goederen en diensten gratis of zeer goedkoop voor alle burgers beschikbaar zijn.

Kortom, dit is het soort economie waarin de personages uit Star Trek en de meeste andere verre toekomstige sci-fi-shows opereren.

Tot nu toe is er heel weinig moeite gedaan om de details te onderzoeken van hoe post-schaarste economie realistisch zou werken. Dit is logisch, aangezien dit type economie in het verleden nooit mogelijk was en waarschijnlijk nog enkele decennia onmogelijk zal blijven.

Maar in de veronderstelling dat economie na de schaarste in het begin van de jaren 2050 gemeengoed wordt, zijn er een aantal uitkomsten die onvermijdelijk worden:

Op nationaal niveau zal de manier waarop we economische gezondheid meten verschuiven van het meten van het bruto binnenlands product (BBP) naar hoe efficiënt we omgaan met energie en hulpbronnen.
Op individueel niveau zullen we eindelijk een antwoord hebben op wat er gebeurt als rijkdom vrij wordt. Kortom, wanneer in ieders basisbehoeften wordt voorzien, zal financiële rijkdom of de accumulatie van geld geleidelijk in de samenleving worden gedevalueerd. In plaats daarvan zullen mensen zichzelf meer definiëren door wat ze doen dan door wat ze hebben.
Anders gezegd, dit betekent dat mensen uiteindelijk minder eigenwaarde ontlenen aan hoeveel geld ze hebben in vergelijking met de volgende persoon, en meer aan wat ze doen of wat ze bijdragen in vergelijking met de volgende persoon. Prestatie, niet rijkdom, zal het nieuwe prestige zijn onder toekomstige generaties.

Op deze manier zal hoe we onze economie beheren en hoe we onszelf beheren in de loop van de tijd veel duurzamer worden. Of dit allemaal zal leiden tot een nieuw tijdperk van vrede en geluk voor iedereen is moeilijk te zeggen, maar we zullen zeker dichter bij die utopische staat komen dan op enig moment in onze collectieve geschiedenis.