Politisk sensurert Internett: Blir nedleggelser av Internett den nye digitale mørketiden?

BILDEKREDITT:
Bilde kreditt
iStock

Politisk sensurert Internett: Blir nedleggelser av Internett den nye digitale mørketiden?

Politisk sensurert Internett: Blir nedleggelser av Internett den nye digitale mørketiden?

Underoverskriftstekst
Flere land har ty til Internett-avstengninger for å stoppe protester og spredning av angivelig falske nyheter, og for å holde innbyggerne i mørket.
    • Forfatter:
    • forfatternavn
      Quantumrun Foresight
    • Kan 2, 2023

    Asia og Afrika er de to kontinentene som har opplevd det største antallet Internett-nedleggelser siden 2016. Årsakene som myndighetene har gitt for å stenge ned Internett har ofte vært i strid med de faktiske hendelsene. Denne trenden reiser spørsmålet om disse politisk motiverte Internett-nedleggelsene virkelig er rettet mot å bekjempe spredningen av falsk informasjon eller om de er et middel til å undertrykke informasjon som myndighetene finner ubeleilig eller skadelig for dens interesser.

    Politisk sensurert internettkontekst

    I 2018 var India landet med det største antallet Internett-avstengninger pålagt av lokale myndigheter, ifølge den internasjonale ideelle organisasjonen Access Now. Gruppen, som tar til orde for et gratis globalt Internett, rapporterte at India sto for 67 prosent av alle Internett-avstengninger det året. Den indiske regjeringen har ofte rettferdiggjort disse nedstengningene som et middel for å forhindre spredning av falsk informasjon og unngå risikoen for vold. Imidlertid blir disse nedstengningene ofte implementert etter at spredning av feil informasjon allerede har skjedd, noe som gjør dem mindre effektive til å nå sine uttalte mål.

    I Russland har regjeringens internettsensur også vært grunn til bekymring. Det Melbourne-baserte Monash IP (Internet Protocol) Observatory, som overvåker Internett-aktivitet over hele verden, rapporterte at internetthastigheten ble redusert i Russland natten til Ukraina-invasjonen i 2022. Ved slutten av den første uken av angrepet, var Vladimir Putins regjering hadde blokkert Facebook og Twitter, samt utenlandske nyhetskanaler som BBC Russia, Voice of America og Radio Free Europe. Teknologi- og politikkkorrespondent Li Yuan har advart om at Russlands økende Internett-sensur kan føre til en situasjon som ligner på Kinas store brannmur, der eksterne informasjonskilder på nett er fullstendig forbudt. Denne utviklingen reiser spørsmål om forholdet mellom teknologi og politikk, og i hvilken grad regjeringer bør tillates å kontrollere og sensurere informasjon som er tilgjengelig for innbyggerne deres. 

    Forstyrrende påvirkning

    Forbudet som ble pålagt av den russiske regjeringen på store sosiale medieplattformer har dypt påvirket landets bedrifter og innbyggere. For mange bedrifter har sosiale medieplattformer som Instagram vært avgjørende verktøy for å vise frem produktene og tjenestene deres. Forbudet har imidlertid gjort det vanskeligere for disse virksomhetene å nå potensielle kunder, noe som har ført til at noen selskaper trekker virksomheten fra Russland. For eksempel, da e-handelsplattformen Etsy og betalingsgatewayen PayPal trakk seg fra Russland, kunne individuelle selgere som stolte på europeiske kunder ikke lenger drive forretninger.

    Forbudets innvirkning på Russlands Internett-tilgang har også ført til at mange innbyggere tyr til å emigrere til nærliggende land for å få tilbake tilgang til nettjenester. Tilbaketrekkingen av fiberoptiske operatører som USA-baserte leverandørene Cogent og Lumen har ført til lavere internetthastigheter og økt overbelastning, noe som gjør det vanskeligere for folk å få tilgang til informasjon og få kontakt med andre på nettet. Russlands «digitale jernteppe» kan ende i et tett kontrollert, statlig drevet nettøkosystem som Kinas, hvor myndighetene strengt sensurerer bøker, filmer og musikk, og ytringsfrihet er praktisk talt ikke-eksisterende. 

    Enda viktigere, politisk sensurert Internett kan lette spredningen av feilinformasjon og propaganda, ettersom regjeringer og andre aktører kan bruke sensur for å kontrollere fortellingen og manipulere opinionen. Dette kan alvorlig påvirke sosial stabilitet, ettersom det kan føre til splittelse og konflikt i samfunn.

    Implikasjoner av et politisk sensurert Internett

    Større implikasjoner av et politisk sensurert Internett kan omfatte:

    • Nødetatene, som folkehelse og sikkerhet, blir påvirket av hyppige nedstengninger, noe som gjør det vanskelig å kommunisere og oppdatere mennesker i nød.
    • Autokratiske regjeringer og militærjuntaer bruker i økende grad Internett-blekkavbrudd for å forhindre opprør, revolusjoner og borgerkriger. Tilsvarende vil slike blackouter resultere i mindre organisering og koordinering av sosiale bevegelser, og redusere borgernes evne til å gjennomføre endringer og gå inn for rettighetene deres.
    • Begrensning av alternative informasjonskilder som uavhengige medier, individuelle fageksperter og tankeledere.
    • Begrenset utveksling av ideer og tilgang til informasjon, som er avgjørende for informert beslutningstaking og demokratiske prosesser.
    • Opprettelsen av et fragmentert internett, reduserer flyten og hastigheten til ideer og informasjon på tvers av landegrensene, noe som fører til en mer isolert og mindre globalt tilkoblet verden.
    • Utvidelsen av det digitale skillet ved å begrense tilgangen til informasjon og muligheter for de uten tilgang til et usensurert Internett.
    • Begrenset tilgang til informasjon og opplæringsressurser, hindrer arbeidernes vekst og fremgang.
    • Undertrykt informasjon relatert til miljøspørsmål, hindrer innsats for å håndtere og dempe virkningene av klimaendringer.

    Spørsmål å vurdere

    • Hvordan tror du ellers et politisk sensurert Internett kan påvirke samfunnet?
    • Hva er de mulige teknologiene som kan oppstå for å motvirke (eller forsterke) Internett-sensur?

    Innsiktsreferanser

    Følgende populære og institusjonelle lenker ble referert for denne innsikten: