Liste over fremtidige rettslige presedenser morgendagens domstoler skal dømme: Future of law P5

Etter hvert som kulturen utvikler seg, ettersom vitenskapen utvikler seg, ettersom teknologien innoverer, reises nye spørsmål som tvinger fortid og nåtid til å bestemme hvordan de vil begrense eller vike for fremtiden.

I lov er en presedens en regel etablert i en tidligere rettssak som brukes av nåværende advokater og domstoler når de bestemmer hvordan man skal tolke, prøve og dømme lignende fremtidige juridiske saker, spørsmål eller fakta. Sagt på en annen måte, det oppstår en presedens når dagens domstoler bestemmer hvordan fremtidige domstoler tolker loven.

Hos Quantumrun prøver vi å dele med våre lesere en visjon om hvordan dagens trender og innovasjoner vil omforme livene deres i nær til fjern fremtid. Men det er loven, den vanlige orden som binder oss, som sikrer at nevnte trender og innovasjoner ikke setter våre grunnleggende rettigheter, friheter og sikkerhet i fare. Dette er grunnen til at de kommende tiårene vil bringe med seg en fantastisk rekke juridiske presedenser som tidligere generasjoner aldri ville ha trodd var mulig. 

Følgende liste er en forhåndsvisning av presedensene som er satt for å forme hvordan vi lever livene våre langt inn på slutten av dette århundret. (Merk at vi planlegger å redigere og utvide denne listen halvårlig, så sørg for å bokmerke denne siden for å holde oversikt over alle endringene.)

Helserelaterte presedenser

Fra serien vår om Fremtiden for helse, vil domstolene ta stilling til følgende helserelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til gratis akuttmedisinsk behandling? Etter hvert som medisinsk behandling skrider frem takket være innovasjoner innen antibakterielle midler, nanoteknologi, kirurgiske roboter og mer, vil det bli mulig å yte akutthjelp til en brøkdel av helsetilbudet i dag. Til slutt vil kostnadene falle til et vippepunkt der publikum vil oppfordre sine lovgivere til å gjøre akutthjelp gratis for alle. 

Har folk rett til gratis medisinsk behandling? I likhet med punktet ovenfor, ettersom medisinsk behandling skrider frem takket være innovasjoner innen genomredigering, stamcelleforskning, mental helse og mer, vil det bli mulig å gi generell medisinsk behandling til en brøkdel av helsetilbudet i dag. Over tid vil kostnadene falle til et vippepunkt der publikum vil oppfordre sine lovgivere til å gjøre generell medisinsk behandling gratis for alle. 

By- eller urbane presedenser

Fra serien vår om Byenes fremtid, vil domstolene ta stilling til følgende urbaniseringsrelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til et hjem? Takket være fremskritt innen konstruksjonsteknologi, spesielt i form av konstruksjonsroboter, prefabrikkerte bygningskomponenter og 3D-printere i konstruksjonsskala, vil kostnadene ved å bygge nye bygninger falle dramatisk. Dette vil resultere i en betydelig økning i byggehastigheten, samt det totale antallet nye enheter på markedet. Til syvende og sist, ettersom mer boligtilbud treffer markedet, vil boligetterspørselen avta, noe som reduserer verdens overopphetede urbane boligmarked, og til slutt gjør produksjonen av offentlige boliger mye rimeligere for lokale myndigheter. 

Over tid, ettersom regjeringer produserer nok offentlige boliger, vil publikum begynne å presse lovgivere til å gjøre hjemløshet eller løsrivelse ulovlig, i realiteten, ved å etablere en menneskerettighet der vi gir alle innbyggere en definert mengde kvadratmeter å hvile hodet under om natten.

Presedenser for klimaendringer

Fra serien vår om Fremtiden for klimaendringer, vil domstolene ta stilling til følgende miljørelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til rent vann? Omtrent 60 prosent av menneskekroppen er vann. Det er et stoff som vi ikke kan leve mer enn noen få dager uten. Og likevel, fra og med 2016, lever milliarder for tiden i vannknappe regioner der en eller annen form for rasjonering er i kraft. Denne situasjonen vil bare bli mer alvorlig ettersom klimaendringene forverres i løpet av de neste tiårene. Tørkene vil bli mer alvorlige og regioner som er sårbare for vann i dag vil bli ubeboelige. 

Når denne vitale ressursen minker, vil nasjoner i store deler av Afrika, Midtøsten og Asia begynne å konkurrere (og i noen tilfeller gå til krig) for å kontrollere tilgangen til de gjenværende ferskvannskildene. For å unngå trusselen om vannkrig, vil utviklede land bli tvunget til å behandle vann som en menneskerettighet og investere tungt i avanserte avsaltingsanlegg for å slukke verdens tørst. 

Har folk rett til pustende luft? På samme måte er luften vi puster like viktig for vår overlevelse – vi kan ikke gå noen minutter uten en full lunge. Og likevel, i Kina, anslagsvis 5.5 million mennesker dør hvert år av å puste inn overflødig forurenset luft. Disse regionene vil se ekstremt press fra innbyggerne for å vedta strengt håndhevede miljølover for å rense luften. 

Datavitenskapelige presedenser

Fra serien vår om Fremtiden for datamaskiner, vil domstolene avgjøre følgende juridiske presedenser relatert til beregningsutstyr innen 2050: 

Hvilke rettigheter har en kunstig intelligens (AI)? På midten av 2040-tallet vil vitenskapen ha skapt en kunstig intelligens - et uavhengig vesen som flertallet av det vitenskapelige samfunnet vil være enige om viser en form for bevissthet, selv om det ikke nødvendigvis er en menneskelig form for det. Når det er bekreftet, vil vi gi AI de samme grunnleggende rettighetene som vi gir de fleste husdyr. Men gitt sin avanserte intelligens, vil AIs menneskelige skapere, så vel som AI selv, begynne å kreve rettigheter på menneskenivå.  

Vil dette bety at AI kan eie eiendom? Får de stemme? Stille til valg? Gifte seg med et menneske? Vil AI-rettigheter bli fremtidens borgerrettighetsbevegelse?

Utdanningspresedenser

Fra serien vår om Fremtidens utdanning, vil domstolene ta stilling til følgende utdanningsrelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til fullt statlig finansiert etterskole? Når du ser på utdanning, vil du se at videregående skoler på et tidspunkt pleide å kreve skolepenger. Men til slutt, når det ble en nødvendighet å ha en videregående vitnemål for å lykkes på arbeidsmarkedet og når prosentandelen av personer som hadde en videregående vitnemål nådde en viss terskel av befolkningen, tok regjeringen beslutningen om å se på vitnemålet fra videregående skole som en tjeneste og gjorde den gratis.

De samme forholdene dukker opp for universitetsbachelorgraden. Fra og med 2016 har bachelorgraden blitt det nye vitnemålet på videregående i øynene til de fleste ansettelsesledere som i økende grad ser på en grad som en baseline å rekruttere mot. På samme måte når andelen av arbeidsmarkedet som nå har en grad av et slag en kritisk masse til et punkt hvor det knapt blir sett på som en differensierende faktor blant søkere. 

Av disse grunnene vil det ikke ta lang tid før nok av offentlig og privat sektor begynner å se på universitets- eller høyskolegraden som en nødvendighet, noe som får regjeringer til å revurdere hvordan de finansierer høyere utdanning. 

Energipresedenser

Fra serien vår om Energis fremtid, vil domstolene ta stilling til følgende energirelaterte juridiske presedenser innen 2030: 

Har folk rett til å generere sin egen energi? Ettersom sol-, vind- og geotermisk fornybar energiteknologi blir billigere og mer effektiv, vil det bli økonomisk forsvarlig for huseiere i visse regioner å produsere sin egen strøm i stedet for å kjøpe den fra staten. Som sett i nyere juridiske kamper over hele USA og EU, har denne trenden ført til juridiske kamper mellom statlige energiselskaper og innbyggere om hvem som eier rettighetene til å generere elektrisitet. 

Generelt sett, ettersom disse fornybare teknologiene fortsetter å forbedre seg med nåværende hastighet, vil innbyggerne til slutt vinne denne juridiske kampen. 

Matpresedenser

Fra serien vår om Fremtiden for mat, vil domstolene avgjøre følgende matrelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til en viss mengde kalorier per dag? Tre store trender er på vei mot en front mot front-kollisjon innen 2040. For det første vil verdens befolkning utvides til ni milliarder mennesker. Økonomiene på de asiatiske og afrikanske kontinentene vil ha vokst seg rikere takket være en voksende middelklasse. Og klimaendringer vil ha redusert mengden dyrkbar jord jorden har for å dyrke hovedavlingene våre.  

Til sammen leder disse trendene mot en fremtid hvor matmangel og matprisvekst vil bli mer vanlig. Som et resultat vil det bli økt press på de gjenværende mateksporterende landene for å eksportere nok korn til å brødfø verden. Dette kan også presse verdensledere til å utvide den eksisterende, internasjonalt anerkjente retten til mat ved å garantere alle innbyggere en viss mengde kalorier per dag. (2,000 til 2,500 kalorier er den gjennomsnittlige mengden kalorier legene anbefaler hver dag.) 

Har folk rett til å vite nøyaktig hva som er i maten deres og hvordan den ble laget? Ettersom genmodifisert mat fortsetter å bli mer dominerende, kan publikums økende frykt for GM-mat til slutt presse lovgivere til å håndheve mer detaljert merking av all mat som selges. 

Menneskelig evolusjon presedenser

Fra serien vår om Fremtiden for menneskelig evolusjon, vil domstoler avgjøre følgende juridiske presedenser relatert til menneskelig utvikling innen 2050: 

Har folk rett til å endre DNA? Etter hvert som vitenskapen bak genomsekvensering og redigering modnes, vil det bli mulig å fjerne eller redigere elementer av ens DNA for å kurere en person med spesifikke psykiske og fysiske funksjonshemninger. Når en verden uten genetiske sykdommer blir en mulighet, vil publikum presse lovgivere til å legalisere prosessene med å redigere DNA med samtykke. 

Har folk rett til å endre barnas DNA? I likhet med punktet ovenfor, hvis voksne kan redigere deres DNA for å kurere eller forhindre en rekke sykdommer og sykdommer, vil potensielle foreldre sannsynligvis ønske å gjøre det samme for å proaktivt beskytte spedbarnene sine fra å bli født med farlig defekt DNA. Når denne vitenskapen blir en trygg og pålitelig realitet, vil foreldregrupper presse lovgivere til å legalisere prosessene med å redigere et spedbarns DNA med foreldrenes samtykke.

Har mennesker rett til å forbedre sine fysiske og mentale evner utover normen? Når vitenskapen perfeksjonerer evnen til å kurere og forhindre genetiske sykdommer gjennom genredigering, er det bare et spørsmål om tid før voksne begynner å spørre om å forbedre deres eksisterende DNA. Å forbedre aspekter ved ens intellekt og velge fysiske egenskaper vil bli mulig gjennom genredigering, selv som voksen. Når vitenskapen er perfeksjonert, vil etterspørselen etter disse biologiske oppgraderingene tvinge lovgiverne til å regulere dem. Men vil det også skape et nytt klassesystem mellom de genetisk forbedrede og de "normale". 

Har mennesker rett til å forbedre barnas fysiske og mentale evner utover det som er normalt? I likhet med punktet ovenfor, hvis voksne kan redigere deres DNA for å forbedre sine fysiske evner, vil potensielle foreldre sannsynligvis ønske å gjøre det samme for å sikre at barna deres blir født med de fysiske fordelene de først nøt senere i livet. Noen land vil bli mer åpne for denne prosessen enn andre, noe som fører til et slags genetisk våpenkappløp der hver nasjon jobber for å forbedre den genetiske sammensetningen til sin neste generasjon.

Menneskelige befolkningspresedenser

Fra serien vår om Fremtiden for menneskelig befolkning, vil domstoler avgjøre følgende demografirelaterte juridiske presedenser innen 2050: 

Har regjeringen rett til å kontrollere folks reproduktive valg? Med en befolkning som er satt til å øke til ni milliarder innen 2040, og videre til 11 milliarder innen slutten av dette århundret, vil det være fornyet interesse fra noen regjeringer for å kontrollere befolkningsveksten. Denne interessen vil forsterkes av veksten i automatisering som vil eliminere nesten 50 prosent av dagens arbeidsplasser, og etterlate et farlig usikkert arbeidsmarked for fremtidige generasjoner. Til syvende og sist vil spørsmålet komme ned på om staten kan ta kontroll over sine borgers reproduktive rettigheter (slik som Kina gjorde med sin Ett-barn-politikk) eller om innbyggerne fortsetter å beholde sin rett til å reprodusere seg uhindret. 

Har folk rett til å få tilgang til livsforlengende behandlinger? Innen 2040 vil effekten av aldring bli omklassifisert som en medisinsk tilstand som skal håndteres og reverseres i stedet for en uunngåelig del av livet. Faktisk vil barna født etter 2030 være den første generasjonen som lever godt inn i sine tre sifre. Til å begynne med vil denne medisinske revolusjonen bare være overkommelig for de rike, men vil til slutt bli rimelig for folk med lavere inntekt.

Når dette skjer, vil offentligheten presse lovgivere til å gjøre livsforlengende terapier offentlig finansiert, for å unngå den sannsynlige muligheten for at en biologisk forskjell skal oppstå mellom rike og fattige? Vil dessuten regjeringer med et overbefolkningsproblem tillate bruk av denne vitenskapen? 

Internett-presedenser

Fra serien vår om Internetts fremtid, vil domstolene ta stilling til følgende Internett-relaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til internettilgang? Fra og med 2016 fortsetter mer enn halvparten av verdens befolkning å leve uten Internett-tilgang. Heldigvis, på slutten av 2020-tallet, vil dette gapet reduseres og nå 80 prosent Internett-penetrasjon globalt. Etter hvert som Internett-bruk og -penetrasjon modnes, og etter hvert som Internett blir stadig mer sentralt i folks liv, vil det oppstå diskusjoner rundt styrking og utvidelse av relativt ny grunnleggende menneskerett til Internett-tilgang.

Eier du metadataene dine? Ved midten av 2030-årene vil stabile, industrialiserte nasjoner begynne å vedta en lov om rettigheter som beskytter innbyggernes nettdata. Vekten av dette lovforslaget (og dets mange forskjellige versjoner) vil være å sikre at folk alltid:

• Eie dataene som genereres om dem gjennom de digitale tjenestene de bruker, uavhengig av hvem de deler dem med;
• Eie dataene (dokumenter, bilder osv.) de lager ved hjelp av eksterne digitale tjenester;
• Kontroller hvem som får tilgang til deres personlige data;
• Ha muligheten til å kontrollere hvilke personopplysninger de deler på et detaljert nivå;
• Ha detaljert og lett forståelig tilgang til dataene som samles inn om dem;
• Har muligheten til å permanent slette data de har opprettet og delt. 

Har folks digitale identiteter de samme rettighetene og privilegiene som deres virkelige identiteter? Etter hvert som virtuell virkelighet modnes og blir mainstream, vil Internett av opplevelser dukke opp, slik at enkeltpersoner kan reise til digitale versjoner av virkelige destinasjoner, oppleve tidligere (innspilte) hendelser og utforske ekspansive digitalt konstruerte verdener. Folk vil bebo disse virtuelle opplevelsene gjennom bruk av en personlig avatar, en digital representasjon av seg selv. Disse avatarene vil gradvis føles som en forlengelse av kroppen din, noe som betyr at de samme verdiene og beskyttelsene vi legger på våre fysiske kropper sakte vil bli brukt på nettet også. 

Beholder en person sine rettigheter hvis de eksisterer uten kropp? På midten av 2040-tallet vil en teknologi kalt Whole-Brain Emulation (WBE) kunne skanne og lagre en fullstendig sikkerhetskopi av hjernen din inne i en elektronisk lagringsenhet. Faktisk er dette enheten som vil bidra til å aktivere en Matrix-lignende cybervirkelighet i tråd med sci-fi-spådommer. Men tenk på dette: 

Si at du er 64, og forsikringsselskapet ditt dekker deg for å få en sikkerhetskopi av hjernen. Så når du er 65, havner du i en ulykke som forårsaker hjerneskade og alvorlig hukommelsestap. Fremtidige medisinske innovasjoner kan helbrede hjernen din, men de vil ikke gjenopprette minnene dine. Det er da leger får tilgang til hjernebackupen din for å laste hjernen din med dine manglende langtidsminner. Denne sikkerhetskopien vil ikke bare være din eiendom, men kan også være en juridisk versjon av deg selv, med alle de samme rettighetene og beskyttelsene, i tilfelle en ulykke. 

På samme måte si at du er et offer for en ulykke som denne gangen setter deg i koma eller vegetativ tilstand. Heldigvis tok du opp tankene dine før ulykken. Mens kroppen din kommer seg, kan sinnet ditt fortsatt engasjere seg med familien din og til og med jobbe eksternt fra Metaverse (Matrix-lignende virtuell verden). Når kroppen kommer seg og legene er klare til å vekke deg fra koma, kan sinnsbackup overføre de nye minnene den skapte til den nylig helbredede kroppen din. Og også her vil din aktive bevissthet, slik den eksisterer i Metaverset, bli den lovlige versjonen av deg selv, med alle de samme rettighetene og beskyttelsene, i tilfelle en ulykke. 

Det er en rekke andre tankevridende juridiske og etiske hensyn når det gjelder å laste opp tankene dine på nettet, hensyn som vi vil dekke i vår kommende Future in the Metaverse-serie. Men for formålet med dette kapittelet bør denne tankegangen lede oss til å spørre: Hva ville skje med dette ulykkesofferet hvis kroppen hans eller hennes aldri blir frisk? Hva om kroppen dør mens sinnet er veldig aktivt og samhandler med verden gjennom Metaverset?

Detaljhandelspresedenser

Fra serien vår om Fremtiden for detaljhandel, vil domstolene avgjøre følgende detaljrelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Hvem eier virtuelle og utvidede virkelighetsprodukter? Tenk på dette eksemplet: Gjennom introduksjonen av utvidet virkelighet vil mindre kontorlokaler bli billig multifunksjonelle. Se for deg at kollegene dine alle har på seg augmented reality (AR)-briller eller kontakter, og starter dagen i det som ellers ville sett ut som et tomt kontor. Men gjennom disse AR-brillene vil du og kollegene dine se et rom fylt med digitale tavler på alle fire vegger som du kan rable på med fingrene. 

Deretter kan du stemmekommandere rommet for å lagre idédugnaden din og forvandle AR-veggdekorasjonen og dekorative møbler til en formell styreromslayout. Deretter kan du talekommandere rommet for igjen å forvandle seg til et multimediapresentasjonsshowrom for å presentere dine siste annonseringsplaner for besøkende kunder. De eneste virkelige gjenstandene i rommet vil være vektbærende gjenstander som stoler og et bord. 

Bruk nå den samme visjonen til hjemmet ditt. Tenk deg å ombygge innredningen din med et trykk på en app eller en talekommando. Denne fremtiden vil komme innen 2030-tallet, og disse virtuelle varene vil trenge lignende forskrifter som hvordan vi administrerer digital fildeling, som musikk. 

Bør folk ha rett til å betale med kontanter? Må bedrifter godta kontanter? På begynnelsen av 2020-tallet vil selskaper som Google og Apple gjøre det nesten enkelt å betale for varer med telefonen. Det tar ikke lang tid før du kan forlate huset uten noe mer enn telefonen. Noen lovgivere vil se denne innovasjonen som en grunn til å avslutte bruken av fysisk valuta (og spare milliarder av offentlige skattekroner på vedlikehold av nevnte fysiske valuta). Personverngrupper vil imidlertid se dette som Big Brothers forsøk på å spore alt du kjøper og sette en stopper for iøynefallende kjøp og den større undergrunnsøkonomien. 

Samferdselspresedenser

Fra serien vår om Fremtiden for transport, vil domstolene ta stilling til følgende transportrelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til å kjøre selv i bil? Rundt om i verden dør rundt 1.3 millioner mennesker i trafikkulykker hvert år, med ytterligere 20-50 millioner skadet eller funksjonshemmede. Når autonome kjøretøy kommer ut på veiene på begynnelsen av 2020-tallet, vil disse tallene begynne å kurve nedover. Ett til to tiår senere, når autonome kjøretøyer ugjendrivelig beviser at de er bedre sjåfører enn mennesker, vil lovgivere bli tvunget til å vurdere om menneskelige sjåfører i det hele tatt bør få lov til å kjøre. Vil det å kjøre bil i morgen være som å ri på hest i dag? 

Hvem er ansvarlig når en selvkjørende bil gjør en feil som truer liv? Hva skjer med et autonomt kjøretøy som dreper en person? Kommer du i en krasj? Driver deg til feil destinasjon eller et farlig sted? Hvem har skylden? Hvem kan skylden legges på? 

Sysselsettingspresedenser

Fra serien vår om Future of Work, vil domstolene ta stilling til følgende ansettelsesrelaterte juridiske presedenser innen 2050:

Har folk rett til jobb? Innen 2040 vil nesten halvparten av dagens arbeidsplasser forsvinne. Mens nye jobber sikkert vil bli skapt, er det fortsatt et åpent spørsmål om det vil bli skapt nok nye jobber til å erstatte jobbene som går tapt, spesielt når verdensbefolkningen når ni milliarder. Vil offentligheten presse lovgivere til å gjøre det å ha en jobb til en menneskerettighet? Vil de presse lovgivere til å begrense utviklingen av teknologi eller investere i dyre make-work-ordninger? Hvordan vil fremtidige lovgivere støtte vår voksende befolkning?

Immaterielle rettigheter

Domstolene vil ta stilling til følgende juridiske presedenser knyttet til intellektuelle rettigheter innen 2050:

Hvor lenge kan opphavsrett tildeles? Generelt sett skal skapere av originale kunstverk ha opphavsrett til verkene sine i hele livet, pluss 70 år. For selskaper er tallet rundt 100 år. Etter at disse opphavsrettighetene utløper, blir disse kunstneriske verkene offentlig eiendom, slik at fremtidige kunstnere og selskaper kan tilegne seg disse kunstverkene for å skape noe helt nytt. 

Dessverre bruker store selskaper sine dype lommer til å presse lovgivere til å utvide disse opphavsrettskravene for å opprettholde kontrollen over deres opphavsrettsbeskyttede eiendeler og begrense fremtidige generasjoner fra å tilegne seg dem til kunstneriske formål. Selv om dette holder kulturens utvikling tilbake, kan det å forlenge opphavsrettskrav på ubestemt tid bli uunngåelig dersom morgendagens medieselskaper blir rikere og mer innflytelsesrike.

Hvilke patenter bør fortsatt tildeles? Patenter fungerer på samme måte som opphavsretten beskrevet ovenfor, bare de varer i kortere perioder, omtrent 14 til 20 år. Men mens de negative konsekvensene av kunst som holder seg utenfor det offentlige rom er minimale, er patenter en annen historie. Det er forskere og ingeniører over hele verden som i dag vet hvordan de skal kurere de fleste av verdens sykdommer og løse de fleste av verdens tekniske problemer, men som ikke kan fordi deler av løsningene deres eies av et konkurrerende selskap. 

I dagens hyperkonkurransedyktige farmasøytiske og teknologiske industrier brukes patenter som våpen mot konkurrenter mer enn verktøy for å beskytte oppfinnerrettigheter. Dagens eksplosjon av nye patenter som innleveres, og de dårlig utformede patentene som blir godkjent, bidrar nå til en patentoverflod som bremser innovasjonen i stedet for å muliggjøre den. Hvis patenter begynner å trekke ned innovasjon for mye (tidlig på 2030-tallet), spesielt sammenlignet med andre nasjoner, vil lovgivere begynne å vurdere å reformere hva som kan patenteres og hvordan nye patenter godkjennes.

Økonomiske presedenser

Domstolene vil ta stilling til følgende økonomiske relaterte juridiske presedenser innen 2050: 

Har folk rett til grunninntekt? Med halvparten av dagens arbeidsplasser som forsvinner innen 2040 og verdensbefolkningen vokser til ni milliarder samme år, kan det bli umulig å ansette alle de som er klare og i stand til å jobbe. For å støtte deres grunnleggende behov, a Grunninntekt (BI) vil sannsynligvis bli introdusert på en eller annen måte for å gi alle innbyggere et gratis månedlig stipend de kan bruke som de ønsker, lik alderspensjonen, men for alle. 

Regjeringspresedenser

Domstolene vil ta stilling til følgende juridiske presedenser knyttet til offentlig styring innen 2050:

Blir det obligatorisk å stemme? Like viktig som å stemme er, en krympende prosentandel av befolkningen i de fleste demokratier gidder til og med å delta i dette privilegiet. Men for at demokratier skal fungere, trenger de et legitimt mandat fra folket for å styre landet. FDette er grunnen til at noen regjeringer kan gjøre stemmegivning obligatorisk, på samme måte som Australia i dag.

Generelle juridiske presedenser

Fra vår nåværende serie om lovens fremtid vil domstoler ta stilling til følgende juridiske presedenser innen 2050:

Bør dødsstraffen avskaffes? Etter hvert som vitenskapen lærer mer og mer om hjernen, vil det komme en tid på slutten av 2040-tallet til midten av 2050-tallet hvor folks kriminalitet kan forstås basert på deres biologi. Kanskje ble domfelte født med en disposisjon for aggresjon eller antisosial atferd, kanskje de har en nevrologisk forkrøplet evne til å føle empati eller anger. Dette er psykologiske egenskaper som dagens forskere jobber med å isolere inne i hjernen, slik at folk i fremtiden kan "kureres" for disse ekstreme personlighetstrekkene. 

På samme måte, som skissert i kapittel fem av vår Future of Health-serie, vil vitenskapen ha muligheten til å redigere og/eller slette minner etter eget ønske, Evig solskinn i et plettfritt sinn-stil. Å gjøre dette kan "kurere" mennesker for skadelige minner og negative opplevelser som bidrar til deres kriminelle tendenser. 

Gitt denne fremtidige evnen, er det riktig for samfunnet å dømme noen til døden når vitenskapen vil være i stand til å kurere dem for de biologiske og psykologiske årsakene bak kriminelle disposisjoner? Dette spørsmålet vil tåkelegge debatten nok til at dødsstraff i seg selv vil falle på giljotinen. 

Bør regjeringen ha myndighet til medisinsk eller kirurgisk å fjerne voldelige eller antisosiale tendenser til dømte kriminelle? Denne juridiske presedensen er det logiske resultatet av de vitenskapelige evnene beskrevet i presedensen ovenfor. Hvis noen blir dømt for en alvorlig forbrytelse, bør myndighetene ha myndighet til å redigere eller fjerne forbryterens voldelige, aggressive eller antisosiale egenskaper? Bør den kriminelle ha noe valg i denne saken? Hvilke rettigheter har en voldsforbryter i forhold til sikkerheten til allmennheten? 

Bør regjeringen ha myndighet til å utstede en arrestordre for å få tilgang til tankene og minnene i en persons sinn? Som utforsket i kapittel to i denne serien, på midten av 2040-tallet, vil tankelesende maskiner komme inn i det offentlige rom hvor de vil fortsette å omskrive kultur og revolusjonere et bredt spekter av felt. I lovens sammenheng må vi spørre om vi som samfunn ønsker å gi statsadvokater rett til å lese tankene til arresterte individer for å se om de har begått en forbrytelse. 

Er brudd på ens sinn en verdifull avveining for å bevise skyld? Hva med å bevise en persons uskyld? Kan en dommer autorisere en arrestordre for politiet til å ransake dine tanker og minner på samme måte som en dommer kan gi politiet fullmakt til å ransake hjemmet ditt hvis de mistenker ulovlig aktivitet? Sjansen er stor for at svaret vil være ja på alle disse spørsmålene; Likevel vil offentligheten kreve at lovgivere setter veldefinerte begrensninger for hvordan og hvor lenge politiet kan rote rundt i hodet på noen. 

Bør regjeringen ha myndighet til å gi for lange straffer eller livstidsdommer? Forlengede straffer i fengsel, spesielt livsvarig fengsel, kan bli en saga blott om noen tiår. 

For det første er det uholdbart dyrt å fengsle en person på livstid. 

For det andre, mens det er sant at man aldri kan slette en forbrytelse, er det også sant at en person kan forandre seg helt gitt tid. Noen i 80-årene er ikke den samme personen de var i 40-årene, akkurat som en person i 40-årene ikke er den samme personen de var i 20-årene eller tenårene og så videre. Og gitt det faktum at mennesker forandrer seg og vokser over tid, er det riktig å låse en person inne på livstid for en forbrytelse de begikk i 20-årene, spesielt gitt at de sannsynligvis vil bli helt andre mennesker i 40- eller 60-årene? Dette argumentet styrkes bare hvis forbryteren godtar å få hjernen sin medisinsk behandlet for å fjerne deres voldelige eller antisosiale tendenser.

Dessuten, som skissert i kapittel seks i vår Future of Human Population-serie, hva skjer når vitenskap gjør det mulig å leve inn i tresifrene – en levetid på århundrer. Vil det til og med være etisk å låse noen inne på livstid? I århundrer? På et visst tidspunkt blir altfor lange straffer en uberettiget grusom form for straff.

Av alle disse grunnene vil fremtidige tiår se livstidsdommer gradvis fases ut etter hvert som vårt strafferettssystem modnes.

Dette er bare et utvalg av det brede spekteret av juridiske presedenser som advokater og dommere vil måtte jobbe seg gjennom i tiårene som kommer. Liker det eller ikke, vi lever i noen ekstraordinære tider.

Future of law-serien

Trender som vil omforme det moderne advokatfirmaet: Future of Law P1

Tankelesende enheter for å få slutt på urettmessige domfellelser: Future of Law P2    

Automatisert dommer av kriminelle: Future of law P3  

Reengineering av straffeutmåling, fengsling og rehabilitering: Future of Law P4