Anuluj kulturę: Czy to nowe cyfrowe polowanie na czarownice?

KREDYT WZROKU:
Image credit
iStock

Anuluj kulturę: Czy to nowe cyfrowe polowanie na czarownice?

Anuluj kulturę: Czy to nowe cyfrowe polowanie na czarownice?

Tekst podtytułu
Anulowanie kultury jest albo jedną z najskuteczniejszych metod odpowiedzialności, albo inną formą bronienia opinii publicznej.
    • Autor:
    • nazwisko autora
      Foresight Quantumrun
    • 1 grudnia 2022 r.

    Podsumowanie spostrzeżeń

    Od końca 2010 roku kultura anulowania staje się coraz bardziej kontrowersyjna, ponieważ popularność i wszechobecny wpływ mediów społecznościowych wciąż ewoluują. Niektóre pochwały anulują kulturę jako skuteczny sposób na pociąganie ludzi wpływowych do odpowiedzialności za ich działania, przeszłe i obecne. Inni uważają, że mentalność tłumu napędzająca ten ruch tworzy niebezpieczne środowisko, które zachęca do zastraszania i cenzury.

    Anuluj kontekst kulturowy

    Według Pew Research Center termin „anuluj kulturę” został podobno ukuty przez slangowe określenie „anuluj”, które odnosiło się do zerwania z kimś w piosence z lat 1980. To zdanie zostało później wspomniane w filmie i telewizji, gdzie ewoluowało i zyskało popularność w mediach społecznościowych. Od 2022 r. kultura anulowania pojawiła się jako mocno sporna koncepcja w krajowej dyskusji politycznej. Istnieje wiele argumentów na temat tego, co to jest i co oznacza, w tym, czy jest to podejście do pociągania ludzi do odpowiedzialności, czy metoda niesprawiedliwego karania jednostek. Niektórzy twierdzą, że kultura anulowania w ogóle nie istnieje.

    W 2020 r. firma Pew Research przeprowadziła w USA ankietę wśród ponad 10,000 44 dorosłych, aby dowiedzieć się więcej o ich postrzeganiu tego zjawiska w mediach społecznościowych. Około 38 procent stwierdziło, że słyszało sporo o kulturze anulowania, a 30 procent stwierdziło, że nie wie. Co więcej, najlepiej znają to określenie respondenci do 34. roku życia, podczas gdy wśród respondentów powyżej 50. roku życia słyszało o nim jedynie XNUMX proc. respondentów powyżej XNUMX. roku życia.

    Około 50 procent uważa kulturę anulowania za formę odpowiedzialności, a 14 procent uważa, że ​​jest to cenzura. Niektórzy respondenci określili to jako „złośliwy atak”. Inne poglądy obejmują odwoływanie osób o odmiennych poglądach, atak na amerykańskie wartości oraz sposób na uwypuklenie aktów rasizmu i seksizmu. Ponadto w porównaniu z innymi grupami konserwatywni Republikanie częściej postrzegali anulowanie kultury jako formę cenzury.

    Zakłócający wpływ

    Według wydawcy wiadomości Vox polityka rzeczywiście miała wpływ na sposób prowadzenia kultury anulowania. W USA wielu prawicowych polityków zaproponowało przepisy, które zlikwidowałyby liberalne organizacje, przedsiębiorstwa i instytucje. Na przykład w 2021 r. niektórzy krajowi przywódcy republikanów oświadczyli, że usuną federalne zwolnienie antymonopolowe Major League Baseball (MLB), jeśli MLB sprzeciwi się ustawie o ograniczeniach głosowania w Gruzji.

    Podczas gdy prawicowe media Fox News wyrażają obawy dotyczące anulowania kultury, co skłoniło pokolenie X do zrobienia czegoś z tą „kwestią”. Na przykład w 2021 r. spośród najsłynniejszych osobistości sieci Tucker Carlson był szczególnie lojalny wobec ruchu kulturalnego przeciwko anulowaniu, nalegając, aby liberałowie próbowali pozbyć się wszystkiego, od kosmicznego meczu po Czwarty Lipca.

    Jednak zwolennicy kultury anulowania zwracają również uwagę na skuteczność tego ruchu w karaniu wpływowych osób, które uważają, że stoją ponad prawem. Przykładem jest zhańbiony hollywoodzki producent Harvey Weinstein. Weinstein został po raz pierwszy oskarżony o napaść na tle seksualnym w 2017 r., a w 23 r. został skazany na 2020 lata więzienia. Nawet jeśli wyrok był powolny, jego uchylenie nastąpiło szybko w Internecie, zwłaszcza na platformie mediów społecznościowych Twitter.

    Gdy tylko osoby, które przeżyły, zaczęły opowiadać o jego molestowaniach, Twitterverse mocno oparł się na ruchu przeciw napaściom na tle seksualnym #MeToo i zażądał, aby Hollywood ukarało jednego ze swoich niedotykalnych potentatów. Zadziałało. Akademia Sztuki i Nauki Filmowej wydaliła go w 2017 roku. Jego studio filmowe The Weinstein Company zostało zbojkotowane, co doprowadziło do jego bankructwa w 2018 roku.

    Implikacje kultury anulowania

    Szersze konsekwencje kultury anulowania mogą obejmować: 

    • Platformy mediów społecznościowych są naciskane, aby regulowały sposób, w jaki ludzie publikują komentarze na temat najświeższych wiadomości i wydarzeń, aby uniknąć procesów sądowych. W niektórych krajach przepisy mogą zmuszać sieci społecznościowe do egzekwowania certyfikowanych tożsamości zamiast zezwalać na anonimowe tożsamości, aby zwiększyć ryzyko odpowiedzialności za inicjowanie lub rozpowszechnianie oszczerstw.
    • Stopniowa zmiana społeczna w kierunku coraz większego wybaczania popełnionych przez ludzi błędów z przeszłości, a także większego stopnia autocenzury tego, jak ludzie wyrażają się w Internecie.
    • Partie polityczne coraz bardziej uzbrojone w broń anulują kulturę przeciwko opozycji i krytykom. Tendencja ta może prowadzić do szantażu i tłumienia praw.
    • Specjaliści od public relations stają się coraz bardziej poszukiwani, ponieważ wpływowe osoby i celebryci wynajmują swoje usługi, aby złagodzić kulturę anulowania. Wzrośnie również zainteresowanie usługami oczyszczania tożsamości, które usuwają lub obserwują wcześniejsze wzmianki o niewłaściwym zachowaniu w Internecie.
    • Krytycy kultury anulowania podkreślają mentalność tłumu, która może prowadzić do niesprawiedliwego oskarżenia niektórych osób nawet bez sprawiedliwego procesu.
    • Media społecznościowe są coraz częściej wykorzystywane jako forma „aresztowania obywatela”, gdzie ludzie wzywają sprawców domniemanych przestępstw i aktów dyskryminacji.

    Pytania do rozważenia

    • Czy brałeś udział w odwołanym wydarzeniu kulturalnym? Jakie były konsekwencje?
    • Czy uważasz, że anulowanie kultury jest skutecznym sposobem na zmuszenie ludzi do odpowiedzialności?

    Referencje informacyjne

    W celu uzyskania tego wglądu odniesiono się do następujących popularnych i instytucjonalnych powiązań: