Przepisy dotyczące dezinformacji: rządy intensyfikują represje przeciwko dezinformacji

KREDYT WZROKU:
Image credit
iStock

Przepisy dotyczące dezinformacji: rządy intensyfikują represje przeciwko dezinformacji

Przepisy dotyczące dezinformacji: rządy intensyfikują represje przeciwko dezinformacji

Tekst podtytułu
Wprowadzające w błąd treści rozprzestrzeniają się i prosperują na całym świecie; rządy opracowują przepisy mające na celu pociągnięcie do odpowiedzialności źródeł dezinformacji.
    • Autor:
    • nazwisko autora
      Foresight Quantumrun
    • 13 grudnia 2022 r.

    Podsumowanie spostrzeżeń

    Ponieważ fałszywe wiadomości sieją spustoszenie w wyborach, podżegają do przemocy i promują fałszywe porady zdrowotne, rządy badają różne metody ograniczania i powstrzymywania rozprzestrzeniania się dezinformacji. Jednakże ustawodawstwo i jego konsekwencje muszą poruszać się po cienkiej linii między przepisami a cenzurą. Długoterminowe konsekwencje przepisów przeciwdziałających dezinformacji mogą obejmować politykę globalną prowadzącą do podziałów oraz zwiększone kary i spory sądowe przeciwko Big Tech.

    Kontekst przepisów antydezinformacyjnych

    Rządy na całym świecie coraz częściej korzystają z przepisów przeciwdziałających dezinformacji, aby zwalczać rozprzestrzenianie się fałszywych wiadomości. W 2018 r. Malezja jako jeden z pierwszych krajów przyjęła prawo karzące użytkowników mediów społecznościowych lub pracowników publikacji cyfrowych za rozpowszechnianie fałszywych wiadomości. Kary obejmują grzywnę w wysokości 123,000 XNUMX dolarów i możliwą karę więzienia do sześciu lat.

    W 2021 roku rząd Australii zadeklarował plany ustanowienia przepisów, które zapewnią jego organowi nadzorującemu media, Australijskiemu Urzędowi ds. Komunikacji i Mediów (ACMA), zwiększoną władzę regulacyjną nad firmami z branży Big Tech, które nie przestrzegają Dobrowolnego kodeksu postępowania w zakresie dezinformacji. Zasady te wynikają z raportu ACMA, z którego wynika, że ​​82 procent Australijczyków zapoznało się z wprowadzającymi w błąd treściami na temat Covid-19 w ciągu ostatnich 18 miesięcy.

    Takie prawodawstwo podkreśla, jak rządy intensyfikują swoje wysiłki, aby handlarze fałszywymi wiadomościami byli odpowiedzialni za poważne konsekwencje ich działań. Jednak podczas gdy większość zgadza się, że potrzebne są bardziej rygorystyczne przepisy, aby kontrolować rozpowszechnianie fałszywych wiadomości, inni krytycy twierdzą, że przepisy te mogą być odskocznią do cenzury. Niektóre kraje, takie jak USA i Filipiny, uważają, że zakaz fałszywych wiadomości w mediach społecznościowych narusza wolność słowa i jest niekonstytucyjny. Niemniej jednak przewiduje się, że w przyszłości może pojawić się więcej kontrowersyjnych przepisów antydezinformacyjnych, ponieważ politycy będą starali się o reelekcję, a rządy będą miały problemy z utrzymaniem wiarygodności.

    Zakłócający wpływ

    Chociaż polityka antydezinformacyjna jest bardzo potrzebna, krytycy zastanawiają się, kto może przechowywać informacje i decydować, co jest „prawdziwe”? W Malezji niektórzy członkowie społeczności prawniczej twierdzą, że istnieje wystarczająco dużo przepisów, które obejmują kary za fałszywe wiadomości. Ponadto terminologia i definicje fake newsów oraz sposób ich analizy przez przedstawicieli są niejasne. 

    Tymczasem działania antydezinformacyjne Australii były możliwe dzięki wprowadzeniu w 2021 r. przez grupę lobbystów Big Tech dobrowolnego kodeksu postępowania w zakresie dezinformacji. W tym kodeksie Facebook, Google, Twitter i Microsoft szczegółowo opisały, jak planują zapobiegać rozprzestrzenianiu się na swoich platformach, w tym dostarczanie rocznych sprawozdań z przejrzystości. Jednak wiele firm Big Tech nie było w stanie kontrolować rozpowszechniania fałszywych treści i fałszywych informacji o pandemii lub wojnie rosyjsko-ukraińskiej w swoich ekosystemach cyfrowych, nawet przy samoregulacji.

    Tymczasem w Europie główne platformy internetowe, platformy wschodzące i wyspecjalizowane, podmioty z branży reklamowej, weryfikatorzy faktów oraz organizacje badawcze i organizacje społeczeństwa obywatelskiego przedstawiły w czerwcu 2022 r. zaktualizowany Dobrowolny kodeks postępowania w zakresie dezinformacji, zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej opublikowanymi w maj 2021 r. Sygnatariusze zgodzili się podjąć działania przeciwko kampaniom dezinformacyjnym, w tym: 

    • demonetyzowanie rozpowszechniania dezinformacji, 
    • egzekwowanie przejrzystości reklamy politycznej, 
    • wzmocnienie użytkowników oraz 
    • wzmocnienie współpracy z weryfikatorami faktów. 

    Sygnatariusze muszą utworzyć Centrum Przejrzystości, które udostępni społeczeństwu łatwe do zrozumienia podsumowanie środków podjętych w celu realizacji swoich zobowiązań. Sygnatariusze byli zobowiązani do wdrożenia Kodeksu w ciągu sześciu miesięcy.

    Konsekwencje przepisów antydezinformacyjnych

    Szersze konsekwencje przepisów antydezinformacyjnych mogą obejmować: 

    • Wzrost na całym świecie wprowadzających podziały przepisów przeciwko dezinformacji i fałszywym wiadomościom. Wiele krajów może toczyć debaty na temat tego, które prawa graniczy z cenzurą.
    • Niektóre partie polityczne i przywódcy krajów wykorzystują te przepisy antydezinformacyjne jako dźwignię, aby zachować swoją władzę i wpływy.
    • Grupy zajmujące się prawami obywatelskimi i lobbystów protestują przeciwko ustawom antydezinformacyjnym, uznając je za niezgodne z konstytucją.
    • Coraz więcej firm technologicznych jest karanych za niezastosowanie się do ich kodeksów postępowania w zakresie dezinformacji.
    • Big Tech zwiększa zatrudnienie ekspertów regulacyjnych w celu zbadania możliwych luk w kodeksach postępowania przeciwko dezinformacji.
    • Wzmocniona kontrola rządów nad firmami technologicznymi, prowadząca do zaostrzenia wymogów w zakresie zgodności i zwiększonych kosztów operacyjnych.
    • Konsumenci domagają się większej przejrzystości i odpowiedzialności za moderowanie treści, wpływając na politykę platformy i zaufanie użytkowników.
    • Globalna współpraca decydentów w celu ustalenia uniwersalnych standardów zwalczania dezinformacji wpływającej na stosunki międzynarodowe i umowy handlowe.

    Pytania do rozważenia

    • W jaki sposób przepisy antydezinformacyjne mogą naruszać wolność słowa?
    • Jakie są inne sposoby, w jakie rządy mogą zapobiegać rozpowszechnianiu fałszywych wiadomości?

    Referencje informacyjne

    W celu uzyskania tego wglądu odniesiono się do następujących popularnych i instytucjonalnych powiązań: