Quantumrun

KREDYT WZROKU: Quantumrun

Lista przyszłych precedensów prawnych Jutrzejsze sądy osądzą: Przyszłość prawa P5

David Tal, wydawca, futurysta
@DavidTal pisze
LinkedIn

Pn, 09 / 14 / 2020 - 10: 48

Wraz z rozwojem kultury, rozwojem nauki, innowacjami technologicznymi pojawiają się nowe pytania, które zmuszają przeszłość i teraźniejszość do decydowania, w jaki sposób ograniczą lub ustąpią przyszłości.

W prawie precedensem jest reguła ustanowiona w przeszłej sprawie sądowej, z której korzystają obecni prawnicy i sądy przy podejmowaniu decyzji, jak interpretować, osądzać i osądzać podobne, przyszłe sprawy prawne, kwestie lub fakty. Innymi słowy, precedens ma miejsce, gdy dzisiejsze sądy decydują, jak przyszłe sądy będą interpretować prawo.

W Quantumrun staramy się dzielić z naszymi czytelnikami wizję tego, jak dzisiejsze trendy i innowacje zmienią ich życie w niedalekiej przyszłości. Ale to prawo, wspólny porządek, który nas wiąże, zapewnia, że wspomniane trendy i innowacje nie zagrażają naszym podstawowym prawom, wolnościom i bezpieczeństwu. Właśnie dlatego nadchodzące dziesięciolecia przyniosą ze sobą oszałamiającą różnorodność precedensów prawnych, o których poprzednie pokolenia nigdy nie pomyślałyby, że są możliwe.

Poniższa lista jest zapowiedzią precedensów, które mają kształtować nasze życie do końca tego stulecia. (Pamiętaj, że planujemy edytować i rozwijać tę listę co pół roku, więc pamiętaj, aby dodać tę stronę do zakładek, aby mieć oko na wszystkie zmiany).

Precedensy związane ze zdrowiem

Z naszej serii na Przyszłość zdrowiado 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych ze zdrowiem:

Czy ludzie mają prawo do bezpłatnej pomocy medycznej w nagłych wypadkach? Wraz z postępem opieki medycznej dzięki innowacjom w zakresie środków przeciwbakteryjnych, nanotechnologii, robotów chirurgicznych i nie tylko, stanie się możliwe zapewnienie opieki w nagłych wypadkach za ułamek obecnych stawek opieki zdrowotnej. W końcu koszty spadną do punktu krytycznego, w którym opinia publiczna będzie wzywać swoich prawodawców, aby zapewnili wszystkim bezpłatną opiekę w nagłych wypadkach.

Czy ludzie mają prawo do bezpłatnej opieki medycznej? Podobnie jak w powyższym punkcie, wraz z postępem opieki medycznej dzięki innowacjom w edycji genomu, badaniach nad komórkami macierzystymi, zdrowiu psychicznym i nie tylko, możliwe stanie się zapewnienie ogólnego leczenia medycznego za ułamek obecnych stawek opieki zdrowotnej. Z biegiem czasu koszty spadną do punktu krytycznego, w którym opinia publiczna będzie wzywać swoich prawodawców, aby ogólna opieka medyczna była bezpłatna dla wszystkich.

Precedensy miejskie lub miejskie

Z naszej serii na Przyszłość miastdo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z urbanizacją:

Czy ludzie mają prawo do domu? Dzięki postępowi w technologii budowlanej, zwłaszcza w postaci robotów budowlanych, prefabrykowanych elementów budowlanych i drukarek 3D w skali konstrukcyjnej, koszty budowy nowych budynków drastycznie spadną. Spowoduje to znaczny wzrost tempa budowy, a także całkowitą ilość nowych jednostek na rynku. Ostatecznie, gdy coraz więcej mieszkań trafi na rynek, popyt na mieszkania ustabilizuje się, zmniejszając przegrzany światowy rynek mieszkaniowy, co ostatecznie sprawi, że produkcja mieszkań komunalnych stanie się znacznie bardziej przystępna dla samorządów.

Z biegiem czasu, gdy rządy wyprodukują wystarczającą ilość mieszkań komunalnych, opinia publiczna zacznie naciskać na prawodawców, aby zalegalizowali bezdomność lub włóczęgostwo, w efekcie gwarantując prawo człowieka, w którym zapewniamy wszystkim obywatelom określoną ilość powierzchni, pod którą mogą odpocząć nocą.

Precedensy zmian klimatycznych

Z naszej serii na Przyszłość zmian klimatycznychdo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z ochroną środowiska:

Czy ludzie mają prawo do czystej wody? Około 60 procent ludzkiego ciała to woda. To substancja, bez której nie możemy żyć dłużej niż kilka dni. A jednak, od 2016 r., miliardy żyją obecnie w regionach ubogich w wodę, gdzie obowiązuje jakaś forma racjonowania. Ta sytuacja będzie się tylko pogarszać, gdy zmiany klimatyczne będą się nasilać w nadchodzących dziesięcioleciach. Susze staną się bardziej dotkliwe, a regiony, które są dziś wrażliwe na wodę, staną się niezdatne do zamieszkania.

Wraz z wyczerpywaniem się tego istotnego zasobu narody w dużej części Afryki, Bliskiego Wschodu i Azji zaczną konkurować (a w niektórych przypadkach prowadzić wojnę) o kontrolę dostępu do pozostałych źródeł świeżej wody. Aby uniknąć zagrożenia wojnami o wodę, kraje rozwinięte będą zmuszone traktować wodę jako prawo człowieka i mocno inwestować w zaawansowane zakłady odsalania, aby ugasić światowe pragnienie.

Czy ludzie mają prawo do powietrza do oddychania? Podobnie powietrze, którym oddychamy, jest równie ważne dla naszego przetrwania – nie możemy wytrzymać kilku minut bez pełnego płuca. A jednak w Chinach szacunkowo 5.5 mln osób umierają rocznie z powodu wdychania nadmiaru zanieczyszczonego powietrza. Regiony te będą odczuwać ogromną presję ze strony swoich obywateli, aby uchwalili rygorystycznie egzekwowane przepisy dotyczące ochrony środowiska w celu oczyszczenia powietrza.

Precedensy informatyki

Z naszej serii na Przyszłość komputerówdo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z urządzeniami obliczeniowymi:

Jakie prawa ma sztuczna inteligencja (AI)? W połowie lat 2040. XX wieku nauka stworzy sztuczną inteligencję – niezależną istotę, co do której większość społeczności naukowej zgodzi się, wykazuje pewną formę świadomości, nawet jeśli niekoniecznie jest to jej ludzka forma. Po potwierdzeniu przyznamy AI te same podstawowe prawa, które przyznajemy większości zwierząt domowych. Ale biorąc pod uwagę zaawansowaną inteligencję, twórcy sztucznej inteligencji, a także sama sztuczna inteligencja, zaczną domagać się praw na poziomie człowieka.

Czy to oznacza, że AI może posiadać własność? Czy będą mogli głosować? Kandydować na stanowisko? Poślubić człowieka? Czy prawa AI staną się ruchem na rzecz praw obywatelskich przyszłości?

Precedensy edukacyjne

Z naszej serii na Przyszłość edukacjido 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z edukacją:

Czy ludzie mają prawo do w pełni finansowanej przez państwo edukacji pomaturalnej? Kiedy spojrzysz na edukację z długiej perspektywy, zobaczysz, że w pewnym momencie szkoły średnie pobierały czesne. Ale w końcu, kiedy matura stała się koniecznością, by odnieść sukces na rynku pracy i gdy odsetek osób z maturą osiągnął pewien próg populacji, rząd podjął decyzję, by uznać maturę za maturę. usługę i udostępniliśmy ją bezpłatnie.

Te same warunki pojawiają się w przypadku licencjatu uniwersyteckiego. Od 2016 roku tytuł licencjata stał się nowym dyplomem ukończenia szkoły średniej w oczach większości menedżerów zatrudniających, którzy coraz częściej postrzegają stopień jako podstawę rekrutacji. Podobnie, odsetek rynku pracy, który obecnie ma pewien stopień, osiąga masę krytyczną do punktu, w którym ledwo jest postrzegany jako wyróżnik wśród kandydatów.

Z tych powodów już niedługo wystarczająca część sektora publicznego i prywatnego zacznie postrzegać dyplom uniwersytecki lub uniwersytecki jako konieczność, co skłoni rządy do przemyślenia sposobu finansowania szkolnictwa wyższego.

Precedensy energetyczne

Z naszej serii na Przyszłość Energiido 2030 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z energią:

Czy ludzie mają prawo do wytwarzania własnej energii? Ponieważ technologie energii słonecznej, wiatrowej i geotermalnej energii odnawialnej stają się tańsze i wydajniejsze, ekonomicznie rozsądne dla właścicieli domów w niektórych regionach będzie produkowanie własnej energii elektrycznej zamiast kupowania jej od państwa. Jak widać w ostatnich bataliach prawnych w Stanach Zjednoczonych i UE, trend ten doprowadził do sporów prawnych między państwowymi przedsiębiorstwami użyteczności publicznej a obywatelami o to, kto jest właścicielem praw do wytwarzania energii elektrycznej.

Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ te odnawialne technologie wciąż się poprawiają w obecnym tempie, obywatele ostatecznie wygrają tę prawną bitwę.

Precedensy żywności

Z naszej serii na Przyszłość żywnoścido 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z żywnością:

Czy ludzie mają prawo do określonej ilości kalorii dziennie? Trzy wielkie trendy zmierzają w kierunku zderzenia czołowego do 2040 r. Po pierwsze, populacja świata wzrośnie do dziewięciu miliardów ludzi. Gospodarki na kontynencie azjatyckim i afrykańskim wzbogacą się dzięki dojrzewającej klasie średniej. A zmiany klimatyczne zmniejszą ilość gruntów ornych, które Ziemia musi uprawiać, aby uprawiać nasze podstawowe rośliny.

Wszystkie te tendencje prowadzą do przyszłości, w której niedobory żywności i inflacja cen żywności staną się bardziej powszechne. W rezultacie na pozostałe kraje eksportujące żywność pojawi się zwiększona presja, aby wyeksportowały wystarczającą ilość zbóż, aby wyżywić świat. Może to również wywierać presję na światowych przywódców, aby rozszerzali istniejące, uznawane na całym świecie prawo do żywności, gwarantując wszystkim obywatelom określoną ilość kalorii dziennie. (2,000 do 2,500 kalorii to średnia ilość kalorii zalecana każdego dnia).

Czy ludzie mają prawo dokładnie wiedzieć, co jest w ich jedzeniu i jak zostało zrobione? W miarę jak żywność modyfikowana genetycznie staje się coraz bardziej dominująca, rosnący strach społeczeństwa przed żywnością genetycznie modyfikowaną może w końcu wywierać presję na ustawodawców, aby wymuszali bardziej szczegółowe etykietowanie całej sprzedawanej żywności.

Precedensy ewolucji człowieka

Z naszej serii na Przyszłość ewolucji człowieka, sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z ewolucją człowieka do 2050 r.:

Czy ludzie mają prawo do zmiany swojego DNA? Gdy nauka stojąca za sekwencjonowaniem i edycją genomu dojrzeje, stanie się możliwe usuwanie lub edytowanie elementów własnego DNA, aby wyleczyć osobę z określoną niepełnosprawnością umysłową i fizyczną. Gdy świat bez chorób genetycznych stanie się możliwy, opinia publiczna będzie naciskać na prawodawców, aby zalegalizowali procesy edycji DNA za zgodą.

Czy ludzie mają prawo zmieniać DNA swoich dzieci? Podobnie jak w powyższym punkcie, jeśli dorośli mogą edytować swoje DNA, aby leczyć lub zapobiegać szeregowi chorób i ułomności, przyszli rodzice prawdopodobnie będą chcieli zrobić to samo, aby aktywnie chronić swoje dzieci przed narodzinami z niebezpiecznie uszkodzonym DNA. Gdy nauka ta stanie się bezpieczną i niezawodną rzeczywistością, grupy wsparcia rodziców będą naciskać na prawodawców, aby zalegalizowali procesy edycji DNA niemowlęcia za zgodą rodziców.

Czy ludzie mają prawo zwiększać swoje zdolności fizyczne i umysłowe ponad normę? Kiedy nauka udoskonali umiejętność leczenia i zapobiegania chorobom genetycznym poprzez edycję genów, to tylko kwestia czasu, zanim dorośli zaczną dociekać, jak ulepszyć swoje istniejące DNA. Poprawa aspektów własnego intelektu i wybranych atrybutów fizycznych stanie się możliwa dzięki edycji genów, nawet w wieku dorosłym. Gdy nauka zostanie udoskonalona, zapotrzebowanie na te biologiczne ulepszenia zmusi prawodawcę do ich uregulowania. Ale czy stworzy również nowy system klasowy między genetycznie ulepszonymi a „normalnymi”.

Czy ludzie mają prawo zwiększać zdolności fizyczne i umysłowe swoich dzieci ponad normę? Podobnie jak w powyższym punkcie, jeśli dorośli mogą edytować swoje DNA, aby poprawić swoje zdolności fizyczne, przyszli rodzice prawdopodobnie będą chcieli zrobić to samo, aby zapewnić, że ich dzieci urodzą się z fizycznymi zaletami, z których korzystają dopiero w późniejszym życiu. Niektóre kraje staną się bardziej otwarte na ten proces niż inne, prowadząc do swoistego genetycznego wyścigu zbrojeń, w którym każdy naród pracuje nad wzmocnieniem genetycznego składu swojego następnego pokolenia.

Precedensy dotyczące populacji ludzkiej

Z naszej serii na Przyszłość populacji ludzkiejdo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z demografią:

Czy rząd ma prawo kontrolować wybory reprodukcyjne ludzi? Ponieważ populacja ma wzrosnąć do dziewięciu miliardów do 2040 r. i dalej do 11 miliardów do końca tego stulecia, niektóre rządy wznowią zainteresowanie kontrolą wzrostu populacji. Zainteresowanie to zostanie spotęgowane przez wzrost automatyzacji, który wyeliminuje prawie 50 procent dzisiejszych miejsc pracy, pozostawiając niebezpiecznie niepewny rynek pracy dla przyszłych pokoleń. Ostatecznie pytanie sprowadza się do tego, czy państwo może przejąć kontrolę nad prawami reprodukcyjnymi swoich obywateli (tak jak zrobiły to Chiny z polityką jednego dziecka), czy też obywatele nadal zachowują swoje prawo do nieograniczonej reprodukcji.

Czy ludzie mają prawo do terapii przedłużających życie? Do 2040 r. skutki starzenia się zostaną przeklasyfikowane jako schorzenie, które należy leczyć i odwracać, a nie nieuniknioną część życia. W rzeczywistości dzieci urodzone po 2030 r. będą pierwszym pokoleniem, które będzie żyło dobrze do swoich trzech cyfr. Na początku ta rewolucja medyczna będzie dostępna tylko dla bogatych, ale ostatecznie stanie się dostępna dla osób o niższych dochodach.

Kiedy to nastąpi, czy ustawodawcy będą wywierać presję publiczną, aby terapie przedłużające życie były finansowane ze środków publicznych, aby uniknąć prawdopodobnej możliwości pojawienia się biologicznej różnicy między bogatymi a biednymi? Co więcej, czy rządy z problemem przeludnienia pozwolą na wykorzystanie tej nauki?

Internetowe precedensy

Z naszej serii na Przyszłość Internetudo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z Internetem:

Czy ludzie mają prawo do dostępu do internetu? Od 2016 r. ponad połowa ludności świata nadal żyje bez dostępu do Internetu. Na szczęście pod koniec lat dwudziestych ta luka zmniejszy się, osiągając 2020 procent penetracji Internetu na całym świecie. W miarę dojrzewania korzystania z Internetu i jego penetracji oraz gdy Internet staje się coraz ważniejszy w życiu ludzi, pojawią się dyskusje na temat wzmacniania i rozszerzania stosunkowo nowe podstawowe prawo człowieka do dostępu do Internetu.

Czy jesteś właścicielem swoich metadanych? W połowie lat trzydziestych stabilne, uprzemysłowione narody zaczną uchwalać kartę praw chroniącą internetowe dane obywateli. Nacisk w tej ustawie (i jej wielu różnych wersjach) będzie polegał na zapewnieniu, że ludzie zawsze:

Posiadać dane na ich temat wygenerowane za pośrednictwem usług cyfrowych, z których korzystają, niezależnie od tego, komu je udostępniają;
być właścicielem danych (dokumentów, zdjęć itp.), które tworzą za pomocą zewnętrznych usług cyfrowych;
Kontroluj, kto uzyskuje dostęp do ich danych osobowych;
mieć możliwość kontrolowania, jakie dane osobowe udostępniają na poziomie szczegółowym;
mieć szczegółowy i łatwo zrozumiały dostęp do zebranych na ich temat danych;
Mają możliwość trwałego usuwania danych, które utworzyli i udostępnili.

Czy cyfrowe tożsamości ludzi mają takie same prawa i przywileje, jak ich rzeczywiste tożsamości? Gdy rzeczywistość wirtualna dojrzeje i wejdzie do głównego nurtu, pojawi się Internet Doświadczeń, który pozwoli jednostkom podróżować do cyfrowych wersji rzeczywistych miejsc docelowych, doświadczać przeszłych (zarejestrowanych) wydarzeń i odkrywać rozległe światy skonstruowane cyfrowo. Ludzie będą zamieszkiwać te wirtualne doświadczenia dzięki osobistemu awatarowi, cyfrowej reprezentacji siebie. Te awatary będą stopniowo wydawały się przedłużeniem twojego ciała, co oznacza, że te same wartości i zabezpieczenia, które nakładamy na nasze fizyczne ciała, będą powoli stosowane również online.

Czy dana osoba zachowuje swoje prawa, jeśli istnieje bez ciała? W połowie lat 2040. XX wieku technologia o nazwie Whole-Brain Emulation (WBE) będzie w stanie skanować i przechowywać pełną kopię zapasową mózgu w elektronicznym urządzeniu pamięci masowej. W rzeczywistości jest to urządzenie, które pomoże stworzyć cyberrzeczywistość podobną do Matrixa, zgodną z przewidywaniami science fiction. Ale rozważ to:

Powiedzmy, że masz 64 lata, a twoja firma ubezpieczeniowa pokrywa cię, aby uzyskać kopię zapasową mózgu. Kiedy masz 65 lat, ulegasz wypadkowi, który powoduje uszkodzenie mózgu i poważną utratę pamięci. Przyszłe innowacje medyczne mogą uzdrowić twój mózg, ale nie przywrócą twoich wspomnień. To wtedy lekarze uzyskują dostęp do kopii zapasowej mózgu, aby załadować do mózgu brakujące wspomnienia długoterminowe. Ta kopia zapasowa byłaby nie tylko twoją własnością, ale mogłaby również być legalną wersją ciebie, z tymi samymi prawami i zabezpieczeniami w razie wypadku.

Podobnie, powiedz, że jesteś ofiarą wypadku, który tym razem wprowadza cię w śpiączkę lub stan wegetatywny. Na szczęście zrobiłeś kopię zapasową przed wypadkiem. Podczas gdy twoje ciało się regeneruje, twój umysł może nadal kontaktować się z rodziną, a nawet pracować zdalnie z Metaverse (wirtualnego świata podobnego do Matrix). Kiedy ciało wyzdrowieje, a lekarze będą gotowi, aby wybudzić cię ze śpiączki, kopia zapasowa umysłu może przenieść nowe wspomnienia, które stworzyła, do twojego nowo wyleczonego ciała. I tutaj również twoja aktywna świadomość, jaka istnieje w Metaverse, stanie się legalną wersją ciebie, z tymi samymi prawami i ochroną, w razie wypadku.

Istnieje wiele innych przyprawiających o zawrót głowy rozważań prawnych i etycznych, jeśli chodzi o przesyłanie swoich myśli do sieci, rozważań, które omówimy w naszej nadchodzącej serii Przyszłość w serii Metaverse. Jednak na potrzeby tego rozdziału ten tok myślenia powinien skłonić nas do postawienia pytania: Co by się stało z ofiarą wypadku, gdyby jej ciało nigdy nie wyzdrowiało? Co się stanie, jeśli ciało umrze, podczas gdy umysł jest bardzo aktywny i wchodzi w interakcję ze światem poprzez Metawers?

Precedensy w handlu detalicznym

Z naszej serii na Przyszłość handlu detalicznegodo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z handlem detalicznym:

Kto jest właścicielem produktów wirtualnej i rozszerzonej rzeczywistości? Rozważmy następujący przykład: dzięki wprowadzeniu rzeczywistości rozszerzonej mniejsze powierzchnie biurowe staną się tanio wielofunkcyjne. Wyobraź sobie, że wszyscy Twoi współpracownicy noszą okulary lub soczewki rozszerzonej rzeczywistości (AR) i zaczynają dzień w czymś, co w innym przypadku wyglądałoby jak puste biuro. Ale dzięki tym okularom AR Ty i Twoi współpracownicy zobaczycie pomieszczenie wypełnione cyfrowymi tablicami na wszystkich czterech ścianach, po których możecie pisać palcami.

Następnie możesz sterować głosem w pokoju, aby zapisać sesję burzy mózgów i przekształcić dekoracje ścienne AR i ozdobne meble w formalny układ sali konferencyjnej. Następnie możesz sterować głosem pomieszczeniem, które ponownie przekształci się w showroom prezentacji multimedialnych, aby zaprezentować odwiedzającym go klientom najnowsze plany reklamowe. Jedynymi prawdziwymi przedmiotami w pokoju będą przedmioty nośne, takie jak krzesła i stół.

Teraz zastosuj tę samą wizję w swoim domu. Wyobraź sobie, że zmieniasz swój wystrój za pomocą dotknięcia aplikacji lub polecenia głosowego. Ta przyszłość nadejdzie w latach 2030. XX wieku, a te wirtualne towary będą wymagały regulacji podobnych do tego, jak zarządzamy udostępnianiem plików cyfrowych, takich jak muzyka.

Czy ludzie powinni mieć prawo płacić gotówką? Czy firmy muszą przyjmować gotówkę? Na początku lat dwudziestych firmy takie jak Google i Apple sprawią, że płacenie za towary telefonem będzie prawie bezproblemowe. Już niedługo będziesz mógł wyjść z domu bez niczego poza telefonem. Niektórzy prawodawcy uznają tę innowację za powód do zaprzestania używania fizycznej waluty (i zaoszczędzenia miliardów dolarów z podatków publicznych na utrzymanie wspomnianej fizycznej waluty). Jednak grupy zajmujące się prawami do prywatności uznają to za próbę śledzenia wszystkiego, co kupujesz, przez Wielkiego Brata i położenie kresu rzucającym się w oczy zakupom i większej gospodarce podziemnej.

precedensy transportowe

Z naszej serii na Przyszłość transportudo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z transportem:

Czy ludzie mają prawo do samodzielnego prowadzenia samochodu? Na całym świecie każdego roku w wypadkach drogowych ginie około 1.3 miliona ludzi, a kolejne 20-50 milionów zostaje rannych lub niepełnosprawnych. Gdy pojazdy autonomiczne wyjadą na drogi na początku lat 2020., liczby te zaczną się obniżać. Po upływie jednej do dwóch dekad, gdy pojazdy autonomiczne udowodnią niezbicie, że są lepszymi kierowcami niż ludzie, ustawodawcy będą zmuszeni rozważyć, czy kierowcy w ogóle powinni mieć prawo do prowadzenia pojazdów. Czy jutro jeżdżenie samochodem będzie jak jazda konna dzisiaj?

Kto ponosi odpowiedzialność, gdy autonomiczny samochód popełnia błąd zagrażający życiu? Co dzieje się z pojazdem autonomicznym, zabija człowieka? Wpadnie w awarię? Prowadzi cię do złego celu lub w niebezpieczne miejsce? Kto jest winny? Na kogo można zrzucić winę?

Precedensy zatrudnienia

Z naszej serii na Przyszłość pracydo 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z zatrudnieniem:

Czy ludzie mają prawo do pracy? Do 2040 roku prawie połowa dzisiejszych miejsc pracy zniknie. Chociaż z pewnością powstaną nowe miejsca pracy, nadal pozostaje otwarte pytanie, czy zostanie utworzonych wystarczająco dużo nowych miejsc pracy, aby zastąpić te utracone, zwłaszcza gdy populacja na świecie osiągnie dziewięć miliardów. Czy prawodawcy będą wywierać presję publiczną, aby praca stała się prawem człowieka? Czy będą wywierać presję na prawodawców, aby ograniczyli rozwój technologii lub zainwestowali w drogie programy dorabiania? Jak przyszli prawodawcy będą wspierać naszą rosnącą populację?

Precedensy dotyczące własności intelektualnej

Do 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z prawami intelektualnymi:

Jak długo można przyznać prawa autorskie? Ogólnie rzecz biorąc, twórcy oryginalnych dzieł sztuki powinni cieszyć się prawami autorskimi do swoich dzieł przez całe swoje życie plus 70 lat. W przypadku korporacji liczba ta wynosi około 100 lat. Po wygaśnięciu tych praw autorskich, te dzieła artystyczne stają się domeną publiczną, pozwalając przyszłym artystom i korporacjom zawłaszczać te dzieła sztuki, aby stworzyć coś zupełnie nowego.

Niestety, duże korporacje wykorzystują swoje głębokie kieszenie, aby wywierać presję na ustawodawców, aby rozszerzyli roszczenia dotyczące praw autorskich, aby zachować kontrolę nad ich aktywami chronionymi prawem autorskim i ograniczyć przyszłym pokoleniom przywłaszczanie ich do celów artystycznych. Chociaż wstrzymuje to rozwój kultury, przedłużające się roszczenia dotyczące praw autorskich w nieskończoność mogą stać się nieuniknione, jeśli przyszłe korporacje medialne staną się bogatsze i bardziej wpływowe.

Jakie patenty powinny być nadal przyznawane? Patenty działają podobnie do opisanych powyżej praw autorskich, tyle że trwają krócej, mniej więcej od 14 do 20 lat. Jednak podczas gdy negatywne skutki pozostawania sztuki poza domeną publiczną są minimalne, patenty to już inna historia. Na całym świecie są naukowcy i inżynierowie, którzy dziś wiedzą, jak leczyć większość chorób i rozwiązywać większość światowych problemów technicznych, ale nie potrafią, ponieważ elementy ich rozwiązań są własnością konkurencyjnej firmy.

W dzisiejszym, niezwykle konkurencyjnym przemyśle farmaceutycznym i technologicznym, patenty są wykorzystywane raczej jako broń przeciwko konkurentom niż jako narzędzia ochrony praw wynalazców. Dzisiejsza eksplozja zgłaszanych nowych patentów i zatwierdzanie tych kiepsko spreparowanych przyczynia się teraz do przepełnienia patentów, które spowalniają innowacje, a nie je umożliwiają. Jeśli patenty zaczną za bardzo hamować innowacyjność (na początku lat 2030. XX wieku), zwłaszcza w porównaniu z innymi krajami, prawodawcy zaczną rozważać reformę tego, co można opatentować i jak nowe patenty są zatwierdzane.

Gospodarcze precedensy

Do 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z ekonomią:

Czy ludzie mają prawo do podstawowego dochodu? Wobec zniknięcia połowy dzisiejszych miejsc pracy do 2040 roku i wzrostu liczby ludności na świecie do dziewięciu miliardów w tym samym roku, zatrudnienie wszystkich tych, którzy są gotowi i zdolni do pracy, może okazać się niemożliwe. Aby zaspokoić ich podstawowe potrzeby, a Podstawowy dochód (BI) zostanie prawdopodobnie wprowadzony w jakiś sposób, aby zapewnić każdemu obywatelowi bezpłatne miesięczne stypendium do wydawania według własnego uznania, podobne do emerytury, ale dla wszystkich.

precedensy rządowe

Do 2050 r. sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych związanych z zarządzaniem publicznym:

Czy głosowanie stanie się obowiązkowe? Równie ważne, jak głosowanie, jest zmniejszający się odsetek ludności w większości krajów demokratycznych, który nawet zawraca sobie głowę uczestnictwem w tym przywileju. Jednak, aby demokracje mogły działać, potrzebują prawomocnego mandatu od ludzi do rządzenia krajem. Dlatego niektóre rządy mogą wprowadzić obowiązek głosowania, podobnie jak w dzisiejszej Australii.

Ogólne precedensy prawne

Z naszej bieżącej serii na temat przyszłości prawa sądy będą decydować o następujących precedensach prawnych do 2050 r.:

Czy kara śmierci powinna zostać zniesiona? W miarę jak nauka dowiaduje się coraz więcej o mózgu, od końca lat 2040. do połowy lat 2050. nadejdzie czas, w którym przestępczość ludzi będzie można zrozumieć na podstawie ich biologii. Być może skazany urodził się z predyspozycją do agresji lub zachowań antyspołecznych, może ma zahamowaną neurologicznie zdolność odczuwania empatii lub wyrzutów sumienia. Są to cechy psychologiczne, które dzisiejsi naukowcy starają się wyizolować w mózgu, aby w przyszłości ludzie mogli być „wyleczeni” z tych ekstremalnych cech osobowości.

Podobnie, jak opisano w rozdział piąty naszej serii Future of Health, nauka będzie miała możliwość edytowania i/lub usuwania wspomnień do woli, Zakochany bez pamięci-styl. Takie postępowanie może „wyleczyć” ludzi z niszczących wspomnień i negatywnych doświadczeń, które przyczyniają się do ich przestępczych skłonności.

Biorąc pod uwagę tę przyszłą zdolność, czy społeczeństwo ma prawo skazywać kogoś na śmierć, kiedy nauka będzie w stanie wyleczyć go z biologicznych i psychologicznych przyczyn kryminalnych dyspozycji? To pytanie zaciemni debatę na tyle, że sama kara śmierci spadnie na gilotynę.

Czy rząd powinien mieć uprawnienia do medycznego lub chirurgicznego usunięcia brutalnych lub antyspołecznych tendencji skazanych przestępców? Ten precedens prawny jest logicznym wynikiem zdolności naukowych opisanych w powyższym precedensie. Jeśli ktoś zostanie skazany za poważne przestępstwo, czy rząd powinien mieć uprawnienia do edytowania lub usuwania brutalnych, agresywnych lub antyspołecznych cech przestępcy? Czy przestępca powinien mieć jakiś wybór w tej sprawie? Jakie prawa ma brutalny przestępca w odniesieniu do bezpieczeństwa szerszej publiczności?

Czy rząd powinien mieć prawo do wydania nakazu dostępu do myśli i wspomnień w umyśle danej osoby? Jak omówiono w drugim rozdziale tej serii, w połowie lat 2040. XX wieku maszyny czytające w myślach wkroczą do przestrzeni publicznej, gdzie będą przekształcać kulturę i zrewolucjonizować wiele różnych dziedzin. W kontekście prawa musimy zapytać, czy jako społeczeństwo chcemy przyznać prokuratorom rządowym prawo do czytania w myślach aresztowanych osób, aby zobaczyć, czy popełnili przestępstwo.

Czy pogwałcenie własnego umysłu jest opłacalnym kompromisem w celu udowodnienia winy? A co z udowodnieniem niewinności osoby? Czy sędzia może upoważnić policję do przeszukania twoich myśli i wspomnień w taki sam sposób, w jaki sędzia może obecnie upoważnić policję do przeszukania twojego domu, jeśli podejrzewa nielegalną działalność? Są szanse, że odpowiedź na wszystkie te pytania będzie twierdząca; jednak opinia publiczna będzie domagać się, aby prawodawcy nałożyli dobrze określone ograniczenia dotyczące tego, jak i jak długo policja może grzebać w czyjejś głowie.

Czy rząd powinien mieć uprawnienia do wydawania zbyt długich wyroków lub dożywocia? Przedłużone wyroki w więzieniu, zwłaszcza dożywocie, za kilkadziesiąt lat mogą odejść w przeszłość.

Po pierwsze, uwięzienie człowieka na całe życie jest niezrównoważone.

Po drugie, choć prawdą jest, że przestępstwa nigdy nie można wymazać, prawdą jest również, że z czasem człowiek może się całkowicie zmienić. Ktoś po osiemdziesiątce nie jest tą samą osobą, którą był po czterdziestce, tak samo jak osoba po czterdziestce nie jest tą samą osobą, którą była w wieku dwudziestu, dwudziestu lat i tak dalej. A biorąc pod uwagę fakt, że ludzie zmieniają się i rozwijają z czasem, czy słuszne jest zamykanie osoby na całe życie za przestępstwo, które popełnili w wieku 80 lat, zwłaszcza że prawdopodobnie staną się zupełnie innymi ludźmi w wieku 40 lub 40 lat? Argument ten jest wzmacniany tylko wtedy, gdy przestępca zgadza się na leczenie mózgu, aby usunąć jego skłonności do przemocy lub antyspołeczne.

Ponadto, jak wskazano w rozdział szósty z naszej serii Future of Human Population, co się dzieje, gdy nauka umożliwia życie w potrójnych cyfrach – przez wieki. Czy zamknięcie kogoś na całe życie będzie nawet etyczne? Przez wieki? W pewnym momencie zbyt długie wyroki stają się bezpodstawnie okrutną formą kary.

Z tych wszystkich powodów w nadchodzących dziesięcioleciach kary dożywocia będą stopniowo wycofywane w miarę dojrzewania naszego systemu sądownictwa karnego.

To tylko próbka szerokiej gamy precedensów prawnych, które prawnicy i sędziowie będą musieli przepracować w nadchodzących dziesięcioleciach. Czy nam się to podoba, czy nie, żyjemy w niezwykłych czasach.